Riittääkö rahat

Onhan se työllisyyden kannalta hyvä asia tämä yhteiskunnan huolenpito kansalaisistaan.
Mieleeni kuitenkin hiipii pelko tulevaisuudesta.
Valtiohan on tukenut/tukee metsäalaa varsin vahvasti jo suoralla rahoituksella,lisäksi nämä verovaroin toimivat hyvinmiehitetyt Metsäkeskukset ja Mhy:t, kun teollisuus kuihtuu tarvitaanko tätä tehokasvatusjoukkoa enää nykyisessä laajuudessaan ja kuka maksaa.
Jää tietysti nämä soiden ojitukset ja ennallistaminen,antaa kyllä työtä muttei tulosta.
Energiapuusta puhutaan jopa öljyäkin parempana keksintönä,tuloksia vaan puuttuu.
Metsäalan koulutus meillä on maailman huippua,samoin puuntuotanto,miten saisimme tämän muuttumaan euroiksi,tämä ei tunnu kiinnostavan ketään.
2528
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

ainakin niin kallista jokaista alalle pysyvästi jäävää kohti,että opetusministeriön kannattas suoraan lahjoittaa metsään jääville uus oma kone ja laitaa ominpäin opettelemaan hommaa.

Syntyneillä säästöillä valtio vois tukea sitten metsäteollisuutta

Entisen opetusministerinselvitys mitä koulutus maksaa..
"Ammatillisen koulutuksen keskimääräinen yksikköhinta vuonna 2002 on 7 249 euroa. Luonnonvara-alan keskihinta on 11 699 euroa (kaupan ja hallinnon ala 4 969 euroa). Edellä mainitun 90 prosentin porrastuksen perusteella metsäkonealan koulutusohjelman yksikköhinta on noin 18 300 euroa ja metsäalan perustutkinnon noin 13 400 euroa. Koulutusten kalleus on näin huomioitu yksikköhinnoissa."

Jos kurssilla 20 oppilasta ,niistä yksi jää metsään ...sen metsäkonekuskin koulutuksen hinta silloin n 400 000 €

Äänestä
  • Metsäkonepuoli on ainut ala opettajan mukaan mikä on voitollinen. Koulu saa korvausta suoritetusta hakkuu ja ajotyöstä kuten yrittäjäkin...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mehtäsika kirjoitti:

Onhan se työllisyyden kannalta hyvä asia tämä yhteiskunnan huolenpito kansalaisistaan.
Mieleeni kuitenkin hiipii pelko tulevaisuudesta.
Valtiohan on tukenut/tukee metsäalaa varsin vahvasti jo suoralla rahoituksella,lisäksi nämä verovaroin toimivat hyvinmiehitetyt Metsäkeskukset ja Mhy:t, kun teollisuus kuihtuu tarvitaanko tätä tehokasvatusjoukkoa enää nykyisessä laajuudessaan ja kuka maksaa.
Jää tietysti nämä soiden ojitukset ja ennallistaminen,antaa kyllä työtä muttei tulosta.
Energiapuusta puhutaan jopa öljyäkin parempana keksintönä,tuloksia vaan puuttuu.
Metsäalan koulutus meillä on maailman huippua,samoin puuntuotanto,miten saisimme tämän muuttumaan euroiksi,tämä ei tunnu kiinnostavan ketään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu