Etelä-saimaa lehti on aika vaatimaton, ohut ja toimitettu melko välttävästi.
- Missä on osaamien ja kunnianhimo ???
Siis se asioihin paneutuminen, jutut, rakentava keskustelu puuttuu !!!
Uutistoimistojen uutisia välitetään vanhoina uutisina etupäässä!
Siis ne paikalliset toimitetut uutiset ja sellainen "journalismi" puutuu täysin.
Lehti vaikuttaa mainosalustalta, jota täytetään estareilla ja joutavilla jutuilla. Sekä kehnoilla valokuvilla.
Olen kauhulla katsellut monta ns erikoisjuttua joissa on toimittaja ja valokuvaaja, siis useita tekijöitä ja silti ei asiaa tai ideaa. Jutussa voi olla puoli sivua täyttävä kissan kuva ! - siis kenelle tämä "journalismi" ?
Onko se jotain nuorison harjoittelua, itsetutkiskelua, tms ???
Lisäksi ihmettelen, mitä se roskaposti on jota tulee liikaa varsinaisen lehden välissä ?
- siis essi ja se seepra ovat roskatason läiskintää - niiden toimittajat "toimttaa" silkkaa fuulaa, saastetta ja roskaa.
Miten etelä-saimaan voisi tilata ilman tuota roskaa ???
Tilaamatta voi kyllä jättää, jos ton roskan osuus vaan jatkuvasti kasvaa ...
- Missä on osaamien ja kunnianhimo ???
Siis se asioihin paneutuminen, jutut, rakentava keskustelu puuttuu !!!
Uutistoimistojen uutisia välitetään vanhoina uutisina etupäässä!
Siis ne paikalliset toimitetut uutiset ja sellainen "journalismi" puutuu täysin.
Lehti vaikuttaa mainosalustalta, jota täytetään estareilla ja joutavilla jutuilla. Sekä kehnoilla valokuvilla.
Olen kauhulla katsellut monta ns erikoisjuttua joissa on toimittaja ja valokuvaaja, siis useita tekijöitä ja silti ei asiaa tai ideaa. Jutussa voi olla puoli sivua täyttävä kissan kuva ! - siis kenelle tämä "journalismi" ?
Onko se jotain nuorison harjoittelua, itsetutkiskelua, tms ???
Lisäksi ihmettelen, mitä se roskaposti on jota tulee liikaa varsinaisen lehden välissä ?
- siis essi ja se seepra ovat roskatason läiskintää - niiden toimittajat "toimttaa" silkkaa fuulaa, saastetta ja roskaa.
Miten etelä-saimaan voisi tilata ilman tuota roskaa ???
Tilaamatta voi kyllä jättää, jos ton roskan osuus vaan jatkuvasti kasvaa ...
Vastaukset 33
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=2000000000000007&posting=22000000037219882#22000000037219882
mun mielestä voi asiaa takoa kun se on akuutti
eli tauti on päällä
olen huomannut et monta kertaa tuntuu siltä et luen vanhaa lehteä
joo ja kannatan sitä et tulis enempi paikallisuutta
onhan meil paljon asioita ja uutisia joista vois kirjottaa
Siitä kerran kysyin ko. lehden toimittajalta,
että miksi nuo kuvat pitää niin olla hallitsevana?
Että eikö juttu olisi tärkeämpi?
Toimittaja vastas että sillä pyritään luomaan "inhimillistä" kuvaa lehdestä kun siinä on joko henkilökuva tai eläin...
Mielestäni sillä kyllä luodaan kuvaa "vähästä työstä" nauttivista toimittajista... ei tartte niin pitkiä jorinoita juttuihin kun täyttää alueen kuvilla.
Toinen mihin tänne muualta muuttaneet toimittajat vois perehtyä niin paikallisiin asioihin ja paikkoihin ettei menis joka kerta arvailuksi...
...on keksitty ottaa käyttöön. Kuinka moni on kiinnittänyt huomiota? Monen päivän lehdessä kolmossivun yläreuna tai etusivun 'pää'juttu on tehty suurennetulla rivivälillä ja isommalla fontilla että saadaan sivu täyteen.
Kyllä fontin vaihtelu ja rivivälien suurentaminen tuo tekstiin parempaa luettavuutta.
Noihin ylisuuriin kuviin ja saman aiheen yhteyteen laitettuihin useihin kuviin olen kyllästynyt.
Odotan lehdeltä parempaa toimittajan työtä, myös kielioppi olisi hyvä hallita, ettei tulisi esim.
tämän tapaista tekstiä " eilen jäi rattijuopumuksesta kiinni Koulukadulla vuonna 1960 syntynyt mieshenkilö".
hyvä veto toi rattari
itse olen kyllästynyt mm lukijan kuvakulma osiossa julkaistaviin kuviin
kuvat on tosi huonolaatuisia katso vaikka tämänpäiväisesta "tuplasti kuutamoa" tosi surkee
nyt on parina päivänä ollu toi kuvan tekninen laatu parempi
taiteellisuuteen en ota kantaa
parempi jättää huono kuva julkaisematta kokonaan kuin tyrkätä se lehteen
katsoppa ketkä toimittavat esim. seepraa, eipä yllätä sisältö kun katsoo nimilistaa
Ongelmahan on heikolla maailmankatsomuksella ja vähillä tiedoilla varustettu toimitus, miten ne voi kirjoittaa laajalla asioidentuntemuksella kun ei korvessa kasvaneella suppean näkökannan omaavalla toimittajaksi ryhtyneellä sellaista ole.
valituksellasi.
Mene hyvä ihminen paikanpäälle lehtitaloon ja tee
sinne kirjallinen valitus lehden tasosta, jos haluat saada asian perille asti.
Täällä palstoilla on ihan turha valittaa.
keskustella ihan mistä haluaa, ja toiseksi siitä asiasta, että ko. lehdessä kirjoitetaan enemmän Lemin lehmänpaskasta kuin lpr:n asioista, on valitettu ties miten usein! Omituiselta kumminkin tuntuu, kuin paljon E-S kirjoittaa pikku kuntien asioista, missä luetaan pääasiassa Itä - Savoa.
on suuri onni ihmisille että sinä eikä sinun sukulaisesi saa päättää mitä täällä palstalla kirjoitellaan
Ihanko totta ? ja leimalla varustettuna vielä, mene hyvä ihminen hoitoon !!!
mistäs tiijät tuon.
Karkasitko, kipi,kipi takaisin.
osittain. Lisäksi täytyy ihmetellä tätä lehden aamujakelua. Mikähän muutos tässä vuosi pari sitten tapahtui? Lehti jaettiin meillekin niin,että jos vaikka aamu 4:ltä menit lehteä hakemaan,se oli jo laatikossa. Muutaman kerran törmäsinkin nuorehkoon miesjakajaan aamusella. Nyt lehti tulee yleensä vasta reilusti viiden jälkeen.Mulla on lehti mahdollista lukea aamulla viiden ja kuuden välillä-se on mun omaa aikaa meidän perheessä. Ei oo kiva,kun aamusella käy useamman kerran lehteä turhaan hakemassa-etenkään kun ne postilaatikot ei oo ihan lähellä. Siinä tunteet lämpenee kummasti heti aamusta. Välillä on suututtanut niin paljon,että on mieli tehnyt peruttaa koko lehden tilaus.En halua morkata jakajia-he tekevät raskasta työtä. Jossain muussa systeemissä se vika on.
Ja toinen juttu on myös nää jyhlapyhät. Etelä-Saimaalla on varmasti vähiten ilmestymiskertoja/vuosi.
Luultavasti juhlapyhiksi kertyisi ilmoituksia niin vähän, ettei lehden toimittamiskustannukset tulisi katetuksi ilmoitustuloilla.
Kustantajan mielestä lukekoot ihmiset viikolla ilmestyneitä kylkiäislehtiä, joita itse en henk. kohtaisesti viitsi enää edes avata.
ota yhteys POSTIIN joka huolehtii lehden jaosta.Oletko tullut ajatelleeksi että lehden tekoon tarvitaan ihmisiä,jotka myös haluavat viettää juhlapyhiä siinä kuin muutkin.Lehti ilmestyy nykyisin loppiaisen,pitkäperjantain,helatorstain ja itsenäisyyspäivän jälkeen.Tilaa sellainen lehti joka ilmestyy vuodessa useammin,jos löydät.
Siehä se oikee välkky oot
kyllä sitä nyt täällä palstalla vaan kirjotellaan postista viis (sopimus kysymys mihin aikaan lehtä aletaan jakamaan ei sitä voi aikaisemmin jakaa jos ei ole mitä jakaa)
si toi on ihan uravalinta juttu se kuka leikkiin ryhtyy se leikin kestäköön millon töitä pitää tehä
huom kohta on kaupat auki 24h eikä siinä paskapäiden valitus auta
voit tietää milloin lehti on valmis jaettavaksi.Mene kyttäämään milloin jakaja tulee ja kysy siltä miksi lehti jaetaan niin myöhään.Se on varmaan nukkunut rokuliin ja lähtenyt liian myöhään töihin.
jo. Lehti pitää olla jaettuna muistaakseni klo, 6.30 mennessä (vai oliko 7.00 mennessä).Kyselin asiaa jo silloin,kun näitä jatkuvia "myöhästymisiä" alkoi tulla.Ihmetellä täytyi,miten homma aikaisemmin toimi. Puhelimella pääsi jakelupäivystykseen asti. Siellä sanottiin,että asiat on esimiesten päätettävissä ja asia luvattiin välittää heille. Puhelimen päähän kyseisiä esimiehiä ei saanut,koska puh.nroa ja nimeä ei saanut. Kun tuonkin hintaisen lehden tilaa,niin olishan se kiva lukee aamusta eikä sitten illalla myöhään...näin ainaskii meillä.Jakajaa en asiasta syytä-oon itekkin tehnyt sitä työtä sen verran,että tiedän,mitä se on!
myöhemmin johtuu varmaan siitä,että jakelu on siirretty jakeluyhtiöstä postin vastuulle.Muutos on tehty n.parisen vuotta sitten.
aikoina lehti lähti jakeluun jo 01 jälkeen. Sitten tuli yhteisjakelu Hesarin kanssa, sen piti olla L:rannassa 02.30 mennessä, sen jälkeen lähti jakeluautot liikkeelle.
Jakajat saivat lehdet n.03,00.
Eli jako alkoi n. klo 03.00, tuolloin lehti piti olla kaikilla lukijoilla 06:teen mennessä.
Eli jakopiirin alkupää sai lehden tosi aikaisin ja loppupää sitten juuri ennen kuutta.
Tuohon aikaan E-S: lla oli oma jakelu,joka sitten muuttui Etelä-Karjalan jakeluksi, mutta toiminta ei muuttunut, oli varajakajat, jos joku sairastui, tai sattui jaon aikaan haaveri, jatkaja saatiin nopeasti.
Myös jakelupäivystys oli oma ja päivystäjä paikalla yö 2.desta, aamu 10:neen.
Talvella keliolosuhteet joskus viivästyttivät jakelua. Niin, ja myös painokone saattoi hajota silloin tällöin. En tiedä, kuinka hyvin posti hoitelee jakelun noin yleensä, meille lehti tulee n. klo 5. Ihan satunnaisesti on näiden parin vuoden aikana pitänyt perätä lehteä, hyvin on tässä piirissä pelannut jako.
Hyvää joulun odotusta kaikille.
Entinen jakaja.
En menetä mitään vaikka koko lehteä ei olis olemassakaan !!!
Mistä säkin
idiootti
satun vain tietään millon jako alkaa
jakajat ei nuku rokulii idiootti
pikkutyttönä,50-luvulla.Ei ollu talvella mitään herkkuva kahlata lumihangessa.Kesällä kivaa.Mut muistu mieleen,kun piti koiria pelätä.Oli ain pelko et onkoha ne jo laittanu koirasa ulos.Olin sillon noin 10-vuotias.
Minun aikanani ei enää saanut alaikäisiä olla jakamassa. Oli 18v. ikää oltava.
Kai siellä oli jakajien omia lapsia joskus mukana.
Tuo koira juttu oli myös esillä kovasti.
Kun se postiluukku/laatikko oli usein siellä talon takana ovessa, niin sitä sai katsoa, että missä se hukka on ja onko kiinni.
Moni koira tuli tutuksi.
Yhden kerran koira puri, tai näykkäsi kädestä, ei pahasti, mutta verille sai sormet.
Siinä me sitten koiran kanssa rapulla rinnakkain odotettiin, että omistaja tulee ulos tuvastansa.
Ei auttanut muu, kun kilkuttaa talonväki hereille, koira ei päästänyt poistumaan ovelta.
Sormi hoidettiin sisällä ja sain jopa kahvit ja koiraa hävetti.
Ei ollut se koira vapaana pihalla senjälkeen.
No minkä tasoisia juttuja voi kirjoittaa tyypit joiden elämän kohokohta oli päästä peräöllölästä Lpr:n pikkukaupunkiin ostoksille ja sit ihan oikein töihinkin.?!
Oli pakko siirtyä pelkkään Hesariin, alko vituttaa oikeasti ton ES:n taso niin että alko mennä päivä pilalle huomatessa miten tyhmyys siinä tiivistyy, Hesarin kanssa pärjää.
Eteläsaimaan uutiset on aina vanhoja. Tulimme siihen tulokseen ett ES- toimitukseen on tilattu Hesari ja uutiset kopsataan sieltä, siitä tämä viive uutisissa.
(MTV3-STT)
Tutkija: KUVAMÄSSÄILY SYÖ JO LEHTITEKSTEJÄ
21.11.2008 16:19
Tekstille jää nykysanomalehdissä yhä vähemmän tilaa. Valtavat valokuvat, grafiikat ja kissankokoisin kirjaimin vastaan loikkivat otsikot pusertavat perustekstejä yhä lyhyemmiksi - ehkäpä jo liian lyhyiksi?
Journalistiikan tutkija Jyrki Pietilä näkee suurena vaarana, että tekstille jää kuvien rinnalla yhä pienempi rooli. Siitä on tulossa vain yksi elementti muiden joukkoon.
- Miten silloin käy lehtien yhä tärkeämmäksi muodostuneelle tehtävälle, asioiden taustoittamiselle? Ihmiset ehtivät kuulla isoimmat uutiset netistä ja sähköisistä välineistä, mutta sanomalehdelle pitäisi jäädä tilaa vastata myös kysymykseen miksi, Pietilä perustelee.
Sisällöstä tullut vain kohtalaista?
Pietilä on tutkinut väitöskirjassaan sanomalehtien juttutyyppien kehitystä 1700-luvulta tälle vuosituhannelle. Hän on perannut tarkkaan lehdissä tuona aikana tapahtuneet muutokset.
- Tuntuu, että kuvalliset tekijät ja monimediatoimittaminen ovat syöneet mahdollisuutta pyrkiä hyvään kirjoittamiseen. Että ei tekstisisällöllä ole lehdissä enää niin väliä.
Juttujen teossa pyritään Pietilän mukaan entistä enemmän vain kustannustehokkuuteen, lyhyyteen ja napakkuuteen. Ajatellaan, että ehkei lukija huomaa, onko juttu hyvä vai kohtalainen.
- Joten tehdään sitä kohtalaista.
Tiivis ilmaisu vaatii taitoa
Sanomalehtien ulkoasuhistoriasta väitellyt Keskisuomalaisen päätoimittaja Pekka Mervola tietää juttujen lyhentyneen, muttei yhdistäisi tekstien lyhentymistä sisältöjen kapenemiseen.
- Ei jutun pituus tee siitä syvällistä. Tiiviissä tekstissä pystytään ilmaisemaan paljon informaatiota, se on vain vaikeampaa, Mervola tiivistää.
Päätoimittajan mukaan lyhyemmät tekstit nimenomaan korostavat hyvää kirjoittamista.
-Eivätkä ihmiset ennenkään lukeneet pitkistä jutuista kaikkea. Sen sijaan lyhyt viesti voi mennä huomattavasti paremmin perille.
Mervola muistuttaa, ettei juttua edes pidä tarkastella vain tekstinä.
- Sanomalehti on visuaalista viestintää. Yhtä lailla otsikot ja kuvat ovat osa juttua.
Tietopalat tulleet korvaamaan tekstiä
Tutkija Pietilä täsmentää, ettei visuaalisuuden korostuminen itsessään ole pahasta, kunhan se ei jyrää tärkeydessään tekstisisältöjen ohi. Hän myöntää, että osan entisaikojen taustoituksesta hoitavat nyt uudet elementit: faktalaatikot ja tietografiikat.
- Mutta jos pitkätkin jutut alkavat olla kaksi tai kolme tuhatta merkkiä pitkiä, ei siihen enää paljon selittäviä taustoja mahdu, Pietilä penää.
Päätoimittaja Mervola kertoo itsekin miettineensä, onko lyhyitä juttuja ihannoitu jo liikaa. Toisaalta lehdet tarjoavat koko ajan enemmän myös hyvin pitkiä lukupaketteja.
Mervola uskoo, että sanomalehtien syvällinen ja taustoittava puoli vain korostuu tulevaisuudessa.
- Eivätkä visuaalisuus ja journalismi ole vastakkaisia asioita. Hyvä grafiikka voi kertoa uutisen tekstiä lyhyemmin, selkeämmin ja jopa runsaammin taustoittaen.
Jyrki Pietilän väitöskirja tarkastetaan Jyväskylän yliopistossa huomenna.
(MTV3-STT)
Entäs jos syy huonoihin juttuihin onkin jutun kirjoittaneessa toimittajassa ??? se kuule voipi olla mahdollista jopa enemmän kun jonkun tutkijan tarinat.
Onko kellään tarvetta ko. sanomalehdestä vuodelta 1939.