tilastojen mukaan keskimääräinen ansio-sidonnaiden päiväraha on noin 800,00.
Pohjoismaisessa vertailussa heikoin,Ruotsissa ja Tanskassa esim.yli 1000,00 euroa.
Yhtään työpaikkaa ei luoda ansiosidonnaista laskemalla.
Ansiosidonnaisen päivärahan ostovoima on heikentynyt viime vuosina kohonneiden hintojen myötä.
Olisi jo aika "TYÖVÄENPUOLUE KOKOOMUS" nostaa se oikealle tasolle.
Pohjoismaisessa vertailussa heikoin,Ruotsissa ja Tanskassa esim.yli 1000,00 euroa.
Yhtään työpaikkaa ei luoda ansiosidonnaista laskemalla.
Ansiosidonnaisen päivärahan ostovoima on heikentynyt viime vuosina kohonneiden hintojen myötä.
Olisi jo aika "TYÖVÄENPUOLUE KOKOOMUS" nostaa se oikealle tasolle.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Tekee ansiosidonnaiselle päivärahalle muuta kuin leikkauksia. Heidän mielestäänhän työttömien pitäisi olla toivo(Sukari)- talkoissa päivärahan vastineeksi.
KELAN päiväraha vielä pienempi.
Ei kaikki ole tehokkaita ja osaavia,miten pärjäävät.
Missä Vanhasen yhteillisyys,ja kokoomuksen vaali-lupaukset?
Niin alkaa työt maistumaan.
Töissä käy ihmisiä, joilla on tuntipalkka 7,5€.
Se tekee noin 1200 €/kk.
Siitä sitten verot pois niin ollaan samassa kuin kotona nenää kaivava lusmu.
Ei se ole ihme että ei työt maistu.
Sitten kun saa vielä muita etuuksia, tukia ja avustuksia, niin kyllähän kelpaa työttömänä löhöillä.
Tuet pois, tai ainakin puolet tuista pois.
Johan alkaa työttömyyskin vähenemään.
Kyllä minä menisin sellaiseen työhön josta maksetaan jotain rahaakin ja riittävästi.
Tuo mainitsemanne 1200 euroa ei oikein riitä tasapainottamaan tulojani ja menojani sillä tavalla että se kannattais olla työssä, siis rahallisesti.
Muuten se työn teko olis ihan hyvä asia.
Ensiks jos tienaisin sen 1200 niin siitä ensimmäisenä ns ulosottomies veis ainakin 440 euroa
silloin minulle jäis enää käteen noin 800 euroa,mutta kun siitä vielä viedään verotkin vielä noin 200--270 euron välillä niin sen jälkeen minulle jäis enää noin 500-550 euroa, lisäksi jotain muitakin pakollisia pieniä muita menoja tel/lel tai mitä ne onkaan nimeltänsä, no 10-20 euroa niihin menis lisäksi.
Koska minulla vuokra 430 euroa ja tuosta noin 550 eurosta sen maksaisin niin minulla jäis käteen silloin käytettäväksi sähköön, tähän netttiin, ruokaan, lääkkeisiin,puhelimeen,ja ym menoihin noin 120 euroa kk ssa koita sitten tulla tuollaisella summalla toimeen.
Koska se olisi ns palkka työ niin en saisi toimeentulo tukea sen takia ja ns asumis tukea koska olen palkka työssä.
Kyllä se työ olis poikaa jos kunnon palkan vain sais jostain.
No seuraavaksi kun olet tämän lukenut niin ajattelet sitten miksi en hae ns velka saneerausta ettei tarvitsisi voudille maksaa tuollaista summaa.
No kerron sen että ihmisellä voi olla sellaista velkaa perittävänä joka on sellaista jota ei saa ns velka saneeraukseen eikä se velka koskaan kuoletu tai häivy ajan saatossa mihinkään kun se on sellaista mitä ei voi lain mukaan poistaa velalliselta mitenkään ajan saatossa kuin maksamalla se pois, mutta kun sitä on tarpeeksi paljon niin ei sitä pysty edes korkoa siitä maksamaan kun on niin pienet tulot 1200 euroa kk.
Koita sit naurun kans vielä tehdä töitä kun liian tiukille vedetään rahallisesti. terveisin työtön pakon edessa että saa jotain edes syödä.
samoin suurituloisten pääomatulojen veroprosentti joka pitäisi olla suurempi kuin nykyään, eli jotain 60% niin eiköhän silloin loppuisi pääomatuloilla kikkailu!!!!!!!!
mistä niitä töitä saa?
osoite?oletko itse kaupungin kirjoilla suojatyössä?
Hullu, vaikka ei olis mitään tukea ei siitä työpaikat lisäänny.
Niin töissä käy ihmisiä, mutta koska sinä asut kotona ja vanhempas elättää, niin tulevaisuuttesi on varmaankin taattu?
No eiköhän sullekkin vielä sellainen työpaikka kelpaa jolla tulee toimeen, siihen toimeentulemiseen eivät 1000 euroa riitä.
Niin makaa kuin petaa.
Sanonta kuuluu että "ainahan on maksettava eikös juu...."
Ja asumistukea saa ihan samoin perustein vaikka on töissä.
Kohdallasi tulee vaan surullisesti esiin tämä hyysäysvaltion onneton tilanne, kun ei "kannata" mennä töihin, vaan on taloudellisesti kannattavampaa olla vaan tekemättä mitään.
Se on niin saatanan väärin pienituloisia, yrittäviä, töitä tekeviä kohtaan, että toiset käyttävät noin systeemiä väärin.
TUET POIS TÖITÄ KYLLÄ ON.
Miksi ei mielummin kaikille tasavero?
Johan rikkaat maksavat pääomaveroina paljon enemmän kuin keskiverto työntekijä.
Työtön maksaa veroa mitä 10% ?
Miksi ihmeessä hyvätuloisia pitää rokottaa isommilla veroilla?
Kyllä se aika vielä koittaa, kun pääomat valuvat ulos maasta, ja siitä seuraa sitten hieno inflaatio, kun raha pakenee tätä verotuken systeemiä.
Pääomaprosentti on monella enemmän kuin itse palkkatulosta menevä vero.
Pääomatuloja tulee monilla kovalla työllä hankituilla rahoilla ostetusta esim sijoitushuoneiston vuokratuloista.
Menkää töihin, ja lopettakaa tuo pääomaverosta vinkuminen.
Sellaiseen osoitteeseen kuin www.mol.fi
Töitä on kyllä jos haluaa.
Eihän suomessa ole töistä pulaa, vaan työntekijöistä.
Ja miksikö työntekijöistä on pulaa?
Koska kaltaistesi lusmujen ei "kannata" mennä töihin, kun on sama maata kotona, ja rahat tulee tilille kuin manulle illallinen.
KUN ET YMMÄRRÄ ASIOISTA.
OLET NIITÄ LÄMPIMÄSSÄ VEDESSÄ PESTYJÄ,JA PEHMIÄÄ PULLAA SYÖNYT.
Nykyään syön pehmiää pullaa ja kylven lämpimissä vesissä.
Vaan kiitos ei ole sinun eika kenenkään muun kuin minun itseni.
Itse olen itseni kouluttanut, ja työtä vieroksumatta painanut aina kunnolla.
Ja kyllä on kannattanut.
Haöveksinkin totaalisesti kaikkia saamattomia pummeja, jotka täällä palstalla vinkuvat pääomatuloprosenttia, hallituksen sitä, kaupunginvaltuuston tätä....
Jokainen on just sitä mitä itsestään tekee.
Toiset ei ole mitään, pelkkää persnöyhtää, kun hyvä päivä kohdalle sattuu.
TUET POIS JA JENGI TÖIHIN
Asumistuki tippuu pois eikä sitä saa jos tienaat enempi kuin 980 euroa.
Ja kyllä se on helppo sanoa että mee töihin, olen 55 v no eipä kukaan sen ikäistä enää työllistä, se olis helvetin kiva kun sais työtä jostain.
Puhelinmyyntiä, luukutusta....
Aina on töitä.
Puhelinmyynnin tuntipalkka on 5€ ihmisetn v09 ttuilut puhelimen toisessa päässä- kannattaako?
Ja kannattaako, jos tuet poistetaan, niin kyllä kannattaa.
kun et ymmärrä asioista mitään.tulee se aika vielä sinullekkin ,että alat ymmärtään ,tai sitten ,ei
nim.ikäihminen
On se kumma kun kadehditaan työttömän päivärahaa.
SAK:n suuri järjestäytyminen on perustunut juuri työttömyysturvaan.
Tämä on vuosien varrella työehtosopimuksien kautta hyödyttänyt laajasti palkansaajien kotitalouksia,josta myös yritys sektorit ovat hyötyneet.
On kohtuullista että,turvataan talous myös silloin kun on työtön.
Yhtään työpaikkaa ei ole tullut työttömän päiväraa laskemalla.
Minä olen 33 vuotias, ja pärjään hyvin.
Sinä olet ikäihminen, ja vanhus omien sanojesi mukaan, etkä vieläkään osaa kuin haukku niin hallitusta, porvareita, muita, kanssakeskustelijoita...
Ei se ole ihme että et ole elämässäsi pärjännyt.
Nettikeskusteluissa kakara- natsi- ja pedofiilkortin käyttäjä on muuten aina automaattisesti hävinnyt.
Jos ei argumentointi tuon parempaa ole, niin en ihmettele ettet ole elämässäsi pärjännyt.
TUET POIS
En hauku,vaan näkemykseni nojautuu tilastoihin,mitä pärjäämiseeni tuleen olen tyytyväinen terve VANHUS.
Hyvin elämässäni pärjännyt,ja ahkerasti töitä tehnyt.
Huoleni on tämän päivän ITSEKÄS SUKUPOLVI joihin sinäkin lukeudut,ja joiden varasssa tulevaisuus on.
ps.itse nautin hyvin ansaitusta eläkepäivistä,kalastellen ,Lapissa hiihdellen
työn iloa sinulle!
olet niitä ns. vanhan kansan ihmisiä, joidenka mielestä ennen oli niin paljon paremmin, ja nykyään ei osata hoitaa asioita.
Nykynuorista ei ole mihinkään....
Nykyään on sentään kaikilla leipää, suihku omassa asunnossa, kenenkään ei tarvitse nähdä nälkää, ja jos halua on, on myös töitä.....
Kalastele sinä siellä lapissa, ja anna tuottavan kansanosan hoitaa tämän maan pyöritys.
Asiat ovat pikkaisen toisin kuin 50-luvulla.
Nykyään tehdään töitä, ja lomaillaan siinä ohessa, käydään australiassa kalastamassa, thaimaassa rentoutumassa, itävallassa laskettelemassa.....
Niin se maailma muuttuu Eskoseni, älä jarruta.
Määrittele itsekäs?
Onko se sitä että käyn koulua, teen paljon töitä jotta ssavutan mukavan työn, statuksen, varallisuuden, ja voin sitten alkaa lyhentämään työpäiviä, olemaan enemmän perheen kanssa, matkustelemaan...
Ja kaikki tämä vain pikkaista yli 30 vuoden iässä, enkä odota sinne eläkeikään, kun ei sillon enää terveyskään välttämättä riitä elämiseen, jos edes hengissä on?
Nykymaailma pyörii pikkaisen nopeammalla syklillä kuin sinun nuoruudessasi, näin se nyt vaan on.
vuosia lehtimyyntiä tehneenä voin sanoa et tuntipalkka itsestä kiinni.eikä ne asiakkaat vttuile,täytyy osata olla asikkaansa arvoinen.7vuotta myin,ja tosi vähän ilkeitä asiakkaita.et kokeileen vaan.itsellä oli vaihtoehtona työttömyys ja sossun luukku,ainakin ihmisarvoni pelastin,menemällä töihin ja vielä lehtimyyntiin kun muualle en enää kelvannut,yli 50-vuotiaana.nyt tyytyväisenä eläkkeellä.
Kyllä se vaan on monelle lomautetulle turva kun saavat päivärahaa.
ilman tätä turvaa monelle tulisi hätä,ja tälle nulikalle,joka täällä ääntä pitää,niin kyllä se sinunkin elämän-katsomus vielä muuttuu , kun ikää tulee.(nyt se on kusta täynä)
nim.ikämies
Jos ei päivärahaa tulisi, niin varmaan tulisi monelle hätä.
Nimittäin hätä siitä, että joutuu alkaa etsiä töitä.
Ja tämä nulikka on jo 16 vuotiaana mennyt suoraan koulun penkiltä töihin, opiskellut työn ohessa, eikä ole päivääkään roikkunut kortistossa.
TUET POIS
Tämä asia on täynnä ristiriitoja ja porsaanreikiä. On paljon työttömiä joiden on vaikea tulla toimeen, sitten on niitä jotka pärjäävät vallan hyvin, ja pelkäävät töihin joutumista. Olen saannut työvoimatoimistosta listan "työttömistä työnhakioista", soittelenpa sitten listaa läpi, voi kun tietäisitte mikä säikähdys se monelle on kun tarjotaan töitä. Kuulee jos mitäkin selitystä. Monella työttömällä on niin kiire ettei millään kerkee työhaastateluun. Halutaan viikonloput vapaaksi, vuorotyö ei käy, vaikka nykyään lastenhoito on järjestetty myös vuorotyöläisille, halutaan samat työvuorot kuin iännällä/emännällä, niin saa nähdä puolisoa enempi "aitoa rakkautta" :) Lähtökohta koko työllisyystilanteelle on päälaelaan. Työnantaja soitelee työnhakialle, pitäisi olla toisin päin. Kortistosta harvoin löytää työntekiää, parhaat työntekiät ovat itse tuleet ja kysyneet töitä, ja itse hakeuntuneet työhön. Töihin lähteminen pitää aina olla kannattavaa, ei se että elätetään toisia kotiin.
On aivan totta että löytyy ihmisiä ,joitten on vaikea työllistyä.
-osaaminen työelämässä on muuttunut vuosien varrella
-vaaditaan tehokkuutta ja monitaisuutta
-kaikilla ikävä kyllä ei ole sitä,syitä on paljon.
-ennen oli paljon työvoima-valtaisia aloja johon heikompikin ihminen sulautu.
-kilpailu-työelämässä on raaistunut varsinkin yksityisellä sektorilla,ja moni ei yksinkertaisesti pärjää siinä.
-kyllä moni työantajakin saa katsoa peiliin,maksamalla esim.siivojille vähän yli 7-euroa tunti.
Ja kyllähän me kaikki maksamme vero-rahoilla euroopan suurinta byrokratiaa,joka sitten aiheuttaa kustannuksia meille kaikille.
epäkohtia ja porsaanreikiä löytyy puolin sun toisin,niin työnantajissa kuin lainsäädändössä.
Siinä olen samaa mieltä että työtä pitää ottaa vastaan, mutta siitä pitää myös maksaa ,että sillä tulee toimeen,ei 7-eurolla/h tule ikävä kyllä tänä päivänä toimeen.
Jotenkin arvelin että keskustelu kääntyy siihen "maksa parempi palkka, niin tullaan töihin". Tällähetkellä palkka on 9.40€/tunti iltalisät pyhälisät, onko liian vähän? Jos lähes 10€/tunnillta on liian vähän ja on parempi jäädä kotiiin, niin kyllä jossakin on pahasti vikaa...
niin tulen heti töihin
http://www.mol.fi/mol/fi/index.jsp
Katso täälltä.
vaikka 7 euroo per tunti , jos vain löityisi työpaikka.Olen kysynyt vaikka mitä "PASKA" hommia, mutta mitään ei ole, missä vika?
jos ei olisi mitään tukija,niin kyllä moni saisi nälkäpalkalla tehdä töitä.On hyvä että kannattavuus lasketaan ja verrataan erillaisiin tukiin, koska se on tavallisen ihmisen suoja,ettei tarvi lähteä tekemään olemattomalla palkalla työtä.
työelämän raaistuminen on tipauttanut myös ihmisiä pois työelämän verkostosta,jotka kerta kaikkiaan ei pärjää työelämän kovassa kilpailussa.Tuet mitä he saavat niin sitä ei kannata kadehtia,jos vertaa yritysjohtajien optioihin ja muihin suurempiin epäkohtiin.
nim.ikäihminen
(45-työelämässä,nyt eläkkeellä)