Windows

...vaan ovat...

...ne... kirjoitti:

...vaan ovat...

Eikö sitä ole tyhmä jos käyttää Windowsia?

sitä luullaan

”Minusta on varmaankin tullut vähän kyyninen vuosien varrella, mutta sen olen ikäväkseni kyllä oppinut, että eivät ne ihmiset mitään opi”, sanoo F-Securen Hyppönen.

”Loppukäyttäjä – Pekka Peruskäyttäjä ja mökin mummo Pihtiputaalla – ei kuitenkaan opi. Vaikka sille kuinka moneen kertaan sanotaan, niin loppujen lopuksi se kuitenkin menee ja tuplaklikkaa joka liitetiedostoa, vastaa jokaiseen phishing-viestiin ja niin edelleen. Koulutus on turhaa, tarpeetonta ja kallista, jos nyt näin hieman kärjistetään.”

Mikko Hyppönen

http://www.tietokone.fi/lukusali/artikkelit/2007tk04/paneeli.htm

hiinhän kirjoitti:

sitä luullaan

”Minusta on varmaankin tullut vähän kyyninen vuosien varrella, mutta sen olen ikäväkseni kyllä oppinut, että eivät ne ihmiset mitään opi”, sanoo F-Securen Hyppönen.

”Loppukäyttäjä – Pekka Peruskäyttäjä ja mökin mummo Pihtiputaalla – ei kuitenkaan opi. Vaikka sille kuinka moneen kertaan sanotaan, niin loppujen lopuksi se kuitenkin menee ja tuplaklikkaa joka liitetiedostoa, vastaa jokaiseen phishing-viestiin ja niin edelleen. Koulutus on turhaa, tarpeetonta ja kallista, jos nyt näin hieman kärjistetään.”

Mikko Hyppönen

http://www.tietokone.fi/lukusali/artikkelit/2007tk04/paneeli.htm

Ja meinaat sitten, että se Pekka Peruskäyttäjä tai Pihtiputaan mummo asentaisi ja konfaisi siihen koneeseensa Linuxin. Älä unta näe.

...ne... kirjoitti:

...vaan ovat...

1 linux-käyttäjä n. 150 Windows-käyttäjää kohti, eli mistä se meteli lähtee!

Sitten että kirjoitti:

Ja meinaat sitten, että se Pekka Peruskäyttäjä tai Pihtiputaan mummo asentaisi ja konfaisi siihen koneeseensa Linuxin. Älä unta näe.

mitään Linuxista? Sinä kyllä taidat nähdä unta.

Väitätkö Windowsia monipuoliseksi?

m-kar kirjoitti:

Väitätkö Windowsia monipuoliseksi?

monipuolisuus.

ohjelmien kirjoitti:

monipuolisuus.

Ei kyllä ole oleellista eroa. Samoja ohjelmistojahan sitä käytetään suurimmaksi osaksi. Sitten kun menee jonkun homman erikoisohjelmistoihin niin tulee eroja ja näissä sitten on eroja eri alustojen eduksi alasta riippuen. Tietysti siinä vaiheessa jo pitää kaivaa rahaa tiskiin.

m-kar kirjoitti:

Ei kyllä ole oleellista eroa. Samoja ohjelmistojahan sitä käytetään suurimmaksi osaksi. Sitten kun menee jonkun homman erikoisohjelmistoihin niin tulee eroja ja näissä sitten on eroja eri alustojen eduksi alasta riippuen. Tietysti siinä vaiheessa jo pitää kaivaa rahaa tiskiin.

windows on monipuolisempi kuin kökkölinux, perussurffaajalle löytyy samat ohjelmat molemmissa tänks mozillan, avoimen koodin parhaat ohjelmat löytyy molemmille jo nykyään, ei ole pakko käyttää linuxia enää jos ei halua. Peruskäyttäjän linuxdistrojen tulevaisuus näyttää huonolta koska niistä ei irtoa rahaa joten niitä ylläpidetään tulevaisuudessa vasemmalla kädellä, ei Shuttleworthikaan jaksa ikuisesti Ubuntua rahoittaa vaan rahnaa sekin vielä haluaa, kuten jo jossain yhteydessä mainitsikin. Vai luuleeko joku oikeasti että talkootyönä nämä nykyiset valtadistrot syntyy ja ylläpidetään?

asdasdasdf kirjoitti:

windows on monipuolisempi kuin kökkölinux, perussurffaajalle löytyy samat ohjelmat molemmissa tänks mozillan, avoimen koodin parhaat ohjelmat löytyy molemmille jo nykyään, ei ole pakko käyttää linuxia enää jos ei halua. Peruskäyttäjän linuxdistrojen tulevaisuus näyttää huonolta koska niistä ei irtoa rahaa joten niitä ylläpidetään tulevaisuudessa vasemmalla kädellä, ei Shuttleworthikaan jaksa ikuisesti Ubuntua rahoittaa vaan rahnaa sekin vielä haluaa, kuten jo jossain yhteydessä mainitsikin. Vai luuleeko joku oikeasti että talkootyönä nämä nykyiset valtadistrot syntyy ja ylläpidetään?

"windows on monipuolisempi kuin kökkölinux, perussurffaajalle löytyy samat ohjelmat molemmissa tänks mozillan, avoimen koodin parhaat ohjelmat löytyy molemmille jo nykyään, ei ole pakko käyttää linuxia enää jos ei halua."

Ei Windowseille löydy kaikkia hyviä ohjelmia.

"Peruskäyttäjän linuxdistrojen tulevaisuus näyttää huonolta koska niistä ei irtoa rahaa joten niitä ylläpidetään tulevaisuudessa vasemmalla kädellä, ei Shuttleworthikaan jaksa ikuisesti Ubuntua rahoittaa vaan rahnaa sekin vielä haluaa, kuten jo jossain yhteydessä mainitsikin."

Shuttleworth on rikas mies. Siinä missä muut rikkaat harrastelee ties mitä hyväntekeväisyysjärjestöjä, Shuttleworth harrastaa Ubuntua. Harrastuksensa kullakin.

Toistaiseksi Linux-pohjaiset käyttöjärjestelmät ja avoimen koodin ohjelmistot saavat jatkuvasti enemmän rahoitusta koska käyttö lisääntyy hurjaa vauhtia. Avoimessa koodissa on sellainen ominaisuus, että niin kauan kun softalla on vähänkään käyttäjiä, niitä ohjelmia ylläpidetään. Näin on ollut vuosikymmeniä eikä ole mitään syytä siihen miksei olisi jatkossakin.

Tulevaisuudessa rahavirrat kasvaa hurjasti Windows XP:stä siirrytään eteenpäin. Tulevaisuuden kannalta Linux-pohjaiset on varmin valinta koska yhteensopivia käyttiksiä tarjoaa useampi yritys. Windowsien harrastajat oli jo helisemässä kun Microsoft teki jonkun Vistapökäleen ja porukka itkee ja valittaa kun XP:tä ei kunnolla saa tai sitten kytätään Windows 7:aa kuin mitäkin messiasta pelastamaan tilanne. Linuxeilla tälläisiä murheita ei ole vaan hommat kehittyy aina tasaisesti eteenpäin ja voi vaihtaa toisen firman tuotteisiin jos joku alkaa mokailemaan, menee konkkaan tai muuta vastaavaa.

Varsinainen "windows alusta" kuolee taas varmasti pois ja Microsoft alkaa tarjota .NET:iä tilalle, että Windowseilla on edessä tappotuomio jossain vaiheessa monille ohjelmistoille. Siksi on suositeltavaa käyttää alustariippumattomia ohjelmistoja käyttöjärjestelmästä ja lisenssistä riippumatta, jos haluaa varmuutta siihen tietokoneen käyttöön.