Karhu
ressu
475292
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
....vaikka lehdessä oli juttu Karhusta, niin silti pidän heitä matalan profiilin miehinä. Eihän ne siinä kasvokuvissa keikistelleet, vaan tiukasti naama verhottuna.....
Minusta on vain hyvä, että heidän salaperäisyyden verhoa hieman raotetaan :)
Ei ne sun Karhus paljon tuntuis yhtään missään jos vastaan laitettais Delta Force tai vastaava organisaatio joka säätää tosipaikoissa koko ajan maailmalla. Että kyllä ne sun suomalaiset haalaripoikas ois hiljaista poikaa. Niih, että revi siitä.
Vertauksesi hiukan ontuu. Delta force on armeijan yksikkö, Karhu poliisin. Niillä on aivan erilaiset lähtökohdat toiminnalleen. Oikeampi vertailukohta olisi ollut joku LAPD:n Special Weapons And Tactics tai NYPD:n Emergency Service Unit.
Meikäläiset Karhut muuten ovat pärjänneet aika hyvin maailmalla järjestetyissä poliisin erikoisjoukkojen välisissä kisoissa.
Mutta kun ne terroristit tai muut pahat sedät eivät kysy Karhulaisilta että anteeksi oletteko te mahdollisesti armeijan vai poliisin palveluksessa. Miksi suomessa ei siis ole armeijalla omaa erikoisjoukkoa saataisiin siitäkin puheenaihetta taas verorahoista. Tai ovat hyvin pitäneet mölyt mahassa jos/kun on joku epävirallinen joukko josta ei ole missään papereissa mitään virallista.
Oletkos ikinä kuullut sellaisista porukoista kuin sissit, laskuvarjojääkärit tai taistelusukeltajat?
hmmm....voi olla että Karhut häviäis Delta Forcelle, mutta kyllä ne aina sivariluuserit voittaa.....eihän sustakaan ollu edes armeijaan, joten jätä se "haalaripoikien" arvostelu ihan muille.
Olen kuullut ja miten ne liittyvät mihinkään? Niillä ei ole täyspäiväisiä ammattilaisia toisin kuin sillä esimerkkinä olleella Delta Forcella. Varusmiehet leikkivät vuoden sissiä ja menevät kotiin äidin luokse.
Olen turvassa sinun karhuiltasi, ja ketuilta ja hiiriltäkin sen puoleen. En tee mitään sellaista että haalareihin pukeutuneiden tosimiesten pitäisi tulla oveni taa.
Taidat olla katkera siivooja joka haaveilee haalaripojista mutta xxl-muotosi estävät pidemmälle ehtivän kanssakäymisen
olen juuri sellaisen haalaripojan muusa ja päiväuni :) en ole myöskään siivooja...joten veikkauksesi meni väärään
Nim. yksi onnellinen haalaripojan päiväuni
Ehkäpä siksi, että USA:ssa on palkka-armeija. Siellä ei ole asevelvollisuutta. Meillä taas ei ole palkka-armeijaa, joten erikoisjoukotkin toimivat asevelvollisuuspohjalta. Vain osa näiden joukkojen kouluttajista on ammattisotilaita.
Suomi on liian pieni kansa, jotta ammattiarmeija voisi olla realistinen vaihtoehto puolustusmalliksi.
"Ja meidän isi kyllä voittaa teidän isin!"
Muutako ei sivarista sitten irronnu? Pieniä ne on ajatukset pienellä ihmisellä...
Sanoisin, että tämä kuuluu sarjaan "kateellisten panettelut". Olisit miettinyt ennen isänmaanpetturuuttasi tosiasioita, niin nyt ei tarvitsisi mustamaalata todellisia miehiä! Joissakin on munaa mennä armeijaan, ja joissakin sitä munaa riittää vielä astetta pidemmällekin.
Sitten tietysti on kaltaisiasi Mikki Hiiriä, joista ei -syystä tai toisesta- ole muuhun kuin siviilipalveluun. Omia voimianne säästääksenne vetoatte joko elämää suurempaan aatteeseen tai kipeään selkään, vaikka vain murto-osalla vetoomus on totta.
Urheata, suorastaan sankarillista! TosiMiehen toimintaa! Ei ihmekään, että Teitä ottaa kuulaan moisten Karhu-miesten elämäntyyli! Että menevät omaksi huviksensa armeijaan opettelemaan Suomen puolustamista, ja kaiken muun pahan lisäksi vielä pestautuvat Karhu-ryhmään! Häpeällistä tosiaan...
On aina yhtä surullista löytää mies, jolla on vähemmän munaa kuin minulla itselläni... =(
Ihan vaan siltä varalta, että Mikki ei tiedä:
Olen sukupuoleltani nainen...
Olehan parahin Pupu-tyttönen hiljaa ja pidä pääsi kiltisti kiinni niin kauan kunnes olet käynyt armeijan ja pestautunut Karhu-ryhmään. Siihen asti sinulla ei ole minulle mitään kommentoitavaa. Sitten kun olet Karhussa voit rautojesi kanssa tulla koittamaan kummalla meistä on enemmän munaa.
Jos tyttö syytät sivareita isänmaanpettureiksi sulla on pahasti jauhot ja vellit sekaisin. ethän edes itse armeijaa käynyt mitä varaa sulla siis on sanoa?
Suhun on vain upotettu onnistuneesti isänmaallisuus-propagandaa ja sen tuloksena kohkaat armeijasta ja isänmaallisuudesta.
Sivarit on Isänmaan pettureita
Hyvähän sun on naisena rehvastella sillä että oot käyny kaksi yötä metsässä nukkumassa, kun et kuitenkaan etulinjaan joutuis sodassa. Ja sivarit ei ole maanpettureita koska suomen lain mukaan saa olla sivari. Maanpetturi on joku joka rikkoo tiettyjä lakeja, sivariin menemällä ei riko lakeja. Et sillee,idiootti.
Voi Kiitooooos!! Minä kun olen n. 15 vuotta ollut mukana tuossa ed. mainitsemassani touhussa niin ei paljo noi sun idiootit heilauta.Nykyään naiset ovatkin paljon enemmän kunnon "miehiä" kuin moni mies ja meillä on moraalia ja selkärankaa.
Pidämme huolen vanhuksista ja lapsista sillä aikaa kun sä itket täällä ja etsit hyväksyntää muilta kaltaisiltasi.Muiltahan et sitä saa.
Arvon sotahullu feministini, onhan sun hyvä harrastaa maanpuolustusta se 15v, kun tiedät ettet tosipaikassa joutuis rintamalle. Susta alkaa saada sen kuvan että olet tyhjänpuhuja joka leveilee täällä kun tietää ettei nimi ole kutsuntarekisterissä. Toisin kuin minulla. Että meistä kahdesta minulla on tässä asiassa enemmän sanottavaa, minä olen sentään meistä se joka lähtee tosipaikan tullen sotaan.
Niih, pikkuneiti.
...mutta Lotta-työhön olen aina valmis isänmaani puolesta! Täytyy kyllä myöntää, että armeijan käyminen on mielessä ollut. -Ihan vain todetakseni, että "ei siihen kuole" -nainenkaan... =P
Isänmaan puolesta isoisämme taistelivat rintamalla. Antoivat henkensä sen edestä, mikä heille oli pyhää: oma maa, oma hallinto, oma uskonto ja oman perheen puolustaminen!
Olisivat ehkä jättäneet taistelematta, jos olisivat tienneet kaltaistesi velliperseitten tekevän maihinnousun ja valtaavan maan ponihäntineen...
Varmasti monelta "entiseltä mieheltä" pääsi itku rintamalla, sitä en epäile. Onhan sotatila varmasti ollut epäinhimillisen kova paikka itse kullekin. Silloin itkettiin sekä etu- että kotirintamalla, mutta periksi ei annettu. Suomi säilyi Suomena, ja siitä saamme kiittää meitä edeltäneitä sukupolvia!
Nykymies kiittää itkemällä. Hän itkee, vaikka ei ole vielä rintamalle kutsua tullutkaan. Hän itkee jo valmiiksi; varmuuden vuoksi.
Suomen laki velvoittaa hänet käymään armeijan, ja mitä hän tekee? Itkee. Itkee sitä että "toiset kiusaa ja käskee", itkee menetettyä vapaa-aikaa, itkee poljettua aatettaan ja kipeätä selkäänsä. Ylipäätään vain itkee.
On aina niin kamala katsoa, kun iso mies itkee...
"Siihen asti sinulla ei ole minulle mitään kommentoitavaa."
Miksi ei olisi? Eikö kuuppasi kestä arvostelua? Olet valinnut tiesi; miksi et pysty sitä puolustamaan? -Johtuisiko siitä, että syitäsi ovat laiskuus, itsekkyys ja pelkuruus?
Suomen lain mukaan minun ei naisena ole pakko käydä armeijaa. Sinun on. Sinusta vain ei ole siihen.
Minun on naisena hoidettava kotirintama. Sitä tuskin suoraan laissa on sanottu, mutta sehän on itsestään selvää. Teen kaikkeni, että isänmaamme toivot pärjäävät taistelussa. -Paitsi että isänmaallamme ei isommin enää ole toivoa...
Suomessa naiset lähtevät armeijaan. Pakko, koska Suomen miehistä ei siihen ole. Revi siitä sitten munaa...
Hienoa Pupu kiitos asiantuntevista kommenteistasi! On se hyvä tietää että sinä saavut avuksi pyyhkimään velliperseitämme kun vihollisen kuulat saavat meidän itkemään ja poninhännät takertumaan oksiin ja pyssyihin kiinni!
Eikä kovaan kalloosi mahdu se että kaikkia miehiä ei automaattisesti kiinnosta käsitteet joita paatoksellisesti ylistät, kuten isänmaa jne vastaava paska. Sinut on vain aivopesty isänmaan ihannointiin, siinä se.
Me rauhantahtoiset sivarihipitkin voimme olla hyviä aviomiehiä, isiä, työntekijöitä jne hoitaa osamme valittamatta vaikka elämä ja naiset tekisivät sen välillä mahdollisimman vaikeaksi.
P.S. Oletko Pupu ajatellut sitä että meistä kahdesta minä olen se jonka nimi on kutsuntarekisterissä, eli sinulla ei ole tässä asiassa mitään sananvaltaa.
Niih, tyttönen.
Hyvä Pupu, onneksi olkoon! Sinuun ovat maata johtavat tahot onnistuneet upottamaan propagandansa, olet loistavaa karjaa heille, he saavat sinut kohkaamaan isänmaasta ja muusta 'kunniakkaasta' paskasta. Onneksi olkoon!
P.S. Minä olen meistä kahdesta edelleen se jonka nimi on kutsuntarekisterissä, joten sinulla ei (edelleenkään) ole tässä asiassa minulle mitään kommentoitavaa. Eikös olekin katkeraa.. mutta totta.
Kiitän kauniista kirjoituksestasi siitä käy selville minkälainen ihminen olet.Ja ikävä tuottaa sinulle pettymys mutta minulla on paikka mihin menen armeijassa jos sota syttyy...et sillee.Mutta se ei ole nyt ajankohtaista elämme tätä päivää ja täytyy sanoa että ihmeellisiä ovat ihmiset joidenka kanssa pitäisi tulla toimeen.Mutta periaatteeni on että kaikkia ihmisiä ei tarvitse sietää saatika olla tekemisissä.Ja sinä olet juuri sellainen.
Sul muuten keittää aika pahasti...heh
Sul muuten keittää vielä pahemmin... heh
Onneksi ei tarvitse sietää kaltaistasi ihmistä... sinulla on se paikka soppajonossa keitonjakajana, että ikävä tuottaa sinulle pettymys... minä olen sentään etulinjassa jääkärinä TAISTELEMASSA toisin kuin sinä takana pelkäämässä ja jakamassa SOPPAA. et niih, ikävää sulle. Onneksi periaatteenani on että kaltaisiasi ei tarvitse sietää.
unohdin asian mist tekstasin
Oletko kuullut KOVA -osastosta tai vastaavasta rajavartiolaitoksen porukasta?
sori, mutta sivarit eivät pääsekkään suoraan linjaan jääkäreiksi vaan keittiömiehiksi jotta armeijan käyneet keittiömiehet saadaan linjaan...sivareilla kun ei linjassa ole muiksi kuin ihmiskilviksi ja miinanpolkijoiksi! kun heillä ei ole koulutusta...olisivat vain vaaraksi muille...
ps. arvostan enemmän armeijan käyneitä keittiömiehijä ja käymättömiä keittiönaisiakin sieltä soppajonosta enemmän kuin sivareita...
Koveneeko peniksesi kun luet juttuja kalliita aseita käpälöivistä tosimiehistä? Haaveiletko salaa että sinäkin pääsisit mukaan, jos maailma olisi toisenlainen?
Ampuivat palavasta talosta ulos tulevan aseettoman miehen "susihauleilla" panssari-Pasista, tosi rohkeita poliiseita!
Kyseessä oli teloitus, ei mikään muu.
joo, vissiin kädet ylhäällä tuli antautuen ni nämä täytti äijän lyijyllä. ee, nää nallet on just näitä pelotteita tämmösille ilpolarhoille ettei ne linnottautuis ulkovessoihin ym.
Paitsi, että tämä aseeton mies ei totellut käskytystä ja sillä oli kivääri toisessa kädessä...
Taisi vielä olla niinkin, että ammuttiin jalkoihin, mutta koska mies oli jonkin verrran kyyryssä, niin yksi hieman kauemmaksi levinnyt hauli osui päähän. Tämän jälkeen hankittiinkin poliisille tukiaseiksi MP5-konepistooleita.
Erittäin hyvä että poliisilla on aseet ja käyttävät niitä kun tarve vaatii//// Niin pitää ollakin.Poliisilla on moraali ja selkärankaa Mikä
monilta ihmisiltä puuttuu kokonaan.Tässä mun mielipide eikä se tule koskaan muuttumaan.
Kun Mikkelissä räjähti koko auto ja pari ihmistä kuoli? Karhu-ryhmä töppäili, mutta kaikki "painettiin villaisella" .
Syytön kaveri kuoli, kun Karhu-porukan "hemmon" hermo petti ja alkoi ampua autoa, missä oli kaappaajan sylissä dynamiittipanos!!
Täysin päin persettä hoidettu homma, kaikki poliisit jotka töppäilivät, selvisivät "hyvä-veli" kavereiden avulla pälkähästä, kuten yleensä kaikki muutkin poliisit, jotka syyllistyvät rikoksiin.
Tämä on maan tapa, koska Suomen laillisuusvalvonta on täysin perseestä, laillisuusvalvonta on alunperin luotu suojelemaan kansalaisia virkamiesten rikoksia vastaan, mutta nykymuodossaan se on päinvastoin suojelemassa virkamiehiä, kun he tekevät rikoksia kansalaisia vastaan!
Nikula ja Paunio joutaisivat valtakunnanoikeuteen ja lusimaan, ei 6.12. juhlimaan pressanlinnaan!
"nää nallet on just näitä pelotteita tämmösille ilpolarhoille ettei ne linnottautuis ulkovessoihin ym."
Ei helvetti miten säälittävää. Pojat on kattellu housut vähän liian märkinä merentakaisia jännäreitä, kun mielessä pyörii ajatukset tyyliin "kun meillä ei satukkaan mitään isoa". Miettikääpä oikeasti, kun "karhu" on vuosittain kymmenissä tilanteissa, joissa vastassa on aseistautunut henkilö. (siis ei tarvi olla mikään pilvenpiirtäjään linnoittautunut joukko jolla on ohjuksia tai muuta jännää, niinkuin elokuvissa). Jos ja kun muutamakin henkilö menettää lopulta hermonsa tilanteessa, ovat suojautumattomat poliisit helppoja maaleja. Siispä turvatoimet on oltava huipussaan aina. Kuinkahan ryhmää haukuttaisi, jos vuosittain toistakymmentä karhua kuolisi tilanteessa.
Vaikka sivaripellet ei sitä välttämättä ymmärrä, tappamiseen riittää hyvinkin pieni ase, vaikka se pienoiskiväärin luoti siitä paskahuussin ikkunasta.
Poliisilla oli määräys olla päästämättä autoa pois torilta. Kaikki unohtavat, että kaksi panttivankia pelastettiin. Poliisi avasi tulen heidän pakoaan turvaamaan. Yksi panttivanki ei ehtinyt ulos. Poliisin luoti tuskin oli syy räjähdykseen, sillä dyny räjähtää ampumalla vain leffoissa... Paitsi jos osuu nalliin, mutta mikä on sen todennnäköisyys? Pommikassi oli sylissä, poliisi ampui tuulilasin läpi jos oikein muistan.
Jep. Ne sällit ovat siellä töissä, eivät leikkimässä. Ase on viimeinen keino ja siihen meikäläiset poliisit joutuvat turvautumaan hyvin harvoin. Kuka muistaa milloin viimeksi suomalainen poliisi on ampunut jonkun hengiltä? Poliisilla pitää olla kunnolliset keinot myös aseistautuneiden konnien kohtaamiseen.
Ei poliisi ota turhia riskejä. Jokainen isku suunnitellaan niin tarkoin kuin se on mahdollista. Siksi Halmeenkaan kämppään ei painuttu pää kolmantena jalkana sisään vaan otettiin rauhallisesti ja hankittiin pohjapiirrokset ja suuniteltiin reitit ennen sisäänmenoa.
Mä inhoan tätä poliisien mollaamista!!!!! Kun nyt kuitenkin pakosta olen joutunut jonkinverran seuraamaan heidän työskentelyään(tosin hyvin pienessä määrin)mutta tiedän että he tekevät kaikkensa saadakseen esimerkiksi huumerikollisuuden kuriin.Ja hörhöjen kanssa työskentely ei ole kaikkein helpointa niillä on aivan oma elämänsä.Mutta mistä niitä hörhöjä tulee ??aivan tavallisista nuorista siitä syystä että herrat istuvat linnoissaan ja tekevät bisnestä nuorisomme kustannuksella!!
Siinä nähtiin, kun "karhuryhmä" joutui kovan paikan eteen, hermo ei pitänyt.
Ei ollut mitään syytä ampua, kun yksi panttivanki oli vielä autossa.
Ampuminen, kun itse on suojassa, on helpoin tapa ratkaista asioita.
Olisi kannattanut ajatella myös viimeisen panttivangin kohtaloa, ennen ampumisen aloittamista, koska todennäköisyys, että panttivanki olisi selvinnyt hengissä ampumisen alettua, oli olematon.
Silloinen poliisijohto ja koko operaatioon osallistunut porukka oli kyvytöntä, lopputulos osoitti sen vääjämättömästi, valitettavasti.
Kylläpäs sitä ollaan nyt niin tietäväisiä.Olitko kenties itse siellä? Minä uskon että poliisi teki kaiken juuri niin hyvin kuin se oli mahdollista siinä tilanteessa.
Nimenomaan siksi poliisi ampui kun panttivanki oli vaarassa. Takala olisi voinut ampua haulikollaan häntä. Luodit ammuttiin kohti kaapparia, joka istui pelkääjän paikalla kun panttivanki oli kuskin paikalla.
Tämä kaikkihan on nyt jälkiviisautta ja sehän on aina helppoa. Kenenkään meistä kun ei tarvinnut olla tekemässä ratkaisua. Minun jälkiviisasteluni on tässä. Kaappari olisi pitänyt tehdä vaarattomaksi vaikkapa tarkka-ampujan avulla jo aiemmin, mielellään jo Jakomäessä.
Poliisi siis suoritti T E L O I T U K S E N ilman
oikeudenkäyntiä.
Niinkö panttivanki nykyään vapautetaan, että teloitetaan kaappaaja?
Kuka antoi teloituskäskyn?
Tämähän on "amerikanmallia", ei uskoisi, että ollaan ns. oikeusvaltiossa!
Kyllä se panttivanki on syytön tilanteeseensa. Hänen pelastamisekseen poliisilla on oltava keinot. Ei ole panttivangin kannalta oikeudenmukaista vaatia poliisia katsomaan vierestä mitään tekemättä kun viaton sivullinen mahdollisesti surmataan. Kaappari on ylittänyt tietyn rajan, jolloin hänen oikeutensa ovat pienemmät kuin panttivangin.
Käsittääkseni Suomenkin poliisilaki sallii poliisin suojelevan sivullisia myös ampumalla. Jos olisi käynyt niin, että poliisi ei olisi ampunut ja kaappari olisi silti tappanut panttivangin, niin silloin kansa ulvoisi sitä, että poliisi ei tehnyt tarpeeksi. Niin tai näin, aina menee väärin.
Ja miten niin nykyään panttivanki vapautetaan teloittamalla? Mikkelin tapaushan oli jo vuonna 1986! Montakos panttivankitapausta, jossa poliisi "teloitti" kaapparin on sen jälkeen tapahtunut Suomessa?
Mutta hyvä meidän täällä on viisastella. Eihän meidän kummankaan tarvitse olla siellä kentällä tekemässä päätöksiä, jotka vaikuttavat useiden ihmisten elämään ja kuolemaan. Me voimme vain todeta jälkiviisaina miten olisi pitänyt menetellä.
jos tätä "aseetonta miestä" ei olisi silloin poistettu, niin pianhan olisi taas oltu samassa tilanteessa. ja silloin olisi voinut joku syytön sivullinenkin joutua ongelmiin.
liian usein käy niin että nämä "aseettomat miehet" saavat riehua monta kertaa ennen kuin ne kohtaavat sen Suomessa harvoin käytetyn poliisin aseen.
kuinkakohan monesti useammin sellaisissa tilanteissa uhri on sivullinen kuin se "aseeton mies"...
"Poliisilla oli määräys olla päästämättä autoa pois torilta."
Niinpä. Ja juuri tämän määräyksen vuoksi komisario tuomittiin virkavirheestä ja kuolemantuottamuksesta rangaistukseen korkeimmassa oikeudessa.
Poliisi ei olisi saanut vaarantaa panttivankien henkeä estämällä autoa jatkamasta matkaansa. nyt näin tehtiin ja seurauksena oli yhden panttivangin kuolema poliisin virheellisen ja lainvastaisen menettelyn vuoksi.
Onneksi väittävät, että poliisi on oppinut tapauksesta jotakin. Toivotaan niin.
joku kopioida tekstin tänne, en ole rek. käyttäjä iltalehdessä. Kiitos.