juu, kävin kattomassa nämä sivut..... siis
uskomaton akka! tässä on koira haudattuna, ja se
koira on nimeltään RAHA! ja tosta sivujen kieli
asusta tuli mieleeni, että tämä "satu" ehkä onkin
todellisuudessa joku itänainen, tatjaana tai joku
muu venäjän natasha???? ja oli hän sitten kuka
tahansa, niin koirista hän ei tunnu tietävän
hevonkakan vertaa!!! "kun luovutan pennut
tavallista nuorempina, niin minä en ehdi kiintyä
niihin..." AAARGH! VOIKO TUON ITSEKESKEISEMPÄÄ
LAUSETTA "KOIRAIHMISEN" SUUSTA KUULLA? täytyy
toivoa, ettei kukaan vain osta häneltä yhtään 600
mk:n pentua hänen "pieneltä maatilaltaan"!!!
Ties vaikka nämä "risteytetyt ROX-pennut"
olisivatkin kotoisin tallinnan tai pietarin
kaduilta???
uskomaton akka! tässä on koira haudattuna, ja se
koira on nimeltään RAHA! ja tosta sivujen kieli
asusta tuli mieleeni, että tämä "satu" ehkä onkin
todellisuudessa joku itänainen, tatjaana tai joku
muu venäjän natasha???? ja oli hän sitten kuka
tahansa, niin koirista hän ei tunnu tietävän
hevonkakan vertaa!!! "kun luovutan pennut
tavallista nuorempina, niin minä en ehdi kiintyä
niihin..." AAARGH! VOIKO TUON ITSEKESKEISEMPÄÄ
LAUSETTA "KOIRAIHMISEN" SUUSTA KUULLA? täytyy
toivoa, ettei kukaan vain osta häneltä yhtään 600
mk:n pentua hänen "pieneltä maatilaltaan"!!!
Ties vaikka nämä "risteytetyt ROX-pennut"
olisivatkin kotoisin tallinnan tai pietarin
kaduilta???
Vastaukset 35
Vanhimmat
Täytyy vain toivoa, ettei kukaan mene retkuun...
Omituista, mullekin tuli mieleen joku tatjana.
Rodun nimi pitäisi olla tosiaankin Raha.
Omaan silmään hyppäsi lause: koirani lisääntyvät
koko ajan (tai sinne päin). Tehtailija sanon minä
eli
Rox's farm kennel
Kaupinseläntie 199 B
41580 Sauvamäki ( Keski-Suomi)
puh: 014 / 849141 tai 050 / 3275133 ja
Helsingissä 041 / 5231849
MULLE KÄVI NUO PUHELIN NUMEROT
SILMÄÄN MUUN LISÄKSI,KUN VÄLITYS TOIMII
HELSINGISSÄKIN,TAITAA OLLA ISOMPI KETJU.
En usko, ennen kuin omin korvin kuulen.. Tosi
kumma juttu.. Kuinka tasokasta! Koirakulttuuria..?
Paremmalla ajalla luen nuo sivut tarkemmin..
Lähetän hänelle viestini ilman muuta. Voiko olla
totta? Montako sataa pentua hän nyt olikaan niitä
jo myynyt? Vaikea uskoa.. Olihan siellä
osoitekin, käykää lähelläasuvat, koiriin
vakavasti suhtautuvat, inhimilliset ihmiset
katsomassa, mitä siellä oikein puuhataan.. Johan
on yritysidea! Halpaa.. Mistä ihmeestä
ilmaantuikaan tänne tällaisen kasvattajan
jutut?? - 'Koirien vihaajat' nyt jotenkin täällä
ymmärtää--- huh-huh.. Millähän perusteella joku
koirien 'vihaaja'..??..hm..no, no ei kuulu tähän.
Valitettava tapaus!!!
No onpa hauskaa! Koiraparat jonkun kahjon
hoivissa. Taitaa olla tuleva Karpo-juttu.
Ettekö nähneet??? Se hieveä sikala jonne karpo
sitten antoi koirille ja kissoille ruokaa!!!
Tajuton sikolätti!!
(se kun ne koirat astui toisiaan siinä
lähetyksessäkin ja niitä juoksi siellä täällä, ja
kunnan olisi kuulemma sille eukolle jotain vielä
tarvinnu maksaakkin!)
Oksennus meinas tulla!!!
Muistatko milloin juttu oli Karpossa? Ei se
sentään sille 'Maijalle' ruusuja vienyt?
Jos tästä koirapaikasta on ollut jo ohjelma
teeveessä, niin kysyisin, jos joku muistaa sen,
että mihin tyyliin se oli tehty? Harmittaa, etten
nähnyt. En tuu kattoneeks Karpon ohjelmia, koska
jokin niissä välillä on ärsyttänyt.. vaikka ihan
hyvä on, että joku vaan jaksaa puhua niitten
puolesta joilla itsellä aina keinoja löydy..
Siis, mihin tyyliin kerto Karpo tästä
koirapaikasta? Neutraali, dokumentti, mikä idea?
Muistaaks kukaan?
Lähettäkää ihmeessä viestejä! Ja menköön kaikki,
jotka asuvat jossakin siellä päin, käymään ja
kertokaa eteenpäin.. jotakin tolkkua sentään
pitäisi olla koirien kasvattamisessa. Törkeää!
Koirien naittamisella rahastetaan...
Kolmekymmentä koiraa hänellä ja lisää tulee koko
ajan.. Onko totta? Tunnen toki jonkun
sekarotuisen, enkä niitä moiti, mutta että joku
käyttää hyväkseen koiria tällä
tavalla..iljettävää.. pedomielistä!. Ällöttävää.
koirankasvattaja????????????? Missä eettisyys?
Nimittäin tämä saattaa hyvinkin olla tulvan alku!
Oma koirani on vahinkopentu, tosin
puhdasrotuinen, mutta silti...
Tämän henkilön toiminta ei voi olla täysin
laillista. Miten voi antaa koirien lisääntyä koko
ajan? Varmasti lähden ottamaan asiasta selvää,
asunhan Jkl:ssä, siis aivan lähellä. Tällaista ei
kertakaikkiaan voi hyväksyä! Ja painotan vielä,
ettei minulla ole sekarotuisia vastaan mitään,
mutta tämä kasvattaja tuntuu olevan täysin
vastuuton! Mutta ajatelkaa, miten paljon
tällaisia on täällä Suomessa, joista kukaan ei
TIEDÄ mitään! Eka koirani oli pentutehtailijalta
ja nuoruuden typeryyttäni hänet otin! En tiennyt
paremmin. Hän oli rakastettu perheenjäsen
vaivaiset kolme vuotta, kunnes jouduin viemään
viimeiselle piikille. Hän oli kaunis melkein
musta saku, ja todella rakas. Hyvästä
koulutuksesta huolimatta hän oli päästään vialla.
Myöhemmin kuulin, ettei ko.kennelissä pennut
tapaa emoaan 5vko:n jälkeen, niin etten enää
kovasti ihmettele. Myös ihmiskontaktit olivat
siinä että ruoka heitetään kahdesti päivässä
eteen ja se siitä. Ystävälläni oli täitä ja
matoja kotiin tullessa. Kasvattaja ehdotti myös
ensin tuovansa pennun läheiselle bensa-asemalle,
mutta siihen en sentään suostunut. Kun menin
sinne "kenneliin", niin en voinut pikkuista sinne
jättää. Niin hirveää siellä oli, että kun olin
vauvan pelastanut sieltä kotiin, marssin suoraa
päätä poliisille tekemään ilmoituksen.
Eläinsuojeluviranomaiset kävivät paikalla ja
sulkivat paikan. Muutama koira otettiin huostaan
ja muutama jouduttiin lopettamaan. Omistaja sai
pitää loput, kunhan lupasi olla niitä tai niiden
pentuja myymättä. Vuoden päästä siitä oli taas
poliisit asialla ja kaikki koirat vietiin pois.
Onneksi.
Pitäkää rakkaat ihmiset silmänne auki ja
ilmoittakaa viipymättä mikäli joku tehtailee
pentuja. Koira on kuitenkin täysin riippuvainen
ihmisestä ja on sen armoilla joka sattuu
omistamaan.
Itku tulee silmään kun ajattelen sitä omaa
pikkuistani, joka oli TEHTAAN uhri. Vikaa ei
ollut pelkästään päässä, vaan myös fysiikassa.
Koiratehdas on Hankasalmella, Sauvomäessä.
Paikalla ovat jo vierailleet eläinsuojeluihmiset
ja poliisi - mitään konkreettista toiminnan
lopettamiseksi ei ole onnistuttu tekemään, mutta
yritetty on! Puhuin puhelimessa Suomen
Eäinsuojeluyhdistyksen päivystävän vastuuhenkilön
(Sven Nyberg), joka tunsikin asian ja on
vieraillut paikalla keväällä viimeksi ja kertoi
mm (ei tarkka sanamuoto):'Siellä oli hirveää,
ulosteet valuivat koirien tilaan, siis sulavan
lumen kanssa ulkoa sisälle. Kasvattaja on
varsinaisesta työstään (kuvaamataiteen opettaja)
sekoilujen takia erotettu. Mikään ei tehoa. Olisi
mentävä raastupaan.. Toimittaja, joka osaa
asiansa, voisi olla yksi vaihtoehto.
Helsinkiläiset niitä koiria ostavat, mutta
sairaita koirat ovat. Helsingin myyntipiste on
nykyisin Runebergin kadulla, kellarikerroksessa,
(osoite löytyy kasvattajan sivuilta?)edellisestä
hän sai häädön (Vänrikki Ståhlinkadulta).
Hinnaksi nainen ilmoittaa
600 mk, mutta hän myy niitä myös halvemmalla,
ihan millä vaan, vaikka satasella. Koirat ovat
myös sisäsiittoisia sitten kaikki. Ihmisten ei
pitäisi ostaa niitä! Todella vaikea ja hirveä
tapaus, jotain pitäisi tehdä, ihmisten pitäisi
tietää..'
Tämä jäi mieleeni. Kun tietäisi jonkun
toimittajan!!! Jossakin toisessa
eläinsuojeluyhdistyksessä varmaankin joku
tietää..
Naapurissani oli tällainen suomen seurakoira. Se
oli niin kova haukkumaan, että täytyi viedä
turvakotiin.
Samaan aikaan oli Koiramme-lehdessä juttu
koirapsykologista. Yksi hänen potilaistaan oli
näitä suomen seurakoiria, joka myös oli
patologinen räksyttäjä. Psykologin neuvot eivät
lehtijutun mukaan tehonneet koiraan.
Jos pitää "jalostaa" sekarotuisia, miksi ei
yrittää saada aikaan tosi hyväluontoisia ja
kauniita. Nämä Siitosen koirat eivät ole
kumpaakaan!
Miksi tällainen kademielisyys ns. hienompien
koirien omistajien taholta?
...olen kyseisestä tapauksesta minäkin, vaikka
kotona lojuu 2 "vähemmän hienoa" sekarotuista
koiraa. Te kateutta keskustelun pohjaksi
pohtineet, kävittekö sivuilla ollenkaan?
Tiedättekö koirista mitään? Valitatteko te
koirista, jotka käyttäytyvät oudosti?
Sisäsiitoksella näitä oudosti käyttäytyviä koiria
tulee takuuvarmasti. Entäpä ajatus siitä, että
saisit lapsen sisaresi/veljesi kanssa, toisen
lapsen tämän lapsen kanssa, joka taas saisi
lapsen sisaruksensa kanssa..? Koirien suuri määrä
saa jo miettimään sitä millaista niiden elämä on,
pääsevätkö koskaan lenkille, saavatko koulutusta,
katsotaanko että kaikki saavat sapuskaa vai
viskataanko ruokakupit lauman keskelle ja
heikoimmat jäävät ilman? Saavatko koirat hyvää
ruokaa, moinen lauma vetää jo aika monta
koiranmuonasäkkiä...jos syövät kotiruokaa, niin
ei sekään ilmaista ole, puhumattakaan siitä mikä
homma on kokata moiselle katraalle. Onko koirille
varattu alue riittävän iso, pystytäänkö se
pitämään siistinä jne. Sivujen tekstissä oli myös
niin törkeitä asiavirheitä, koskien esim.
luovutusikää, että ei voi muuta kuin
kyseenalaistaa kyseisen henkilön koiratuntemuksen.
Kun/jos kyseinen "seurakoira" joka on sedäntädin
ja siskonserkunlapsenlapsi haukkaa jotakuta
persuksiin, niin tässä tapauksessa syytä voi
etsiä kasvattajan ja sisäsiitoksen suunnalta.
Hyviä koiria, hyvältä kasvattajalta..?
Kyseinen kasvattaja "pääsi" jopa Karpon
ohjelmaan "vieraaksi" ja sitä katsellessa meinasi
kyllä itku päästä. Mikään tekstissäni asetetuista
kysymyksistä koirien hyvistä oloista ei
täyttynyt. :(
Mitä ihmeen 'kademielisyyttä' olet näkevinäsi
siinä, että koiraihmiset ovat huolissaan koirien
sisäsiittoisuuteen perustuvasta tehtailusta?
Ihminen joka touhua harrastaa ei voi olla ihan
ok.. Miten sinä perustelisit näitten
sekarotuisten, sisäsiittoisten koirien,
kasvattamisen eettisyyttä? Onko sinusta
samantekevää jos koirien 'parittamisella´ tehdään
rahaa? En todellakaan ole kateellinen. Kyseisen
toiminnan harjoittamisen arvostelu ja
kyseenalastaminen on POSITIIVISTA, ei
nagatiivista! Tottahan sekarotuinenkin koira voi
olla hieno koira, ei siitä ole edes kysymys vaan
ala-arvoisesta liikeyrityksestä, jossa koirille
itselleen ei anneta mitään arvoa. Onko se sinusta
hienoa? Jotain rajaa!!
kotonani köllöttelee n. 10 rodun
katupiskicoctail, mutta se ei tarkoita, että
pitäisin hyväksyttävänä tuollaista bisnestä.
Sekarotuisia tulee teettämättäkin, eikä siinä
mitään, mutta ei kai tuollaista meininkiä
jalostukseksi voi kutsua? Yhtälailla
sekarotuisilta periytyy sairauksia ja ei-
toivottuja ominaisuuksia kun rotukoiriltakin.
Tiedän niitäkin, jotka ovat teettäneet
tarkoituksella sekarotuisia pentuja, ja aivan
ihania mäyris- norrwich- yhdistelmiä ovtkin
olleet, mutta pentueita on ollut pari, eikä ole
ollut ongelmia löytää hyviä koteja. Vekkulit
olivat ihanan luonteisia ja vielä kauniitakin.
Mutta kuinka tällainen pentutehtailija voi
mitenkään löytää asiallisia koteja pennuille, jos
lisääntyminen on noin vauhdikasta???
Sairas olet jos et erota kautetta huolesta ja
järkytyksestä!!!
Mistä edes tuossa voisi olla kade??? Että joku
onnistuu rikkomaan noin törkeästi lakia
joutumatta linnaan???? Hei haloo!!!!!
Se ihminen on sairas, näkeehän sen jo niistä
sivuista.... En edes ymmärrä miksi joku selvästi
peuskoulupohjalta lähtee leikkimään mitään gregor
mendeliä ja luo omia perinnöllisyyskaavojaan. Se
ihminen ei tiedä jalostuksesta pätkääkään!!!
Usea hänen "kasvattamistaan" koirista ovat
vakioasiakkaita EKK:N ongelmakoiraklinikalla.
Syynä siis käytöshäiriöt!!!
Ja kasvattaminen on kyllä väärä termi hanen
toimintaansa, sillä kasvattaminen on
suunnitelmallista. Hänen koiransa vaan astuvat
sikinsokin toisiaan ja hän kerää "sadon".
Lähetin kasvattajalle muutaman kysymyksen ja heti
tuli vastaus: 'Haastan sinut oikeuteen, jos
energiaa riittää'. Puheenaolevaa henkilöä ei saa
muistuttaa koirien väärinkäytöstä
(sisäsiittoisuus ym), häneltä ei saa edes kysyä
mitään. Vaikea tapaus! Mitä voi tehdä? Pitäisikö
häntä kiittää ja ylistää sitten?
Muillakin palstoilla on kyseistä leidiä
röpykytetty, jotkut ovat tavanneetkin
sekä "kasvattajaa", että pentuja. On käsitykseni
mukaan ihan kotimainen yksilö, ja pennut
todellakin paikan päällä teetettyjä. Upeaa, että
yksi ihminen vilpittömästi kuvittelee voivansa
periyttää naps tosta vaan juuri haluamansa
ominaisuudet sukupolvelta toiselle. Ja oikeat
kasvattajat ne joutuvat kuvauttamaan koiriaan ja
tutkiman sukupuita yms. monimutkaista,
kun "fiksumpi" selviää vähällä. Asiasta on
puhuttu paljon, eikö tuolle voi todellakaan tehdä
mitään. Mahtavat olla aika sisäsiittoisiakin,
tämä ei tosin ole tieto, pelko ainoastaan. Ja
kukakohan tästäkin touhusta eniten kärsii- koirat.
Sanoit, että koirat 'mahtavat olla aika
sisäsiittoisiakin' 'pelkosi' on tosi. Ne ovat
sitä. Soitin tänä aamuna Suomen
Eläinsuojeluyhdistys ry:n numeroon ja puhuin
päivystävän eläinsuojelulääkärin kanssa, joka
vuolaan kuvauksensa lopuksi vielä lisäsi:'Ja
sitten, ne on ovat sitten sisäsiittoisia kaikki!'
Kuka vain voi soittaa hänelle, numero löytyy
puhelinluetteloista ja eiköhän netistäkin
(www.sey.fi tai [email protected]) jos epäilee minua -
päivystää muistaakseni 13.7. asti. Asia kuuluu
viranomaisille ja on heidän valvonnassaan tai
tarkkailussa jollakin tavalla... Mutta
sanavapauteen kai kuuluu,
että 'yksityisyydessäkin' tapahtuvat
puolustuskyvyttömiä olentoja koskevat epäkohdat
nostetaan esiin ja korjataan.. puhutaan siis
koirista. Tässäkään tilanteessa koirat eivät
pysty puolustamaan itseään, siksi.
Keskusteluun kirjoittajien olisi syytä muistaa,
että he ovat vastuussa kirjoituksistaan.
Jos arvostelu on suunnattu selvästi
tunnistettavaa henkilöä ja hänen laillista
elinkeinoaan kohtaan, voi kirjoittaja olla
heikolla pohjalla.
Heikolla pohjalla. Niin kuka on heikolla pohjalla
taitaa olla kyllä tämä tehtailija itse.
Kommenteita oikeutetusti ovat antaneet tuhannet
ihmiset. Ollaan noustu eläimiä puolustamaan.
Ihmiselle on annettu vastuu huolehtia ja
kunnioittaa eläimiä.
Jos pitää paikkansa, että viranomaiset ovat
tehneet yrityksiä KOIRIEN auttamiseksi, kyseessä
ei ole yksityisyyden luokkaus, vaan
eläintensuojeluun kuuluva valvontatehtävä. Jos
eläinsuojeluviranomainen ja eläinlääkäri ovat
sitä mieltä, että koirien olosuhteet
ovat 'hirveät', niin edelleenkään ei puhuta
henkilöstä. Jos sama eläinlääkäri on sitä mieltä,
että 'ihmisten tulisi saada tietää riskeistä',
joita KOIRIEN sisäsiittoisuuteen ja KOIRIEN
asumiseen ulosteittensa seassa liittyy, niin
edelleenkin on puhe KOIRISTA. Toisinaan
karkeimmissa eläinsuojeluun liittyvissä
ongelmissa myös ihminen/ihmiset ovat olleet avun
tarpeessa, mutta se on sitten eri asia. Ehkä
tässä tapauksessa ei ole niin. Asia kuitenkin on
viranomaisten tiedossa ja heille se kuuluukin.
Koirista saa kai edelleenkin puhua?
Ei ole idän suunnalta, ihan 'suomiakka' on.
Huippuidearikas ja yrittäväinen. Ei ole aikaa
kiintyä koiriin hänellä. Jutussa voi tosiaan olla
jo montakin koiraa haudattuna...huh.
Henkilökohtaisuuksien esiintuomiseen ei ole sijaa
keskustelupalstoilla.
Jokaisen kirjoittajan tulisi tietää vastuunsa ja
sen sallitut rajat täällä esiintyessään.
Niinhän sanotaan "että se koira älähtää mihin
kalikka kalahtaa"
Jotenkin tuli sellainen fiilis,
kun luin noita "sallittuja rajoja"
Kyllä on aika vaikeaa keskustella koirista, jos
joku itse tuo esiin monia ihmisiä ihmetyttäviä
seikkoja suhteessa koiriin eikä asiasta sitten
saa esittää mielipidettään!!
Netissä on ihan tarpeeksi silkkaa soopaa, niin
ettei kaikkeen kannata todellakaan suhtautua
kovin vakavasti. Mielipiteensä saa tietenkin
ilmaista, mutta väärää, huomaa nyt väärää,
tahallista panettelua siis eli valhetta jostakin
nimetystä ihmisestä ei kai muutenkaan saa
levittää (paitsi poliitikoista
ja 'ammattijulkkiksista', siltä näyttää)Täällä on
kritisoitu eri foorumeilla vaikka keitä, myös
nimillä.
Jos joku tekee itse itsestään julkisen netissä ja
antaa ITSE aihetta kritiikkiin
esimerkiksi 'helposta koirien' jalostamisesta
epäilyttävillä keinoilla, niin kai se nyt
herättää kummastusta aina uudestaan.. Enkä
välttämättä viittaa tässä osastossa käsiteltyyn
tapaukseen, tyyppihän on tuttu (jopa 'kuuluisa')
monille, muuallakin kuin täällä, ja on ollut sitä
jo jonkin aikaa, sen aineiston vuoksi, jonka hän
itse on antanut. Vanhaa kamaa, sanoisin. Silti:
Miksi ihmeessä kukaan haluaisi pahaa
jollekin 'Maija Meikäläiselle', vaikka hän
useimpien mielestä kohtelisikin koiriaan
kyseenalaisesti? 'Maijaahan' pitäisi auttaa
kohtelemaan koiriaan paremmin. 'Kuonoon' voi noin
virtuaalissa mielessä tulla, mutta koirat ovat
kai koirafoorumilla etusijalla, edelleen.
Väärinkäsitykset pitää oikaista, mutta miten se
on mahdollista, jos ongelmiin ei saa tarttua..
Ilmaantuisipa tänne joku eläinlääkäri kertomaan
mitä sisäsiittoisuudesta seuraa.. no, voihan sitä
joskus kysäistä omalta eläinlääkäriltään.
Eipä ole vielä ilmaantunut tähän keskusteluun
ketään koirien 'bordellin' puolustajaa, vaikka
monenlaista on tullut luettua..
Jatketaan, hyvää yötä, koiraunia..
Poliitikoita saa tosiaan ihan surutta panetella.
Tuolla joku/jotkut pistää oikein olan takaa
Ahtisaarta, että hän olisi joskus sammunut
lentokoneeseen ja kastellut housunsakin ja on
ehkä ollut liikaa humalassa koko
presidenttiaikansa.. (Keskustelu-etusivun
otsakkeesta 'Joo, kyl sen arvasin' klikkaamalla
pääsee Pulinat-palstalle) heh. No, eihän
tuollainen pikkunälviminen tietenkään hänen
ammatinharjoittamistaan vahingoita.. No, rajansa
kaikella. Ei jotain yhtä ihmisparkaa kannata
alkaa lynkkaamaan, ei edes täällä, ei se mitään
auta.
Koirille tsemppiä! Ne on jotain kummiskin!
Kuten yllä eräässä puheenvuorossa kerrotaan,
viraomaisetkin ovat tarkastaneet paikan eivätkä
ole nähneet aiheelliseksi kieltä kyseistä
toimintaa eivätkä sulkea kyseistä paikkaa.
Lailliseksi se siis on todettu,
sanoivat "koiramoralistit" mitä tahansa.
Palsta mahdollistaa koirista kirjoittelun, mutta
henkilökohtaisuudet ja ammatinharjoituksen
vahingoittaminen ovat jo eri asia.
Lakeja on kehitelty vuosituhansien ajan, mutta
vieläkään lailla ja moraalilla ei ole mitään
tekemistä keskenään! (jäänyt korvaan
oikeustieteen akatemiaprofessorin suusta, Heikki
Ylikangas) Torjuva asenne koirien
sisäsiittoisuuteen on moraalinen asenne ja
eettinen asenne, ei vain 'koiramoralistinen'..
eli asiat erillään. Kullakin on omansa. Lakeja on
laadittu juuri heikompien ja pulustuskyvyttömien
olentojen takia, ei moraalin, se on eri asia,
(eri kulttuureissa erilainen esim).
Olen nähnyt miten tarkasti koirien kasvattajat
(siis rekisteröityneet kennelit) tutkivat
sukutauluja, ettei vain ole uros ja narttu sukua
toisilleen ja jos sattuu, että jossakin viiden
sukupolven takana onkin yhteinen emo tai uros,
niin heti stop, hirveä moka), kontrolli on
tarkkaa. Tällaiseen mokaan on joku lopettanut
koko koirien kasvatuksen! Koirien terveys on
tärkein asia. Mutta on tietenkin olemassa
ihmisiä, joille ei perinnöllisyysasioilla ole
mitään väliä, koska jokin muu on tärkeämpää. Jos
jostakin asiasta ei ole lakia, niin ei se silti
asiaa moraaliseksi tee. Eihän laki määrää mitään
siitäkään, että omia koiria (tai edes lapsia)
pitäisi rakastaa tai kunnioittaa. Ei laki kiellä
välinpitämättömyyttäkään. Olikos tässä nyt
jotakin henkilökohtaista johonkin suuntaan?
Jos jossakin joku pitää ammattinharjoittamisena
sitä, että heittää perunat peltoon ja sitten
korjaa sadon, niin siitä vaan.. Koirat eivät
kuitenkaan ole perunoita eikä koirilla itsellään
tietenkään ole mitään moraalia. Puhun siis vain
koirista, huom.
Hyvä on, hyvä on.. Mikä ei ole laitonta on siis
laillista?.. Ei se silti moraalista ole. Tässä
tulee mukaan sitten mielipiteet.. Ihmiset
erikseen, olemme erilaisia. Ihmisillähän on
järkeä!!!!
Jos se, että puolustaa koiria yleensä
mielipiteillään, loukkaa jotakuta ihmistä, niin
eikö kyse ole lähinnä joittenkin ihmisten
tunteista ja eri ihmisten erilaisista
moraalikäsityksistä, eikä niinkään laiesta tai
halusta 'loukata'?
Harjoittaa sitten vaan ammattiaan, koska laki ei
sano moraalista ja eettisyydestä mitään!
Lakipykäliä on pykätty aina tarpeen mukaan, mutta
mistään 'moraalin sfääreistä' lait eivät ole
peräisin, vain kulloisistakin käsityksistä, onko
jokin oikein vain väärin.
Muinoin 'kuningasperheet' valitsivat puolisoiksi
oman perheen jäseniä, koska vain he polveutuivat
jumalista, - olisi ollut moraalitonta tehdä
toisin - ja 'moralismia' väittä vastaan. Mutta
tuosta ajasta on kulunut monta tuhatta vuotta.
No, tämähän ei tietenkään kuulu
koirakeskusteluun. Koirahan on koira.. kuulun
kyllä mielelläni 'koiramoralisteihin', se ei ole
laissa kiellettyä.
Myös henkilökohtainen ammatin/ihmisen
loukkaaminen ovat eri asia kuin yleisen
mielipiteen esittäminen.
Loukkaavaa: Se ****** tyyppi ja sen *******
kenneli on ihan *********!
Yleinen mielipide: Mielestäni pentutehtailu on
huonosta.
Joskus 'yleistä mielipidettä' uhmatessaan päätyy
julkisuuteen, ilman lööppejäkin ja tahtomattaan
tulee 'kuuluisaksi'. Tähän taas liittyy se vaara,
että 'kuonoon' tulee. Siitä taas seuraa toisinaan
oikeusjupakka, joka paisuessaan lihottaa vain
juristien lompakkoa, kun taas itse asia, josta
kaikki alkoi on kadonnut vainukoiraltakin.
Mutta joka tapauksessa, selkeästi sanoit..
Koirankasvatus on näin tainnut saada mainosta.
Niin, on varmasti. Vaikka ei täällä niin kovin
paljon väkeä ole, varmaankaan. On ollut mainosta
tuolla muuallakin, animaliassa ja hesyssä jotain.
Miten lie, mahtavatko ihmiset ajatella kunnolla
asioita, kun ostavat koiria, jotka ovat saaneet
tämänkaltaista mainosta. Onhan täällä ollut
asiaakin jonkin verran. Varmaan joku
kasvattajakin miettii..
Mmm... Hyvä mielipide. Sivuilla luki:
..."Suomessa on neljä vuodenaikaa, siksi voi koirassa olla neljä rotua."
JÄRKYTTÄVÄÄ. Mitä ideaa? :o
En halua kommentoida liian yksityisesti, joten sanon vain, että pentutehtailu ja tuollainen tehtailemalla tehtailtu tehtailu on väärin :'