Syömisen vain on kannatettava,halusipa tai ei.
Miksei mikään nykyään kannata?
millään alalla
41132
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Sitä ennen raha pakenee kuin vesi rannasta tsunamin tullessa.
Toisin sanoen kaoksen aiheuttama järkytys lopetti kysynnän. Raha ei liiku.
Kun raha ei liiku, ei ole tuotantoakaan.
Kun rahat loppuu kaikilta, aletaan sitä painamaan lisää, että saataisiin kysyntää.
Nyt vain ei ole sitä tuotantoa enää, jolloin rahaa on liikaa.
Rahan ja tavaran välinen tasapaino on järkkynyt mailmassa.
Tälläisia lamoja tulee silloin, kun kaikki arvot nousee keinottelun myötä pitkään, mutta arvojen taakse ei muodostu reaaliomaisuutta vastaavasti.
Kun riittävän moni tajuaa, että arvot perustuvat oletettuun tulevaa arvonnousuun, eikä olemassaolevaan omaisuuteen tai tuottoon, niin pääomat vetäytyvät nopeasti.
Tästä seuraa arvojen romahdus ja tavallaan nollaus, rahastojen, futuurien, johdanaisten jne... olettamusten todellinen arvo romahtaa, kun arvonnousua ei enää tapahdu.
Nyt on vain katsottava kuinka alas arvot laskee, reaalituotanto supistuu ostovoiman kadottua ja silloin reaalioamisuuskin menettää arvoansa ennenpitkää.
Kannattaisi ostaa kultaa, kun kaikki muut sektorit laskee, niin kulta pitää pintansa parhaiten, koska sijoitukset siirtyvät ennepitkään sijoituksista turvallisimpaan eli kultaan.
Kapitalistisen markkinatalouden keskeisin periaate on hyödykkeen hinnan asettuminen kysynnän ja tarjonnan mukaan. Ne myyvät, jotka halvimmalla samaa laatua tuottavat.
Elintarvikkeiden osalta vapaata kilpailua vinouttavat julkisen vallan tukiaiset (tulonsiirrot) ja viranomaismääräykset (mm. tarkastukset ja rajoitukset).
Ja tietenkin vaikttavat markkinoinnin ja jalostuksen kulut ja niide tehokkuus.
Hinnat ei kyllä muodostu noin ...
Markkinataloudessa on monia sääntöjä, yksi on se, että hinnat tulee aina markkinoilta, niitä ei missään päätetä.
Yksi tapa vaikuttaa hintoihin, on se, että tuotteesta tehdään sellainen, ettei hintaa voi verrata suoraan mihinkään muuhun hintaan.
Eli tuote täytyy tehdä sellaiseksi, että se on erillinen, tätä sanotaan brändiksi.
Sellainen joka tuottaa raaka-ainetta, kuten esim. tomaatteja, joutuu tuottamaan sitä markkinoiden ehdoilla, matalaan hintaan, se joka luo siitä brändin, kuten on esim Felix ketsuppi, niin se saa siitä paremman hinnan kuin tavallinen merkityksetön ketsuppi.
Brändi on arvokas, ei tuote, tuotteen voi tehdä vaikka joku alihankkija, mutta brändin hallitsija eli omistaja tekee voitot, kuten on esim. Nokialla.
Valtaosa tuotteista tai niiden osista tehdään alihankkijoilla, Nokia myy lopputuotteen ja hallitsee brändiä, nimeltä Nokia.
Viljelijän osa on huono, koska se ei halliste brändiä, josta ne tuotteet tehdään, viljelijä tuottaa esim. maitoa, mutta brändi on Valio, joka sitä hallitsee, Valio omistaa tuotteen ja sen kaikki oikeudet, viljelijä on se surullinen alihankkija tässä ketjussa.
Kiinalainen tekee euron tuntipalkalla töitä, mistä kännykät tehdään, voitot korjaa Nokia, maajussi tekee euron tuntipalkalla maitoa, voitot korjaa Valio.