buddhalaisuudesta kyssäri

everlone

Buddhalaisuuden mukaan ihmisellä ei ole sielua eikä mitään pysyvää? Kuitenkin buddhalaiset uskovat jälleensyntymään.. Kuka tai mikä siis syntyy uudestaan, jos ei ole mitään pysyvaa esim persoonallisuutta tms??

Tai jos kävis niin näppärästi että sais tän 8-osasen polun päätökseen ja Nirvana häämöttäis, niin kukas sinne sitten pääsee jos ei ole pysyvää persoonaa, sielua eikä mitään tän kaltaista?

10

907

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ja sen tunteminen..

      http://www.nic.fi/~laan/polku.htm

      Pohjimmiltaan monimutkaista aivojen tunnepuolen "mekanismia" josta laajat vuosituhansien kokemukset.
      Kehittää psyykkistä kestävyyttä ja on aika vaativa laji,jotkut puhuu tajunnan laajentamisesta,kyllä se sitäkin on.

      http://fi.wikipedia.org/wiki/Buddhalainen_meditaatio
      http://fi.wikipedia.org/wiki/Valaistuminen

      Luopuminen minäkeskeisestä elämästä ja siirtyminen tajuntakeskeiseen elämään,aivojen tila jossa tapahtuu muutos,nirvanan saavuttanut on pysyvästi vapaa maallisesta kärsimyksestä.

      Ei ne mihinkään usko,tulkinnanvaraisia selitysmalleja on liiankin paljon.

      http://www.buddhanet.net/wheel2.htm
      Mielikuvutuksesi sisältö tiibetiläisenä versiona.

      Ihminenhän on biologinen olento ,vaan sitä ei moni pysty myöntämään itselleen.

    • pikku-buddha

      Ollako vai eikö olla, kas siinäpä kysymys:)

      Pointtihan on ettei mitään sellaista pysyvää minuutta tai sielua ole olemassa, jonka voisi aina erottaa jostakin ja sanoa että tuo olen minä.

      Lapsena olit varmasti täysin eri näköinen kuin nyt. Kehomme solut uusiutuvat koko ajan eikä kehossamme ole oikeastaan enää mitään samaa kuin lapsena - saati vauvana! Vauvana olit ainakin murto-osan nykyisestä koostasi ja luultavasti pyöreämpi kuin nyt...

      Ajatuksesi ja mielipiteesi ovat myös muuttuneet täysin. Lapsena ajattelit asioista tavalla, jota nyt pidät kummallisena. Esim. minun ala-asteella kirjoitetut kouluaineet tuntuvat nyt mielestäni lapsellisilta, kun ne kirjoitushetkellä olivat mielestäni oikein fiksuja. Peruskoulussa en ymmärtänyt kasvissyöntiä ollenkaan, nyt olen itse kasvissyöjä. Varmasti keksit itsekin vastaavia esimerkkejä.

      No, siis muutumme koko ajan. Mikä siis tekee siitä vauva-pikkubuddhasta ja tänään tänne kirjoittavasta pikkubuddhasta saman henkilön? Ajatukset eivät ole samoja eikä kehokaan ole enää sama!

      Se on se sama mystinen jatkumo, joka jatkaa kuoleman jälkeen. Siinä joka syntyy jälkeeni, on jotakin yhteistä minun kanssa, mutta se en ole minä. Ihan samoin kuin siinä vauvassa, josta kasvoin minä, oli jotakin yhteistä nykyisen minun kanssa.
      Vähän niin kuin kynttilän liekki, jolla sytytetään uusi kynttilä. Liekkihän ei siirry, mutta silti se sytyttää uuden liekin.

      Toivottavasti tästä sai edes jotakin selvää - tämä on vähän vaikea asia selittää. Kysy lisää, jos jäi epäselväksi.

      • Buddha,,,-

        Mutta miten selittäisit sen että ihmisellä on kuitenkin omatunto,joka saattaa olla kovinkin erilainen kuin millainen itse olet.Eikö tämä omatunto ole se pysyvä minä mitä epäilet kirjoituksesasi.Ainakin se monasti on aivan eroittava osa minuutta ja siksi usein verrataan jumalaan joka elää meissä.


      • vaan..
        Buddha,,,- kirjoitti:

        Mutta miten selittäisit sen että ihmisellä on kuitenkin omatunto,joka saattaa olla kovinkin erilainen kuin millainen itse olet.Eikö tämä omatunto ole se pysyvä minä mitä epäilet kirjoituksesasi.Ainakin se monasti on aivan eroittava osa minuutta ja siksi usein verrataan jumalaan joka elää meissä.

        Se omatunto on vain sosiaalistumis-prosessin tuottama tulos, joka valitettavasti usein eroaa ihmisen omista ajatuksista. Melkein kaikki ihmiset kuintenkin kehittymisen myötä kulkevat kohti omaa itseään pois noista ympäristön luomista säännöistä, joita jotkut myös virheellisesti omaksitunnoksi kutsuvat. Tottakai on vain luonnollista, että ihmisen kehittyessä hänessä "taistelevat" kasvatuksen tuottamat normit ja ihmisen oman kehityksen mukanaan tuomat normit. Ei siinä mistään jumalasta ole kyse.


    • Kaikilla luojan luomilla on omantasoisensa "tietoisuus".

      Jotkut kutsuvat sitä sieluksi, mutta ainoastaan Jumalan luomalla ihmisellä se on kehittynyt kyllin pitkälle, että ajattelu on ns. tietoista ajattelua. Kun maailmankaikkeus luotiin n 13,7 mrd vuotta sitten tiedemiesten mukaan, niin sitä ennen oli määräämättömän kuuma ja tiheä olotila, johon kaikki aine ja tietoisuus oli pakattu kiinteäksi pisteeksi. Sitä yhtä pienen pientä pistettä te jalot etsijät olette täällä tunnetulla värähtelytaajuudellamme nyt etsimässä, määräämättömässä aikajanassa, jossa mitkään tunnetun maailman luonnonlait eivät toimi, koska Luoja on määrittelemätön ja salaperäinen, pilkkaamatta teitä ketään, jotka omaa polkuanne kuljette. Syystä mistä aivan hyvänsä, ystävällisesti tietysti.

      • kokija

        En tajua mihin kommentti oli tarkoitettu vastaväiteeksi, mutta mielenkiintoinen se on kyllä!

        Aikajanasta tuli mieleen, että voimme tiivistää kokemustamme niin että tietoisuutemme ei ole aikajanalla. Voimme hypätä luomaamme singulariteettiin, kokemuksen tiivistämisellä. Tällöin aika on poistettu, on vain se mikä on ja se mikä ei ole. On ja ei-ole ovat yhtä aikaa.

        Tämä on tietoisuuden evoluutio, kehomme jäävät aikajanalle.


    • ja kuivumattomuus

      Hyvä kysymys everlone. Osoittaa että olet jotain oivaltanut.

      Ajattele, että energiaa ei voi luoda eikä tuhota. Se vain muuttaa muotoaan. Jos olemme energiaa, niin me emme kuole emmekä synny. Muutamme vain muotoa. Se nibbana on jo olemassa. Se ei synny eikä katoa. Mutta se ei ole persoonallinen. Ei ole olemassa persoonallista nibbanaa.

      Yhdessä filmissä nimeltä "Samsara"oli hyvä kysymys ja vastaus lopussa. Miten vesipisaran saa pysymään kuivumatta? Vastaus: pudottamalla sen mereen. Ymmärrätkö - sinä olet vesipisara. Koet olevasi erillinen, vaikka tosiasiassa et ole erillinen lainkaan. Tiputa itsesi siihen mereen, josta jo olet osa, niin olet kuivumaton. Vanhuus ei enää vaikuta sinuun, eikä sairastuminen, eikä kuolema.

      • Buddha,,,-,

        Onko ajatus mielestäsi energiaa.


    • vähän viisastella

      Jos nyt ensin vähän ajasta.Sehän ei ole mikään vakio vaan on riippuvainen esim.painovoimakentästä ja nopeudesta

      Ja sitten vähän yksilön kannalta tärkeistä asioista.¨Kaikki mailmankaikkeuden asiat tapahtuvat päässäsi se mitä näet ei ole todellisuutta vain aivojesi luoma kuva.Se mitä kuulet on vain korvakarvojen värinää jotka välittyvät hermoratoja pitkin aivoihin ja siellä aivot antaa niille merkityksen.infrapuna säteilyä
      et ota huomioon koska sinulla ei ole aistia havaita sitä. Mangneettikenttiä et ota huomioon samasta syystä .Paljon asioita on mitä aivosi ei voi ottaa huomioon.

      Mutta kaikki tapahtuu pääsi sisällä siellä asuu jumalasi.Budhalaisuus.Siellä on perheesi.Ja kun aivosi sammuu luomasi mailma häviää samalla.Samalla häviää kaikki uskonnot ja jälleen
      syntymiset.Mailma sammuu mitään ei jää jäljelle.
      Luomastasi mailmankaikkeudesta.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tykkään sinusta tosi tosi paljon

      Siksi en pysty sisäistämään sitä, että se ei ole molemminpuolista. Sattuu liikaa. En osaa käsitellä sitä tunnetta, koska
      Ikävä
      51
      3417
    2. Mikä sai sut ihastumaan

      Mitä tapahtui?
      Ikävä
      155
      2057
    3. Kaupan kassalla kannataa olla kylmä käytös

      https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010488540.html "19-vuotias Minja ja 59-vuotias Anne työskentelevät sillä todelli
      Sinkut
      200
      1722
    4. Mitä tehdä asialle?

      Jos laitan deitti-ilmon "40-vuotias nainen etsii seuraa" niin ketään ei kiinnosta (korkeintaan paria runkkaripenaa joill
      Sinkut
      131
      1633
    5. 80
      1145
    6. Hyvää heinäkuuta

      Hyvää huomenta ihanaa. 🦗🌾☔🤗🌻❤️
      Ikävä
      234
      1104
    7. Mitä helvettiä pakolaisille pitäisi tehdä RAJALLA?

      Jos Venäjä työntää rajalle pakolaisia ja tekee Suomelle selväksi että heidän puolelleen ei ole pakolaisilla asiaa - mitä
      Maailman menoa
      267
      1010
    8. Ethän syytä itseäsi

      siitä miten asia menivät. Mä en antanut sulle tilaisuutta.
      Ikävä
      125
      959
    9. Olen pahoillani mies

      Olen surullinen puolestasi, ettet saanut kaipaamaasi naista. Yrititkö lopulta edes? Teistä olisi tullut hyvä pari
      Ikävä
      52
      919
    10. Olet mies varmasti peto

      Makkarin puolella. 🤤
      Ikävä
      72
      875
    Aihe