Buddhalaisuuden mukaan ihmisellä ei ole sielua eikä mitään pysyvää? Kuitenkin buddhalaiset uskovat jälleensyntymään.. Kuka tai mikä siis syntyy uudestaan, jos ei ole mitään pysyvaa esim persoonallisuutta tms??
Tai jos kävis niin näppärästi että sais tän 8-osasen polun päätökseen ja Nirvana häämöttäis, niin kukas sinne sitten pääsee jos ei ole pysyvää persoonaa, sielua eikä mitään tän kaltaista?
buddhalaisuudesta kyssäri
10
1015
Vastaukset
- ja sen tunteminen..
http://www.nic.fi/~laan/polku.htm
Pohjimmiltaan monimutkaista aivojen tunnepuolen "mekanismia" josta laajat vuosituhansien kokemukset.
Kehittää psyykkistä kestävyyttä ja on aika vaativa laji,jotkut puhuu tajunnan laajentamisesta,kyllä se sitäkin on.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Buddhalainen_meditaatio
http://fi.wikipedia.org/wiki/Valaistuminen
Luopuminen minäkeskeisestä elämästä ja siirtyminen tajuntakeskeiseen elämään,aivojen tila jossa tapahtuu muutos,nirvanan saavuttanut on pysyvästi vapaa maallisesta kärsimyksestä.
Ei ne mihinkään usko,tulkinnanvaraisia selitysmalleja on liiankin paljon.
http://www.buddhanet.net/wheel2.htm
Mielikuvutuksesi sisältö tiibetiläisenä versiona.
Ihminenhän on biologinen olento ,vaan sitä ei moni pysty myöntämään itselleen. - pikku-buddha
Ollako vai eikö olla, kas siinäpä kysymys:)
Pointtihan on ettei mitään sellaista pysyvää minuutta tai sielua ole olemassa, jonka voisi aina erottaa jostakin ja sanoa että tuo olen minä.
Lapsena olit varmasti täysin eri näköinen kuin nyt. Kehomme solut uusiutuvat koko ajan eikä kehossamme ole oikeastaan enää mitään samaa kuin lapsena - saati vauvana! Vauvana olit ainakin murto-osan nykyisestä koostasi ja luultavasti pyöreämpi kuin nyt...
Ajatuksesi ja mielipiteesi ovat myös muuttuneet täysin. Lapsena ajattelit asioista tavalla, jota nyt pidät kummallisena. Esim. minun ala-asteella kirjoitetut kouluaineet tuntuvat nyt mielestäni lapsellisilta, kun ne kirjoitushetkellä olivat mielestäni oikein fiksuja. Peruskoulussa en ymmärtänyt kasvissyöntiä ollenkaan, nyt olen itse kasvissyöjä. Varmasti keksit itsekin vastaavia esimerkkejä.
No, siis muutumme koko ajan. Mikä siis tekee siitä vauva-pikkubuddhasta ja tänään tänne kirjoittavasta pikkubuddhasta saman henkilön? Ajatukset eivät ole samoja eikä kehokaan ole enää sama!
Se on se sama mystinen jatkumo, joka jatkaa kuoleman jälkeen. Siinä joka syntyy jälkeeni, on jotakin yhteistä minun kanssa, mutta se en ole minä. Ihan samoin kuin siinä vauvassa, josta kasvoin minä, oli jotakin yhteistä nykyisen minun kanssa.
Vähän niin kuin kynttilän liekki, jolla sytytetään uusi kynttilä. Liekkihän ei siirry, mutta silti se sytyttää uuden liekin.
Toivottavasti tästä sai edes jotakin selvää - tämä on vähän vaikea asia selittää. Kysy lisää, jos jäi epäselväksi.- Buddha,,,-
Mutta miten selittäisit sen että ihmisellä on kuitenkin omatunto,joka saattaa olla kovinkin erilainen kuin millainen itse olet.Eikö tämä omatunto ole se pysyvä minä mitä epäilet kirjoituksesasi.Ainakin se monasti on aivan eroittava osa minuutta ja siksi usein verrataan jumalaan joka elää meissä.
- vaan..
Buddha,,,- kirjoitti:
Mutta miten selittäisit sen että ihmisellä on kuitenkin omatunto,joka saattaa olla kovinkin erilainen kuin millainen itse olet.Eikö tämä omatunto ole se pysyvä minä mitä epäilet kirjoituksesasi.Ainakin se monasti on aivan eroittava osa minuutta ja siksi usein verrataan jumalaan joka elää meissä.
Se omatunto on vain sosiaalistumis-prosessin tuottama tulos, joka valitettavasti usein eroaa ihmisen omista ajatuksista. Melkein kaikki ihmiset kuintenkin kehittymisen myötä kulkevat kohti omaa itseään pois noista ympäristön luomista säännöistä, joita jotkut myös virheellisesti omaksitunnoksi kutsuvat. Tottakai on vain luonnollista, että ihmisen kehittyessä hänessä "taistelevat" kasvatuksen tuottamat normit ja ihmisen oman kehityksen mukanaan tuomat normit. Ei siinä mistään jumalasta ole kyse.
Kaikilla luojan luomilla on omantasoisensa "tietoisuus".
Jotkut kutsuvat sitä sieluksi, mutta ainoastaan Jumalan luomalla ihmisellä se on kehittynyt kyllin pitkälle, että ajattelu on ns. tietoista ajattelua. Kun maailmankaikkeus luotiin n 13,7 mrd vuotta sitten tiedemiesten mukaan, niin sitä ennen oli määräämättömän kuuma ja tiheä olotila, johon kaikki aine ja tietoisuus oli pakattu kiinteäksi pisteeksi. Sitä yhtä pienen pientä pistettä te jalot etsijät olette täällä tunnetulla värähtelytaajuudellamme nyt etsimässä, määräämättömässä aikajanassa, jossa mitkään tunnetun maailman luonnonlait eivät toimi, koska Luoja on määrittelemätön ja salaperäinen, pilkkaamatta teitä ketään, jotka omaa polkuanne kuljette. Syystä mistä aivan hyvänsä, ystävällisesti tietysti.- kokija
En tajua mihin kommentti oli tarkoitettu vastaväiteeksi, mutta mielenkiintoinen se on kyllä!
Aikajanasta tuli mieleen, että voimme tiivistää kokemustamme niin että tietoisuutemme ei ole aikajanalla. Voimme hypätä luomaamme singulariteettiin, kokemuksen tiivistämisellä. Tällöin aika on poistettu, on vain se mikä on ja se mikä ei ole. On ja ei-ole ovat yhtä aikaa.
Tämä on tietoisuuden evoluutio, kehomme jäävät aikajanalle.
- ja kuivumattomuus
Hyvä kysymys everlone. Osoittaa että olet jotain oivaltanut.
Ajattele, että energiaa ei voi luoda eikä tuhota. Se vain muuttaa muotoaan. Jos olemme energiaa, niin me emme kuole emmekä synny. Muutamme vain muotoa. Se nibbana on jo olemassa. Se ei synny eikä katoa. Mutta se ei ole persoonallinen. Ei ole olemassa persoonallista nibbanaa.
Yhdessä filmissä nimeltä "Samsara"oli hyvä kysymys ja vastaus lopussa. Miten vesipisaran saa pysymään kuivumatta? Vastaus: pudottamalla sen mereen. Ymmärrätkö - sinä olet vesipisara. Koet olevasi erillinen, vaikka tosiasiassa et ole erillinen lainkaan. Tiputa itsesi siihen mereen, josta jo olet osa, niin olet kuivumaton. Vanhuus ei enää vaikuta sinuun, eikä sairastuminen, eikä kuolema.- Buddha,,,-,
Onko ajatus mielestäsi energiaa.
- vähän viisastella
Jos nyt ensin vähän ajasta.Sehän ei ole mikään vakio vaan on riippuvainen esim.painovoimakentästä ja nopeudesta
Ja sitten vähän yksilön kannalta tärkeistä asioista.¨Kaikki mailmankaikkeuden asiat tapahtuvat päässäsi se mitä näet ei ole todellisuutta vain aivojesi luoma kuva.Se mitä kuulet on vain korvakarvojen värinää jotka välittyvät hermoratoja pitkin aivoihin ja siellä aivot antaa niille merkityksen.infrapuna säteilyä
et ota huomioon koska sinulla ei ole aistia havaita sitä. Mangneettikenttiä et ota huomioon samasta syystä .Paljon asioita on mitä aivosi ei voi ottaa huomioon.
Mutta kaikki tapahtuu pääsi sisällä siellä asuu jumalasi.Budhalaisuus.Siellä on perheesi.Ja kun aivosi sammuu luomasi mailma häviää samalla.Samalla häviää kaikki uskonnot ja jälleen
syntymiset.Mailma sammuu mitään ei jää jäljelle.
Luomastasi mailmankaikkeudesta.- mielipiteesi....
otan osaa......
http://www.turunsanomat.fi/extra/?ts=1,3:1010:0:0,4:10:0:1:2002-03-23,104:10:100438,1:0:0:0:0:0:
kyllä näitä löytyy,tarvittaessa...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?827076Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267043Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1066143Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455394Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845228Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa605173Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405098Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274585Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv163457Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003370