Näitä palstoja kun selaa niin jaksetaan jauhaa koko ajan U-arvosta. Moniko meistä maksaa lämmityksen U-arvoissa? Moniko meistä näkee, että onpa naapurilla hyvät U-arvot?
Olisi paljon viisaampi verrata neliöitä ja lämmitys kustannuksia todellisilla arvoilla. Eli laittakaahan tähän ketjuun:
- Millainen talonrakenne
- Neliöt
- Lämmityskustannukset vuodessa
= Lämmitys kulut €/m2
Tulette huomaamaan, että aika moni yksikerros hirsitalo hakkaa tällä vertailulla villatalot. Yksi syy, että puu sitoo lämpöä ja osaa sitä tarpeen tullen luovuttaa yhdessä kosteuden kanssa, jota U-arvo laskuissa ei oteta olenkaan huomioon.
Pientä hajontaa toki tulee, kun me elämme hiukan erinlain, mutta jos vastauksia tulee paljon niin suunnan näkee...
PS. En ole yksinomaan hirsitalon kannalla.
Miksi puhutaan U-arvon merkityksestä?
5
1721
Vastaukset
- Rauno Kangas
...on välttämätön apuväline silloin, kun lämmitysenergian tarvetta arvioidaan laskennallisesti. Se on myös käyttökelpoinen mitta arvioitaessa energiataloutta rakennetasolla.
Energianormeissakin ollaan menossa kokonaisenergian laskennan suuntaan. 2010 alussa voimaan tulevassa normissa luovutaan tarkoista u-arvorajoista ja ryhdytään vertailemaan rakennusten kokonaisuutta normien asettamaan vertailutasoon. 2012 alussa voimaantulevassa normissa - ennakkotietojen mukaan - otetaan lisäksi huomioon primäärienergiakertoimet ja siirrytään puhtaasti kokonaisenergiatalouden tarkasteluun.
Seinärakenteiden u-arvon merkityksestä on tehty takavuosina muistaakseni esiselvitys, jonka mukaan laskennallinen u-arvo seinäraketeissa toteutuu massiivisilla rakenteilla 25...30% laskennallista u-arvoa parempana juuri lämmön varastointi-ilmiön vuoksi, mutta asialla ei kokonaisuuden kannalta ole suurta merkitystä, koskapa vaipan läpi johtuvan energian osuus kokonaisenergiantarpeesta on alle 20 %.
Mitä tulee hirsitaloihin, niin niitä "suosii" sekin, että hirsitaloissa usein on yksinkertaisempi vaipan muoto (vähemmän erkkereitä ja muita kotkotuksia) sekä pienemmät ikkunat. Minusta esittämäsi vertailu ei iksi kerro totuutta, mutta varmaan ihan kiva jutunjuuri. Valitettavasti ei taida olla luotettavaa dataa riittävästi saatavilla näiltä palstoilta. Valitettavasti en itsekään osaa tuohon antaa vastausta oman asumukseni osalta.- enemmän huomiota
PK-seudulla jossa ei niin paljon pakkasia tuohon tullelta ja vedeltä suojautumiseen kuin eristämiseen.
U-arvo on tietenkin mittari lämmön eristämisellä totta kyllä. - Rauno Kangas
enemmän huomiota kirjoitti:
PK-seudulla jossa ei niin paljon pakkasia tuohon tullelta ja vedeltä suojautumiseen kuin eristämiseen.
U-arvo on tietenkin mittari lämmön eristämisellä totta kyllä....se että tulossa olevat energiansäästön "pakkoinvestoinnit" ovat kaikki taloudellisesti kannattamattomia tai erittäin heikosti kannattavia - nykyisillä energiahinnoilla ja nykymäärärysten mukaisiin taloihin verrattuna.
Energiapolitiikkaa linjaa jo nyt "pelkästään ilmastotavoitteet" ja niitäkin olisin itse lähtenyt ratkaisemaan energian tuotannon puolelta - vähäpäästöisen teknologian käyttöönotolla kun pystyisi vähentämään myös jo olemassaolevan rakennuskannan päästöjä.
Kosteuden ja tuulen torjunta on tärkeää myös.
- Koska on
kivaa ja yksinkertaista puhua vain yhdestä suureesta. Ihminen ei pidä monimutkaisista asioista. Tämän havaitsee jo keskusteltaessa pinta-aloista: yksikään maallikko tee/näe eroa sille, puhutaanko kerrosneliöistä, huoneistoneliöistä vai jostain muusta. Neliö kuin neliö, ja metsässä ollaan ainakin sen suhteen, mitä tulee keskustelun totuusarvoon.
- ei totuus
ed. talo, vm.2000,105m2 puurunko, tiiliverhous, maanvar.betoni, 175mm villaa, lattialämmitys sähköllä. n.18000kwh/v, ei kovin paljon, mutta nurkissa veti ja pistorasioista tuuli, eli rakennevirheitä oli, enkä ihmettele, kun yleinen asenne höyrynsulkumuoveja kohtaan on mikä on, vanhankansan raksaäijät ne vaan vetää puukolla reiät ilmanvaihdon läpivientejä ja pistorasioita varten, sinnehän ne piiloon jää. Nykyisessä tehty kunnolla ja ilmanvaihtokone vaihtuu älykkääseen, automaattisesti säätyvään. Ei vielä tilastolukuja.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sanna niin nättinä Amsterdamin Business Foorumilla
Upeasti edustaa taas Suomea ulkomailla meidän kansainvälinen superstaramme. Miksei persuilla ole ketään siedettävän näk20210505Stubb jo paljon tunnetumpi kuin kaikki persut yhteensä
Nyt on aika ottaa mittaa tunnettavuudesta, herrat ja narrit! Joku tuolla toisessa ketjussa väitti, että "persujen rivimi459816Työeläkkeiden maksaminen on lopetettava
Suomen talous on palkansaajien vuosikausia heikentyneen ostovoiman vuoksi niin kuralla, että palkkasumman jakamisessa ta1788417Sofia Virran pahoinpitelyä puolustetaan netissä
HS soitti Virran pahoinpitelyä puolustaneille https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011516353.html3047878Purra tekee hyvää työtä, me suomalaiset haluamme että hän jatkaa myös
seuraavan hallituksen valtiovarainministerinä. Kovina aikoina pitää olla kova.1936725Koska Minja Koskela ja Sofia Virta kääntyy islamiin?
Sekä vihreät että vasurit selvästi pitävät islamista ja muslimeista, varsinkin naiset, joten voidaan olettaaa että nuo k906133Persu Keskisarja on politiikan Uuno Turhapuro
Asiantuntija luonnehtii Keskisarjaa Trumpin ajan Turhapuroksi, joka ärsyttää kokoomusta. – Keskisarjan känni-imago j675966Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit85832Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?305049Stubb jo paljon tunnetumpi ja arvostetumpi maailmalla, kuin Marin koskaan
Stubb tekee sitä työtä mitä pitää, hän ei koreile vaatteilla eikä ole baareissa räkäposkella kuten Marin. Marininhan pit1034997