Näitä palstoja kun selaa niin jaksetaan jauhaa koko ajan U-arvosta. Moniko meistä maksaa lämmityksen U-arvoissa? Moniko meistä näkee, että onpa naapurilla hyvät U-arvot?
Olisi paljon viisaampi verrata neliöitä ja lämmitys kustannuksia todellisilla arvoilla. Eli laittakaahan tähän ketjuun:
- Millainen talonrakenne
- Neliöt
- Lämmityskustannukset vuodessa
= Lämmitys kulut €/m2
Tulette huomaamaan, että aika moni yksikerros hirsitalo hakkaa tällä vertailulla villatalot. Yksi syy, että puu sitoo lämpöä ja osaa sitä tarpeen tullen luovuttaa yhdessä kosteuden kanssa, jota U-arvo laskuissa ei oteta olenkaan huomioon.
Pientä hajontaa toki tulee, kun me elämme hiukan erinlain, mutta jos vastauksia tulee paljon niin suunnan näkee...
PS. En ole yksinomaan hirsitalon kannalla.
Miksi puhutaan U-arvon merkityksestä?
5
1659
Vastaukset
- Rauno Kangas
...on välttämätön apuväline silloin, kun lämmitysenergian tarvetta arvioidaan laskennallisesti. Se on myös käyttökelpoinen mitta arvioitaessa energiataloutta rakennetasolla.
Energianormeissakin ollaan menossa kokonaisenergian laskennan suuntaan. 2010 alussa voimaan tulevassa normissa luovutaan tarkoista u-arvorajoista ja ryhdytään vertailemaan rakennusten kokonaisuutta normien asettamaan vertailutasoon. 2012 alussa voimaantulevassa normissa - ennakkotietojen mukaan - otetaan lisäksi huomioon primäärienergiakertoimet ja siirrytään puhtaasti kokonaisenergiatalouden tarkasteluun.
Seinärakenteiden u-arvon merkityksestä on tehty takavuosina muistaakseni esiselvitys, jonka mukaan laskennallinen u-arvo seinäraketeissa toteutuu massiivisilla rakenteilla 25...30% laskennallista u-arvoa parempana juuri lämmön varastointi-ilmiön vuoksi, mutta asialla ei kokonaisuuden kannalta ole suurta merkitystä, koskapa vaipan läpi johtuvan energian osuus kokonaisenergiantarpeesta on alle 20 %.
Mitä tulee hirsitaloihin, niin niitä "suosii" sekin, että hirsitaloissa usein on yksinkertaisempi vaipan muoto (vähemmän erkkereitä ja muita kotkotuksia) sekä pienemmät ikkunat. Minusta esittämäsi vertailu ei iksi kerro totuutta, mutta varmaan ihan kiva jutunjuuri. Valitettavasti ei taida olla luotettavaa dataa riittävästi saatavilla näiltä palstoilta. Valitettavasti en itsekään osaa tuohon antaa vastausta oman asumukseni osalta.- enemmän huomiota
PK-seudulla jossa ei niin paljon pakkasia tuohon tullelta ja vedeltä suojautumiseen kuin eristämiseen.
U-arvo on tietenkin mittari lämmön eristämisellä totta kyllä. - Rauno Kangas
enemmän huomiota kirjoitti:
PK-seudulla jossa ei niin paljon pakkasia tuohon tullelta ja vedeltä suojautumiseen kuin eristämiseen.
U-arvo on tietenkin mittari lämmön eristämisellä totta kyllä....se että tulossa olevat energiansäästön "pakkoinvestoinnit" ovat kaikki taloudellisesti kannattamattomia tai erittäin heikosti kannattavia - nykyisillä energiahinnoilla ja nykymäärärysten mukaisiin taloihin verrattuna.
Energiapolitiikkaa linjaa jo nyt "pelkästään ilmastotavoitteet" ja niitäkin olisin itse lähtenyt ratkaisemaan energian tuotannon puolelta - vähäpäästöisen teknologian käyttöönotolla kun pystyisi vähentämään myös jo olemassaolevan rakennuskannan päästöjä.
Kosteuden ja tuulen torjunta on tärkeää myös.
- Koska on
kivaa ja yksinkertaista puhua vain yhdestä suureesta. Ihminen ei pidä monimutkaisista asioista. Tämän havaitsee jo keskusteltaessa pinta-aloista: yksikään maallikko tee/näe eroa sille, puhutaanko kerrosneliöistä, huoneistoneliöistä vai jostain muusta. Neliö kuin neliö, ja metsässä ollaan ainakin sen suhteen, mitä tulee keskustelun totuusarvoon.
- ei totuus
ed. talo, vm.2000,105m2 puurunko, tiiliverhous, maanvar.betoni, 175mm villaa, lattialämmitys sähköllä. n.18000kwh/v, ei kovin paljon, mutta nurkissa veti ja pistorasioista tuuli, eli rakennevirheitä oli, enkä ihmettele, kun yleinen asenne höyrynsulkumuoveja kohtaan on mikä on, vanhankansan raksaäijät ne vaan vetää puukolla reiät ilmanvaihdon läpivientejä ja pistorasioita varten, sinnehän ne piiloon jää. Nykyisessä tehty kunnolla ja ilmanvaihtokone vaihtuu älykkääseen, automaattisesti säätyvään. Ei vielä tilastolukuja.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Taas syytöntä illlllkkaa rangaistiin
Niin se vain paha saa palkkansa ja rääsyämiselle ja räkimiselle laskettiin hinta. Ottaisi nyt tuo onneton lusikan kauni831519Kadun transhoitoja - Suomalainen dokkari kertoo yhden ihmisen tarinan: "Miks oon ikinä..."
Mielenkiintoinen dokkari tv:ssä. Sametti poistatti rintansa, kohtunsa ja munasarjansa ja eli vuosia miehenä. Pitkään pä671305Asunnottomuus lisääntyy
Petteri Orpon hallituksen leikkaukset ihmisoikeusjärjestö Amnestyn syynissä. Jokaisella on oikeus omaan kotiin. Jopa työ2041266Vähemmän metsien hakkuita, enemmän sähköautoja
Siinä ilmastopaneelin neuvot tiivistettynä kuinka Suomi saavuttaa ilmastotavoitteensa. https://yle.fi/a/74-20155596 "S2301265Sun ajatttelu tuo vaan julmuutta mut kukaan muu nainen ei voi korvaa sua
Mut sun ajattelu saa mut itsetuhoseks ja uhmaan lakiakin😭😭💀 Se väärinymmärryksen määrä on käsittämätöntä. Helpottais121080Sulle on tullut
Viesti mesessä, tietääkseni. Olis ihan kiva saada vastauskin sulta, kaunis nainen😊 Mieheltä1041029Olen rakastunut sinuun mies edelleen
Meidän yhteys on jossain ihan muualla kuin netissä, muistetaan se. Kaunista päivää sinulle 😍134979Minä pyydän,
jos yhtään minua haluat, näytä se jotenkin. Kosketa tai sano jotain joka rikkoo rajoja. Ota vaikka olematon roska hiuksi65943- 87890
Ihmeelliseltä pikkunaiselta....
Jatkakaa vaikka tässä jos on jotain mitä joku haluaa että mä näen... En jaksa, eikä mua kiinnosta sitä jätti ketjua t123828