Voiko sossut vaatia myytäväksi autoa, jonka olen töissä ollessani ostanut rahoituksella?
Nyt olen jäänyt työttömäksi!
Ja mitenkähän auton vois myydä, kun olen vaan haltija ja rahoitus yhtiö on omistaja???
Kun enhän voi toisen omistuksessa olevaa autoa myydä???
Ja jos voivat vaatia niin käytännössäasia menis niin että joutusin hakeen pankista lainaa
hirveellä korolla että pystysin maksaan rahoitusyhtiölle auton pois ja kun maksasin auton pois ei minulle juuri jäis myynnistä voittoa kun ayuton arvo jo sen verran tippunut ja siltä jäisin pankille velkaa ja vieläpä suuremmalla korolla. Eli loppu tulos olisi se ettei olisi autoa etes hallinnassa ja maksasin jumalatonta pankkilainaa suurella korolla.
Nyt olen jäänyt työttömäksi!
Ja mitenkähän auton vois myydä, kun olen vaan haltija ja rahoitus yhtiö on omistaja???
Kun enhän voi toisen omistuksessa olevaa autoa myydä???
Ja jos voivat vaatia niin käytännössäasia menis niin että joutusin hakeen pankista lainaa
hirveellä korolla että pystysin maksaan rahoitusyhtiölle auton pois ja kun maksasin auton pois ei minulle juuri jäis myynnistä voittoa kun ayuton arvo jo sen verran tippunut ja siltä jäisin pankille velkaa ja vieläpä suuremmalla korolla. Eli loppu tulos olisi se ettei olisi autoa etes hallinnassa ja maksasin jumalatonta pankkilainaa suurella korolla.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tietenkin sossu voi vaatia ihan mitä vain.
Auton myyminen prosessina ei ole ongelma, voi myydä vaikka on rahoitus kesken. Vaan kun myyt auton pois niin sinun on hankala hakea työpaikkaa ja työvoimatoimiston natsit eivät huomioi autottomuuttasi vaan sinun on pystyttävä samaan kuin henkilön jolla auto on. Autottomuus ja työmatkan mahdottomuus autottomana eivät ole hyväksyttäviä perusteita työstä kieltäytymiseen tai irtisanoutumiseen.
Työvoimaviranomaiset edellyttävät kulkuyhteyksien mahdoillistamista tai jopa muuttoa, ja sosiaalitoimi ei tue varatonta työtöntä mitenkään niiden vaatimuksien täyttämisessä, jotka toinen viranomainen on asettanut. Viimesijaisestihan sosiaalitoimi toki maksaa, alennettua toimeentulotukea mutta maksaa kuitenkin. Joskus tuntuu siltä, etteivät etuussäännöksiä soveltavat virkailijat ajattele edes kunnan etua!
Kuinkahan paljon ehta jumpittelijoita sitten on?
Niinpä ei nykyinen toimintamalli ole edes valtion ja kuntien etu. Asioista päättää eliitti jonka etu luokkajaottelu ja rajut toimeentuloerot ovat mikä selittää sen miksi valtio ja kunnat toimivat itseään vastaan.
Tämähän havaitaan erityisesti nyt talouskriisin aikaan mailmanlaajuisesti että eliitin etu menee muun edelle. Jopa S niinistö on huomauttanut että koko talouskriisi on pienen eliitin omaksi edukseen järjestämä.
näitä vakuutusoikeuden työttömyysturvaa (karensseja) koskevia päätöksiä oli koonnut
tässä muutama kulkuvaikeuksiin liittyvä karenssi
11. Nainen oli päiväkodin lastenhoitajan vuorotteluvapaasijaisuutta koskevassa työhaastattelussa
toivonut joustoa työaikoihinsa. Hän ei pääse töihin aamukuudeksi edes kahdella linja-autolla,
mutta kertomansa mukaan hän olisi ryhtynyt järjestelemään asiaa siinä tapauksessa, että
joustomahdollisuutta ei olisi. Nainen ei saanut työpaikkaa, koska joustovaraa ei ole.
Vakuutusoikeuden mukaan nainen oli itse asettanut rajoituksen työn vastaanottamiselle, minkä
takia hän ei ollut saanut työtä. Työ olisi sijainnut naisen työssäkäyntialueella, siis
asuinkunnassa tai kunnissa, joissa asuinkunnasta yleisesti käydään työssä. (28.2.2008,
19/2006/919)
18. Mies ei ottanut vastaan hänelle tarjottua osa-aikaista vuorotyötä matkojen takia. Mies asuu 35
kilometrin päässä keskustasta. Mies vetosi siihen, että työaika olisi vain neljä tuntia päivässä,
eivätkä bussit kulje työvuorolistojen mukaan. Kimppakyyti ei olisi mahdollinen osaaikaisuuden
takia, eikä mies omista autoa. Vakuutusoikeuden mukaan miehellä ei ollut pätevää
syytä kieltäytyä työstä. Vakuutusoikeus kuitenkin kumosi työttömyysturvalautakunnan
päätöksen, jonka mukaan miehellä ei olisi lainkaan oikeutta työttömyysetuuteen. Lautakunnan
tulkinnan mukaan mies ei ollut lainkaan työmarkkinoiden käytettävissä kulkuyhteysongelmien
takia. (28.2.2008, 8880/2006/958
39. Miehelle tarjottiin osa-aikaista työtä kierrätyskeskuksessa. Mies vetosi kuljetusvaikeuksiin.
Kouluauto lakkaa kulkemasta toukokuun lopun jälkeen ja kesällä linja-auto kulkee kaksi
kertaa viikossa. Yhteen suuntaan matkaa on 25 kilometriä. Vakuutusoikeuden mukaan
työpaikka sijaitsi miehen työssäkäyntialueella, eivätkä kuljetusvaikeudet ole pätevä syy
kieltäytyä työstä. (24.1.2008, 1042/2007/321)
40. Naiselle tarjottiin töitä kirpputorilla neljäksi tunniksi päivässä. Nainen vetosi
kuljetusvaikeuksiin, sillä busseja kulkee harvoin. Nainen olisi päässyt työpaikalle miehensä
kyydissä, mutta tällöin odotteluaikaa olisi tullut paljon. Vakuutusoikeuden mukaan naiselle
tarjotut työajat olivat normaalien työaikojen puitteissa – aamuvuoro 9-13 ja iltavuoro 13-17 –
joten nainen oli kuljetusvaikeuksiinsa vetoamalla osoittanut, ettei hän ole työmarkkinoiden
käytettävissä. (24.1.2008, 1136/2007/345)
(koko liuta päätöksiä:)
http://www.nelonen.fi/pdf/vakuutusoikeus.pdf
En ole koskaan vaatinut auton myymistä. Olen kysynyt että onko auto tarpeellinen jos asiakas ottaa esille miten rahat eivät riitä ja koko ajan on auton korjaamista yms. Tosin voisin ajatella että jos jollain olisi oikein kallis auto niin varmaan kehottaisin myymään (tiedän että toisessa kaupungissa ei ole myönnetty toimeentulotukea kun on ollut uusi Audi).
Auton myymistä ei siis voi vaatia, mutta sillä perusteella voi evätä toimeentulotuen. Sitä en tiedä miten hallinto-oikeudessa asian päättäisivät jos valittaisit kielteisestä päätöksestä.
meidänkään toimistossa vaadittu myymään yhtään autoa.
Jotkut kunnat ovat kunnan sisäisissä ohjeissa määränneet, että auto on myytävä jos se on tietyn arvoinen, esim. yli 2000 euroa.
Mielestäni tuollaiseen myyntivaatimukseen kannattaa kuitenkin hakea muutosta.
http://netfi.fi/toimeentulotuki/avustaja.html
Tutulta kuulostaa. Itse jouduin aikoinaan myymän auton ja puhelinosakkeen (ja syödä ne) ennen kuin sossu alkoi edes harkita toimeentulotuen myöntämistä. Nämä ovat sellaisia asioita että ne vaan on ennalta tiedettävä. Mutta kukapa sitä muutamaa kuukautta ennen tietää että on putoamassa toimeentulotuelle.
Tein keikkatöitä, ja koska tiesin, ettei kesällä ole pariin kk tuloja, pihistelin keväällä et selviän.
Hyvin meni, kauan, kunnes taloyhtiöön tuli remppaa, ja lisäksi viel ylimääräinen yhtiövastike.
Olin aivan PA, ja rohkenin mennä kysymään josko minullekin kuuluisi jokin almu. Työt kyllä alkoivat parin vk päästä, mutta se palkka ei suinkaan, vaan vasta kk kuluttua sitten siitä.
Olin ottanut kaikki paperit ja tiliotteet, mukaan. Tiliotteesta näkyi tietenkin vakuutusmaksu, pari kk sitten.
Oli siinä huuli pyöreänä, siis omistat auton! Se nyt ensin on myytävä, ennekuin eteenpäin edes mennään.
Ei auttanut selitykset etten sitten voi tehdä työtäni,jos ei ole autoa, jolla ajan, usein parisataa km suuntaansa, ja tavarat sen verran kookkaita, ettei niiden kanssa bussiin mennä. Myös se että joudun jo klo 6-7 lähtemään, ehtiäkseni niihin työpaikkoihin.
Siihen rajoittuvat kokemukseni, sossussa asioinnissa. Sain onneksi sitten ruokarahat lainatuksi, mutta koville otti.
Eli parin -neljän viikon akuutin rahantarpeen vuoksi olisi työväline pitänyt myydä, ja jäädä työttömäksi kokonaan.