Itselleni ei ole tullut vielä vastaan kuin yksi blu-ray elokuva (apocalypto) jossa oli loistava kuvanlaatu koko elokuvan ajan ilman mustia palkkeja jotka kipristävät kuvan koon jopa lähes puoleen tvn koosta.
Onko siis kellään kokemuksia vastaavista 1.85:1 suhteen elokuvista jota voisi suositella?
Onko siis kellään kokemuksia vastaavista 1.85:1 suhteen elokuvista jota voisi suositella?
Vastaukset 20
Vanhimmat
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=858316
Sitten vain etsimään listasta materiaalia kuvasuhteella 1:1.85 tai 1:1.78.
Omasta mielestänikin on kyllä ihan älytöntä kun niin monet elokuvat julkaistaan blu-raylle (ja dvd:lle) kuvasuhteella 1:2.35 tai 1:2.40. Kuvasta huomattava osahan on pelkkää mustaa palkkia, ja blu-rayn korkea pystyresoluutio menee ihan hukkaan.
niin ei tarvii ihan sikaa säkissä ostaa.
tuolla listassa vaan oli esim. sunshine mikä multa jo löytyy hyllystä ja samassa kategoriassa kuin apocalypto vaikka kuvanlaadussa on hirvittävä ero! että en ihan helposti enää usko noihin listoihin.
mutta hyvä lista kiitos!
laajakangaselokuva muka näytettäisiin 16:9 näytöllä ilman mustia palkkeja?
Joko pitäisi leikat reunoila, tai venyttää/vanuttaa, ja molemmissa tapauksissa elokuva muuttuu totaalisti katselukelvottomaksi. Venyttämisen näkee heti, ja oksennus kirjaimellisesti pyrkii kurkkuun, reunojen leikkaamisen huomaamiseen saattaa kulua heti aikaa, jopa muutama minuutti, mutta aika nopeasti kummalliset kuvakulmat, ja älyttömät sommittelut kyllä paistavat silmiin.
sulta jotain laajakangas elokuvista??
Useimmat elokuvat kuvataan edelleenkin 35-milliselle filminegatiiville, jonka kuvasuhde on 1.37:1. Tästä sitten tehdään elokuvateattereita varten 2.40:1 (tai 2.35:1) rajaus, siis silloin kun kyseessä on laajakangaselokuva. Tuo kyseinen rajaus ei millään tavalla ole ainoa mahdollinen tai sen oikeampi tai alkuperäisempi kuin mikään muukaan, ja samalta filminegatiivilta voidaan aivan hyvin tehdä erilaisia rajauksia eri käyttötarkoituksiin.
Esim. vielä VHS-aikakaudella oli ihan yleistä tehdä elokuvista 4:3-versiot alkuperäisestä negatiivista uudelleen rajaamalla, jolloin kuvassa näkyi enemmän pystysuunnassa ja hieman vähemmän vaakasuunnassa. Esimerkki:
http://89.97.199.185/full_view.php?view=10539_independence_day.jpg
En voi ymmärtää näitä laajakangasfaneja. Usein nimittäin kun vertaa elokuvan laajakangasversiota dvd:ltä ja 4:3-versiota VHS:ltä niin jälkimmäinen on paljon miellyttävämpi katsella ja luonnollisemman tuntuinen, kun taas laajakangasversio on yleensä aivan liian ahtaasti rajattu ja väkinäinen.
Tietysti on myös typerää että TV:n kuva-alaa uhrataan turhiin ja rumalta näyttäviin mustiin palkkeihin, vaikka niin ei olisi mikään pakko tehdä.
herää nyt sieltä isin ja äitin ostasta huoneesta missä 32" räjäyttää tajunnan..
Tämä demonstroi erinomaisesti sitä kuinka paljon parempi 4:3 -versio voi olla verrattuna laajakangasversioon:
http://img99.imageshack.us/my.php?image=independencedayss3.jpg
...niin ei varmasti yhdessäkään leffassa peitä mustat palkit läheskään puolta ruutua.
Leffat kuvataan yleensä 2.35:1 kuvasuhteella ja television kuvasuhde on 1.78:1, joten ohuet mustat palkit väkisinkin jäävät ruudun ylä- ja alareunoihin. Kuvanlaatuun tämä ei vaikuta mitenkään.
Tuskin nyt kukaan kuitenkaan haluaisi, että kuva venytettäisiin pystysuunnassa peittämään koko näyttö, tai että reunoilta leikattaisiin siivut pois?
kyllä noi asetukset on kunnossa ja silti ne palkit vie ruudusta leijonan osan (yli 1/4)
jos katselee leffoja joiden kuvasuhde on 2.35:1 tai jopa 2.40:1
eli jos sul on 32" tv niin kiva kattoo leffoi 22" kuvalla, mitäs hyötyy siit fullhdsta sit enää on?
Eihän se tietenkään kuvanlaatuun vaikuta!
pitihän se arvata että joku alkaa tästä vielä viisastelemaan.
Apocalypto on elokuva mikä täyttää kokoruudun todella hyvällä kuvanlaadulla,
kysymys oli että onkohan vastaavia elokuvia enemmänkin.
1.78:1 tai 1.85:1 leffoi on blu-raynä montakin mutta useimmiten huonolla kuvanlaadulla.
Neljäsosa on reilusti alle puolet, ei mikään leijonanosa. Ja 32" televisiolla 2.40:1 elokuva näkyy 30-tuumaisena, mistä lienet tuon 22" repinyt.
En myöskään ymmärrä, miten ne mustat palkit muka vaikuttaisivat siihen, paljonko Full HD:stä on hyötyä. Peitetään siitä ruudusta sitten kuinka iso osa tahansa, niin Full HD -kuvassa on AINA tasan viisinkertaine määrä pikseleitä samankokoiseen (PAL) SD-kuvaan verrattuna. Eli Full HD:n antama hyöty ei mitenkään riipu leffan kuvasuhteesta, eikä tämä ole mitään viisastelua.
täytyy myöntää että hieman liioittelin.
täyty sitten ottaa mittanauha käteen ja mitata ne palkit..
pystysuunnassa kuvaruudusta lähti noin 27%
mikä tarkoittaa 32" tvssä sitä että kuvan koko on 23"
se on totta että Full HD:n antama hyöty ei mitenkään riipu leffan kuvasuhteesta mutta
FullHDn hyödyn alkaa huomaamaan vasta isommilla näytöillä.
ja noi kuvasuhde jutut tiesin jo 90luvulla
jos kuvan venyttää pystysuunnassa niin sehän on hirveän näköistä, ei sitä voi tietenkään katsoa.
mutta jos ohjaaja on ohjannut elokuvan niin että reunoilta voi leikata epärelevantit kohteet pois
laajakuva formaattia varten niin ei se mitään haittaa. noista asioista on kiistelty 90luvulta asti.
mutta se ei ollut asian pointti!
asia tuli selväksi, ei tarvitse enää toistaa
Jos kuvasuhde on 2.40:1 ja kuvan leveys 1920 pikseliä, niin silloin kuvan korkeus on 800 pikseliä, ja loput täydestä 1080 pikselin pystyresoluutiosta pelkkää mustaa.
Eli kyllä siitä pystyresoluutiosta silloin jää käyttämättä yli neljäsosa, eikä Full HD:n täyttä tarkkuutta päästä hyödyntämään.
> pystysuunnassa kuvaruudusta lähti noin 27%
mikä tarkoittaa 32" tvssä sitä että kuvan koko on 23"
Ei tarkoita. kuvan korkeuden pieneneminen 27 %:lla ei pienennä kuvakokoa (mitataan kulmasta kulmaan) 27 %:lla vaan n. 6 %:lla, eli kuvan koko on n. 30".
"Jos kuvasuhde on 2.40:1 ja kuvan leveys 1920 pikseliä, niin silloin kuvan korkeus on 800 pikseliä, ja loput täydestä 1080 pikselin pystyresoluutiosta pelkkää mustaa.
Eli kyllä siitä pystyresoluutiosta silloin jää käyttämättä yli neljäsosa, eikä Full HD:n täyttä tarkkuutta päästä hyödyntämään."
Kyllä se on mahdollista toistaa ihan 1080P kuvan aito tarkkuus.
Tuohon mä kommentoisin seuraavaa:
"Anamorfisella linssillä hyödynnät koko kennon pystyresoluution myös ns. Cinemascope-elokuvia katsellessasi.
Valtaosa uusista elokuvateattereiden megaspektaakkeleista kuvataan 2.35:1 kuvasuhteella, joka on merkittävästi
laajempi kuin kotiteatteriprojektoreiden kennon 16:9 (1.78:1) kuvasuhde. 16:9 kennolla kuvaan jää peräti 33 %
mustaa kuvan ylä- ja alapuolelle ja esim. 1280 x 720 kennosta hyödynnetään vain 480 juovaa ja 1920 x 1080 kennosta vain 720 juovaa. Muutamilla DVD/BluRay-soittimilla sekä projektoreilla voidaan 2.35:1 Cinemascope-elokuva venyttää pystysuunnassa 16:9 kennon korkuiseksi, jolloin "KAIKKI PIKSELIT" saadaan käyttöön. Koska kuva on tämän jälkeen "liian korkea", muutetaan sen muoto oikeaksi anamorfisella linssillä.
Lopputuloksena on erittäin tarkka ja upea Cinemascope-kuva, jossa on tallella "KAIKKI" 720/1080 pystyjuovaa."
http://www.videotykki.fi/tuotteet/prismasonic.htm
monta tuumaa se kuva sitte sun logiikan mukaan jos niitä palkkeja venytetään niin että keskelle jää vain sentin kaistale kuvaa?
Sopii miettiä miksi sana "kaikki" on lainausmerkeissä. Asiahan vain on niin, että kuvan todellinen tarkkuus ei parane mitenkään eikä kuvaan tule lisää informaatiota, vaikka sitä kuinka skaalattaisiin suuremmaksi.
Jos blu-raylle on tallennettu vain 800 käytössä olevaa juovaa, ei todellista pystytarkkuutta saa sen suuremmaksi vaikka mitä taikatemppuja tekisi. Tuo kyseinen mainosteksti on pelkkää kuluttajan sumuttamista.
Mutta Full HD -tarkkuudesta on silti aina yhtä paljon hyöytyä SD-tarkkuuteen verrattuna, peitettiin siitä ruudusta kuinka iso osa tahansa.
Edelleen, elokuva näyttää parhaalta sellaisena kuin ohjaaja on sen tarkoittanut, ja jos ohjaaja on valinnut 2.40:1 kuvasuhteen 1.78:1 sijaan, niin tavallisessa laajakuvatelkussa on vain pakko hyväksyä se, että koko ruutua ei saa hyödynnettyä.
mun mielestä nelosen mainoksetki näyttää olohuoneessa paremmalta ku 2.40:1 palkkielokuvat.
elokuvateattereissa ihan eriasia.
se v!tun pan & scan päälle siitä sun viiden euron dvd soittimesta. johan on full-frame.
toiset meistä haluavat elokuvansa tasan sen muotoisena kuin ohjaaja sen tarkoitti ja se teatterissa esitettiin.
onhan tossa mun DVD soittimessa sekin mahdollisuus, mutta se nyt ei toista jostain kumman syystä blu-ray levyjä!
niissä ne KIROTUT palkit on ja pysyy kun soittimena on PS3