Kuvitelkaapa nyt jos olisi olemassa ääretön määrä rinnakkaisia maailmankaikkeuksia/todellisuuksia, olisi myös rajattomasti maailmankaikkeuksia, jotka ovat täsmälleen samanlaisia kuin tämä meidän. Toisin sanoen rajaton määrä minun 100-prosenttisia "kopioita" kirjoittaisi juuri samaan aikaan tätä samaa tekstiä Suomi24:een.
Minun pieneen päähäni tuntuu ymmärrettävimmältä, että todellisuuksia on joko 0, 1 tai ääretön määrä. No, yksi niitä ainakin on, kun kerran tässä ollaan. Jos niitä olisi enemmän kuin yksi eli jos rinnakkaiset todellisuudet olisivat mahdollisia, niin miksi niiden määrä olisi rajoittunut?
Toisekseen mietityttää niiden olemassaolon määrittely. Jos todellisuudet olisivat täysin toisistaan riippumattomia/erillisiä, voidaanko tämän maailmankaikkeuden näkökulmasta edes pitää niitä olemassaolevina? Tämän maailmankaikkeuden pisteiden kautta määriteltynä toisien todellisuuksien paikka olisi käsittääkseni "ei missään".
Aika sick homma.
Minun pieneen päähäni tuntuu ymmärrettävimmältä, että todellisuuksia on joko 0, 1 tai ääretön määrä. No, yksi niitä ainakin on, kun kerran tässä ollaan. Jos niitä olisi enemmän kuin yksi eli jos rinnakkaiset todellisuudet olisivat mahdollisia, niin miksi niiden määrä olisi rajoittunut?
Toisekseen mietityttää niiden olemassaolon määrittely. Jos todellisuudet olisivat täysin toisistaan riippumattomia/erillisiä, voidaanko tämän maailmankaikkeuden näkökulmasta edes pitää niitä olemassaolevina? Tämän maailmankaikkeuden pisteiden kautta määriteltynä toisien todellisuuksien paikka olisi käsittääkseni "ei missään".
Aika sick homma.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mutta onko tämäkään todellisuutta?
Niin kauan kuin voimme kokea jotain, on myös välttämättä olemassa jotain. Tietysti voi ajatella, että kokemukset tästä maailmasta ovat täysin keinotekoisia ja että ne ovat peräisin esimerkiksi tekoaivoihin syötetystä tiedosta. Siinäkin tapauksessa todellisuus olisi ainakin jossain.
Mutta kun tarkkaan rupeaa miettimään... Eihän oikeastaan voi todistaa mitään tai olla varma mistään. Vaikka kuinka tutkija-sedät väittävät, niin he eivät silti voi esimerkiksi kääntää kirjalliseen muotoon sitä mieletöntä matemaattista kaavaa siitä mihin avaruus loppuu.
Voihan olla mahdollista että on lukematon määrä rinnakkaistodellisuuksia ja muitakin ulottuvuuksia, ikään kuin "suljettuja" fantasiamaailmoja.
Emmehän myöskään voi olla varmoja omasta olemassa olostamme; Saatamme olla vain "kokeita" eikä meitä edes oikeasti ole olemassa. Tai tämä kaikki saattaa olla unta, josta heräämme kohta toiseen, aivan erilaiseen ulottuvuuteen. Tätä on mielenkiintoista miettiä. Näistä asioistahan siis voi aina kiistellä.
Tiesitkö että kaikki mitä sanomme, jää ikuisesti jonnekin tuonne ilmaan, ehkä toisenlaiseen muotoon. Kaikki ne ääniaallot ovat jossain tuolla. Jotkut eläimet voivat olla ehkä kykeneviä kuulemaan niitä ääniä, mutta emmehän voi tietää tai edes tutkia sitä, sillä se asia on meille mahdotonta, kun emme itse voi kuulla kyseisiä ääniaaltoja. Tämän perusteella mieleeni tuli omituinen ajatus ihmissielusta. Entä jos onkin niin että kun kuolemme, niin sielumme muuttavat olomuotoaan, tai menevät siihen tilaan jossa ne kykenevät kuulemaan kaikki sanomansa asiat, ja siten käymään läpi koko eletyn elämänsä.
Olen myös miettinyt sitä että mikä eliö oikeastaan hallitsee maapalloa. Tietenkin ihmiset ajattelevat hallitsevansa maailmaa, ja olevansa "vahvimmilla" mutta kun tarkemmin ajattelee, niin voi kehittää mielettömän määrän eri teorioita tästäkin asiasta.
Kasvithan ovat ravintoketjun alku? Mitä jos kasvit hallitsevatkin maapalloa, eimmekä me ihmiset. Me ihmisethän voimme todistaa kaikkea omassa pikku mittakaavassamme, mutta emme koskaan voi olla varmoja siitä mitä olemme itse tutkineet ja mitä väitämme oikeaksi ja järkeväksi.
Mitä jos onkin niin että kaikkien ällöksymät kastemadot ovatkin niitä jotka hallitsevat maapalloa. Jos ne ovatkin aivan käsittämättömän kehittyneitä mutta emme itse voi tajuta sitä koska tutkimis tekniikkamme ovat siihen liian alkeellisia, ja ennen kaikkea olemme itse siihen liian tyhmiä ja alkeellisia.
Ajatelkaa jos kaikki riippuisikin kastemadoista?
Eikö olisi hassua :D
Näitä kannattaa miettiä silloin tällöin. Ovat mielenkiintoisia asioita.
Ihmissilmä erottaa kolme ulottuvuutta. Tutkijoiden mukaan ulottuvuuksia on ainakin 11. Maapallolla on tälläkin hetkellä 9 ulottuvuutta, joita sinä et näe. Mietipä, mitä kaikkea niihin mahtuu.
En juurikaan usko rinnakkaistodellisuuksien olemassaoloon, mutta uskon, että esim. maapallolla on monta erilaista maailmaa, joista me näemme vain yhden. Tukeudun tässä ihan omaan henkilökohtaiseen kokemukseen; olen nähnyt kuolleen henkilön, joka on syntynyt uudestaan. Tunsin siis tämän henkilön ennen kuolemaansa, tapasin hänet useasti hänen kuolemansa jälkeen ja tunnen hänet edelleen nyt, kun hän on taas tässä meidän maailmassamme. Toivottaisin muuten tällaisista puhujat pöpilään ellen itse olisi ollut tässä tarinassa mukana hyvinkin tärkeässä roolissa :)
Jollakin asteella uskon siis myös siihen, että meillä jokaisella on sielu, joka ei kuoleman jälkeen poistu tältä planeetalta vaan jää tänne odottamaan. En sitten tiedä, mitä me odotamme: uudelleensyntymää vai jotain muuta. Mutta nähtävästi tärkeää on se, kenen kautta me tähän maailmaan tulemme.
Ulottuvuuksia ei tietääkseni mitenkään todistetusti tai yleisesti ottaen "tutkijoiden mukaan" ole 11, vaan säieteorioiden mukaan niitä voisi olla esimerkiksi 10 tai 11 (mahdollisesti enemmänkin). En ihan edes ymmärrä, mitä näillä ulottuvuuksilla käytännössä tarkoitetaan. On xyz sekä neljäntenä ulottuvuutena pidettävä aika, mutta mitähän ne muut sitten ovat.
Itse en usko mihinkään kehon ulkopuoliseen tietoisuuteen (=sieluun) tai muuhunkaan yliluonnolliseen. Toki uskon yliluonnollisena pidettyyn asiaan, jos sellainen todelliseksi havaitaan. Tosin silloin kyse ei olisi enää yliluonnollisesta.
Multiversumia tarkoitat siis. Mutta sinun käsitykses ei ole aivan oikea, tämän teorian mukaan jokainen päätös, liike ja valinta tekevät uuden universumin jossa aika ja historia menee eritavalla kuin meidän omassa.
Tosin tuohon on vähemmän todisteita, kun jumalan olemassaoloon joten turha miettiä sitä.
Enemmänkin uusia universumeita voi olla lähes ääretön määrä, mutta ne ovat kaikki erilaisia ja ne ovat syntyneet samalla tavalla, kun meidänkin oma universumimme. Tähänkin on perustavanlaatuinen teoria, jonka nimeä en kyllä satu muistamaan.
Voi olla, että näitä useita maailmankaikkeuksia on olemassa, mutta ne ovat syntyneet hieman eri alkuarvoilla ja näin ne ovat hyvin erilaisia. Toiset ovat murskaantuneet jo takaisin singulariteetiksi kun gravitaatio on vetänyt universumin kasaan jo alussa, toisissa ei ole taas kerennyt atomeja muodostumaan, koska niiden laajenemisnopeus on liian suuri. Osassa taas voi olle enemmän kun meidän neljä ulottuvuuttamme (jos aika otetaan mukaan), tosin meilläkin supersymmetrian / supersäieteorian mukaan niitä olisi huomattavasti enemmän, jopa 24 kappaletta, mutta en taida mennä sinne kun menee hieman hankalaksi fysiikaksi.
Itsehän kyllä mietiskelen näitä useinkin, ehkä hieman liikaakin. Tosin käyn läpi fysiikan osalta ja teorioiden osalta, mikä voisi olla totta ja mikä ei. Vielä tiedoksi teille jotka eivät fysiikkaa paljoa lue, yrittäkääpäs ymmärtää kvanttifysiikkaa ja siihen liittyviä teorioita, ne ovat vielä paljon kummallisempia.
"Your theory is crazy, but it's not crazy enough to be true." -Niels Bohr