Turhastako taas maksoimme? Rajoitus 8-16, silloinhan kaikki ovat töissä ja kun tulet kotiin paikat on viety!!!
Pysäköinti
asukasasu
13803
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Onhan siinä vieraille ihan tarpeeksi aikaa se 2 tuntia !
Harvoin meilläkään vieraat kauempaa viipyy, jos ei ole ns. illanistujaisia tai muutoin yövieraita. Sitäpaitsi ei ne lappuliisat tai parkkipirkot yöllä partioi.
pitää saada takaisin, kun päätöstä muutetaan??? Viiskymppiä maksettiin ympåri vuorokaudesta, joka nyt menee n. 1/3 osaan...
....ainakaan kysytty haluammeko muuttaa käytäntöä???????????
2,083€/h x 8=16,66
eli takaisin 50-16,66= 33,34€
Katsokaas jo ostaessanne että saatte auton omaan pihaan.Ei kai kaupungilta voi kaikkia vaatia.Jos jokainen vaatii oman parkkipaikan keskustan lähellä asuvista niin mitenkähän tienvieriä riittää.Parkkisakon hinnallako koko vuoden meinaatte autoa seisottaa.
Enpä ollut "ennustaja eukko" kaksikymmentä vuotta sitten kun muutin nykyiseen kotiini tänne Neristaniin. Käyppä kävelyllä tällä kylällä niin huomaat kuinka idyllinen ja kaunis paikka tämä on.
Otan vinkistäsi vaarin kun seuraavaa asuntoa hankin.
Katsonkin että siellä paistaa aurinko 360 päivää vuodessa.Sinne muutan niin olen laskenut.
missä sattuu talven tultua ?
Eivät kaikki ole töissä,tämä päätös(8-16) ei hyödyttänyt minua lainkaan, olen vuorotyössä.Elämä on ihmeellistä, kaikki eivät tee töitä "virkaaikaan".
Autoni saa päivisin olla ylhäisessä yksinäisyydessään. Mutta kun tulen illalla myöhään kotiin väsyneenä iltavuorosta pahimmassa tapauksessa saan etsiä rakosta autolleni, ei siinä auta lappunen,siksi en sitä hankkinutkaan,enkä hanki.
Jos ainoa rikkeeni tässä elämässä on se että pidän autoa ikkunani alla kadulla parkeerauksessa silloin kun minulla on vapaata(Ei ole esteenä muulle liikenteelle ,ei aiheuta vaaraa kenenkään omaisuudelle tai terveydelle,ym.) saa olla. Sakkoja en aijo maksaa tästä aiheesta. Niin olen suivaantunut että menen vaikka sakkovankilaan. Ainakin nyt tuntuu siltä. Olisipa sekin yksi jännittävä kokemus lisää elämässäni ja tässä mielenkiintoisessa maailmassa.Saisinpahan vähän takaisin niitä maksamiani veroja jota olen tälle kaupungille maksanut vuosikymmenten saatossa.
näyttää olevan käytössä,omin silmin nähty !
Vanhan kaupugin asukkaat itse halusivat rajoituksia pysäköintiin, kuvittelivatko he että kaiken saa ilmaiseksi ? Kyltit maksaa ja valvonta ! Kyllä he itse joutavat maksaa kun kerta haluavat valvontaa. Mitenkähän on jos asut muualla keskikaupugilla ja ei ole autopaikkaa niin saatko ostaa katupaikan vaivaisella viidelläkympillä vuodessa ? Kyllä kaupunkilaisten pitäisi saada kaikkien samat oikeudet, jos kaupunki "vuokraa" kadun varsia nin kaikilla pitäis olla oikeus oman talon edestä saada paikka. Saako kaupunki vuokrata katuja tuollaiselle pienelle ryhmälle.
Olet ymmärtänyt väärin. Vanhankaupungin asukkaat halusivat HELPOTUSTA oman autonsa parkkeeraukseen ja valvontaa ja rajoituksia muualla asuvien mutta vanhankaupungin katuja parkkipaikkana käyttävien autojen pysäköintiin.Lähinnä työaikana.
Kaupungin päätökset ovat olleet ristiriidassa tämän helpotustoiveen kanssa siksi tästä asiasta on nyt keskusteltu aika tiiviisti. Ja aiheesta.
Kyse ei ole myöskään siitä että haluaisimme kaiken ilmaiseksi.
Se on vain epäoikeudenmukaista että esim. vastakkaisessa talossa asuva ei maksa mitään kun hän saa autonsa portista sisään tontilleen kun taas toisella pulen katua on niin ahdas portti että siitä ei auto mahdu sisään.Katuosuus on sama. miksi hän ei maksa "liikennemerkeistä ja valvonnasta johtuvia kuluja" jotka olemme jo maksaneet kertaalleen kiinteistö ym. veroissa.
En ole ns,uskovainen mutta mieleen tulee kyllä raamatusta lause . Esi-isien pahat teot tulevat maksuun aina kolmannessa ja neljännesssä polvessa.
Siis miksei esi-vanhempanne rakentaneet leveämpiä portteja nyt joudutte niistä maksamaan.