Miksiköhän 7kk.vanhan kissan suu on alkanut haisemaan pahalle? Voisikohan johtua siitä että on ollut ilman raksuja noin 4 päivää? Pureskelee mielellään pöytälampun jalkaa,tuolin kädensijoja,rikkalapiota ym.Vai kutiseeko ikenet? Purkkiruokaa syö vähintään 2kertaa päivässä.Siis haenko raksuja kaupasta?
Suu haisee
7 kk.
401780
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Voipi olla, että kissasi hampaisiin on kerääntynyt plakkia. Sitä voi muodostua, jos kissa ei saa mitään kovaa (esim. raksuja) syötävää, joka hankaisi plakin irti. Purkkiruoka yms. "pehmeät" ruuat eivät saa plakkia irtoamaan vaan voivat jopa lisätä sen määrää..
Joten kannattaa tarjoilla kisullesi raksuja :).
Nyt lähden raksuostoksille:) Kiitti sulle!
Jos kissan hengitys haisee pahalle, sillä on luultavasti hammaskiveä ja ientulehdus. Tähän tarvitaan eläinlääkärin apua. Hän antaa antibioottikuurin (ettei tulehdus leviä verenkierron mukana) ja poistaa hammaskiven nukutuksessa.
Ethän osta raksuja tavallisesta kaupasta?
Raksut eivät ole hyviä irroittamaan plakkia, vaan oikeastaan huonontavat tilannetta. Raaka ja sitkeä liha toimii paremmin.
Miksi tavallisen kaupan raksut ei käy?Toinen kisuni on 4vuotias ja syö kaupan raksuja ja suu ei ole koskaan haissut pahalle.Annan näille sillöintällöin raakaa jauhelihaa ja raakaa paahtopaistia ym.lihaa.Ei ole tänään pennun suu haissut kun annoin raksuja.
Kyllä niitä tavallisen kaupan raksujakin voi huoletta ostaa! Kyse on vaan siitä, että niihin on laitettu enemmän lisäaineita, kun taas eläinkauppojen tuotteissa on lisäaineita vähemmän ja itse tuotetta ( esim. lihaa) enemmän. Itse ostan kumpiakin.
Mullakin on muuten sama ongelma, että toisen kissani hengitys haisee, siihen on vähäksi aikaa auttanut hampaiden pesu, mutta tuntuu ettei sekään enää auta, pitää nähtävästi kysäistä asiasta eläinlääkäriltä.
Minä olen sitä mieltä että raksu kuin raksu,olkoon sitten mistä kaupasta tahansa niin kyllä se hampaille on hyväksi.Pidetään hyvä huoli haisuleista:)
Jos raksuista puhutaan pelkästään hampaiden ylläpitäjänä, niin silloin ei ole väliä mistä ne ostaa - ei ne nimittäin mitään huippuhyviä hammashuoltajia ole mitkään. Kuten jo joku mainitsi, raaka ja sitkeä liha toimii paljon paremmin.
Jos taas puhutaan raksuista ravintona (niinkuin pitäisi!), niin kyllä siinä on eroa mistä ne ostaa. Ei kyllä kaikki eläinkaupastakaan löytyvät mitään huippulaatua ole, mutta keskimäärin paljon parempia kuin marketeista löytyvät. Kissan terveyden kannalta ajatellen sille tulisi tietenkin syöttää mahdollisimman luonnonmukaista ravintoa - mikä siis lihansyöjällä meinaa mahdollisimman paljon lihaa. Markettien raksuissa jo pelkästään viljan määrä (jos siis ei puututa muihin huonoihin puoliin) on aivan liian suuri lihansyöjää ajatellen, ja tämä taas voi johtaa pahoihinkin terveysongelmiin jatkossa. Ei tietenkään kaikki markettiraksuilla elävät sairastu, mutta riski on suurempi kuin laadukkaampaa ravintoa syövillä (tämän voi todeta jo ihan kevyellä kenttätutkimuksella, seurailemalla näitä lukuisia kissapalstoja).
Ja mitä tuohon suun haisemiseen tulee, niin kissallasi saattaa olla vielä hampaanvaihto menossa. Kissan hampaat kun vaihtuu tuossa puolen vuoden iässä, niin on ihan mahdollista että on kyse siitä. Minusta kuulostaa aika oudolta että noin nuorella kissalla vielä hammaskiveä olisi, ientulehdus kyllä on ihan mahdollinen...
marketin ja eläinkaupan raksuissa on suuria eroja. Tämän huomaa jo, kun ymmärtää vertailla tuoteselosteita. Marketin raksut ovat huonolaatuisia, paljon viljaa sisältäviä ja niissä on korkea tuhkapitoisuus, joka on yksi virtsasairauksien aiheuttaja. Eläinkaupan raksut kissa hyödyntää paremmin ja on todennäköisesti terveempi. Itse en ottaisi sitä riskiä, että kissani sairastuu myöhemmin virtsasairauteen tai ruoka-aine allergiaan, koska jo niiden hoito ja erikoisruokavalio tulisivat kalliiksi.
Kaikista parhainta hampaille on kokoliha, joka sisältää jänteitä. Mm. Porsaan kieli antaa töitä hampaille.
Eipäs ole mun kissani mihinkään sairastunut, vaikka on vaan niitä tavallisen kaupan raksuja syönyt jo 9 vuotta...
sairastukaan, mutta arpapeliä tuo on joka tapauksessa. Nuo mainitut sairaudet kun ovat tilastoissa hyvin ylhäällä, eli yleisiä. Ja jos terveyden lisäksi muita puolia nimeäsi, niin varmasti hiekankin kulutus pienenee, kun kissa hyödyntää ruoan hyvin, eikä tule mitään ylimääräistä, ei pääse myöskään kissa lihomaan suhteessa marketin raksuihin. Enkä ymmärrä miksi ihmiset marmattavat noista hinnoista, kun itse opiskelijana huomaan, että eläinkaupan raksut tulevat jopa halvemmiksi - kulutus pienempää, koska pienempi määrä hyödynnettävissä. Mutta se on tietysti jokaisen oma asia miten toimii. Minä toimin kissani ja itseni parhaaksi.
Tästä aiheesta voisi saada aikaan vaikka kunnon väittelyn...vaikka kaikki eivät niitä eläinkaupan raksuja ostakaan, ei se silti sitä tarkoita, etteivätkö he toimisi kissansa parhaaksi! Lisäksi se ei todellakaan ole mitään arpapeliä, sillä jos kyseiset tuotteet olisivat huonoja kissoille, niitä ei olisi myynnissä ollenkaan. Se, että itse ostat vain eläinkaupan raksuja ei silti sitä tarkoita, että voit alkaa syyttelemään niitä, jotka eivät toimi samoin, kuin sinä.
Täysin samaa mieltä oon sun kanssa.Enkä tunne olevani huono kissojen omistaja vaikka ne syökin jotain Pirkka raksuja :)
jos ja kun kissasi sairastuvat? Pidätkö sittenkin itseäsi hyvänä omistajana, joka on ajatellut kissojensa parasta? Vai pidätkö itseäsi vain onnekkaana, kun kissasi eivät ole koskaan sairastaneet?
Nimittäin siinä vaiheessa kun sairaus iskee, se maksaa silkkaa valuuttaa.
Huonolaatuinen ruoka voi aiheuttaa monia sairauksia kissoille, esim. allergiat (vehnä suurin allergioiden aiheuttaja), virtsakivet (kroonistuu helposti), suolisto-ongelmat (pahimmillaan herkistyy sekä vatsa että suolisto), atooppiset ihottumat (voivat olla elinikäisiä) ja huono turkki=>korva- ja silmävaivat - krooniset tulehdukset mm.
En jaksa käsittää miksi pitää riskeerata syöttämällä huonoa, kun saatavilla on hyvääkin. Tässäkin ketjussa on jo tullut ilmi, että laadukkaat tulevat lopulta edullisemmiksi kun niitä tarvitsee syödä vähemmän, hiekan kulutus laskee jne. Miksi silti ostetaan niitä huonoja? Perustelkaa miksi!
Se, että kissa ei ole koskaan sairastanut, on silkkaa onnea tai sitten kissa käy vapaana ulkona ja korvaa viljamössöt syömällä hiiriä.
Kun omistaja tuijottaa vain ostohintaa, eikä osaa laskea kulutuksen alenemaa yms. eikä tehdä kilohintavertailua. Voi tuntua halvalta ostaa pikkupussi parilla eurolla joka viikko, kuin ostaa isompi säkki joka kestää useita kuukausia. Se kertasumma näyttää ratkaisevan paljon ostoksia tehdessä. Esim. Acanan kuivamuona 8 kg, maksaa 29 euroa säkki eli 3.63 e/kilo ja tuo tuote/kissa kestää huomattavasti kauemmin kuin pirkat ym. Mutta onhan se tietysti mukavampaa maksaa 200 g pussista 3.60 e, kuin 27 euroa 5 kilon pussista (eräs toinen merkki). Se ei tunnu niin kovasti kukkarossa ostohetkellä;).
Tälläkin palstalla on jatkuvasti kyselyjä virtsakivivaivoista, mikä mättää ettei ihminen usko ennenkuin näkee. Luottaako omistajat liikaa hyvään tuuriin, vai siihen ettei kissat ole ennenkään tarvinneet mitään kallista. Kun kissoista on tullut sisäkissoja, jotka eivät saalista itse ruokaansa, on omistajan velvollisuus huolehtia, että tarjottu ruoka on sopivaa kissoille. Kissa on lihansyöjä, sen elimistö on mukautunut käyttämään eläinperäisiä proteiineja (liha, kananmuna, maitotuotteet), ei hiilihydraatteja (viljat, kasvikset). Nuo mainostetut "lihapalat-hyytelössä" eivät todellisuudessa sisällä paljoakaan lihaa. Ne on vain puristettua massaa, josta suurin osa voi olla vehnää.
Joku esitti väitteen "jos ne olisi huonoja, ei niitä myytäisi". Tämä ei ihan pidä kutiaan, nimittäin eläinten rehuiksi käytetään sellaisia teurasjätteitä jotka eivät muualle kelpaa. Esim. kaviot, sorkat, höyhenet yms. jauhetaan rehuksi, tällä rehulla sekä vehnällä "jatketut" ruoat ovat halpoja tuottaa. Kun niihin vielä lisätään jopa myrkyiksi luokiteltuja säilöntäaineita (BHA, BHT), onkin vain ajan kysymys milloin kissa sairastuu.
Olipahan kovaa tekstiä ja totta toinenpuoli! Olen ollut työssä eläinsuojeluyhdistyksessä eli HESYSSÄ,ja luulen tietäväni edes vähän kissoista.Ei nämä nyt sentään mitään paskaa syö.Mitäs gourmettii sun maatiainen syö?
mamma40 puhuu ihan asiaa ja kun kerran otit esille tuon kissojen parissa työskentelemisen, niin uskoisin hänen tietävän enemmän, kun kasvattajana toimii. Onhan hänen oltava otettua selvää kissojen sairauksista, sillä yksi kasvattajien päämäärä on kasvattaa terveitä ykilöitä. Minä en ole pitkälle näitä asioita opiskellut, mutta ihan loogisesti osaan päätellä mikä sopii lihansyöjälle, mikä kasvissyöjälle. ;) Ja edelleen mainosmiehet kauppaavat halpisruokia hyvälaatuisina ja monet sokeauskoiset pitävät niitä laadukkaina, varsinkin kun niissä usein poseeraa komea kissa. ;)
Että te "tietävät" taas jaksatte...
Eiköhän jätetä tämä aihe nyt tähän.
Teillä ei ole mitään oikeutta sanella muille kissojen omistajille mitä pitää tehdä ja mikä on oikein tekemistä ruoan suhteen, eikä oikeutta syytellä toisia etteivät he huolehtisi kissoistaan, kun eivät samoja kissanruokia ostele, kuin te itse!
Oletteko muuten itse tietoisia siitäkään, että "erään nimeltä mainitsemattoman" eläinkauppojen tuotteessa ( kissanruoassa) käytetään kyseisen ruoan testaukseen eläinkokeita? Että semmoista huolenpitoa...
Minä olen myös sitä mieltä että tämä keskustelu saa loppua tähän.Jokainen pitäköön kissastansa huolen ja sillä siisti.
Markettiraksuissa on lukemattomia huonoja puolia, tässä muutama:
-liikaa viljaa, joka aiheuttaa allergioita ja ruoansulatusongelmia
-EU:n hyväksymiä antioksidantteja, joihin sisältyy mm. rotanmyrkky ja kuminsäilöntäaineet
-liian vähän lihaa
-kissa joutuu syömään ruokaa hirveät määrät saadakseen tarvittavat ravintoaineet
-ravintoarvot eivät ole kohdallaan
-korkea hehkutusjäännös-/tuhkapitoisuus riskeeraa virtsavaivoille
-proteiinipitoisuus saavutettu suurimmaksi osaksi kasviaineksella
-väri- ja säilöntäaineet aheuttavat allergioita
-sisältää teurasjätettä, jota kissa ei pysty hyvin hyödyntämään
-markettiruokien syöttäminen kostautuu eläinlääkäri- ja hiekkakuluissa sekä riskeeraa kissan terveyden
Kehotan kaikkia kissaansa markettiruuilla (esim. whiskas, kitekat...) syöttäviä vaihtamaan ainakin kuivaraksut eläinkaupan tuotteisiin, jotka tulevat pidemmällä tähtäimellä halvemmiksi. Kissan ei tarvitse syödä niitä niin paljon kuin kaupan ruokia, ulosteen määrä vähenee, eikä tarvitse tulevaisuudessa mahdollisesti uhrata hirveitä määriä rahaa huonon ruuan aiheuttamille virtsakiville ym. vaivoille.
Mikä voisi olla tärkeämpää kuin oman kissan terveys? Jos kissa ei ole VIELÄ sairastunut huonon ruokinnan aiheuttamiin ongelmiin, ei se tarkoita, että ruoka olisi laadukasta tai ettei ongelmia tulisi myöhemmin, kyse voi olla myös silkasta tuurista! Itse uskallan jopa sanoa, että kissaa markettiraksuilla syöttävä ihminen on todella välinpitämätön ja itserakas, eikä ajattele kissan terveyttä, minkä pitäisi olla etusijalla!
Kun tutkitte vähän niitä markettiraksujen tuoteselosteita huomaatte hirveän eron eläinkaupan vastaaviin. Tuhkapitoisuus on markettiraksuissa jopa yli 9 %, mikä aiheuttaa melko varmasti tulevaisuudessa virtsa ongelmia. Vehnä tai muu vilja on ravintoaineluettelossa ensimmäisenä! Kissa on lihansyöjä!
Jos haluatte ottaa riskin, että kissa jopa kuolee huonon ruokintanne aiheuttamiin ongelmiin, siitä vain! Toivottavasti otatte opiksenne, kun itse olette tätä todistamassa, niin on käynyt lukemattomalle määrälle kissanomistajista...
Lähes kaikki markettiraksut on ylikansallisten yhtiöiden valmistamia ja ne testaavat eläimillä, kissoilla! Eläinkaupoista taas löytyy näitä kaikin tavoin kissaystävällisiä tuotteita.
Eiköhän tämä pitänyt olla kissat sivu eikä mikään kakaroitten sivu jossa suunnilleen saadaan sydis kun kissa saa väärää raksumerkkiä? Alkaa jo tuntua siltä että ns."KISSAIHMISET"on turhan nipottajia.Minun kissani täällä nukkuvat ja voivat erittäin hyvin,Pirkka raksuista huolimatta :)
Miten julkeat sanoa että kissan omistajat jotka syöttävät kissoilleen kaupan raksuja ovat välinpitämättömiä ja itserakakkaita,jotka eivät ajattele kissan terveyttä!!!
Voisin kuvitella että suurin osa kissojen omistajista juuri haluaa kissansa parasta ja ajattelevat terveyttä. Kaikki vain eivät tiedä marketti raksujen huonoudesta.Esimerkkinä minä itse.Luin kyllä ennen kissan hankintaa paljon kissakirjoja mutta niissä ei tule ilmi eri ruokien hyviä ja pahoja puolia.Vasta kun eksyin näille sivuille sain paljon hyödyllistä tietoa, mutta on paljon ihmisiä jotka eivät ikinä tule esim. tänne lukemaan näitä kullan arvoisia tietoja ja siksipä on erittäin typerää haukkua ihmisiä jotka kuvittelevat tekevänsä kaiken oikein!!!Annat kyllä hyviä neuvoja ja sinulla näyttää olevan paljon tietoutta asioista mutta jos ei neuvoa ja tietoa voi jakaa ilman toisten ihmisten haukkumista ja syyllistämistä niin parempi olisi että keskityt vain omaan kissaasi.
on hyvä pontti. Asian voi esittää hyvällä tai pahalla tavalla. Mutta on se kumma, että kun on tarjolla tietoa, faktaa ja paljon, eivät ihmiset ota opikseen vaan jatkavat väittelyä, "kissani voi hyvin Pirkan raksuilla." Eivätkö nämä ole teidän mielestänne tarpeeksi hyviä syitä unohtaa markettiraksut? Jos eivät niin, mitkä sitten ovat? Kissakirjoja lukemalla ei paljoa opi, koska sieltäkin löytyy vanhanaikaista väärää tietoa. Mutta ehkäpä suomalaiset ovat niin uppiniskaisia, etteivät kuunaan päivänä suostu myöntämään olevansa väärässä, vaan toinen julkistetaan kaiken maailma nipottajaksi. Sehän se tässä nipottaa, joka väittelee vastaan, kun toinen on ensin hyvin perustellut asiansa.
Joo! Yleensä johtuu hammaskivestä, mutta jos jatkuu, niin kannattaa tutkituttaa eläinlääkärillä, joka paitsi voi poistaa hammaskiven, niin myös pois sulkea pahemmat sairaudet;)
Ettei käy niin kuin meillä kuukausi sitten että alle 5 vuotias kissamme vietiin eläinlääkäriin pahan hajuisen hengityksen vuoksi ja eläinlääkäri ilmoitti että johtuu siitä että kissalla on synnynäinen munuaisvika että kuona-aineet hajottaa ikenet ja elinaikaa enää päivissä.
No kissamme eli 4 viikkoa ja sitten ei enää pystynyt edes juomaan (vaikka koko ajan lääkitys). Kuihtui luurangoksi..lopetti liikkumisen eli pakko oli viedä toissa iltana nukutettavaksi eli IKÄVÄ ON!!
Peloitella ei ole tarkoitus, mutta jos jatkuu niin tutkikaa ajoissa (nuorempana lääkitys tehoaa paremmin) ettei tule sinusta meidän kohtalotoveria!
Toivotaan parasta kissallesi!
"kovaa" ja mikä siinä ei pidä paikkaansa?
Missä viipyy ne perustelut joita pyysin? miksi perusteluita ei koskaan tule, vaan hyvin usein "kyl mä tiedän jotain kissoista".
Minulla on ollut tapana perustella jokainen väite tai tieto, millä sinä perustelet omasi?
Minun maatiaiseni syö sitä samaa kuin rotukissanikin ja tässä ruokintani perusta, kun sitä kerran kysyit.
Kissani syövät vain laadukkaita kuivamuonia (Hill´s, Royal Canin, Nutro, Acana, James Wellbeloved mm.). Purkit ovat joko Hill´s a/d, Shebaa tai Animondaa tmv. Kissani saavat joka ikinen ilta raakaa lihaa. Tämän lisäksi niillä on puhdasta vettä, hyla-kermaa (pari kertaa viikossa) tai hyla-kermaviiliä. Tähän sitten lisätään vaihdellen raakaa seitiä, raakaa sydäntä, raakaa munankeltuaista, raakaa broileria, raakaa hirvenlihaa (pakastimen kautta) jne.
Minulla on kokemusta omistajana (lähes 40 v. ajalta) ja kasvattajana (yli 10 vuoden ajalta). Ei siihen tarvita HESYn työtä, jotta tietää mitä kissoille pitää syöttää, se selviää kun ottaa selvää ja muistaa kissan olevan lihansyöjä. Kissani eivät sairasta, niillä ei ole ripulia tai löysää vatsaa, ne käyvät vain rokotuksilla ja kuitenkin niitä on sentään yli 10 kpl.
Tämä sama ongelma on myöskin koirapuolella, ruoka-aineallergiat on kasvaneet huimasti ja syynä tuo teollinen, vehnällä jatkettu ruoka.
Toki eläin syö sitä mitä sille annetaan, mutta jos se saisi itse valita, se söisi sitä mikä pitää sen kunnossa eli kissa söisi hiiriä. Tästä on niin monta kertaa jo kirjoitettu, että pitäisi jo olla tiedossa. Kun omistaja pyrkii mahdollisimman lähelle hiiren koostumusta, on ruokinta sitä mitä sen tulee olla.
Miksi siis omistaja edelleenkin ostaa markettien ruokia kun laadukkaat tulevat lopulta edullisemmiksi? Saisinkos tähän perusteluja.
Tavallisista raksuista ei ole muuten apua hammaskiven muodostumiseen, vaan nykytietämyksen mukaan niistä voi olla jopa haittaa. Hammaskiviraksut on erilaisia, ne eivät murene kuten tavalliset, vaan ne antavat periksi jolloin ne hankaavat ja puhdistavat hampaan pintaa. Samalla tavalla toimii myöskin raaka liha. Paras ehkäisykeino on kuitenkin harjaus.
Jos joku tämän tulkitsee syyttelyksi, voi mennä etsimään ison peilin ja katsoa sinne. Minä olen vain esittänyt kysymyksiä ja perusteluja.
ruoan testaamiseen? siis tämähän tarkoittaa silloin makutestejä eli sitä onko ruoka maistuvaa vai ei;)
Eri aineita testataan eläinkokein, siis esim. lisäaineita ja noita myrkkyjä jotka mainitsin BHA,BHT, eikä suinkaan lopputuotetta.
Luuletko, ettei näitä samoja testejä tehdä halpisruoissa käytettäville aineille, herätys reaaliin rakkaat ihmiset.
Me emme sanele mitä joku saa kissalleen syöttää, jokainen tekee mitä lystää. Mutta älkää sitten tulko tänne itkemään kun kissalla on virtsakiviä, ja kyselemään "ilmaisia" neuvoja mitä pitää tehdä. Virtsakivileikkaus maksaa 200-250 euroa, että miettikää kannattaako ottaa riski vai ei. Allergiaruoat maksaa n. 10 euroa/kilo (kuivat) ja allergiselle ei sitten voi syöttää mitään muuta sen jälkeen kun sairaus on jo iskenyt.
Jos pidät kirjoituksiani syyttelynä, mene katsomaan peiliin, ettei vain olisi huono omatunto väitteesi takana.
Ostan kissoilleni sellaista ruokaa mistä NE tykkää! Ja nehän tykkää kaupan raksuista!
Lopettakaa jo tuollainen lapsellinen syyttely, jokainen tuntee itse oman kissansa parhaiten, joten jokainen osaa omalle kissalleen teitä muita paremmin ruokia ostaa!
Tosi lapsellista tuollainen syyttely, hävetkää!
voin sanoa, että olen pyrkinyt neuvomaan ja opastamaan sekä perustellut asiat MIKSI. esim. aloitusteksti ruokintapalstalla.
Mutta jos luet näitä "vastaväitteitä" ajatuksella, huomaat tiettyjen henkilöiden vänkäävän vastaan perusteluista huolimatta. Eli kyse ei ole tiedon puutteesta vaan siitä, ettei haluta edes ymmärtää ja oppia. Kirjatietoa pidetään faktana, ajattelematta, että se voi olla todella vanhaa (pitää katsoa ensipainosvuosi). Myös monet luottavat lääkärin sanaan kuin "jumalaan", mutta oma kokemukseni on, ettei lääkärit välttämättä tiedä kissojen hoidosta tai edes ruokinnasta riittävästi - sääli mutta näin on. Monet heistä ovat yleislääkäreitä, joilla ei ole erikoistumistietoa kissoista, vaikka kissaa pidetään helppona eläimenä - kun se on niin tuttu - ei silti osata ajatella asioita kissan näkökulmasta.
Hyvin usein näkee perusteluina "ne on liian kalliita", "niitä ei saa läheltä", "ei viisti ostaa niin isoja säkkejä, jos ei kissa syökään" jne. Edes se, että monet kirjoittavat kokemuksesta laaturaksujen tulevan edullisemmiksi, ei mene perille. Tästä voi päätellä, että ihmisen on opittava kantapään kautta kaikki asiat "eihän toi voi tietää mistään mitään, kun mun kissa ei ole koskaan sairastanut".
Ikävä kyllä monilla nuorilla kuuluu väitteiden takana omien vanhempien ääni:(
On minullakin aikoinaan ollut ulkokissoja joita ei rokotettu, madotettu tmv. ja ruokintakin oli vähän mitä sattuu. Mutta tiedon karttuessa on tapahtunut raju muutos kissojen pitämisessä ja hoidossa. Yli 20 vuotta ovat kissani olleet sisäkissoja ja ruokinta on kokoajan muuttunut parempaan, kun tietoa on tullut lisää. Nykyisin sentään tiedonkulku on paljon nopeampaa kuin ennen (netti).
... tarkoitettu näille vastaanväittäjille tällä (ja muillakin) palstalla, jotka eivät osaa perustella, miksi syöttävät tieten tahtoen kissalleen huonolaatuisia ja terveyden riskeeraavia raksuja.
Tietenkään kaikilla ei ole nettiä käytössä tai ei vain tule mietittyä tarpeeksi, että täältä voi löytää todella tarpeellista tietoa.
Nyt voisivat markettiraksuilla ruokkivat PERUSTELLA, miksi syöttävät huonolaatuista ruokaa! Miksi?
Siksi koska nekin ovat hyvälaatuisia ja kissani tykkää niistä!( jopa enemmän, kuin eläinkaupan raksuista!) Miksi itse uskotte kuin Jumalan sanaan siihen että vain teidän ruokintatapanne on se ainoa ja välttämätön? Tottakai netissäkin markkinoidaan aina sitä tuotetta parhaaksi mitä kukin valmistaja tekee, oli se valmistaja sitten whiskas tai Iams tms!
Tämä keskustelu ei edes tänne kuulu, mitä ette ole vielä tajunneet! Lisäksi on todella tyhmää ja lapsellista haukkua niitä, jotka eivät samoin toimi, kuin SINÄ!
Pääasiahan kuitenkin on se, että kissaa ruokitaan, ja se on kissasta välittämistä!!!
Meidän perheessä on ollut jo 9 kissaa, joista jokaikinen on syönyt vain ja ainoastaan kaupan tuotteita ilman mitään sairasteluja! Näin aion toimia myös jatkossakin oli teidän mielipiteenne sitten mikä tahansa, itse tunnen parhaiten oman kissani, ette te!!!
Miten voit sanoa, että markkettimömmöt ovat laadukkaita? Kaiken sen jälkeen, mitä tässä keskustelussa on tullut ilmi?
En tarkoittanut niitä "koemaistajia"!
On vissi ero eläinkokeilla ja koemaistajilla!
Erään tuotteen suunnittelussa käytetään eläinkokeita ( eläimet joutuvat kärsimään siitä, että tuote saadaan paremmaksi)!
Enkä kyllä olekaan valittanut kissojeni sairauksista, sillä kissani ( joita yhteensä ollut 9) ovat aina olleet terveitä koko elämänsä ajan, vaikka ovatkin vain "tavallisia" raksuja syöneet!
Toistan ( jo ties monennenko kerran), ettei teillä ole oikeutta alkaa syyttelemään ihmisiä huonoiksi kissan omistajiksi sen perusteella, mitä ruokaa omistaja kissalleen tarjoaa...Eiköhän se ole pääasia, että saavat yleensä ruokaa, vai vastaanko väitätte?
Tällä hetkellä omistan kaksi kissaa ja molemmat ovat minulle rakkaita ja huolehdin niistä jo liiaksikin:) Turkki kiiltää ja ovat muutenkin hyvin voivia, vaikka tavallisia raksuja syövätkin.!
Koska ne ovat, jos et tätä tiennyt on se sitten sinun ongelmasi, kun uskot vain yhteen asiaan, etkä siihen, että asiat voivat olla toisinkin...
Tarjoan kissoilleni sitä ruokaa mistä ne tykkäävät ja mitä ne rakastavat, vai väkipakollako pitäisi niiden suuhun alkaa sellaista ruokaa tukkimaan, mitä ne eivät syö?
Minun osaltani tämä keskustelu on nyt käyty ja jatkan yhä kissojeni ruokkimista, sillä tavalla minkä itse parhaaksi näen ja mistä myös kissani tykkäävät, olitte te muut sitten mitä mieltä tahansa:)
Montakohan kissaa itse henkilökohtaisesti tunnet, jotka syövät vain tavallisten kauppojen raksuja ja jotka ovat niistä sairastuneet? Veikkaanpa ettet yhtään.
Perustat siis tietosi vain tilastoihin ( jotka varmaan ovat niiden eläinkaupparaksujen valmistajien tekemiä ja heidän omat tuotteensa tietysti ovat siellä ylimpänä kärkipäässä hyvissä tuotteissa) Tämmöiset tilastothan eivät nääs useinkaan pidä paikkaansa, että ihan tiedoksi vaan...
Kyllä minäkin kissani parhaaksi toimin, usko tai älä!
P.S. Tuo arpapeliä on kyllä todella paljon liioiteltu sananen...taidatpa itse olla mainostelujen uhri...:)
silmät pyörähtelee, kun eräät eivät tajua mistä on kyse. Ei siis syyllistämisestä, vaan ystävällisesti noiden raksujen huonojen puolien kertomisesta, mutta ei taida rautalankakaan riittää. Muistan erään viime keskustelun, jossa markettiraksujen vakaa puolustaja nurisi ja kauan nurisikin vastaan, mutta lopulta myönsi menneensä ostamaan eläinkaupan raksuja. ;) Valinta on jokaisen oma, mutta ei sitä väärin tee jos kertoo mikä siinä toisessa valinnassa mättää.
ainoatakaan valmistajien tekemää tilastoa, vaan mm. vakuutusyhtiöiden vuositilastoja olen seurannut jo pitkään. Näissä tilastoissa ylimpänä on ollut pitkään virtsakivivaivat.
Näissä tilastoissa alkaa näkymään ruokinnan muutos parempaan, mutta uutena nousijana tulee sitten pillereiden syöttämisestä aiheutuneet hormonaaliset sairaudet (kohtutulehdukset, nisäkasvaimet mm.).
Vakuutusyhtiöt keräävät tietoja myöskin lääkäreiltä, ei pelkästään vakuutettujen kissojen osalta (niitä on suhteessa vähän). Joten kyseessä ei välttämättä olekaan mainoksen uhri, vaan ihan puhdas fakta;)
Kiitän kaikkia vastanneita,siis asiallisia vastauksia.
perusteluista joita ei koskaan tullut.
Lukea?
sillä en löydä perusteluita halpisruoan syöttämiselle. Se, ettei kissat ole sairastuneet ei ole perustelu, kun voidaan osoittaa selvästi se, että allergiat ja virtsakivivaivat mm. ovat lisääntyneet.
Edullisuus laadukkaan kuivaruoan suhteen pitkällä aikavälillä, on myöskin todistettu, joten halpuus ei ole perustelu sekään.
Se, ettei kissa muka syö laadukkaita ei pidä paikkaansa. Valikoima on niin suuri, että varmasti löytyy maistuvakin tuote. Monet vetoavat siihen, ettei halua ostaa isoa pussia JOS kissa ei syökään, tämäkään ei ole perustelu, sillä jokaisesta tuotteesta on olemassa maistiaispusseja (ovat vieläpä ilmaisia!). Sekään, ettei paikkakunnalla ole jotain liikettä tai klinikkaa, ei ole perustelu. Nykyisin noita tuotteita voi tilata postitse kotiin, myöskin niitä maistiaispusseja. Jokainen käy joskus varmasti ostoksilla kaupugeissa ja silloin voi ostaa isomman pussin.
Esitän nyt kysymyksen, johon toivon vastauksia: mitä te sitten syötätte JOS/KUN kissa sairastuu esim. allergiaan tai virtsakiviin? Siinä tapauksessa mikään noista edellä mainitsemistani "perusteluista" ei enää toimi. Silloin kissa joko syö dieettiruokaa tai sitten se viedään piikille.
Tiedutelisin että mistäköhän voisin saada noita maistiaisia?
saa yleensä sieltä missä tuotetta myydään tai maahantuojalta. Acanan maahantuoja postittaa näytepusseja tai sitten jälleenmyyjät. Nyt en muista maahantuojan nimeä, mutta voin sen tarkistaa jos haluat.
Näytepusseja olen itse saanut ainakin Nutrolta, Hill´siltä, Royal Caninilta, Acanalta, Animondalta, kun olen jotain tuotetta halunnut kokeilla. Tai sitten raksuja jotkut kauppiaat myyvät irtomyyntinä, eli voit ostaa niin paljon kuin haluat, vaikka 100 g ja kokeilla.
Klinikoilla, joissa myydään ruokia, on myöskin noita pikkupusseja kokeiltaviksi. Meillä löytyy Hill´s, Waltham, Specific ainakin.