Minun mielestäni yksikin etunimi riittää, kaksi on oikein hyvä, etenkin jos sukunimi on pitkä. Kolmen pitkän nimen laittaminen lapselle, jolle tulee pitkä sukunimi, on jonkinlainen rangaistus. Tiedän monia ihmisiä, joita ärsyttää suunnattomasti, kun koko nimi ei mahdu papereihin, joihin se pitäisi saada mahtumaan.
Tällä palstalla tuntuu olevan aika yleistä, että kun joku kysyy nimistä, mikä olisi hyvä, ja kaikissa vaihtoehdoissa on (vain)kaksi nimeä, niin heti ollaan ehdottelemassa niihin kolmatta nimeä sekaan. Ilmeisesti joidenkin mielestä lapselle pitää antaa nimiä niin paljon kuin laki sallii.
Tällä palstalla tuntuu olevan aika yleistä, että kun joku kysyy nimistä, mikä olisi hyvä, ja kaikissa vaihtoehdoissa on (vain)kaksi nimeä, niin heti ollaan ehdottelemassa niihin kolmatta nimeä sekaan. Ilmeisesti joidenkin mielestä lapselle pitää antaa nimiä niin paljon kuin laki sallii.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Omille lapsillemme annoimme kaikille kaksi nimeä. Sukunimemme on ehkä hieman keskitasoa pitempi, mutta se ei kuitenkaan lopullisesti ratkaissut asiaa. Nimet vain sointuvat niin hyvin yhteen, etteivät kaipaa siihen enää kolmatta mukaan.
Jotkut kolme nimeä sopivat hyvin yhteen, kuten esim. Joel Julius Oliver, mutta jotkut taas eivät, kuten Aleksanteri Juniori Nikanor..(Jani Sievisen esikoinen).
on juuri ne kolme (pitkää) etunimeä ja vielä pitkä sukunimikin, eli ongelmia tulee AINA lappuja täyttäessä. Mutta jos nimestäni olisi jättänyt jonkun pois, olisi se "vajaa", eli parempi kuitenkin näin :)
Joskus kyllä huomaa, että vanhemmat haluavat väkisinkin lapselleen ne kolme nimeä ja sitten luetellaan peräkkäin nimiä, jotka eivät todellakaan sovi yhteen. Toisaalta taas välillä on nimiä, joista "puuttuu" se kolmas, eli nimi kuulostaa keskeneräiseltä.
minustakin yleensä 2 nimeä riittää. mutta joskus kaksi nimeä jotenkin "töksähtää", silloin saatan täällä palstallakin ehdottaa kolmatta nimeä. tosin, jos kolmas nimi on mielestäni liikaa, olen kyllä ehdottanut sen poisjättämistäkin.