johtuvat ennenkaikkea huonosta itsetunnosta. Polkemalla muita saadaan tunne, että omat osakkeet paranevat. Edes hieman. Tämä on aivan sama ilmiö kuin esim. koulukiusaajilla. Myös he kärsivät heikosta itsetunnosta ja tekevät kaikkensa huonoa oloaan parantaakseen.
Rasismi &
ahdasmielisyys
531404
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
tuolla vuodatuksella yrität alistaa sinun tahdollesi sopivaksi?
Nämä päättäjäthän ovat tosiaan todellisia koulukiusaajia kuntalaisia vastaan, kun on tuota valtaa siihen.
maahanmuuttajia kohtaan, nyt he elävät reservaateissa.
"maahanmuuttajia kohtaan, nyt he elävät reservaateissa."
Maahanmuuttajat rakensivat Amerikan. Maahanmuuttajat Amerikassa rajasivat myös heille reservaatteja, joista heidän ei tarvinnut edes maksaa.
Sen jälkeen intiaanien ei ole tarvinnut tehdä juuri muuta kuin poltella piippua ja katsella taivaalle.
Jotkut heistä ovat tosin valinneet työnteon. Vähän niin kuin mustalaiset meillä.
jos sen kirjoittaja tietää kirjoittavansa sarkastisesti.
oikein vaasalainen aito ahrasmieli ja sen itselleen tunnustaa.
"vaasalaiset on homeperseitä" sopii tähän kohtaa osuvasti!
Jopa sinulla on oikeus mielenpiteisiin. Tosi rasismi toimii m.m. tällä palstalla. Kun kirjoitat vähänkin negatiivisesti pakolaisista niin siivooja tehokkaasti poistaa viestit täältä. Olette pakolaisten persennuolijoita, karskisti sanottuna.
Henkilökohtaisesti minää vihaan pakolaisia ja sen tekee suuri osa tuntemia ihmisä. Pakolaisviha on Ok. Se on normaalissa ihmisissä sisään rakennettu vaisto. Ja lopettakaa vihjaamisen että kaikki paholais vastaiset ovat huonosti koulutettuja. Itse olen projektijohtaja ja minun piirissä on paljon pakolais vastaisia. Pakolaisvihaa on joka yhteiskuntaluokassa.
Ja tulee päivä kun suuri joukko ihmisiää uskaltaa astua esiin ja konkrettisesti vastusta tätä pakoilaishulluutta!!!
kun et uskalla vastustaa mamuja omalla nimelläsi? mitä pelkää?
projektinjohtajan joka ei osaa kirjoittaa. Vai on tämä tapaus sittenkin white-trash-wanna-be-project-manager ?
... erittäin korkeasti koulutettu johtaja ja alaisia hänellä oli parhaimmillaan yli 10 000. Hän oli tosin niin tyhmä, että sai kenkää vain parin virkavuoden jälkeen.
Korkea koulutus ei takaa älykkyyttä. Älykkyys on lahja.
Totuus on, että maailmasta on aina löytynyt johtajia ja voimia, joille rajat ovat tärkeitä. Mutta he joutuvat antamaan periksi, yksi toisensa jälkeen.
Moni raja, jota vartioitiin joskus aikoinaan miinojen, piikkilankojen, koirien ja konepistoolien voimin, on tänään täysin miehittämätön.
Sama asia näissä pakolaisasioissa. Muistatteko ajan, kun Suomi otti vastaan yhden pakolaisen vuodessa ja nosti lukumäärän sitten 100 %, kun muut maat alkoivat esittää, että myös Suomen tulisi ottaa vastuunsa tästä ongelmasta? Sen jälkeen lukumäärä on noussut paljon.
Suomikin on joutunut hyväksymään sen, että jos halutaan leikkiä isompien kanssa samalla hiekkalaatikolla, niin se tulee tapahtua heidän pelinsäännöillä. Muussa tapauksessa Suomen tulee hankkia oma hiekkalaatikko - mutta valitettavasti, nämä korkeasti koulutetut pakolaisvastustajamme eivät kykene siihen, sillä perseaukiset tarvitsevat aina ystäviä.
Suomella ei ole öljyä, ei timantteja, ei maakaasua... Ei mitään, minkä avulla lyödä rajat kiinni ja julistaa, että pärjätää itse ja yksin. Kännyköistäkin saatavat rahat taitavat kadota suurimmaksi osaksi ulkomaille.
Suomi on tarvinnut aina käskijöitä. Suomi on ollut Ruotsin vallan alla. Neuvostoliittokin ohjasi käytännössä Suomea joskus aikoinaan ja nyt piskuinen Suomi tanssii EU:n pillin mukaan.
Ystävät hyvät, silloin Suomen pitää myös osallistua maailman rakentamiseen yhdessä muun maailman kanssa, haluttiin sitä sitten tai ei.
Pakolaisasiaa pitää osata lähestyä uudella tavalla. Muuten Suomi tekee kaikki samat virheet, kuin muutkin sellaiset maat, joilla on ongelmia asian kanssa.
Asun Ruotsissa, asuntoalueella, jossa asuu paljon eri kansallisuuksia. Seinänaapuri on suomalainen, seuraava ruotsalainen/puolalainen, sitten tulee irakilainen, ruotsalainen, assyyrialainen perhe, bosnialainen jne. Kaikki ovat ostaneet itse oman talonsa, käyvät töissä ja hoitavat asiansa (tiedän kun istun yhdistyksemme hallituksessa). Erittäin hyvä esimerkki siitä, miten eri kansallisuudet voivat elää hyvässä sovussa keskenään ja vielä parempi esimerkki siitä, miten maahanmuuttajat voivat elää ja kantaa oman kortensa kekoon, jos heille vain suodaan siihen mahdollisuus.
Tällaisia asioita kritisoivat eniten he, jotka eivät ole koskaan käyneet paikalla ja jotka ruokkivat omaa kielteistä asennettaan yksittäisillä lehtiotsikoilla.
Itse kohtasin suomalaisen rasismin ensimmäisen kerran yli 30 vuotta sitten. Silloin, kun Suomesta hädin tuskin löytyi ulkomaalaisia. Tampeerella taisi olla silloin yksi (1), joka oli syntynyt Afrikassa. Siitä huolimatta rasismi nosti päätään jo silloin.
Muistatteko kun Vaasa otti vastaan ensimmäiset 10 pakolaista? Mikä meteli, jo ennen kuin kukaan oli edes nähnyt heitä.
"Suomi on tarvinnut aina käskijöitä. Suomi on ollut Ruotsin vallan alla. Neuvostoliittokin ohjasi käytännössä Suomea joskus aikoinaan ja nyt piskuinen Suomi tanssii EU:n pillin mukaan. "
olet tyypillinen ylimielinen fasisti joka kuvittelee olevansa aina oikeassa ja istut omassa norsuuntornissasi näkemättä todellisutta ympärilläsi. samanlaisia löytyy vihreistä ja RKPstä ihan riittämiin.
milipiteesi tuo mieleen RKPn perustajan, Axel Olof Freudenthalin, jonka teesiot meistäsuomalaista muistuttavat sinun ajatuksiasi:
Suomalaiset eivät olleet voineet, rotunsa jäsenkansaa kun olivat, luoda ennen ruotsalaisten valloitusta mitään omintakeista kulttuuria;
Ei mikään muu kansa Euroopassa ole osoittanut niin vähän taipumusta itsenäiseen asemaan kansojen joukossa kuin suomalaiset ja ylipäänsä koko turaanilainen suku;
Älyllisessä suhteessa suomalaiset eivät vielä vetäneet vertoja muille kansoille;
http://fi.wikipedia.org/wiki/Axel_Olof_Freudenthal
tämä voi tulla yllätyksenä, mutta me suomalsiet emme tarvitse sinunlaisiasi harhaanjohtajia, joten pysy vain siellä lahden toisella puolella. me pärjäämme kyllä tällä puolella ihan itse.
kyllä me suomalaiset olemme nähneet mihin ruotsalaisten halu ottaa kaikki maaha, mitkä sinne on tulossa, on johtanut.
Ruotsi luo järjestelmän, joka houkuttelee maahan enemmän irakilaisia turvapaikanhakijoita kuin koko muuhun Euroopan unioniin saapuu yhteensä, ihmettelee sitten, että maa on täynnä irakilaisia turvapaikanhakijoita, ja ryhtyy jeesustelemaan naapureilleen vastuun jakamisesta. Tämä on lahjakasta ajattelua. Mieleni tekee soveltaa mufti Sheik Taj Din al-Hilalin nerokasta vertausta kissaan ja lihapalaan. Leikitään, että minulla on kesäisellä kadulla lihakoju ja naapureinani viisi muuta lihakojua. Muut lihakauppiaat pitävät lihaansa jääkaapissa, mutta minä päätän säilyttää omaani paljaana tiskillä. Minun lihapalani kimpussa kuhisee kärpäsiä. Sen sijaan, että panisin lihani jääkaappiin, vaadin, että muut ottavat omansa tiskille ja kantavat oman vastuunsa kärpästaakasta.
Ollaankohan Ruotsissa koskaan pohdittu sitä, miksi turvapaikanhakijat tulevat Ruotsiin eivätkä vaikkapa Bruneihin, joka on paitsi islaminuskoinen (kuten useimmat turvapaikanhakijat) myös paljon vauraampi kuin Ruotsi? Minä voin kertoa. Tämä johtuu siitä, että Ruotsi antaa vähintään oleskeluluvan joka toiselle turvapaikanhakijalle, eikä edellytä tulijoilta mitään. Brunei ei anna mitään kenellekään. Turvapaikanhakijat menevät Ruotsiin, koska sinne kannattaa mennä, mutta eivät Bruneihin, koska sinne ei kannata mennä. Kuten tämä vertailu yksinäänkin osoittaa, maahanmuutto kolmannesta maailmasta ei ole väistämättömyys tai luonnonvoima. Siihen voidaan vaikuttaa.
nyt ollaan ruotsissa menty entistä pitemmälle.
Rikastukseen läkähtyvä länsinaapurimme aikoo pakottaa rikkaudesta tähän asti kieltäytyneet 25 kuntaa ottamaan vastaan pakolaisia. Maahanmuuttoministeri Tobias Billström vaatii myös naapurimaita "jakamaan vastuuta" tasaisemmin.
kuitenkaan meillä ei ole mitää velvollisuuksia toistaa ruotsin virheitä.
jatkuva maahanmuutto on ruotsissa johtanut lisääntyvään rikollisuuteen ja huoltosuhteen huonontumiseen. nyt jo ruotsin työssäkäymtiprosentti on huomattavsti suomea pienempi.
Ruotsi on jakautuneempi kuin koskaan. 2000-luvun Ruotsin kaupungit ovat gettojen ympäröimiä. Getoissa asuu työttömiä maahanmuuttajia, jotka eivät osaa ruotsia. Ruotsi on yhteiskuntana väkivaltaisempi kuin koskaan. Integraation epäonnistuminen on seurausta siitä, että maahan on päästetty liikaa erilaisesta maailmasta tulevia valikoimattomia ihmisiä liian nopeasti.
Euroopan epäedullisin huoltosuhde löytyy tällä hetkellä Ruotsista, Ranskasta ja Britanniasta. Miten tämä on mahdollista? Maahanmuuttajien osuus kyseisten maiden väestöstä on monikymmenkertainen Suomeen verrattuna. Jos maahanmuutto ratkaisee huoltosuhdeongelman, tai edes helpottaa sitä, on kai pakko olettaa, että Ruotsin, Ranskan ja Britannian lähtötilanne oli useita magnitudeja huonompi kuin Suomen. Vai onko kenties kyse siitä, että maahanmuutto selittää Ranskan, Ruotsin ja Britannian nykytilanteen? Siitä, että ratkaistessaan huoltosuhdeongelmaa maahanmuutolla eurooppalaiset ovat sammuttamassa tulipaloa bensiiniletkulla?
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2007-10-07,104:2:490585,1:0:0:0:0:0:
Lisäksi Ruotsi on jo korjaamassa virheensä:
Turun poliisilla on turvapaikanhakijoiden räjähdysmäisen kasvun vuoksi jo vaikeuksia selviytyä perustehtävistään kuten rikosilmoitusten vastaanottamisesta. Tutkinnanjohtaja Ari-Pekka Lehtinen:
"Suomi on tällä hetkellä ulkomaalaispolitiikassa yksi Euroopan liberaaleimmista maista. Kreikka, Italia, Iso-Britannia ja muut Pohjoismaat ovat selkeästi kiristäneet ulkomaalaispolitiikkaa. Kielteisten päätösten antamista on tehostettu ja turvapaikanhakijoita on alettu palauttaa lentokonelasteittain Irakiin ja Somaliaan. Meilläkin selvästi enin osa turvapaikanhakijoista on Irakista tai Somaliasta."
Suurin osa turvapaikanhakijoista tulee Tukholman kautta:
"Tällä hetkellä näyttäisi siltä, että Ruotsi on tyhjentynyt turvapaikanhakijoista. Hakijat ovat ennakoineet kielteistä päätöstä ja poistuvat maasta. Meillä ei ole samanlaista palauttamisjärjestelmää. Näyttäisi, että tieto kulkee piireissä, joissa kuljetuksia järjestetään."
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2008-10-17,104:2:570757,1:0:0:0:0:0:
ja sitten se maahamuuttajien rikollisuus.
suomen lehditössä on maahamuuttajien rikollisuutta, kiitos Jussi Halla-ahon & kumppaneiden, käsitellä entistä rehellisemmin, eli se tuodeen esille.
totuus on, että joka neljäs selvitetty raiskaus on maahamuuttajan tekemä. Vaasassa jossa maahamuuttajia on 4, maahanmuuttajien osuus oli 25%, helsingissä, jossa lähes joka kymmenes oli mamu, maahanmuuttajat tekevät 50% raiskauksista ja Espoossa luku on 70%!!!
Ja ne kustannukset: Valtion talousarviossa varataan momentille "Maahanmuutto" 83 962 000 (kahdeksankymmentäkolme miljoonaa yhdeksänsataakuusikymmentäkaksi tuhatta) euroa. Tästä pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden vastaanotto nielee 53 152 000€. Pelastustoimelle ja hätäkeskuksille on varattu 81 355 000€. Nuorisotyöhön sijoitetaan 43 323 000€. Tarvitseeko Suomi maahanmuuttoa, joka maksaa sille enemmän kuin pelastustoimen ylläpito?
mamujen työllistyminen on vähän niin ja näin. Astrid Thorsin RKPläisissä aivoissa syntynyt idea "nimettömästä" työnhausta kertoo, että maahamuuttjien työllistämiseen tarvitaan erikoistoimenpiteitä. miksi ihmeessä, jos kerran maassa on "työvoimapula"?
me emme tarvitse maahamuuttoon hurahtanutta ruotsalaista neuvomaan, miten meidän pitäisi ottaa vastaan pakolaisia. meille rittää ruotsin esimerkki.
Yrität taas siirtää huomion todellisista ongelmista. Näihin todellisiin ongelmiin verrattuna pakolaisten ongelmat ovat kuin pieru Saharassa =)
sillä rahalla, jonka upotamme maahanmuuttajiin, hoidetaan aika monen amiksen kesken jättäneen alkuasukkaan asiat kuntoon.
.. googlen oikeinkirjoitusohjelma, mutta en vain viitsi käyttää sitä. varsinkaan kun nämä keskustelut, joissa kritisoidaan maahamuuttoa katoavat täältä turhan äkkiä...
kun Vaasa otti vastaan ensimmäiset 10 pakolaista? Mikä meteli, jo ennen kuin kukaan oli edes nähnyt heitä"
(Ne muutamat ulkolaiset miehet muistan 80 luvulta, jotka oli kai suomalaisten naisten tuomia Vaasaan.)
En muista tuollaista. Koska tuo oli?
Itse asuin Tukholmassa 70 - 80 luvulla, eikä kyllä silloin kiinnostanut sentin vertaa Vaasan asiat.
Olin töissä Liljeholmenin AMU-centerissä, jossa oli 70 luvun lopulla ja 80 luvun alussa kokoajan yli 100 erikansallisuutta.
Et kyllä siellä näki jos jonkin näköistä hiipparia, ja tutustui näihin. Ei tietenkään kaikista voi sanoa mitään kielteistä. Mutta kyllä oli luonnetta kasvattava työpaikka tuossakin virmassa. Niitä on sattunut olen muitakin melkein samanlaisia... ;)
"Suomen tulisi ottaa vastuunsa tästä ongelmasta? Sen jälkeen lukumäärä on noussut paljon."
Tanskahan tämän vaatimuksen asetti EU jäsenyyden ehdoksi Suomelle! Ja sen jälkeen vasta Suomessa on pakolaisia aloitettu ottamaan vastaan. Siis 90-luvulla.
mamujen ysävien muisoto ja järki ovat yhtä horjuvia. puhumattakaan pään sisäisestä todellisuudesta. lyö eteen tilasto mamujen rikoksista, niin sitä väitetään tekaistuksi!
Sellaista rahaa ei ole edes valtion kassassa jolla saataisiin näiden sosiaalipummien asiat kuntoon. Kun ei tahdo tehdä töitä niin ei tahdo. On paljon kivempaa sekoilla päihteiden kanssa meidän veronmaksajien kustannuksella!
miten voimme ottaa vastaan maahanmuuttajia, kun meillä on omatkin sosiaalipummit elätettävänä!
hoidetaan ensin oma väkemme ja katsotaan sitten sitten vasta otetaanko tänne yhtään mamua :)
rahalla. Se on jo nähty. Se hoidetaan sillä, että lopetetaan sosiaalietuuksien maksaminen kokonaan näille pummeille. Säästyneet varat voidaan sijoittaa vaikka kehitysapuun.
noin. luulitko että joku menee vanhaa juttuun?
maahamuuton vastustajat ovat siihen liian fiksuja.
ja ikäänkuin jatkaakseni venynyttä vitsiäsi, ikäänkuin asiapohjalta:
eiköhän viime vuonna maksetut 830 400 000 (kahdeksansataakolmekymmentä miljoonaa neljäsataa tuhatta) euroa kehitysapua ole jo riittävästi?
silloin kun kyse on meidän ahkerien verorahoista. tv-viihteenä menettelee, mutta jos asuu kerrostalossa white trash-ihmisen naapurina niin se on jo kyllä liikaa. Silloin ei voi sitä menoa sammuttaa kaukosäätimestä. Täytyy sammuttaa työttömyyskorvaukset, toimeentulotuet, ilmaiset oikeuskäyntiavustajat, asumistuet, ihan kaikki. Vain tämä auttaa loppujen lopuksi white trash -laumaa. Ei mikään muu.
silloin kun kyse on meidän suomalaisten verorahoista. tv-viihteenä menettelee, mutta jos asuu kerrostalossa maahamuuttajan naapurina niin se on jo kyllä liikaa. Silloin ei voi sitä menoa sammuttaa kaukosäätimestä. Maahamuuttajilta täytyy sammuttaa työttömyyskorvaukset, toimeentulotuet, ilmaiset oikeuskäyntiavustajat, asumistuet, ihan kaikki. Vain tämä auttaa loppujen lopuksi tähän kansainvaeltja-laumaan, joka syö teilläkin, siis jokaisen ihmisen luona. Ei mikään muu.
kertaa suuremmat kuin mitkään muut. Tähän verrattuna pienen marginaaliryhmän (vaikkapa maahanmuuttajat) ongelmat ovat kuin pieru Saharassa. Sekä taloudellisesti, että sosiaalisesti.
Eräitä työttömyysasteita kansallisuuksittain (2005):
Venäläiset 30%
Kiinalaiset 10%
Saksalaiset 11%
Ruotsalaiset 11%
Britit 11%
Irakilaiset 67%
Afganistanilaiset 66%
Somalit 64%
Marokkolaiset 50%
Suomalaiset 6%
siis todella laaja. 6 % on liian pieni luku, mutta laske 8% x suomalaisten määrä niin saat edes vähän hajua white trash -ongelmasta. Ongelma on valtava.
"Tanskahan tämän vaatimuksen asetti EU jäsenyyden ehdoksi Suomelle! Ja sen jälkeen vasta Suomessa on pakolaisia aloitettu ottamaan vastaan. Siis 90-luvulla."
Ruotsikin kritisoi Suomea moneen otteeseen.
En tosin muista koskaan nähneeni kohtaa, jossa Tanska olisi asettanut Suomelle ehtoja.
suomessa työttömyys on 8% mutta siitä täytyy vähentää mamujen osuus, joita on näköjään puolet siitä, mitä niitä tässä maasta löytyy....
sitten tietysti suomalaisissa on paljon kansalaisuuden saaneita mamuja.
ja nyt ovat sekä ruotsi, että tanska tiukentaneet maahamuuttopolitiikkaansa, ja pakolaiset kaatuvat tänne. suomenkin tanskan maahamuuttolait.
"näkemättä todellisutta ympärilläsi."
Päinvastoin. Minä näen todellisuuden ja siitä minä kirjoitinkin. Eikös se näin ole mennyt ja suunta jatkuu?
Näiden asioiden toteamiseen ei tarvitse olla minkään värinen.
Muuten en viitsinyt alkaa lukemaan viestiäsi. Tykkään kyllä keskustella jonkun kanssa - silloin kun hän tuo esiin omia ajatuksiaan. Jonkun toisen ajatuksista, jotka hän tuo tänne kopioiden, on hankala keskustella.
mikset sitten kirjoita niistä ongelmista, joita maahanmuutto tuo ruotsille? etkö halua?
kyllä valkenee sinulle vaikka käyttäisit sitä 6% laskuusi.
--- vastaan maahanmuuttajia tarpeen, mahdollisuuksien ja ekonomisen tilanteen mukaan.
Tämä koskee myös pakolaisia.
Ja näin myös tänä päivänä.
ei valkene sinulle, koska et näe todellisuutta. valitettavasti
kuolemaa. sen näkee suoraan maan huoltosuhteesta, joka on huonontunut jatkuvasti.
Koska Ruotsi liittyi samaan aikaan Suomen kanssa EU jäseneksi.
Tanska kyllä lupasi äänestää Suomen EU jäsenyyttä vastaan, mikäli Suomi ei lisää pakolaisten ottoa.
Tuolta löydät jotain historiallista tietoa, Suomen pakolaisten vastaanotosta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pakolaiset
Tuli mieleen että meidän kannattaa olla hieman varovaisia tuon pakolaisjutun kanssa.Sotaaikana Ruotsi otti meiltä huostaan lähes 100.000 lasta,osa vielä siellä. Ollaanhan me suomalaisetkin "pakolaisia",olemme pieni pirstale suuremmasta ugrialais-kokonaisuudesta ja "pääpaikka" ei ole Pohjolassa
Germaaniheimot tulivat Pohjolaan n. 5500v sitten muut heimot vasta 4000 v. myöhemmin. Että silleen !
sota-ajan kälkeen suomi otti vastaan 400 000 pakolaista, eli 12% maan väkiluvusta ja sijoitti ne. eiköhän siinä ole tarpeeksi.
sulla on tiedot kansamme alkuperästä hakusessa. geenitutkimusten mukaan länsisuomessa asuu länsieurooppalaisten jälkeläisiä ja itäsuomessa idästätulleita, eli me suomalaiset olemme "sekakansa".
emme siis ole ugrilaisia pakolaisia.
pakolaisia on tänne turha ottaa vastaan, ainakaan enää nykyistä enempää, koska suurin osa heistä ei oikeasti pakene ketään.
esimerkkinä tästä somalit, jotka venäläiset pukkasivat tänne 1990-luvun alussa. he olivat pääasiassa entisiä palkkasotilaita, jotka olivat neukujen sotilasakatemiassa opiskelemassa.
kun NL hajosi heiltä lähti elättäjä ja venäläiset järjstivät koko porukalle junaliput suomeen.
Tämä somalien "pakolaisuus" tuli parhaiten ilmi, kun etiopia pari vuotta sitten syrjäytti maasta sen islamistisen hallituksen: kävi ilmi, että siellä oli lukuisia somaleja, taisi olla yksi kaupunginvaltuutettukin, tekemässä ties vaikka mitä, joille tuli, taas, kiirus suomeen.
että se se niistä pakolaisita.
Sota-aikaiset "pakolaiset" olivat tämän maan kansalaisia,siis ei siinä mielessä pakolaisia.
Sinhän sen sanoit, Länessä on Germaani-jälkeläisiä, idässä idästä tulleita Ugrialais-jälkeläsiä. Tänään me ollaan sekakansaa,geneettisiä "suomalaisia" noin 3 %. Mutta eihän tästä päivästä ollutkaan kysymys.Pakolaisten ottaminen on ihan eri asia.Mutta älä väitä että suomenruotsinkieliset olisivat pakolaisia. Ollaan nyt rehellisiä ja myönnetään että germaanit oli täällä paljon aikaisemmin. Lue sinäkin historiaa !
missä kohtaa väitetään, että suomenruotsalaiset olisivat pakolaisia?
ja mistä olet löytänyt väitteen, että suomalaisista olisi suomalaisia vain 3%?
onko tämä taas uusi osoitu kielivähemmistömme hölmöydestä?
suurin osa maailman pakolaisita ovat maansa kansalaisia: kuten esimerkiksi somalit. ero on siinä, että me suomalaiset asutimme heidät, muualla maailmassa tehdään sama temppu kuin ruotsinkieliset tekivät sotien jälkeen: kietäydytään auttamasta oman maan kansalaisia.
kuten tiedät, sodan jälkeen ruotsinkieliset kunnat kieltäytyivät opttamasta vastaan karjalaisia.
Kun heitä yritettiin pakottaa, he hakivat apua emämaastaan, ruotsista, jolloin sieltä alkoi tulla nootteja.
nyt, 60 vuotta tapahtumien jälkeen on sitten helppo leikkiä suvaitsevaista ja vaatia suomenkielisiä ottamaan vastaan pakolaisia. tekopyhiä surkimuksi koko sakki.
mitä tarkoitat germaaneilla? ovatko siis ruotsinsuomalaiset mielestäsi germaaneja?
geenitutkimuksesta puhuttiin vain länsieurooppalaisesta alkuperästä ja se koski koko länsisuomea, eli siis meitä länsisuomesta lähtöisin olevia suomenkielisiäkin. Raja kulki jossain Kuopion lähellä.
näin siinä käy, kun on olemassa pakkoruotsi: vähemmistömme ei vaivaudu edes opettelemaan suomea!
Ns. Geneettisiä aitoja suomalaisugreja on suomessa n.3-4% Loput on "sekamelskaa". Ei hurraamista ! Tutkittu asia.Kumpi on hölmö! Tunnen "pakolaisia" karjalasta,nämä kaikki saivat uuden asumispaikan ruosinkielisissä kunnissa. Ovat aina kehuneet kuntalaisia hyvästa tahdosta ja ovat erittäin tyytyväsiä.Osa näistä eivät vieläkään osaa ympäristön kieltä.Kieltäytyminen on roskapuhetta.Ruotsinkieliset täällä ovat olleet tässä maassa tuhansi vuosia,emämaa on Suomi/Finland.Ruotsinkieliset suomalaiset ovat tietenkin germaaneja,germ.kieliryhmiä on 7.ja länsieurooppalaisia,Suomalais/ugrialaisheimot taas itäeuroopasta.Olet oikeassa sen rajan suhteen.MAAILMAN ruotsinkielisimmät kunnat ovat Suomessa ( 5 kpl)Ota huomioon että molemmat suomenkielet ovat yhtä lailla "Suomenkieliä"! Sinun kannatta opetella näitä asioita paremmin ja lopeta se rasistinen harrastus mikä sinullakin on.
tietos on ihan höpö höpöä. ruotsinkieliset kieltäytyivät ottamasta vastaan suomenkielisiä karjalaisia. kannattaa tutustua tähään osaan historiasta. sitä ei näköjään opeteta ruotsinkielisissä kouluissa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Maanhankintalaki
jos porukassa on ugreja, ei se ole suomalaista väestöä. tuo on taas sitä rasismia, jota ruotsinkieliset harjoittavat suomenkielisiä kohtaan.
sinun kirjoituksissa näkyy RKPn perustajan, Axel Olof Freudenthalin ajatukset.
hänen teesinsä meistä suomalaistahan olivat:
Ruotsia puhuva sivistynyt luokka kuuluu ruotsalaiseen kansallisuuteen, joka näin ollen oli ollut ja on edelleenkin valtiaskansa;
Suomalaiset eivät olleet voineet, rotunsa jäsenkansaa kun olivat, luoda ennen ruotsalaisten valloitusta mitään omintakeista kulttuuria;
Historiasta tiedämme, että niillä kansoilla, jotka kuuluvat turaanilaiseen kansansukuun, ei ole erityisiä luonnonlahjoja itsenäiseen edistymiseen sivistyksen eikä viljelyksen alalla;
Ei mikään muu kansa Euroopassa ole osoittanut niin vähän taipumusta itsenäiseen asemaan kansojen joukossa kuin suomalaiset ja ylipäänsä koko turaanilainen suku;
Älyllisessä suhteessa suomalaiset eivät vielä vetäneet vertoja muille kansoille;
Ruotsalaisen talonpojan mielestä suomalainen ammattitoveri on alempi olento, erämaiden pölkkypää, joka kaikissa suhteissa on hänestä jäljessä
http://fi.wikipedia.org/wiki/Axel_Olof_Freudenthal
RKP väittää, ettei hyväksy rasismia, mutta sinusta näkee, että sen perustajan rasistiset ajatukset elävät edelleenkin.
Ja ruotsinkieliset eivät ole voineet asua esimerkiksi närpiössä tuhansia vuosia, koska alue oli merenpohjaa 1200-luvulle asti. silloinkin näkyvissä oli vasta pieniä saaria, jotka ruotsista tulleet kalastajat asuttivat. he ovat nykyisen ruotsalaisasutuksen esi-isät.
nuo ajatukset "tuhansia vuosia vanhasta ruotsalaisasutuksesta" ovat paskaa, lähinnä Axel Olof Freudenthalin jonka rotu-oppien rinnalla (kuten ylempää näet) natsienkin ajatukset vaikuttavat lälläämiseltä, ovat nähneet suuren vaivan levittääkseen ennakkoluulojaan ja rasistista asennettaan ruotsinkielisen rahvaan keskuuteen. Freudenthalin oppilaat levittävät 1800-luvulla keksittyjä viikinki-tarinoita rannikon ruotsinkielisille vahvistaakseen näiden etnosentrisyyttä ja nostattaakseen vihamielisyyttä pääväestöä kohtaan. Ja kuten sinusta näkee, hyvin ovat pojat onnistuneet.
Oli kielistä kysymys ! Herää !
Sinun mielestä "Historiaa" ?
Mieti näitä asioita: "Sauna" ei ole mikään suomalainen keksintö,ensimmäinen löydettiin Skånen etelärannikolta,rak.heti jääkauden jälkeen.
Paavilla on Pohjolan-kartta 900-luvulta missä on ainoastaan kaksi pistettä,nämä ovat sen aikaisia tunnettuja ja tärkeitä paikkoja omalla tavalla. Ylempi piste on Närpes (Nerpes) ja alimmainen on kaupunki etelä ruotsissa vielä tänään. Muuten hyvä kartta mutta...muuta siinä ei ole. Närpes ei ollut merenpohjaa,se oli kauppakeskus jo siihen aikaa. Jokunen "kalastaja" ei ole rakentanut "Storkyro kyrka" v.1304,siihen tarvitaan paljon muuta.Sienät ovat täynnä vanhaa tekstiä siltä ajalta,mene lukemaan jos osaat. Minä osaan !
ompelukoneesta se lanka !
Kiitos Sinulle Rasismi&, kerrankin viisas kaveri linjalla! Toivossa on sentään hyvä elää !
tyhmä, koska antaa huijata itseään.
Ei se Suomenkieltä ainakaan ole !
Terkkuja sinne !
etkö osaa suomen puhekieltä?
joo, sitä vaan vaaditaan pakkoruotsia, mutta ei itse osata suomea, joka on kuitenkin enemmistön kieli
Mie ....entäs sie ??
on myös oman seksuaalisen turhautumisen purkaminen poikkeaviin ryhmiin.
Mutta nyt homot, lesbot, transut ja muut on julistettu normaaleiksi, ja niitä ei enää saa pilkata tai syrjiä. Se on johtanut siihen, että monille ihmisille on kertynyt suuria patoutuneita tarpeita purkaa oma seksuaalinen turhautumisensa jonkin muun ryhmän kiusaamiseen ja häpäisemiseen.
Eräissä maissa onkin jo keksitty ratkaisu:
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/11/752223
Ilmeisesti tämän idean takana on pakonomainen tarve keksiä edes jokin seksuaaliryhmä jota saisi julkisesti pilkata, haukkua ja syrjiä ja samalla purkaa pahaa oloaan ja seksuaalista turhautumistaan.
Perverssiä yhtä kaikki ja luulisi että ihan oikeat rikolliset olisi syytä ennemmin laittaa häpeälistalle.
syrjä kun kestää seuraukset.
pakko ei ole kuin kuolla,ja sekin vaan kerran.
Jos se tekee minusta rasistin että mielestäni maahanmuuttajilla on paremmat edut ja oltavat kuin valtaväestön vähävaraisilla, niin silloin ole kyllä rasisti.
Rasismin saa minusta pois jos olot ja erot eliminoidaan.