Löytyisikö keneltäkään parempaa tietoa talopakettimerkkien laadusta/hinnoista? Eli mitkä on esim. kallita luksusmerkkejä, mitkä halpismerkkejä? Vai onko ne kaikki suunnilleen saman hintaisia? Aloittelijana olen ihan tietämätön talopaketeista, ja olisi kiva saada joku yleiskuva!
Talopakettien halpikset ja luksusmerkit?
Suometar
123937
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
mutta loppuhinta riippuu siitä mitkä tapetit ja laatat valitaan.
moisia hintaerojakin ihan vaan alkuun. Voi luoja näitä palstan guruja joilla ei tietoa ole mutta neuvoa löytyy.
Sisustus,kodinkoneet,kalusteet ym ei minusta liity millään tavalla talopakettiin koska ne valitaan omien mieltymysten mukaan.
Jos mietit talopaketin laatua vertaile rakennetta,ikkunoita,ovia ym.
Jotkut käyttää 2300mm korkeita ovia jotka ovat ihan sika kalliita verrattuna 2100mm mutta jos ikkunat korkeita on ne paljon paremman näköiset kuin matalat ovet.
Pienten valmistajien ikkunat on paremmat kuin suurten koska pienet voi kilpailla vain laadulla ei hinnalla.
Omasta mielestä laatumerkkejä on mm.Teri,Kannus,Jetta ja ns. halpis Omatalo,Älväri ja desing.
Kiitos viestistä, juuri tätä hainkin. Entäpä sitten Kastelli ja Kannustalo, onko ne ns. normaalihintaisia ja -laatuisia? Omissa toiveissa olisi hyvä ja kohtuuhintainen perustalopaketti.
mutta kannustalo maksaa! Osat tulevat osittain "tulitikkuina" tontille, koristeiden tekemiseen ulkovuorauksessa menee tuhottomasti työtunteja, ja jos vieraalla teettää niin kalliiksi tulee. Näin väittävät. Naapuri rakennutti auroran eikä itse tehnyt oikeastaan mitään, projekti kesti noin vuoden verran. ei olla niin hyvissä väleissä et olis budjetin suuruudesta puhuttu.
Kastelli on talojen Corolla eli ihan perus paketti.Kannustaloa pidetään ihan hyvänä myös.
Miettisin enemmän toteutus tapaa ja mallia kuin talopaketin merkkiä.
Jos verrataan vaikka viittä suurelementti taloa voi sanoa että kallein on joko laadukkain tai sitten toimitussisältö on laajin,vertailisin pelkkää runkotoimitusta ja siitä voi vetää johtopäätöksiä hinnasta keskenään,se muu kalusteet ja koneet ym tekniikka maksaa samanverran talotoimittajasta riippumatta jos sama toteutustapa.
En näe kuin kaksi mahdollisuutta teetä talo pitkästä tai suurelemetti,esim. tilaelementit unohtaisin kokonaan.
Ristirunko ja 250mm villaa niin se on siinä vielä kun pistää tiilen ulkovuoreksi on homma selvä, tuossa varma ja toimiva seinärakenne huom. minun mielestä.Sitten lataa talon täyteen tekniikkaa ja kalusteita budjetin mukaan.
Tehkää energiataloudellinen hyvällä talotekniikalla oleva talo ja säästäkää sisustuksessa esim laminaatit parketin sijaan ym. ja koska voihan niitä pintoja joskus sitten uusia mutta huonoa eristystä,kallista lämmitysmuotoa tai muuta talotekniikkaa ei niin helposti uusittakkaan ja jos uusitaan on se paljon kallimpaa ,ne kuitenkin aiheuttavat suurimmat kulut asumisen aikana.
talopakettien ja merkkien analysointia
http://www.suomirakentaa.fi/Pienrakentajasivut/Omakotirakentaminen/Runko_ja_vaippa/Talopaketti
RTS-arvioista esim Älvärin kohdalla näkee että arvio on kirjoitettu vaikka mitään kokemusta siitä miten älvärin tilaaminen ja pystyttäminen sujuu. RTS:llä on tarkoitus tehdä voittoa mainostamalla ja niimpä arviot ovat sen mukaisia. Yhdestäkään RTS:n arviosta ei yleensä löydy mitään kriittistä. Eli objektiivisuuden kriteerit puuttuvat täysin.
Jostain syystä älvärit tilataan aina saman kaavan mukaan. Rakentamisen päälle mitään ymmärtämättömät vertailevat avaimet lapaan -paketteja ja päätyvät älväriin. Odotusaikana älväritaloja ylistetään ja preisataan muka järkevin perustein tehtyä päätöstä itselle perustellen. Vuotta myöhemmin totuus on paljastunut. Älväripalstoilla on paljon takin kääntäjiä jotka ovat kehuneet talomerkkiä, mutta korjanneet näkemyksiänsä oman "valmistalon, niinhän se oli?" saatuaan.
Valmistalot on tarkoitettu niille jotka satavat kaiken valmiina, peukku keskellä ei mitään. Ruokakaupassakin on tälle ihmisrodulle myytävänä, kolmioleipiä, valmisaterioita yms...
Mutta silloi kun pysytään kaukana moduuleista ja elementeistä niin saatetaan saavuttaa sellainen laatutaso, että voidaan onnistua rakentamaa/rakennuttamaan kohtuullisella hinnalla n.1000 euroa/1500 euroa neliö. Lopputulos on KOTI, ei rakennelma. Mutta jos haluat että talosi on vielä 30 vuoden päästä asuttava niin rakenna halvalla hirrestä tai kalliilla kivestä.
siis BS! Ehkä valmistalot ovat osittain rakennuskyvyttömillekin, mutta myös niille joita ei kertakaikkiaan kiinosta usean vuoden vasara ja palikkaleikit.
Kyllä valmistaloja tilaa pääosin henkilöt jotka ei halua tai pysty uhraamaan kaiken vapaa-aikansa pariksi vuodeksi projektiin.
Itse olen tilaamassa kanssa valmistaloa koska työni puolesta ei ole mahdollista uhrata pitkiä aikoija rakentamiseen, johtuen työni vaativasta matkustamisesta.
Lisäksi olen niin monen työkaverin hermoromahdusta katsellut oman talpakettinsa kanssa että ei tosiaankaan houkuta itse alkaa tekemään taloa.
Autotallin meinaan kyllä tehdä pihaan sitten pikkuhiljaa kun talo on valmiina...
muuten koskaan valmistu ja luvatkin menee vamhaksi. Ja betonia tulee samalla ja sähkötyöt kuin taloonkin.