Onko

Microsoftin markkinaosuudet on olleet laskussa vuosituhannen vaihteen jälkeen, eikä ole odotettavissa, että lähitulevaisuudessa nousisi laadussa linuxien tasolle.

m-kar kirjoitti:

Microsoftin markkinaosuudet on olleet laskussa vuosituhannen vaihteen jälkeen, eikä ole odotettavissa, että lähitulevaisuudessa nousisi laadussa linuxien tasolle.

taso näkyy? Toimimattomuudessako? Ubuntussa ainakin suunta on mennyt alaspäin. Muut testatut distrot on pysyneet samalla tasolla eli joku asia toimii ja joku asia ei.

se linuxien kirjoitti:

taso näkyy? Toimimattomuudessako? Ubuntussa ainakin suunta on mennyt alaspäin. Muut testatut distrot on pysyneet samalla tasolla eli joku asia toimii ja joku asia ei.

En ole havainnut mitään ihmeen toimimattomuutta, järjestään kaikki tälläiset väitteet on osoittautuneet perättömiksi.

Taso nyt näkyy siinä, että toimii nopeammin, ei tarvitse mitään ihmeen turvasäätöä, ylläpito on hurjasti helpompaa, parempi käytettävyys, erityisesti etäkäyttö, enemmän ominaisuuksia, ei tarvitse mitään ihme säätöä ja lisäosia perusasioita varten kuten Windowseissa ja muuta vastaavaa. Kielenvaihto ja päivitykset myös toimivat, tosin kun Windowseissa.

m-kar kirjoitti:

En ole havainnut mitään ihmeen toimimattomuutta, järjestään kaikki tälläiset väitteet on osoittautuneet perättömiksi.

Taso nyt näkyy siinä, että toimii nopeammin, ei tarvitse mitään ihmeen turvasäätöä, ylläpito on hurjasti helpompaa, parempi käytettävyys, erityisesti etäkäyttö, enemmän ominaisuuksia, ei tarvitse mitään ihme säätöä ja lisäosia perusasioita varten kuten Windowseissa ja muuta vastaavaa. Kielenvaihto ja päivitykset myös toimivat, tosin kun Windowseissa.

..siinähän se laatu näkyy myös, että standardiratkaisut toimii ja eri linuxit on yhteensopivia. Microsoftin tuotteet tunnetusti ovat aika yhteensopimattomia.

m-kar kirjoitti:

En ole havainnut mitään ihmeen toimimattomuutta, järjestään kaikki tälläiset väitteet on osoittautuneet perättömiksi.

Taso nyt näkyy siinä, että toimii nopeammin, ei tarvitse mitään ihmeen turvasäätöä, ylläpito on hurjasti helpompaa, parempi käytettävyys, erityisesti etäkäyttö, enemmän ominaisuuksia, ei tarvitse mitään ihme säätöä ja lisäosia perusasioita varten kuten Windowseissa ja muuta vastaavaa. Kielenvaihto ja päivitykset myös toimivat, tosin kun Windowseissa.

toimimattomuutta esim. 3D:tä et Ubuntussa saa kirveelläkään aikaiseksi, tai no saat kirveellä kun Atin kortille asennat fglrx-ajurin jota ei tueta. Ei se silloin mikään Ubuntu ole. Siihen on asennettu kamaa jota ei virallisesti tueta. Joo ja tähän on turha sitä mantraa alkaa hokea ettei ole Ubuntun vika ettei ajurit toimi, mutta kyllä se vaan on, pitäis tehdä käyttiksiä joihin niitä ajureita viitsitään tehdä. Radeonhd on vielä niin kaukana toimivasta että siihen saakka kunnes siinä on 3D ominaisuus saa Ubuntut ja muut distrot painua hevosen peräpuolen karvareikään.
Turvasäädöistä windowsissa sen verran että kyllä joutuu säätämään, mutta enemmän säätöä Ubuntun saattaminen sen näköiseksi ettei yrjö lennä menee aivan yhtä kauan, tai iptablesin opetteluun tai firestarterin ihmettelyyn tai ei kai sitä enää kukaan käytäkään, nythän on se hiano ufw jota voi säätää komentoriviltä ihan hienosti. Ei ubuntu ilman tuunausta toimi yhtään sen nopeammin kuin joku xp.
No on ubuntuissa hyviäkin puolia, niitä vaan ei ole tarpeeksi että sitä tulis käytettyä ja taas windowseissa on niitä huonoja puolia sen verran vähän ettei haittaa.

>...windowsilla on suunta ylöspäin...

Ainoa käyrä windowsilla ylöspäin on haittaohjelmien määrä. ;)

Helppokäyttöisyydessä ja suorituskyvyssä se on kertakaikkiaan tipahtanut kelkasta.

katsomaan sitä kirjoitti:

toimimattomuutta esim. 3D:tä et Ubuntussa saa kirveelläkään aikaiseksi, tai no saat kirveellä kun Atin kortille asennat fglrx-ajurin jota ei tueta. Ei se silloin mikään Ubuntu ole. Siihen on asennettu kamaa jota ei virallisesti tueta. Joo ja tähän on turha sitä mantraa alkaa hokea ettei ole Ubuntun vika ettei ajurit toimi, mutta kyllä se vaan on, pitäis tehdä käyttiksiä joihin niitä ajureita viitsitään tehdä. Radeonhd on vielä niin kaukana toimivasta että siihen saakka kunnes siinä on 3D ominaisuus saa Ubuntut ja muut distrot painua hevosen peräpuolen karvareikään.
Turvasäädöistä windowsissa sen verran että kyllä joutuu säätämään, mutta enemmän säätöä Ubuntun saattaminen sen näköiseksi ettei yrjö lennä menee aivan yhtä kauan, tai iptablesin opetteluun tai firestarterin ihmettelyyn tai ei kai sitä enää kukaan käytäkään, nythän on se hiano ufw jota voi säätää komentoriviltä ihan hienosti. Ei ubuntu ilman tuunausta toimi yhtään sen nopeammin kuin joku xp.
No on ubuntuissa hyviäkin puolia, niitä vaan ei ole tarpeeksi että sitä tulis käytettyä ja taas windowseissa on niitä huonoja puolia sen verran vähän ettei haittaa.

"toimimattomuutta esim. 3D:tä et Ubuntussa saa kirveelläkään aikaiseksi, tai no saat kirveellä kun Atin kortille asennat fglrx-ajurin jota ei tueta."

No ei tuo nyt ole mitään Ubuntun toimimattomuutta. Tietysti pitää olla Ubuntu-yhteensopiva tietokone.

"Siihen on asennettu kamaa jota ei virallisesti tueta."

Yrität asentaa sitä tietokoneeseen jota ei virallisesti tueta. Tukemattomat ajurit ei ole normaali-ihmisille ongelma jos ne toimivat. On minullakin tässä nVidian oma ajuri jota Canonical ei tue mutta en minä näe tässä mitään ongelmaa. Kyllähän porukka hakee Windowseihinkin usein jotain ajureita nVidian ja ATI:n sivustoilta ja ei niitä Microsoft tue millään tavalla. Ubuntussa tämä nVidian ajuri tuli kyllä valmiina ja osasi ilmoittaa, että tämä osa ohjelmistoa ei ole tuettu. Ilmoittaako Windows sen, että Microsoft ei tue nVidian ajuria?

"Turvasäädöistä windowsissa sen verran että kyllä joutuu säätämään, mutta enemmän säätöä Ubuntun saattaminen sen näköiseksi ettei yrjö lennä menee aivan yhtä kauan, tai iptablesin opetteluun tai firestarterin ihmettelyyn tai ei kai sitä enää kukaan käytäkään, nythän on se hiano ufw jota voi säätää komentoriviltä ihan hienosti."

Ubuntun taustakuvan vaihtaa minuutissa, Firestarter on oikeastaan todella yksinkertainen ohjelmisto.

"Ei ubuntu ilman tuunausta toimi yhtään sen nopeammin kuin joku xp."

Ubuntussa on tavattoman tehokas I/O. Työpöytä itseasiassa toimii hieman hitaammin sitten mutta kyllähän se sitten osaakin paljon enemmän. Naurettavaa sitä nyt on kuitenkin verrata johonkin kivikautiseen XP:n kun Windowsin nykyversio on Vista ja kohta Windows 7:n.

"No on ubuntuissa hyviäkin puolia, niitä vaan ei ole tarpeeksi että sitä tulis käytettyä ja taas windowseissa on niitä huonoja puolia sen verran vähän ettei haittaa."

Windowsissa haittaa aika tavattoman paljon se, että Windows Updaten pökäleet tekee koneelle välillä mitä sattuu, mitään tiedostoja se ei osaa avata ilman säätöö, FTP ei oikein toimi vaan sekoilee oikeuksien kanssa, kieltä ei saa helposti vaihdettua, joka kuukausi on hirveä päivitysrumba kun Windows ei päivitä mitään ohjelmia, perus asennus vie päivän ja työkuntoon virittäminen useamman päivän, ei edes järjellistä editoria löydy, etäkäyttö jotain uskomattoman kivikautista. Tietysti kaikki eheytykset tähän vielä päälle..

m-kar kirjoitti:

"toimimattomuutta esim. 3D:tä et Ubuntussa saa kirveelläkään aikaiseksi, tai no saat kirveellä kun Atin kortille asennat fglrx-ajurin jota ei tueta."

No ei tuo nyt ole mitään Ubuntun toimimattomuutta. Tietysti pitää olla Ubuntu-yhteensopiva tietokone.

"Siihen on asennettu kamaa jota ei virallisesti tueta."

Yrität asentaa sitä tietokoneeseen jota ei virallisesti tueta. Tukemattomat ajurit ei ole normaali-ihmisille ongelma jos ne toimivat. On minullakin tässä nVidian oma ajuri jota Canonical ei tue mutta en minä näe tässä mitään ongelmaa. Kyllähän porukka hakee Windowseihinkin usein jotain ajureita nVidian ja ATI:n sivustoilta ja ei niitä Microsoft tue millään tavalla. Ubuntussa tämä nVidian ajuri tuli kyllä valmiina ja osasi ilmoittaa, että tämä osa ohjelmistoa ei ole tuettu. Ilmoittaako Windows sen, että Microsoft ei tue nVidian ajuria?

"Turvasäädöistä windowsissa sen verran että kyllä joutuu säätämään, mutta enemmän säätöä Ubuntun saattaminen sen näköiseksi ettei yrjö lennä menee aivan yhtä kauan, tai iptablesin opetteluun tai firestarterin ihmettelyyn tai ei kai sitä enää kukaan käytäkään, nythän on se hiano ufw jota voi säätää komentoriviltä ihan hienosti."

Ubuntun taustakuvan vaihtaa minuutissa, Firestarter on oikeastaan todella yksinkertainen ohjelmisto.

"Ei ubuntu ilman tuunausta toimi yhtään sen nopeammin kuin joku xp."

Ubuntussa on tavattoman tehokas I/O. Työpöytä itseasiassa toimii hieman hitaammin sitten mutta kyllähän se sitten osaakin paljon enemmän. Naurettavaa sitä nyt on kuitenkin verrata johonkin kivikautiseen XP:n kun Windowsin nykyversio on Vista ja kohta Windows 7:n.

"No on ubuntuissa hyviäkin puolia, niitä vaan ei ole tarpeeksi että sitä tulis käytettyä ja taas windowseissa on niitä huonoja puolia sen verran vähän ettei haittaa."

Windowsissa haittaa aika tavattoman paljon se, että Windows Updaten pökäleet tekee koneelle välillä mitä sattuu, mitään tiedostoja se ei osaa avata ilman säätöö, FTP ei oikein toimi vaan sekoilee oikeuksien kanssa, kieltä ei saa helposti vaihdettua, joka kuukausi on hirveä päivitysrumba kun Windows ei päivitä mitään ohjelmia, perus asennus vie päivän ja työkuntoon virittäminen useamman päivän, ei edes järjellistä editoria löydy, etäkäyttö jotain uskomattoman kivikautista. Tietysti kaikki eheytykset tähän vielä päälle..

kannattamaan M-Kar:in mielipiteitä. Mikäli tyhjästä lähtee tietokoneiden maailmaan, kannattaa valita joku Linux-distro.

Itse olen käyttänyt MS:n käyttöjärjestelmiä DOS 5.0 - Windows 2008 Server välillä, kaikkia ihan työkäytössä. ITC-ammattilaisena sitä saa viettää vapaa-aikansakin (hyvin hinnoitetun) tuttavien ja sukulaisten koneilla. Suurin osa näistä Windows-ongelmista on kyllä lähtösin käyttäjän epäyhteensopivuudesta käyttöjärjestelmän kanssa. Ladataan ja asennetaan kaikkea sontaa koneelle, klikataan kaikki mahdolliset linkit ja sähköpostin liitteet auki.

Se varsinainen asia mistä yllätyin Knoppixissa (oikein passeli kokeiluun) positiivisesti oli asennuksen kätevyys. Kaikki valmiina laakista, ei turhia levyjen etsimisä, sarjanumeroiden naputtelua, uudelleenkäynnistysten odottelua. Täytyy myöntää, että joku Linux-distro tulee jäämään kotikoneelle kakkoskäyttikseksi (lue: muun perheen ykköskäyttis). Ja ihan takuulla suosittelen sitä niille tutuille, joiden koneella saa istua 6 tuntia palauttamassa konetta...

m-kar kirjoitti:

"toimimattomuutta esim. 3D:tä et Ubuntussa saa kirveelläkään aikaiseksi, tai no saat kirveellä kun Atin kortille asennat fglrx-ajurin jota ei tueta."

No ei tuo nyt ole mitään Ubuntun toimimattomuutta. Tietysti pitää olla Ubuntu-yhteensopiva tietokone.

"Siihen on asennettu kamaa jota ei virallisesti tueta."

Yrität asentaa sitä tietokoneeseen jota ei virallisesti tueta. Tukemattomat ajurit ei ole normaali-ihmisille ongelma jos ne toimivat. On minullakin tässä nVidian oma ajuri jota Canonical ei tue mutta en minä näe tässä mitään ongelmaa. Kyllähän porukka hakee Windowseihinkin usein jotain ajureita nVidian ja ATI:n sivustoilta ja ei niitä Microsoft tue millään tavalla. Ubuntussa tämä nVidian ajuri tuli kyllä valmiina ja osasi ilmoittaa, että tämä osa ohjelmistoa ei ole tuettu. Ilmoittaako Windows sen, että Microsoft ei tue nVidian ajuria?

"Turvasäädöistä windowsissa sen verran että kyllä joutuu säätämään, mutta enemmän säätöä Ubuntun saattaminen sen näköiseksi ettei yrjö lennä menee aivan yhtä kauan, tai iptablesin opetteluun tai firestarterin ihmettelyyn tai ei kai sitä enää kukaan käytäkään, nythän on se hiano ufw jota voi säätää komentoriviltä ihan hienosti."

Ubuntun taustakuvan vaihtaa minuutissa, Firestarter on oikeastaan todella yksinkertainen ohjelmisto.

"Ei ubuntu ilman tuunausta toimi yhtään sen nopeammin kuin joku xp."

Ubuntussa on tavattoman tehokas I/O. Työpöytä itseasiassa toimii hieman hitaammin sitten mutta kyllähän se sitten osaakin paljon enemmän. Naurettavaa sitä nyt on kuitenkin verrata johonkin kivikautiseen XP:n kun Windowsin nykyversio on Vista ja kohta Windows 7:n.

"No on ubuntuissa hyviäkin puolia, niitä vaan ei ole tarpeeksi että sitä tulis käytettyä ja taas windowseissa on niitä huonoja puolia sen verran vähän ettei haittaa."

Windowsissa haittaa aika tavattoman paljon se, että Windows Updaten pökäleet tekee koneelle välillä mitä sattuu, mitään tiedostoja se ei osaa avata ilman säätöö, FTP ei oikein toimi vaan sekoilee oikeuksien kanssa, kieltä ei saa helposti vaihdettua, joka kuukausi on hirveä päivitysrumba kun Windows ei päivitä mitään ohjelmia, perus asennus vie päivän ja työkuntoon virittäminen useamman päivän, ei edes järjellistä editoria löydy, etäkäyttö jotain uskomattoman kivikautista. Tietysti kaikki eheytykset tähän vielä päälle..

oikeassa kun sanot:"Tietysti pitää olla Ubuntu-yhteensopiva tietokone. " Mutta kun niitä yhteensopimattomia koneita löytyy pilvin pimein juuri ajureiden puutteen takia. Perusmössöporukan markettikoneet varmaan toimii kun niissä on vanhaa tuettua hardwarea mutta...kun tuossa väität että Ubuntua ei tarvitse kuin alkaa vaan käyttämään niin se on bullshittiä, sen verran monta kokeilijaa oon joutunut auttamaan että saavat edes sen live-cd:n käyntiin kun monitori pukkaa 'sync out of range' kun hardwaren tunnistus on mitä on. Pikkuvikoja kun osaa mutta kun perusjuntti ei edes tiedä mikä on nano tai vim jotka kyllä tulee tutuksi linuxia opetellessa koneella jossa on sitä tukematonta kamaa sisällä.

iso pää kirjoitti:

oikeassa kun sanot:"Tietysti pitää olla Ubuntu-yhteensopiva tietokone. " Mutta kun niitä yhteensopimattomia koneita löytyy pilvin pimein juuri ajureiden puutteen takia. Perusmössöporukan markettikoneet varmaan toimii kun niissä on vanhaa tuettua hardwarea mutta...kun tuossa väität että Ubuntua ei tarvitse kuin alkaa vaan käyttämään niin se on bullshittiä, sen verran monta kokeilijaa oon joutunut auttamaan että saavat edes sen live-cd:n käyntiin kun monitori pukkaa 'sync out of range' kun hardwaren tunnistus on mitä on. Pikkuvikoja kun osaa mutta kun perusjuntti ei edes tiedä mikä on nano tai vim jotka kyllä tulee tutuksi linuxia opetellessa koneella jossa on sitä tukematonta kamaa sisällä.

"Mutta kun niitä yhteensopimattomia koneita löytyy pilvin pimein juuri ajureiden puutteen takia."

Sama "vika" jollain Vistalla XP koneiden ja sekin saa aiheettomia haukkuja. Oletus nyt on aina se, että asennetaan yhteensopivaan koneeseen. Oleellisesti ongelma on se, että porukka on niin perkeleen tyhmää että kuvittelee, että kaikki on kaiken kanssa jotenkin automaagisesti yhteensopivaa. Totuus on se, että markkinoiden halvin paska on yhteensopivaa sillä hetkellä myynnissä olevan Windowsin kanssa ja ovat KERTAKÄYTTÖISIÄ. Ei niiden laitteiden ole tarkoituskaan kestää paria vuotta pitempään. Tarkoitus on myydä uudet laitteet kun ne hajoavat tai käyttäjä hankkii uuden käyttöjärjestelmän.

Jos nyt menee ostamaan jonkun 20€ webcamin ja 50€ tulostinscannericombon niin nämä tietysti ostetaan uudestaan. Kyllä sieltä kaupasta löytyy pienellä lisäsoituksella sellaista standardimallista postscript tulostinta ja UVC yhteensopivaa kameraa jotka ei ole niin leluja.

Vastaavasti markettien halvimmat Packard Bellit ja muut vastaavat 500€ läppärit eivät tietenkään toimi millään muulla kuin sillä oletuskäyttiksellä mikä niissä on joka tällä hetkellä on Vista. Nämä nyt on sitten sen tasoista paskaa että saavat jo Vistan service packistä hikan. Sitten jotkut kuvittelee, että uusi käyttöjärjestelmä toimisi jotenkin automaagisesti täysin yhteensopivasti tälläisen ritsan kanssa ja että se markkinoiden halvin paska sitten kestäisi jotain.

Käytännössä jos tietokoneen valmistaja tukee Ubuntua (tai edes yleisesti linuxeja) tai Ubuntu tukee tietokonetta niin ei taatusti tule mitään ongelmia. Käytännössä toimii lisäksi lukemattomilla muilla koneilla kunhan ei ole juuri sitä halvinta paskaa mikä on tullut eilen kaupan hyllylle.

pakko siirtyä kirjoitti:

kannattamaan M-Kar:in mielipiteitä. Mikäli tyhjästä lähtee tietokoneiden maailmaan, kannattaa valita joku Linux-distro.

Itse olen käyttänyt MS:n käyttöjärjestelmiä DOS 5.0 - Windows 2008 Server välillä, kaikkia ihan työkäytössä. ITC-ammattilaisena sitä saa viettää vapaa-aikansakin (hyvin hinnoitetun) tuttavien ja sukulaisten koneilla. Suurin osa näistä Windows-ongelmista on kyllä lähtösin käyttäjän epäyhteensopivuudesta käyttöjärjestelmän kanssa. Ladataan ja asennetaan kaikkea sontaa koneelle, klikataan kaikki mahdolliset linkit ja sähköpostin liitteet auki.

Se varsinainen asia mistä yllätyin Knoppixissa (oikein passeli kokeiluun) positiivisesti oli asennuksen kätevyys. Kaikki valmiina laakista, ei turhia levyjen etsimisä, sarjanumeroiden naputtelua, uudelleenkäynnistysten odottelua. Täytyy myöntää, että joku Linux-distro tulee jäämään kotikoneelle kakkoskäyttikseksi (lue: muun perheen ykköskäyttis). Ja ihan takuulla suosittelen sitä niille tutuille, joiden koneella saa istua 6 tuntia palauttamassa konetta...

Tätä väitettä tukee se, että tietokoneummikot jotka käyttää Windowseja oppivat jotain ihan käsittämättömiä käytösmalleja tai tietokoneen ylläpito on täysin laiminlyöty tai koneet on sekaisin. Esimerkiksi:

-Windowsin käyttö tuntuu opettavan ihmisiä painavan kaikkeen "OK", johtunee modaalisista kyselydialogeista
-Ohjelmia hankitaan epäluotettavista lähteistä Googlella kirjoittamalla hakuun jotain "free download" tai mahdollisesti vielä "warez torrent"
-Aina kun tietokoneella tai tietokoneelle pitäisi jotain tehdä niin aletaan etsimään siihen "jotain ohjelmaa", yleensä edellämainituin konstein
-Tietokonetta käytetään aina pääkäyttäjän oikeuksin tai tilanteissa joissa ei pitäisi käyttää
-Kuvitellaan, että tiedostojen määrä jotenkin hidastaisi tietokonetta tai väliaikaiset tiedostot olisi jotenkin haitallisia
-Kuvitellaan, että Internetliittymän käyttö tarvitsee jonkun erillisen "tietoturvan" hankkimista
-Tietokoneiden uskotaan hidastuvan itsestään ajan kuluessa ja ne pitää siksi uusia
-Tiedostomuodoista ei ymmärretä mitään (kas kun Windowseissa on oletuksena piilossa se sarake tiedostomanagerissa)
-Lähetellään sähköpostiliitteinä jotain epästandardeja ihmetiedostoja ja kuvitellaan vastaanottajan saavan kaiken auki
-Ohjelmistojen päivittäminen koetaan haitalliseksi ja pyritään käyttämään vanhoja versioita
-Kuvitellaan haittaohjelmien koneella olo normaalitilaksi ja niiden poistamisen olevan arkirutiinia
-Tietokoneen ohjelmistot on yleensä päivittämättä
-Tietokoneet on täynnä haittaohjelmia

...

En kyllä suosittele mitä tahansa linuxiakaan aloittelijalle koska niistä on moni jotain autotalliprojekteja, ei puhu suomea tai sitten niissä on aivan liian lyhyt tuki.

Aloittelijoille sopivia käyttöjärjestelmiä olisi Ubuntu, Mac OS X, Suse ja jos ei multimedioita niin hirveästi kaipaa niin miksei joku Red Hat Enterprise ja CentOS.

m-kar kirjoitti:

Tätä väitettä tukee se, että tietokoneummikot jotka käyttää Windowseja oppivat jotain ihan käsittämättömiä käytösmalleja tai tietokoneen ylläpito on täysin laiminlyöty tai koneet on sekaisin. Esimerkiksi:

-Windowsin käyttö tuntuu opettavan ihmisiä painavan kaikkeen "OK", johtunee modaalisista kyselydialogeista
-Ohjelmia hankitaan epäluotettavista lähteistä Googlella kirjoittamalla hakuun jotain "free download" tai mahdollisesti vielä "warez torrent"
-Aina kun tietokoneella tai tietokoneelle pitäisi jotain tehdä niin aletaan etsimään siihen "jotain ohjelmaa", yleensä edellämainituin konstein
-Tietokonetta käytetään aina pääkäyttäjän oikeuksin tai tilanteissa joissa ei pitäisi käyttää
-Kuvitellaan, että tiedostojen määrä jotenkin hidastaisi tietokonetta tai väliaikaiset tiedostot olisi jotenkin haitallisia
-Kuvitellaan, että Internetliittymän käyttö tarvitsee jonkun erillisen "tietoturvan" hankkimista
-Tietokoneiden uskotaan hidastuvan itsestään ajan kuluessa ja ne pitää siksi uusia
-Tiedostomuodoista ei ymmärretä mitään (kas kun Windowseissa on oletuksena piilossa se sarake tiedostomanagerissa)
-Lähetellään sähköpostiliitteinä jotain epästandardeja ihmetiedostoja ja kuvitellaan vastaanottajan saavan kaiken auki
-Ohjelmistojen päivittäminen koetaan haitalliseksi ja pyritään käyttämään vanhoja versioita
-Kuvitellaan haittaohjelmien koneella olo normaalitilaksi ja niiden poistamisen olevan arkirutiinia
-Tietokoneen ohjelmistot on yleensä päivittämättä
-Tietokoneet on täynnä haittaohjelmia

...

En kyllä suosittele mitä tahansa linuxiakaan aloittelijalle koska niistä on moni jotain autotalliprojekteja, ei puhu suomea tai sitten niissä on aivan liian lyhyt tuki.

Aloittelijoille sopivia käyttöjärjestelmiä olisi Ubuntu, Mac OS X, Suse ja jos ei multimedioita niin hirveästi kaipaa niin miksei joku Red Hat Enterprise ja CentOS.

Suurin osa tuosta on tietoturvaohjelmien mainonnan syytä. Olisi kiva tietää kuinka suuri osa ihmisistä luulee, että kun on esim. joku Norton Internet Security niin silloin voi käyttää tietokonetta ihan huoletta, ja klikkailla kaikkea näkemäänsä ilman huolen häivää.

... kirjoitti:

Suurin osa tuosta on tietoturvaohjelmien mainonnan syytä. Olisi kiva tietää kuinka suuri osa ihmisistä luulee, että kun on esim. joku Norton Internet Security niin silloin voi käyttää tietokonetta ihan huoletta, ja klikkailla kaikkea näkemäänsä ilman huolen häivää.

"Suurin osa tuosta on tietoturvaohjelmien mainonnan syytä."

Windowsihan tunnetusti mainostaa näitä kun "tietoturvakeskus" pelottelee hakkereilla, terroristeilla, viruksilla tai että ydinohjukset laukaistaan. TIETOKONEESI TURVALLISUUS ON VAARASSA!

Sitten tietysti ehdotetaan jotain 70€/vuosi "tietoturvaa".

"Olisi kiva tietää kuinka suuri osa ihmisistä luulee, että kun on esim. joku Norton Internet Security niin silloin voi käyttää tietokonetta ihan huoletta, ja klikkailla kaikkea näkemäänsä ilman huolen häivää."

Periaatteeessa paikatulla tietokoneella voi klikkailla kaikkea ilman huolen häivää kunhan ei anna oikeuksia millekään vieraalle. Toisin sanoen, ei aja epäluotettavaa koodia tai luovuta tunnuksia esim. pääkäyttäjätilille. Käytännössä kuitenkin voi olla paikkaamattomia reikiä, että jos jotain omituista käy niin ei hitossa pidä klikkailla.