ottaa koulua käyvä lapsi itselleen vain LOMIEN aikana? Etä asuu noin kymmenen kilometrin päässä lapsen koulusta. Eli elänkö minä lapsen kanssa sen arjen ja etä viettää loman sitten lapsen kanssa? Näin meillä etä ajattelee. Onko se oikein?
Onko etällä OIKEUS...
Lähivanhempi
111057
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
se antaa suuntia asiaan.
tosin etän ei tarvitse sitä noudattaa..
lähillä on sanktiot heti jos jättää laittamatta lapsen tapaamiseen.. etällä eimitään..
Etä voi polkea lapsen oikeuden molempiin vanhempiinsa ihan miten tahtoo...
Kyllä se niin vain on.. että lähi elää arkea ja etä juhlaa.. jos etä niin tahtoo.
että etä saa lapsen talvella kahdeksi viikoksi. Mutta etä ymmärtää tämän, että joululomalla! On kai sitä talvea muulloinkin kuin jouluna!
Onko minun tosiaan annettava lapsi koko joululomaksi? Ei kai!?
tavata etävanhempansa siten kuten sopimuksessa on määritelty. Kukaan ei voi pakottaa etää kuitenkaan tapaamaan - tuskin tapaamisista olisi mitään iloa lapselle silloin. Laissa on lähdetty siitä olettamuksesta että lapsella on oikeus kumpaankin vanhempaansa - ja on valitettavan yleistä että lähivanhempi rajoittaa tapaamisoikeutta ja sen takia siihen on asetettu sanktiot.
lasta tapaamasta toista vanhempaansa! Vaan halua myös olla lapsen kanssa lomillakin. Ei kai ne lomat kuulu ainoastaan etälle!
voitas määrätä suuret sakot mikäli ei noudata lapsen oikeutta molempiin vanhempiin..
tämä laki on täysin etän puolella kaikessa..
alkuperäiselle kirjoittajalle..
ei sinun koko lomaa tarvi antaa..
jaa se vaikka puoleksi.. viikko joulunaikaan..
ja viikko hiitolomalla.
jos etä ryppyilee.. pyydä palaveri lastenvalvojan luokse... hän neuvoo miten kannattasi tehdä.
siellä voisitte myös määritellä noi tapaamisajat tarkemmiksi..
Ja muille.. tämä marina etästä ei ole teille etille jotka tapaatte lapsianne säännöllisesti ja lapsen parasta ajatellen..
teille hatunnosto..
Talvella tarkoittaa talvella. Sinulla on oikeus pitää lasta luonasi ainakin vuorotteluin jouluna ja uutenavuotena. Te voisitte jakaa viikko/viikko Joulu/uudenvuodenloman ja sitten vuorotella vuorovuosin ja hiihtoloman samoin myös. Ja mikä estää exääsi ottamasta lasta viikoksi sitten talvella kouluaikana sopimuksen mukaan jos kaksi viikkoa ei tule täyteen muutoin. Olisi varmaan hyvä tarkistaa tota asiaa aivan paperilla kun epävarmuudessa eläminen on teille kaikille kuitenkin se huonoin vaihtoehto.Selkeys sopimuksisa on tie yksinkertaisempaan, riidattomampaan elämään ainakin jos suhteet ovat sellaiset ettei sopiminen suju. Sanoisin ettei sinun tarvitse kaikista loma-ajoista luopua, ei missään mielessä.Tästä mulla on omakohtaisia kokemuksia.
Totta kai-näinhän se normaalikäytäntö menee,sillä ethän sinä silloin olisi se lähihuoltaja,jos lapsi viettäisi kaikki arkipäivät etällä.
Etkö ajattele yhtään käytännöllisesti tätä asiaa...onko etä duunissa?Oletko sinä duunissa?Onko lapsi koulussa/päiväkodissa vai hoidatko sinä häntä kotona?
Miksette ole sopineet yhteishuoltajuudesta jos ajattelet tuon asian noin?
Laissa on pykäliä ja asetuksia,joita tulee noudattaa ja niinhän se lain kannalta menee että lähihuoltaja on se pääasiallinen huoltaja,joka ottaa sen PÄÄVASTUUN lapsesta.
Onko se niin vaikeaa tajuta?Tuskinpa se on ainoastaan etän ajatus tämä esittämäsi asia-vai ottaako sulla jotenkin kupoliin se,että ei ole mahdollisuutta juhlia tms.-onhan niitä hoitopaikkoja,johon lapsen voi siksi aikaa viedä,vai mitä?Ja jos se on mielestäsi liian kallista niin muista,että jokainen maksaa vapaudestaan ja se voi tulla hintavaksi.
joo,luin kirjoituksesi tarkemmin-eli lapsi on siis koulussa...no,kirjoittamani pätee edelleen myös siinä tapauksessa...
Minun mielestäni myös lähivanhemmalla, sillä yh:lla, on oikeus viettää lomaa lastensa kanssa. Katkaista arki. Viettää kiireetöntä leppoisaa aikaa ilman koulun ja työn mukanaan tuomia velvotteita... vain olla, ladata akkuja, yhdessä lapset ja vanhemmat.
On hienoa että etä haluaa tavata lapsiaan ja viettää lomiaan heidän kanssaan. Mutta myös yh:lla on oltava oikeus lomaan lastensa kanssa.
Tapaamiset pitäisi sopia niin, että molemmilla vanhemmilla olisi oikeus ja mahdollisuus viettää lomaa lastensa kanssa.
Aina se sopimalla ja yhteistyössä onnistu.
Joulu on sellainen perhejuhla, että herättää voimakkaita tuneita molemmissa. En yhtään ihmettele, jos äiti haluaa viettää joulunsa lastensa kanssa. En tunne tapausta, mutta ainakin itselläni olisi ollut kovin kovin yksinäinen joulu ilman lapsiani. Lasteni isällä sen sijaan oli suku ympärillä, asui maalla omien vanhempiensa ja sukulaistensa ympäröimänä.
Nykyinen mieheni ei saa lapsiaan jouluaatoksi luokseen, lasten äiti ei suostunut edes siihen, että joka toinen joulu.. mutta lapset tulevat joulun pyhinä, tai vuoden vaihteessa, ihan miten erikseen sovitaan ja lasten äidille sopii. Isälle Ja minullekin sopii ihan kaikki...
Kyllä jouluaatonkin jälkeen vielä on kovasti joulutunnelmaa yhdessä olemiseen.
Ps: en ole lukenut koko viestiketjua, joten en tiedä mitä on kirjoiteltu.... tämä on vain minun näkemykseni.
Tuossa lauseessa tärkeä sana on juuri tuo OIKEUS, eli etällä on oikeus tavata lastaan, ei velvollisuus. Eli etä voi itse päättää milloin lasta haluaa tavata velvoittaa ei voi. Paras ratkaisu on tehdä tapaamisoikeussopimus niin että väärinkäsityksiä ei pääse syntymään. Itselläni sopimuksessa sanotaan että etällä on oikeus pitää lapsia joka toinen viikonloppu ja puolet loma-ajoista ja itse minä päätän mitkä ajankohdat lomasta lapset siellä ovat kunhan tuo puolet loma-ajasta täyttyy. Sitten jos etä haluaa lapsia muina ajankohtina niistä sovitaan tapauskohtaisesti, mutta varmaa on että ei ole lasten edun mukaista lähettää lapsia etälle jos tämä ottaa heidät vasten tahtoaan!
Muutenkin voin kokemuksesta sanoa ettei välttämättä ole hyvä, että kouluikäistä lasta pompotellaan kahden kodin välillä arkena. Kyllä lapsella on selkeästi oltava yksi koti. Kouluikäiselle lapselle on jo muodostunut elinpiiri johon kuuluvat ystävät, harrastukset jne. ja tuo mainitsemasi 10 km on liian pitkä matka että lapsi voisi tämän elinpiirin säilyttää jos hän elää kahdessa kodissa. Toki en tarkoita ettei joskus voisi käydä myös arkena etänsä luona tarvittaessa. Myös koulu vaatii oman osansa ja varmasti kärsii jos lapsi elää kahdessa kodissa eikä ole yhtä vanhempaa joka on kokonaisvaltaisesti perillä kaikista kouluun liittyvistä asioista varsinkin kun vanhempien puhevälit eivät ole kunnossa. Ketään en halua tuomita enkä syyllistää, mutta itse tämän olen oppinut kokemuksen kautta. Itselläni on lapset 12 v ja 17 v ja olen ollut yh ja lähivanhempi 10 vuotta.
Molemmat lapset käyvät koulua ja isä asuu kaukana, olis tosi vaikeata järjestää tapaamiset muulloin kuin lomien aikaan.
En voi olla kun onnellinen lasten puolesta, että isä haluaa tavata lapsiaan ja lomat ovat siihen mainio tilaisuus. Mitä sitten, että minä elän lasten kanssa sen arjen ja isä loman, en siitä katkera ole. Lapsilla on oikeus molempiin vanhempiin.Tilanne on hyvä nyt verrattuna eron jälkeiseen aikaan jolloin isällä ei ollut aikaa ensimmäisenä vuotena tavata lapsiaan , vaikka samassa kaupungissa asuttiin.