Outoa

Neljältä lääkäriltä työkyvyttömyslausunto.Vakuutusyhtiön lääkärit toista mieltä.En saa mistään mitään edes sitä pienintä päivärahaa,lasketaan ilmeisesti vaimon mahtava eläke alle 1500 euroa.Sossun luukun mukaan tarttee myydä kaikki jonka on yli 45vuoden työllä ansainnut.Suoraan sanoen "VITUTTAA" en yleensä käytä tätä kieltä vaan nyt tuntuu just" siltä.Mitä tehdä?
10973
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Tuo on törkeintä, mitä tämä hieno hyvinvointiyhteiskunta voi tarjota kansalaisilleen: myy ensin omaisuutesi ja tule sitten pyytämään vasta rahaa! Vähempiosaisia kyykytetään surutta. Muuta en osaa neuvo kuin, että pyydä itsellesi kopiot kaikista vakuutusyhtiön asianomaisjulkisista papereista ja kopiot kaikista vakuutusyhtiön lääkärienlausunnoista. Kirjallisesti, kun toimittaa pyynnön, niin ne saa varmasti. Ja sieltä sitten voit lukea, mitä nämä ovelat vakuutusyhtiön lääkärit ovat lausuneet työkyvyttömyydestäsi. Ota sitten esiin ne neljä lausuntoa työkyvyttömyydestäsi ja nämä vakuutuslääkärien lausunnot ja vertaile täsmääkö.
Tsemppiä sulle, älä luovuta, kun sitä ne kuitenkin toivoo.

Äänestä
  • Hei! Täälläkin yksi joka ei saa euron euroa mistään kun ukkeli vielä työelämässä ja oma torppa jossa asustellaan. Mulla tosiaan valitukset sisällä sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunnassa josta hylky varmaan tulossa... on sellaisia ihmisiä jotka luulee että kyllähän jokainen meillä suomessa saa edes perusturvaa... mutta kun ei niin, ei...meillä on kyllä varmaan aika paljon "kohtalotovereita hyvinvointisuomessa" Tsemppiä vaan...ei luovuteta vaikka vitu...

    Äänestä

Se on loistava keksintö se tarveharkintaisen päätösvalta,varsinkin väärissä käsissä. Lain mukaan kela on se ensisijainen maksaja näissä toimeentuloasioissa ja sossu vasta viimesijaisena. Jostain syystä ovat onnistuneet hankkimaan sellaista työvoimaa kelalle että sossu on se ainoa josta voi saada tarveharkintaista

Äänestä
  • Jokaisella pitkäaikaistyöttömällä/sairaalla on oikeus perustoimeentuloon. Itse käsitän tämän niin, että joka työkkärin tai Kelan, tai liiton vastuulla on tämä maksupuoli, riippuen asiakkaan tilanteesta. Olen monet kerrat käynyt kyselemässä, kuka maksaa minun perusturvani, kun olen pitkäaikaissairas? Ainoa vastaus on että toimeentulotuki? Tietävät, etten sitä voi saada, mieheni vastuulle on siirretty maksatuspuoli, joka tapauksessani kuuluisi Kelalle, tai Ilmariselle. Eläkehakemuksista sinkoaa hylkyjä, rahat on varmaan hussattu isokenkäisille, ja mihin lie muualle. Aivan p..... puhua hyvinvointivaltiosta, kun sairaita ihmisiä pomputellaan vuodesta toiseen, makselemaan aina vain uusia, ja uusia lääkärinlausuntoja, lääkärimaksuja jne...Minä olen valitukseni valivalitellut, ja ainoatakaan valitusta en enää laita. Pyyhkikööt näillä papereilla....Joku ihmisyys sentään täytyisi olla sairaallakin.

    Äänestä

  • lukevi kirjoitti:

    Jokaisella pitkäaikaistyöttömällä/sairaalla on oikeus perustoimeentuloon. Itse käsitän tämän niin, että joka työkkärin tai Kelan, tai liiton vastuulla on tämä maksupuoli, riippuen asiakkaan tilanteesta. Olen monet kerrat käynyt kyselemässä, kuka maksaa minun perusturvani, kun olen pitkäaikaissairas? Ainoa vastaus on että toimeentulotuki? Tietävät, etten sitä voi saada, mieheni vastuulle on siirretty maksatuspuoli, joka tapauksessani kuuluisi Kelalle, tai Ilmariselle. Eläkehakemuksista sinkoaa hylkyjä, rahat on varmaan hussattu isokenkäisille, ja mihin lie muualle. Aivan p..... puhua hyvinvointivaltiosta, kun sairaita ihmisiä pomputellaan vuodesta toiseen, makselemaan aina vain uusia, ja uusia lääkärinlausuntoja, lääkärimaksuja jne...Minä olen valitukseni valivalitellut, ja ainoatakaan valitusta en enää laita. Pyyhkikööt näillä papereilla....Joku ihmisyys sentään täytyisi olla sairaallakin.

    Moi,
    minunkin miehelle on siirretty maksatuspuoli, siitä hän raivoaa ja siksi ottaa avioeron.

    Kiitos Suomelle siitä, että erottaa perheitä toisistaan suostumalla tähän Kelan ja vakuutusyhtiöiden (eläke, työtapaturma, liikennevahinko) sumeilemattomaan "Ei kuulu meille" asenteeseen. Vastuu kaatuu tasan tarkkaan työssäolevalle puolisolle.

    Meillä kaksi kouluikäistä lasta.

    Äänestä

  • Niinpäniin* kirjoitti:

    Moi,
    minunkin miehelle on siirretty maksatuspuoli, siitä hän raivoaa ja siksi ottaa avioeron.

    Kiitos Suomelle siitä, että erottaa perheitä toisistaan suostumalla tähän Kelan ja vakuutusyhtiöiden (eläke, työtapaturma, liikennevahinko) sumeilemattomaan "Ei kuulu meille" asenteeseen. Vastuu kaatuu tasan tarkkaan työssäolevalle puolisolle.

    Meillä kaksi kouluikäistä lasta.

    miehellä, mutta toistaiseksi olemme yhdessä. Hänen omaisuuttaan(kotia) emme sentään sairauteni vuoksi myy ja muuta vuokralle, kuten he Kelassa vaativat tekemään. Tämä on sitä yhdenlaista riistoa ja ei tarvitse ihmetellä, jos murinaa kuuluu rivistä. Sitten kun murisijoilla on se yhteinen tavoite, voi tapahtua taas historiallisia asioita. Kiitän myös Suomea tästä hienosta " ei kuulu meille" asenteesta. Ilman miestäni olisin jo kuollut vuosia sitten, tämän viranomaisasenteen vuoksi. Sinnitellään kiusallakin kuvioissa.

    Äänestä

jos täällä kerrottaisiin vähän diagnooseja niin voitaisiin vertailla, vaikka eipä sitä kahta täysin samanlaista tilannetta taida olla että sikäli. Mutta aikatavalla yhtä salaperäinen on tämä palsta niinkuin eläkeyhtiöiden yms. instanssejen toiminta. Läpinäkyvyys olisi kiva juttu monessa asiassa.

Äänestä
  • Sitä alkaa vähänkerrassaan tulla vainoharhaiseksi.Jos tänne tarkat diaknoosinsa kirjoittaa niin kyllä varmaan vakuutusyhtiössä pari henkilöä seuraa näitä kaikia heitä sivuavia kirjoituksia.Tästähän seuraa taas se että henkilöllisyys selviää ja paperit siirtyvät mappi ööhön.On niillä varaa palkata vaikka mitä kyttiä kunhan vaan sairaille ei tarvitse maksaa.

    Äänestä

  • Mihin uskoa kirjoitti:

    Sitä alkaa vähänkerrassaan tulla vainoharhaiseksi.Jos tänne tarkat diaknoosinsa kirjoittaa niin kyllä varmaan vakuutusyhtiössä pari henkilöä seuraa näitä kaikia heitä sivuavia kirjoituksia.Tästähän seuraa taas se että henkilöllisyys selviää ja paperit siirtyvät mappi ööhön.On niillä varaa palkata vaikka mitä kyttiä kunhan vaan sairaille ei tarvitse maksaa.

    kun saa julkisuutta. Aamulehdessä kuvan ja nimen kanssa ollut tällä viikolla juttua eräästä sairaanhoitajasta joka luovutti munuaisensa tyttärelleen ja miten kela oli hylännyt hänen sairaspäivärahansa muutaman viikon jälkeen vaikka tekee raskasta työtä ja erikoislääkäri määrännyt paljon pidemmän sairasloman. Saa nähdä miten hänen tapauksessaan käy..

    Äänestä

  • paranee kirjoitti:

    kun saa julkisuutta. Aamulehdessä kuvan ja nimen kanssa ollut tällä viikolla juttua eräästä sairaanhoitajasta joka luovutti munuaisensa tyttärelleen ja miten kela oli hylännyt hänen sairaspäivärahansa muutaman viikon jälkeen vaikka tekee raskasta työtä ja erikoislääkäri määrännyt paljon pidemmän sairasloman. Saa nähdä miten hänen tapauksessaan käy..

    Eli pommi paukkumaan ja video johonkin juuttuupiin,en tosin osaa,mutta kyllä mielestäni pitäisi olla vielä tänäpäivänä jokin normaalimpi keino jota tosin ei tunnu olevan.Jos odottaa 5.v saatta vielä hiukan vartoota ennen isoa paukkua,joka tosin on mielessä jo monesti käynyt.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Mihin uskoa kirjoitti:

Neljältä lääkäriltä työkyvyttömyslausunto.Vakuutusyhtiön lääkärit toista mieltä.En saa mistään mitään edes sitä pienintä päivärahaa,lasketaan ilmeisesti vaimon mahtava eläke alle 1500 euroa.Sossun luukun mukaan tarttee myydä kaikki jonka on yli 45vuoden työllä ansainnut.Suoraan sanoen "VITUTTAA" en yleensä käytä tätä kieltä vaan nyt tuntuu just" siltä.Mitä tehdä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu