Tein valituksen työkyvyttömyyseläkettä koskevasta päätöksestä,nyt posti toi kirjeen vakuutusyhtiöltä,että he ovat siirtäneet valituksen muutoksenhakulautakunnalle käsittelyyn.Jossa oli myös vastine ja jos katson aiheelliseksi,niin voin antaa oman lausunnon asiasta.Taas kerran olen ihan pihalla.Eli kannattaako nyt taas alkaa hankkimaan uusia b-lausuntoja ja muita todisteita sairaudesta ja lähettää ne sinne m-lautakuntaan yhdessä oman lausuntoni kanssa.Vakuutusyhtiön vastineessa oli myös maininta,että esitämme valituksen hylkäämistä.Joten se ei varmaan siellä muuksi muutu.Oli myös maininta,että käsittely kestää 5 kk.Eli tietäiskö joku kertoa,noteerataanko muutoksenhakulautakunnassa mitenkään uusia lausuntoja??
Muutoksenhakultk.
työkyvyttömyyseläke
91821
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Yleensä muutoksenhakulautakunnan muutosprosentit ovat äärimmäisen pieniä.
Monet haluavat lähettää sinne vastineensa ja lääkärintodistuksensa. Mä olen kuulunut niihin.
Ja aivan turhaan.
Jos vain mahdollista, pyydä vakuutusyhtiöstäsi itseäsi koskevat paperit, siis kaikki, jotka koskevat sinua heidän vakuutusyhtiössän.
Selvitä, jos saisit muutoksenhakulautakunnan lääkärin tekemän yhteenvedon asiastasi. En tiedä, saatko sen nyt, vai joskus jälkikäteen erikseen pyytämällä, kun asiasi on käsitelty ja kieltolause on tehty sielläkin.
Mun asiassa muutoksenhakulautakunnan lääkäri käytti nimenomaan vain vakutusyhtiön lääkärin lausuntoa, jossa todettiin minut täysin terveeksi. Kaikki muutamalla virkkeellä.
Alussa taisi olla kuvaus, mitä oli tapahtunut, sen jälkeen alkutoimenpiteet sairaalassa ja sitten vakuutuslääkärin lausunto.
Mun jälkikäteen lähettämiä lausuntoja ei noteerattu, vaikka ne olivat vielä loppuvaiheessa lähetetty 2-3 kk ennen käsittelyä. Esittelykansiossa käytettiin siis tätä muutoksenhakulautakunnan lääkärin esikartoitusta, ilman että sitä päivitettiin millään lailla.
Siksi jos mahdollista, jos asiaasi voidaan laittaa käräjille, hommaa asiaasi sairautta tunteva lakimies. Se ainoa tapa saada oikeutta.
Muut huuhaata, aina vakuutusoikeuteen asti. Jos vielä sen jälkeen valitat EU:tasolle, voi sieltä tulla pieni huomautus, mutta siihen menessä olet köyhtynyt melkoisesti.
Näin se Suomi kohtelee kansalaisiaan.
ks. netistä oikeusturvan perikato ja oikeusturvan ajankuva.
hyvä linkki tos. http://www.oikeusturva.info/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1218626361. Muuteski aika kattava. Kiitokset sivuston ylläpitäjille.
Ei kun valitusta menemään ja siinä sivussa uusia lausuntoja, joita voit sitten liittää valitukseen ja tilanne kun on se että, todennäköisesti lukutaidottomat lähettävät paperit sellaisenaan vakuutusoikeuden lukutaidottomille, voit lähetellä lippuja ja lappuja sitä mukaa kun uutta tulee.
MUISTAKAA TEHDÄ AINA KANTELU JOS PÄÄTÖKSESSÄ VIITATAAN ALEMMAN VALITUSASTEEN PÄÄTÖKSEEN, JONKA PERUSTEELLA PÄÄTÖS ON TEHTY. Silloin päätös on laiton.Liitepäätösmenetelmällä väsätyt päätökset ovat olleet laittomia jo v 1996 ja silti niitä yhä tehdään
Niin niin, mutta kun niihin lääkärin-lausuntoihin ei kannata satsata ainakaan omaa rahaa, koska niitä ei noteerata.
Mutta jos pystyy saamaan sen muutoksenhakulautakunnan lääkäri-jäsenen yhteenvedon, (joka tehdään vakuutusyhtiön lähettämien lausuntojen ja mielipiteiden perusteella,), siihen voisi yrittää saada muutosta, että se yhteenveto olisi edes oikein.
Jos oikein muistan, olisin päässyt katsomaan papereitani joko sinne paikanpäälle tai sitten lähimpään kärjäjäoikeuteen. En jaksanut, siksi homma jäi kesken. Käsittelyn jälkeen se oli jo myöhäistä, jossa oli vain diipadaapaata vakuutusyhtiön papereiden mukaisesti. Erikseen pyysin muutoksenhakulautakunnan lääkärinmerkinnät ja siitä selvisi, että olen aivan terve ihminen - kuten vakuutusyhtiö väitää. Sitä yhteenvetoa ei oltu todellakaan päivitetty uusilla tutkimustuloksilla. Siinä oli edellisen vuoden päivämääärä ja lääkärijäsenen nimi. Lausunnot, jotka valmistuivat seuraavana vuonna, niitä ei oltu siihen lisätty.
Asiaa kysyin muutoksenhakulautakunnan johtajalta, en tainnut saada siihen ikinä vastausta, miksi yhteenvetoa ei oltu päivitetty.
En jaksanut enempää tapella, koska asia menee nyt käräjäoikeuteen.
Piti sanomani, että jos teet sen kirjelmän,
tai jätät tekemättä, hoida asiaasi julkisen sairaanhoidon kautta.
Ota yhteys omaan vertaistukiryhmääsi (jos ms-, syöpä, masennus...) ja kysy sieltä ohjeita. Tai suoraan diagnoosiasi vastaavan hoitolaitokseen, josko sieltä löytyisi sosiaalityöntekijä tai kuntoutusohjaaja.
Kysyt kuntoutusta, miten sinua pitäisi kuntoututtaa. (Käypä hoito-suositus). Jos laitos on yksityinen, kuntoutussuunnitelma ei kelpaa esim. Kelalle, mutta oman kunnan kuntoutusryhmälle kelpaa. Joten alat kuntouttamaan oman kunnan piikkiin sairauttasi.
Kunnan lääkäri yleensä kirjoittaa mielellään sinulle B-todistuksen, jolla haetaan sinulle eläkeläisen hoitotukea II-luokkaa. Jotta kunnan ei tarvitsisi kuntouttaa sinua omaan piikkiin.
Työeläkkeen saamiseksi on kuntoutettava itseä kuntoutussuunitelman mukaisesti, käytävä erilaiset tutkimuslaitokset läpi, mahdollisesti työkokeilut ja työkykyselvityksetkin.
Varmaan oletkin käynyt osaksi näitä, jos työeläkkeestä kysymys.
Mutta tosiaankaan omaa rahaa ei kannata satsata turhaan muutoksenhakulautakunnan kanssa, ellet saa niitä yhteenvetoja ja syitä selville, miksi vakuutusyhtiö on sitä mieltä, ettet ole oikeutettu työkyvyttömyysrahaan. Lähes 100%:n varmauudella oma rahallinen satsaus on turha ja hyödytön. Tietysti sillä on merkitystä, että pääset tilastoihin. Ja ehkä sillä, että jos asia on vireillä, voit saada takautuvasti rahaa, mutta yleensä kyllä ilman muutoksenhakulautakunnan päätöstäkin saa takautuvasti rahan takaisin. Ehkä jopa korkojen kera.
Tsemppiä.
Turhaan ,aivan turhaan,lauloi joku.Samat henkilöt pyöräyttävät papereitasi jonka jälkeen seuraavaan asteeseen,ei kannata ihmeempiä odotella.
muutoksenhakulautakunnasta.Olen selkäsairas. Asiani olivat tutkineet ja hylänneet, useista alan lääkärinlausunnoista huolimatta, lautakunnan kuusi jäsentä ammatiltaan VALT.TIETEIDEN MAISTERI, OIKEUSTIETEEN KANDIDAATTI, VARATUOMARI, FILOSOFIAN KANDIDAATTI,KARDIOLOGIAN- JA SISÄTAUTIEN ERIK.LÄÄKÄRI SEKÄ AGRONOMI!!!!! Ei yhtäkään alan asiantuntija lääkäriä!!!!!!!
Kuinka kauan sulla kesti ennenkuin sait päätöksen muutoksenhakulautakunnasta?
Entä,mitä nyt aiot tehdä?Valitatko eteenpäin vai laitatko uuden hakemuksen?
Laitan teille luettavaksi jotain mikä varmasti kiinnostaa teitä kaikkia kun mietitte missä vakuutatte itsenne tai omaisenne.
Kuka on huijaaja ja väärentää tietoja?
Onko vakuutusyhtiö Pohjola vai Tapaturma-asioiden muutoksenhakulautakunta.
Päätökseen josta annan tänään kaksi esimerkkiä, päätökseen ovat osallistuneet Erno Kavander joka oli esittelijänä.
Lautakunta johon kuuluivat
Pauli Ståhlberg, Juhani Juntunen, Erkki Rajaniemi, Markus Äimälä, Timo Koskinen ja Kaarina Knuuti.
1. Esimerkki:
Työtapaturmasta tehtiin poliisin tutkintapöytäkirja.
Ote tutkintailmoituksesta:
Potilas oli pudonnut (4 metriä) betonilattialle ja iskenyt päänsä lattiaan. Putoamisen jälkeen hän oli kääntynyt vatsalleen ja noussut
vaivalloisesti pystyyn ja kävellyt 50 metrin päähän putoamispaikasta ja
jäänyt siihen. (sairaalassa puhuttelun yhteydessä ilmennyt tieto)
Ote tapaturma-asioiden muutoksenhakulautakunnan pöytäkirjasta:
Potilas oli noussut vaivattomasti pystyyn, kävellyt 50 metriä ja jäänyt siihen.
Tässä oli poliisin tekemä tutkintailmoitus väärennetty.
Vaivalloisesti sana oli muuttunut vaivattomasti
2. Esimerkki:
Ote lääkärintodistuksesta:
Tutkittava on vammautumisen seurauksena pysyvästi työkyvytön ja haittaluokka vastaa kokonaishaittaluokkaa 14.
Ote tapaturma-asioiden muutoksenhakulautakunnan pöytäkirjasta:
Heidän mukaan potilaan vammat ovat seurausta pysyvästä työkyvyttömyydestä ja haittaluokka vastaa kokonaishaittaluokkaa 14.
Eli vammani olisivat tulleet pysyvästä työkyvyttömyydestä, miten sellainen on edes mahdollista???
Siinä pari esimerkkiä mitä jotkut tekevät, vakuutusyhtiö Pohjolassa tai Tapaturma-asioiden muutoksenhakulautakunnassa.
Asiantuntija lääkärinä on toiminut Mikael Ojala ja hänen mielestään minulla ei ole aivovammaa.
Samat asiakirjat luki ja tutki neurokirurgian professori Juha Öhman Tampereen yliopistollisesta sairaalasta ja totesi että potilaalla on aivovamma ja haittaluokka 14.
Nyt asiani on vakuutusoikeudessa ja minulla on lakimies hoitamassa asioitani.
Teen myös asiasta poliisille tutkintapyynnön.