Missäs ne "virkahuolestujat" eli lastensuojeluviranomaiset

kouluille tätä "huolihöpinäänsä" markkinoinut ja lanseerannut
ja joka vielä kaiken lisäksi kovalla kädellä näitä "koulunkäyntivaikeuksista" kärsiviä lapsia ja nuoria kouluista (perheistä) sijoitukseen poimii niin kyllähän se koulujen toiminta sitten lastensuojeluviranomaisellekin ja lain mukaankin siis kuuluuu.

Johan se on muutoinkin todella eriskummallista,
että jos lasten ja nuorten terveys ihan konkreettisestikin koulussa vaarantuu ja loppuelämän ajaksi
niin mitään "huolta" ei tällä ammattihuolestujalla eli lastensuojeluviranomaisella näissä homekoulutapauksissa ole ollenkaan!




http://info.stakes.fi/NR/rdonlyres/4DED3306-7C17-4E4C-A456-62BE3EDAD8FD/0/puheeksiottolomake.pdf
Huolen puheeksioton ennakointilomake....
Lomake on tarkoitettu tueksi tilanteissa, joissa Sinulla on huolta lapsen/nuoren hyvinvoinnista .....


http://info.stakes.fi/verkostomenetelmat/FI/kartoittaminen/index.htm
Huolten kartoittaminen
..................
Huolikartoituksessa työntekijät pitävät esim. viikon ajan tukkimiehen kirjanpidolla kirjaa kohtaamistilanteistaan lasten, nuorten ja perheiden kanssa. Yksi viiva vastaa työntekijän arvioita siitä minkälaisessa tilanteessa hän kokee juuri sillä hetkellä olevansa tietyssä kohtaamistilanteessa......




Onhan lastensuojelulaissakin oikein erikseen määrätty että

"......
Sen lisäksi kunta järjestää lasten ja nuorten hyvinvoinnin edistämiseksi 2 luvussa tarkoitettua ehkäisevää lastensuojelua.....
Ehkäisevällä lastensuojelulla edistetään ja turvataan lasten kasvua, kehitystä ja hyvinvointia sekä tuetaan vanhemmuutta.
Ehkäisevää lastensuojelua on myös kunnan muiden palvelujen piirissä,
kuten äitiys- ja lastenneuvolassa sekä muussa terveydenhuollossa, päivähoidossa,
opetuksessa ja nuorisotyössä annettava erityinen tuki silloin, kun lapsi tai perhe ei ole lastensuojelun asiakkaana.......
........
Lastensuojelun on edistettävä lapsen suotuisaa kehitystä ja hyvinvointia.
Lastensuojelun on tuettava vanhempia, huoltajia ja muita lapsen hoidosta ja kasvatuksesta vastaavia henkilöitä lapsen kasvatuksessa ja huolenpidossa.
Lastensuojelun on pyrittävä ehkäisemään lapsen ja perheen ongelmia sekä puuttumaan riittävän varhain havaittuihin ongelmiin.
Lastensuojelun tarvetta arvioitaessa ja lastensuojelua toteutettaessa on ensisijaisesti otettava huomioon lapsen etu.
.....
2 luku
Lasten ja nuorten hyvinvoinnin edistäminen
7 §
Lasten ja nuorten hyvinvoinnin seuraaminen ja edistäminen

Kunnan sosiaalihuollosta vastaavan toimielimen ja kunnan muiden viranomaisten on yhteistyössä seurattava ja edistettävä lasten ja nuorten hyvinvointia
sekä poistettava kasvuolojen epäkohtia ja ehkäistävä niiden syntymistä.

Sosiaalihuollosta vastaavan toimielimen on välitettävä tietoa
lasten ja nuorten kasvuoloista ja sosiaalisista ongelmista
sekä annettava asiantuntija-apua muille viranomaisille
samoin kuin kunnan asukkaille ja kunnassa toimiville yhteisöille.

8 §
Palvelujen kehittäminen kasvatuksen tukemiseksi

Kunnan on sosiaali- ja terveydenhuoltoa, opetustointa sekä muita lapsille, nuorille ja lapsiperheille tarkoitettuja palveluja järjestäessään ja niitä kehittäessään huolehdittava siitä, että näiden palvelujen avulla tuetaan vanhempia, huoltajia ja muita lapsen hoidosta ja kasvatuksesta vastaavia henkilöitä lasten kasvatuksessa ja saadaan selville lasten, nuorten ja lapsiperheiden erityisen tuen tarve. Kunnan on järjestettävä tarvittaessa erityisen tuen tarpeessa olevia lapsia ja nuoria tukevaa toimintaa.

Palveluja järjestettäessä ja niitä kehitettäessä on kiinnitettävä erityistä huomiota lasten ja nuorten tarpeisiin ja toivomuksiin............"

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070417

___________________


Ei ollenkaan tarvitse sääliä eikä
yhtäkään sosiaaliviranomaista.

Viranomaisella on viranomaisen vastuunsa
ja laissa tarkaankin määritetyt työtehtävänsä.
Viran vastaanottaessaan koulutuksen saanut ja pätevä lastensuojeluviranomainen
on kyllä tietoinen siitä,
mistä ja millaisesta työstä hänelle palkka maksetaan.

Kyllä koulujen kunto kuuluu kouluviranomaisille ja tekniselle puolelle. Ihan kaikkea ei voi meidän niskaan kaataa, eikä meillä ole mitään valtuuksia ruveta noita asioita hoitamaan.

sossupaholainen kirjoitti:

Kyllä koulujen kunto kuuluu kouluviranomaisille ja tekniselle puolelle. Ihan kaikkea ei voi meidän niskaan kaataa, eikä meillä ole mitään valtuuksia ruveta noita asioita hoitamaan.

lastensuojelu hoitaa niitä?

Jotkut sossut ovat valittaneet nimenomaan sitä, että heille tyrkätään muidenkin hallinnonalojen asioita, kuten koululle kuuluvia ongelmia.

Ja onhan täälläkin seurattu sellaista huostaanottotapausta, jossa kunnanmäärärahat riittävän erityisopetuksen järjestämiseen eivät riittäneet ja lapsi huostaanotettiin ensin kamalaan perhekotiin, jossa poika kuitenkin meinattiin toistavuoden sijoituksen jälkeen jättää vielä luokalleen. Oppimisongelmilla kun ei ole tapana poistua huostaanotolla!

Sossujen kanssa käydyn kovan taistelun jälkeen vanhemmat saivat lapselle siirron toiseen paikkaan, jossa vanhempien toiveita neurologian puolen tutkimuksista kuunneltiin, lapsi pääsi siis tutkimukseen, hänellä todettiin mm. vaikea dysfasia. Mutta nykyisellä sijaispaikallapa onkin mahdollisuus antaa oikeatasoista erityisopetusta, hänen ongelmansa otetaan hoidossa huomioon, lapsi viihtyy ja vanhemmat ovat tyytyväisiä.

Mutta miksi vasta huostaanoton kautta on päästy tähän tilanteeseen? Lapsella olisi ollut oikeus samaan omassa lähikoulussaan.

Miksi lastensuojelu ottaa tällaisia ongelmia niskoilleen, vaikka sinäkin väität, että kaikkea ei voi lastensuojelun niskaan kaataa.

Ja tuossakaan tapauksessa siis ei ole kotona huostaanottoperusteita, ongelmat olivat koulussa ja vain koulussa, mutta tällä hetkellä on kaikki hyvin, eikä kenelläkään ole lapsen käytöksessä valittamista.

sossupaholainen kirjoitti:

Kyllä koulujen kunto kuuluu kouluviranomaisille ja tekniselle puolelle. Ihan kaikkea ei voi meidän niskaan kaataa, eikä meillä ole mitään valtuuksia ruveta noita asioita hoitamaan.

vaarannettu ja vaarantunut
niin s e ei sitten siis enää kuulukaan lastensuojelun viranomaisille!!!!!!!!!!!!

Mikä ja mitä tämä huoli ja muu p...a höpinä eri viranomaisille syötettynä siis tarkoittaakaan lastensuojeluviranomaisen itsensä näkökannasta katsottuna?




http://www.verkkokollega.com/perhetyo/getinfoitemembeddedfile_ID=10323.pdf

Huolimittari ja huoliseula
Lapsen/nuoren asiakkaaksi valikoitumisen kriteerit
................
Huolen aiheet lapsen kehityksessä tai käyttäytymisessä
......
- astma, päänsäryt, vatsakivut, psykosomaattiset oireet, yleinen paha olo ......
................
........................


Kun homekoulun lapset ja nuoret sairastuvat esimerkiksi astmaan
niin lapsi tai nuori otetaankin omasta perheestään huostaan ......

-----

http://www.stm.fi/Resource.phx/socius/socius-22007/sivu6.htx

".....
Katse yksilöistä yhteisöön

Kun jatkaa keskustelua Arnkilin kanssa, Varpu muuttuu yhä haasteellisemmaksi.
Ei riitä, että asioihin puututaan varhain ja vuorovaikutus hallitaan, vaan myös koko ammattiauttamisen toimintakulttuuria pitäisi muuttaa.

"Ongelmia ei saa yksilöllistää vaan miettiä myös, onko esimerkiksi oman koulun toiminnassa jotain sellaista, mihin pitäisi puuttua.
Kun oppilashuoltohenkilöstöltä kysytään pulmista, valtaosa niistä liittyy yksikön toimintakulttuuriin.
Kun selvitetään, mihin työ kohdistuu, toimintakulttuuri jää taka-alalle ja valtaosa toimenpiteistä kohdistuu yksilöihin."

"On helppo suunnata katse yksilöihin ja perheisiin.
Paljon vaikeampaan on tunnustaa, että pirstaleinen auttamisjärjestelmä pudottaa yksilöitä ja perheitä väliin.
Jos lasten, nuorten ja perheiden hyvinvointia halutaan edistää,
on muutettava toimintatapoja johtamisjärjestelmästä alas asti.
On puuttuva rakenteisiin", Arnkil sanoo.

Jos koulun auttamistyön toimintakulttuuri on kaaottinen, eivät työtekijä, lapsi, nuori eivätkä vanhemmatkaan tiedä, miten toimia auttamista vaativissa tilanteissa.
Stakesin verkostotiimiä kiinnostaa juuri tämä auttamistyön kulttuurin muuttaminen, mikä innostaa Arnkilin mukaan myös kentälle, ja asiakaspalaute ollut rohkaisevaa. ............."


---------

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4500000000001326&posting=22000000039521086

sossupaholainen kirjoitti:

Kyllä koulujen kunto kuuluu kouluviranomaisille ja tekniselle puolelle. Ihan kaikkea ei voi meidän niskaan kaataa, eikä meillä ole mitään valtuuksia ruveta noita asioita hoitamaan.

http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/lastensuojelunkasikirja/tyoprosessi/ehkaisevatyo/


Ehkäisevä lastensuojelu

Lastensuojelua on lapsi- ja perhekohtainen lastensuojelu. Sen lisäksi kunta järjestää lasten ja nuorten hyvinvoinnin edistämiseksi ehkäisevää lastensuojelua.

Lapsi- ja perhekohtaista lastensuojelua ovat lastensuojelutarpeen selvitys, avohuollon tukitoimet, lapsen kiireellinen sijoitus ja huostaanotto sekä niihin liittyvä sijaishuolto ja jälkihuolto.

Ehkäisevällä lastensuojelulla edistetään ja turvataan lasten ja nuorten kasvua, kehitystä ja hyvinvointia sekä tuetaan vanhemmuutta. Ehkäisevää lastensuojelua toteutetaan kunnan palveluissa kuten äitiys- ja lastenneuvolassa sekä muussa terveydenhuollossa, päivähoidossa, opetuksessa ja nuorisotyössä. Ehkäisevää lastensuojelua on annettava erityinen tuki silloin, kun lapsi tai perhe ei ole lastensuojelun asiakkaana. Lastensuojelulaki 3§

Ehkäisevä lastensuojelu tarkoittaa uudessa lastensuojelulaissa suunnitelmallista ja tavoitteellista lastensuojelun toimintamuotoa. Ehkäisevää työtä on tehty aikaisemminkin, mutta uuden lain myötä sen asema vahvistuu ja systematisoituu. Uudessa laissa halutaan tietoisesti ohjeistaa kaikki yhteiskuntatoimijat kansalaisista ylimpiin hallintoelimiin panostamaan ennalta ehkäisyyn lapsiväestön kaikkinaisen hyvinvoinnin ylläpidossa, turvaamisessa ja kehittämisessä.

Lapsi- ja perhekohtaisen lastensuojelun tarvetta voidaan vähentää havaitsemalla varhain lasten ja nuorten huolenpitoon ja kasvatukseen liittyvät ongelmatilanteet sekä tarjoamalla jo peruspalveluissa perheille varhaista tukea niistä selviytymiseksi.

Lastensuojelulaki sisältää myös säännökset siitä, miten lasten, nuorten ja perheiden tarvitsema kasvatuksellinen tuki sekä koulunkäyntiin liittyvä tuki tulee järjestää. Lisäksi edellytetään, että lapsen tuen ja suojelun tarve otetaan huomioon aikuisille suunnatuissa palveluissa. Lastensuojelulaki 8§-10§

Lastensuojelulaki edellyttää laaja-alaista ja suunnitelmallista lasten ja perheiden ongelmia ehkäisevää toimintaa lastensuojelun ohella sosiaalitoimen muilla toimintasektoreilla (muun muassa päivähoidossa ja päihdehuollossa) sekä kunnan muilla toimialoilla, esimerkiksi terveydenhuollossa ja opetustoimessa. Lastensuojelulaki 3§

Kunnan hallinnonalat ylittävän poikkihallinnollisen yhteistyön ja ehkäisevän työn tarkoituksena on havaita lasten, nuorten ja perheiden ongelmat nykyistä varhaisemmin ja myös varhaisemmalla tuella ehkäistä yksilökohtaisen lastensuojelun tarvetta.

Tekstin on laatinut:
Verkkotoimitus

kehotan sen lukemista jokaiselle, joka ihmettelee huostaanottojen perusteita tässä maassa.

Ja tuo sossujen valtava hinku saada merkintä huostasyyksi aina alkoholinkäytöstä:
"Äidin asianajaja arveli, että päätökseen vaikuttivat myös äidin 1990-luvun puolivälin alkoholiongelmasta ja silloisista tukitoimista sosiaalitoimen rekistereihin tehdyt merkinnät, vaikka äiti kertoi ongelmien olevan ohi. Tilannetta tulkittiin jatkumona, vaikka esimerkiksi äidin hyvä työura todisti toista.
Äiti näkee, että huostaanotto survottiin kasaan nopeasti, kun sosiaalityöntekijä oli lähtemässä kesälomalle. "

Itse tiedän tapauksen, jossa äiti teki sen virheen, että kertoi käyttäneensä alkoholia runsaasti nuoruudessaan lyhyen jakson ajan paljon ennen sitä kun lasta edes alettiin suunnitella. Sossun asiakkuus alkoi siitä, kun erityislastentarhassa ei ollut riittävästi henkilökuntaa kesän ajaksi ja lapselle suositeltiin kesäksi "väliaikaista" sijoitusta avohuollontukitoimenpiteellä. Totta kai se muuttui huostaanotoksi ja joka siunatun papereissa perhettä seurasi sossun lausahdus: "Äidillä esiintynyt myös runsasta alkoholinkäyttöä."

Sitten kun sossut vaihtuvat muutaman kerran, eivätkä uudet työntekijät tiedä alkuperäisestä tilanteesta mitään, oli tässäkin tapauksessa vuosien huostaanottosoppa valmis. Ei ollut mitään vaikutusta sillä, että koko lapsen elinajan äiti oli ollut liki absoluuttisen raitis, oli ollut yli 15 v samassa työpaikassa, koti oli siisti ja kunnossa, mutta koska lapsi oli "vaikeaoireinen", huostaanottoa ei purettu, ennen kuin perhe oli uhrannut tuhansia euroja oikeustaisteluihin.

Ja joka palaverissa taustalla kummitteli sossun kirjaus äidin "runsaasta alkoholinkäytöstä", jota ei ollut sijoitettu oikeaan asiayhteyteensä.