Teetkö vielä kerran koosten
niistä "perustelluista järkisyistä" joiden
ansiosta koiraa saa paskattaa missä lystää.
Nimittäin liikenne-palstalla on viimeaikoina
ollut keskustelua parkkipaikalla tapahtuvasta
kylkien kolhimisesta. Mielestäni paras perustelu
sille oli se, että "Italiassa ja Ranskassa vasta
kolhitaankin, Suomessahan tämä on vielä pientä".
Paljon lohduttaa mitä Italiassa tapahtuu, jos
oman auton ovet ovat ruvella...?
Siitä sun listasta sais pienellä muutoksella
tehtyä liikennepalstalle vastaavan.
niistä "perustelluista järkisyistä" joiden
ansiosta koiraa saa paskattaa missä lystää.
Nimittäin liikenne-palstalla on viimeaikoina
ollut keskustelua parkkipaikalla tapahtuvasta
kylkien kolhimisesta. Mielestäni paras perustelu
sille oli se, että "Italiassa ja Ranskassa vasta
kolhitaankin, Suomessahan tämä on vielä pientä".
Paljon lohduttaa mitä Italiassa tapahtuu, jos
oman auton ovet ovat ruvella...?
Siitä sun listasta sais pienellä muutoksella
tehtyä liikennepalstalle vastaavan.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Sinähän aijemmin mainitsit omistavasi auton.
Itse huolehdin ympäristöstäni ja hoidan kaikki
asiani joukkoliikenteen, pyörän ja junien avulla.
Sinä et kelpuuta mitään syytä koirankakoille,
joten miten itse saat saastutella autolla? Koska
muutkin? Koska on isompiakin saastuttajia kuten
tehtaat? Koska sinulla on pitkä työmatka, kuten
koiranomistajillakin pitkä matka kanniskella
kakkipusseja? Et voi mitenkään perustella sitä,
että sinulla on käytössäsi auto, sillä ilmankin
pääsee liikkumaan.
Miten siis perustelet että saastutat ilmaamme
yksityisautoilulla?
Jaahas! Vieläkö tämä jatkuu? Eikö tämä autojuttu
sopisi tuonne autopalstalle, siellä varmaankin
ilahduttaisiin avuksesta: saastaa, saastaa,
koiratkaan ei sotke maailmaa niinku te
autoilijat! Menisitte koiralla töihin! Me asutaan
poikassa minne ei kulje mitään julkisia
välineitä, pyörämatka töihin on aivan liian pitkä
ja vaarallinen, koska minkäänlaista pyörätietä ei
ole, valkoisesta raidasta matkaa ojaan
10 cm..
Otan sen saman linjan: MIKÄÄN selitys ei kelpaa,
sen sijaan kerään listaa selityksistä. Jos kerran
koirallisten pitää kerätä kasat vaikkei ole
roskiksia, niin kyllä korvestakin on mahdollista
lähteä aamulla duuniin; vaikkei olekaan bussi-
pysäkkejä! se ei ole mikään selitys, ettei juttu
käytännössä ole mahdollista toteuttaa.
Oikeastaan ensimmäinen kommenttisi oli
viesti 'extralle'. Hän ei nyt näytä täällä
ainakaan extrana liikkuneen. Mutta eikös hän
sanonut jotakin, että 'kansainvaellukset' ja
mikähän se oli..'psykologiset selitykset'
jotenkin kelpasivat. No, joo, kommentoikoon itse..
Mutta minun työmatkani veisivät jalan yli
kolmasosan vuorokaudesta. Periaatteessa olen sitä
mieltä, että roskiksia pitäisi taajamissa ainakin
olla enemmän ja koirien läjille joku oma
systeemi. Vaikkapa 'siistin koiran' logolla
koristettu pönttö, jossa tuotosnyytti pysyisi
piilossa ja niin, että hajuhaittakin olisi otettu
huomioon. Minä en anna koirien kakkia lähikaupan
liepeille, enkä minnekään asumusten lähelle..
Meillä on ihan omat 'asiapolut' tuolla jossakin
peltojen välissä.. Autoo mun nyt on vain ihan
pakko käyttää. Junapysäkillekin on 20 km.
Peukalokyytikään ei käy.. Oon niin pahan näkönen,
että kohdallani painavat kaasun pohjaan!
Minusta 'kootut selitykset' eivät olleet juttujen
tylsimmästä päästä.
Aina VOI umpikorvesta lähteä duunimatkalle, mutta
eri asia on sitten pääseekö perille. Mitenkäs tää
nyt koiran läjien keräämiseen ja roskisten
puutteeseen liittyy?
Miten tän nyt sanois yhdellä lauseella?
vain samalla ylimielisyydellä, kuin Extra; minä
kyllä hyväksyn selityksesi, mutta Extran ei sitä
pitäisi hyväksyä, ellei sitten hänen
kriittisyytensä kohdistu ainoastaan
koirankakkaan, eikä hän huomaa että itsekin
saastuttaa turhaan...?
Hän ei kelpuuttanut selityksiä roska-astioiden
etäisyydesta tai että sellaista olisi
epäoikeudenmukaista vaatia, joten minullakin on
oltava täysi oikeus vaatia sinulta toimenpiteitä,
vaikka se olisikin sinulle hankalaa tai jopa
ylivoimaista toteuttaa!
Tuskinpa nimimerkki Extrakin sattuu asumaan
keskellä korpea, kun kerran niin paljon näkee
koiriakin ja niiden jätöksiä, joten hän pystyisi
hyvin käyttämään paikallisliikennettäkin.
Miksi hänellä siis on oma auto?
Eikös koiraihmisillekin usein sanota: "Koirat ei
kuulu kaupunkeihin". Joten maallakaan ei ole
kenekään pakko asua; muutto vaan alueelle missä
busseja kulkee.
-Eihän mikään selitys ole riittävä..
Mulla perisyntisellä onkin sitten sekä koira että
auto.. Ja autolla ajelen surutta, enkä
koiranikaan paskoja kerää, se kun tekeekin
asiansa vain ryteikköihin.
-Mutta mikäs sen hekumallisempaa, kuin nälviä
toisia tekemisistään, vaikka itse on se pahin
sottapytty!
Jos olisit lukenut/ymmärtänyt kirjoitukseni,
olisit vaivatta päätynyt siihen tulokseen, että
minä en ole nimimerkki "Extra".
Joukkoliikennekö ei saastuta? Tiesitkö, että
yksittäisen joukkoliikennevälineen (eli linja-
auton päästöt ovat monikertaiset henkilöautoon
verrattuna!).
Junat liikkuu sähköllä. Mistäs sitä sähköä
saadaan? Onko iin, että sinun käyttämääsi junaan
tuotetaan sähkö jootenkin poikkeavasti?
Sellaisella tavalla, joka ei saastuta?
Henkilökohtaisesti ajan aina omalla autollani
esim. työ- ym. ajot. Miksikö? Siksi, että
joukkoliikenne (eikä junaliikenne) ei pysty
tarjoamaan minulle tuota matkaa. Ja tiesitkö
sitä, että ei ole edes tarkoitettu, että kaikki
käyttäisivät joukkoliikennettä! Eli
yksityisautoilu on siis jo yhteiskunnankin
suunnalta suositeltavaa.
Kun ei tämä 'Extra' nyt tähän keskusteluun
osallistu, niin miksi puhua hänestä? Ihmisistä ei
ikinä tiedä aivan varmasti, että mitä niitten
päässä liikkuu oikeasti.
Olen tuntenut inkkareita (pyörätuoliväkeä),
joille auto on korvaamaton vempain ja koira vielä
tärkeämpi omillaan asumisen mahdollistava
kumppani.
Minusta on 'exrakiinnostava' asia - poikkean nyt
asiasta - se, että koirat ylipäätään vaikuttavat
ihmiseen ihan fyysisesti myönteiseen suuntaan.
luin yhdestä koirakirjasta, että Brittein
saarilla on tehty tutkimus sydäninfarktin tai
sydänleikkauksen läpikäyneistä ihmisistä. Ne
jotak palasivat kotiin, jossa oli koira, olivat
todennäköisemmin elossa vuoden kuluttua. Koiran
turkin silittäminen yms laskee verenpainetta sekä
ihmisellä, että koiralla. Vihamielisyys mitä
asiaa kohtaan tahansa taas nostaa verenpainetta..
Minä kannatan malttia ja ymmärtämisen yrittämistä
edes ja naurua..aina kun mahdollista!
Vaatimattomuus ei kaikessa kaunista. Ylimielisyys
vielä harvemmin.. Mut koirat nyt ei meitä
ainakaan arvostele. Mitäs ne turhia. Pidetään nyt
koirat pääasiana. Ehdottaa
Minähän osoitin kirjoitukseni Extralle, enkä
sinulle. Laitoin sen vain tähän saman otsikon
alle, ettei minun tarvitse taas uutta "hei,
Extra"-otsaketta avata. Ja kyllähän
joukkoliikennettä mainostetaan
ympäristöystävällisempänä vaihtoehtona, en
väittänytkään niiden olevan täysin saasteeton
vaihtoehto. Eikä tarvitse heti tuoda kehiin
vammaisia tai muita, joille auto ON välttämätön,
kyllä jokainen tietää että tarkoitin heitä keillä
on terveet jalat vaikkapa pyöräillä lyhyemmät
matkat, se nyt ei ainakaan saastuta!
-Enkä sitäpaitsi tarkoittanutkaan tätä kuin
vertailukohteena kakkakeskustelun aloittaneelle
Extralle, kyllä sekin olisi pitänyt käydä
jutuistani selville.
Mutta ilmeisesti Extra ei osaa vastata
kysymykseen, joka on asetelmaltaan täysin
samanlainen kuin hänen omat sormenosoituksensa
koirankakkoja kohtaan.
Extra totesi listaamistaan selityksistä, ettei
koirankakat niillä häviä, ei vaikka olisi kuinka
paljon isompiakin ongelmia, niin juuri tätä ne
eivät tee tyhjäksi. Totta.
Toisten syyllistäminen on aina helppoa, mutta
silläkään eivät häviä koiranpaskat, eivätkä niitä
pahemmat tai lievemmät saasteet tai lasinsirut.
Sen voi siis myös lisätä hyvien selitysten
listalle.
PISTE!