Kovin on katkeran kuuloista osa täällä ja Jämsän palstalla kirjoittelevista, kun kaupungit yhdistyvät. Muutama perusseikka kuitenkin.
1) Nyt tänne saatin edes jonkinlainen "porkkanaraha" valtiolta. Jos J ja Jkoski eivät nyt olisi yhdistyneet, olisi se tapahtunut lähivuosina valtiovallan mahtikäskyllä - siis kepillä eikä porkkanalla höystettynä.
2) Tammikuun alusta olemme kaikki jämsäläisiä. Siitä päivästä alkaen olisi syytä ymmärtää vetää yhtä köyttä eikä kinastella vanhojen kuntarajojen mukaan jakautuvissa joukkueissa tyyliin "tässä se nähtiin" tms. Olosuhteita ei voi muuttaa takaisin, olisi siis syytä keskittyä pärjäämään kulloinkin olevissa oloissa.
3) Tulevan 24 000 asukkaan kaupungin suurin taajama on Jämsän keskusta. Se on paikka, johon varmasti monia palveluita tullaan keskittämään, koska k.o. taajamassa asuu enemmän väkeä kuin koko nykyisessä Jämsänkosken kaupungissa. Jämsä on siis vastaansanomattomasti aika looginen sijoituspaikka monelle palvelulle. Tulevan Jämsän talous on vähintään yhtä kuralla kuin edeltäjiensäkin. Kaikkia palveluita ei voida ylläpitää kaikkialla.
1) Nyt tänne saatin edes jonkinlainen "porkkanaraha" valtiolta. Jos J ja Jkoski eivät nyt olisi yhdistyneet, olisi se tapahtunut lähivuosina valtiovallan mahtikäskyllä - siis kepillä eikä porkkanalla höystettynä.
2) Tammikuun alusta olemme kaikki jämsäläisiä. Siitä päivästä alkaen olisi syytä ymmärtää vetää yhtä köyttä eikä kinastella vanhojen kuntarajojen mukaan jakautuvissa joukkueissa tyyliin "tässä se nähtiin" tms. Olosuhteita ei voi muuttaa takaisin, olisi siis syytä keskittyä pärjäämään kulloinkin olevissa oloissa.
3) Tulevan 24 000 asukkaan kaupungin suurin taajama on Jämsän keskusta. Se on paikka, johon varmasti monia palveluita tullaan keskittämään, koska k.o. taajamassa asuu enemmän väkeä kuin koko nykyisessä Jämsänkosken kaupungissa. Jämsä on siis vastaansanomattomasti aika looginen sijoituspaikka monelle palvelulle. Tulevan Jämsän talous on vähintään yhtä kuralla kuin edeltäjiensäkin. Kaikkia palveluita ei voida ylläpitää kaikkialla.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Haluaisin vain yhden lisäyksen asiaan. Vaikka jonkun palvelun sijoituspaikka olisikin itsestään selvyytenä Seppola, kannattaa asiaa miettiä myös rakennusten kautta. Jos Jämsänkoskella on toimiva rakennus jäämäisillään tyhjilleen juuri tuon kaltaisen ajattelen takia, ei kenenkään perse kestä samanaikaisesti uuden kiinteistön rakentemista Seppolaan.
Ymmärtänet mitä tarkoitan? Itse asiassa ei niiden lähellekään kaikkien toimintojen ole pakko olla Seppolassa. 7 km on älyttömän pieni matka...Molempiin suuntiin
...ja aivan varmasti kiinteistöseikat huomioidaankin. Asiassa ei liene vaihtoehtoja.
Aloituksellani tarkoitinkin sitä, että molemmissa päissä Mellansuoraa tunnutaan ajattelevan, että nyt juuri _meiltä_ menee sinne toiseen päähän sitä ja nyt menee tätä. Esim. koskelaiset pelkäävät terveyskeskuksensa ja jämsäläiset lukion puolesta.
Ei tosiaan olla vielä valmiita ajattelemaan, että palvelu on kuitenkin samassa kaupungissa, vieläpä - kuten sanoit - varsin sopuisan matkan ja kulkuyhteyksien takana.
On me ja ne. Jos se on niillä, se on pois meiltä.
Itse muualta tänne muuttaneena en täysin voi ymmärtää tätä jokilaaksolaista vastakkainasettelua.
90-luvun puolivälissä tänne muuttaneena, en koskaan oppinut ymmärtämään kahden kaupungin ideologiaa. Tuntui jo silloin ettei tässä ole mitään järkeä.
Nyt tosiaan vaan yhteen hiileen ja pelkkä ME. Tää on avainasia että päästää nousuun...
Ei mene montaakaan vuotta ,kun jokilaakso liitetään Jyväskylään,jolloin Mattilalla on taas muutto edessään,joten taloa ei kannata alkaa rakentamaan.Ei kannata verokirjaa tänne vaihtaa.
Kosken itsenäisyysänkyröiden viimeinen mantra kun mitään muuta ei ole enää jäljellä. :D
ollut puhdasta jämsälaista nurkkapatrioottista kihinää faktasta, ettei kunnanjohtaja ole oman kylän poikia?