Himoksen rinnetoimintaan harjoittamaan tarvitaan uusi yrittäjä. Onko muuta mahdollisuutta kuin odottaa, että nykyinen menee konkurssiin? Voisiko kaupunki irtisanoa hänen vuokrasopimuksensa jollakin sopimuksissa olevilla perusteilla jatkuvan toiminnan haittaamisen vuoksi kaupunkia ja muita toimijoita kohtaan.
Vaikka on tehnyt kaksikymmnetävuotta aikaisemmin mitä, niin jatkossa ei ole muuta mahdollisuutta kuin että rinnekeskuksen osalle tulee uusi yrittäjä. Nykyinen on tulevaisuudessa riski kaiken Himokselle aiottavan kehittämisen osalle. On jatkuva uhka, että jos hän jatkaa, niin seurauksena voi olla jatkuva uusien hankkeiden torpedointi valituksillaan. Tulevaisuudessa ei tuollaiseen toimintaan ja henkilöön voi luottaa.
Toki olisi hyvä, että hän ymmärtäisi tilanteen ja myisi toiminsa edelleen ja siirtyisi eläkkeelle. Epäilempä vaan, että sitä hän ei ajoissa ymmärrä tehdä.
Vaikka on tehnyt kaksikymmnetävuotta aikaisemmin mitä, niin jatkossa ei ole muuta mahdollisuutta kuin että rinnekeskuksen osalle tulee uusi yrittäjä. Nykyinen on tulevaisuudessa riski kaiken Himokselle aiottavan kehittämisen osalle. On jatkuva uhka, että jos hän jatkaa, niin seurauksena voi olla jatkuva uusien hankkeiden torpedointi valituksillaan. Tulevaisuudessa ei tuollaiseen toimintaan ja henkilöön voi luottaa.
Toki olisi hyvä, että hän ymmärtäisi tilanteen ja myisi toiminsa edelleen ja siirtyisi eläkkeelle. Epäilempä vaan, että sitä hän ei ajoissa ymmärrä tehdä.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Provohan tuo kannanotto taitaa olla, mutta lienee siinä vähän perääkin. Ei luo tosiaankaan muiden yrittäjien investointisuunnitelmille vakaita lähtökohtia semmoinen tilanne, jossa yhteen alueen pääyrittäjistä ei voida luottaa. Kun kaikkien pitäisi puhaltaa yhteen hiileen, niin aikamoista epävarmuutta aiheuttaa kumppani, joka täysin muista välittämättä on aina valmis ajamaan vain omaa etuaan.
Joku on tosiaan toivonut rikastuvansa Himoksen imussa, kun jaksaa täällä jankuttaa ja jakaa toistamiseen pettymystään.
Hiihtokeskus vaan sattuu olemaan ainut yritys Himosryppäässä, jolla on jalat maassa ja suunnitelmat aina olleet toteuttamiskelpoisia.
Menkää nurisijat kirkonmäelle häpeämään, senkin kiittämättömät lurjukset.
Kyllä usiimpi jämpsäläinen Ojalaa kunnioittaa ja Jämsäläiset yrittäjät sen tieteä, että on Jussi jämpti mies.
Kateelliset täällä kaakattoa.
Himoshullun tilalle joku maltillinen merkonomi, sellanen joka ei tuuleta ennen kun on maalissa.
Sulla näkyy menevän kokolailla tasan kolme minuuttia per kerta ton Ojalan kehumiseen
Koska ajat eivä enää näy, niin kerrottakoon, että kolme edellistä viestiä oli sukaistu iltamyöhällä kolmen minuutin välein. Jo kirjoitustyylikin (hämäysyrityksistä huolimatta) paljastaa, että kirjoittaja siinä keskustelee itsensä kanssa.
montas mää sitten laitoin.
Kummassa vika?
Älkää aina syyttäkö Himoksen Ojalaa.
Riidassa on aina kaksi osapuolta. Ja yleensä kumpikaan ei pelaa moitteetonta peliä.
Ja lisäksi on vielä poliitikot. Se kolmas pyörä.
Yleensä kaikki ratkeaa neuvottelemalla ja oikealla asenteella.
Kertovat, ettei Ojala aina edes vaivaudu tulemaan kokouksiin, joissa on asioita yritetty selvittää.
Missä sellaisia kokouksia on muka yritetty järjestää? Kuka on ollut koolle kutsuja? Mitkä päivämäärät?
Taidat kirjailla huhuja. Kukaan ei ole ottanut härkää sarvista ja se härkä istuu Jämsän kaupungintalolla, ei Himoksessa!
kommentit täällä.
"Missä sellaisia kokouksia on muka yritetty järjestää?"
No kerro sinä missä niitä ei ole yritetty järjestää kun kerran niin hyvin olet perillä kokouksistakin.
;)
On kerta kaikkiaan uskomatonta että sama pas*an jauhaminen jatkuu tästä Ojala asiasta vaikka pitää parin viikon tauon palstan lukemisessa ja kirjoittelemisessa. Ei mitään uutta auringon alla.
Jussi on ihan reilu jätkä ja niin on kaupungin herratkin kun niitten kanssa puhuu.
Mitä ihmettä te sekoitatte yksityishenkilöt tähän soppaan. Asioista tässä kiistellään - ei tässä ihmiset ole puukko tanassa toisiaan vastaan!
"Asioista tässä kiistellään - ei tässä ihmiset ole puukko tanassa toisiaan vastaan!"
Paljonkos siitä tiedosta on apua, kun näillä valituksilla ja kiistoilla tuhotaan koko Jämsän tulevaisuus?
Kyllä Jämsässä muutakin on kun muutama mutkamäki ja paperinpyörittäjä.
Kielteinen julkisuus (mitä tämä viestiketjukin on) on huonompi asia kun kiista itsessään.
Tässä on periaatteessa kysymys samasta asiasta kun koiran pennun kasvatuksessa. Huonosti käyttäytyvään pentuun ei kiinnitetä mitään huomiota. Koira on laumaeläin ja eristäminen laumasta(ei reagoida koiraan millään lailla)toimii tehokkaasti.
Kun koira oppii käyttäytymään hyvin eristämällä, mutta ilman rangaistusta tai palkkiota (= tässä tilanteessa julkisuutta), oppisivatko kiistojen osapuoletkin?
Niin kauan kun asia nostaa verenpainetta, asia pyörii julkisuudessa ja saa suuremman arvon kun se ansaitsee.
Eihän kaupunki ole mitään riidellyt. Se tekee lainvoimaisia päätöksiä, joista tämä kyseinen taho sitten turhaan valittaa. Ei tässä mistään riidasta ole lainkaan kysymys.
kun ei ole tarpeeksi luvattu niin jarrutellaan.
Olet kertakaikkinen kuumakalle. Ole toiset kaksi viikkoa pois.
Tämäkin päivä sen taas kerran osoittaa...
No mutta teeppä uusi keskus vaikka pitkä voureen,älä enää viitti pistä sinäkin jäitä hattuun,nyt on lama hyvä kun saahaan ruokaa lapsille ja vanhuksille.
Hiihtokeskusta ja yrittäjää on tällä palstalla jo haukuttu liiaksi.
Uusien solvausketjujen avaaja pitää asettaa lailliseen vastuuseen teostaan. Perusteeton henkilöön kohdistuva herjaus ei ole hyväksyttävää.
Vastaavasta on jo olemassa ennakkopäätös.
Kaikki keskustelut olen lukenut, eikä niissä minun mielestäni ole herjauksen kynnystä ylitetty. Siitä on keskusteltu, mitä on tapahtunut ja uusia valituksia on tullut koko ajan lisää. Kyllä se niin taitaa olla, että sitä saa mitä tilaa. Itse olisin toivonut, että Himosta olisi voitu kehittää yhteistoiminnassa kaikkien yrittäjien kanssa.
Se on todella valitettava asia, että Himoksen alullepanijan arvostus on monien ihmisten silmissä romahtanut pahasti. Ei siitä mihinkään pääse. Näin on asia.
Olisihan sitä Himosta voitu kehittää,toisille tarjoillaan kulta tarjoittimella maa alueet ja lisukkeet päälle,eikä mitään tapahdu,pitäis kai rakentaa se pesulakin valmiiksi.
Liikut ihmeellisissä piireissä,ei se arvostus niin kadonnut ole,moni muu alueella toimija on kyllä menettänyt arvostuksensa pahasti,eikä luultavasti sitä takaisin saa. Näin on asia.
Jos olisin Ojalan housuissa harkitsisin kyllä pientä tutkimisista näistä ketjujen avaajista.
Siitä vaan tinkaamaan Enirolta IP-osoitteita. Voi olla vaikeaa, kun niitä ei saa poliisitkaan kuin rikostapauksissa. Tuskin tässä on rikoksen tunnusmerkistö lähellekään toteutunut. Kyllä jämsäläiset veronmaksajat (jotka ovat pitkän pennin sinne Himokseen kustantaneet) saavat olla ihan aiheellisesti huolissaan oman sijoituksensa puolesta.
Olet täysin oikeassa.
Vahvistelee omia mielipiteitään. Yksi ja sama änkyrä täällä pitää parjausketjuja yllä.
Ensinnäkään minun mielestäni täällä ei ole haukuttu hiihtokeskusta. Päinvastoin, minusta tosi mukavaa, että nyt on pakkasta ja lunta tulee. Toiminta käynnistyy toivottavasti ensi viikonvaihteessa.
Täällä on monessa ketjussa keskusteltu näistä valituksista ja siitä mitä ne ovat Himoksen kehittämiselle aiheuttaneet. Valituksia on tehty ja koko ajan tulee lisää, joten aiheettomasta "haukkumisesta" ei ole kysymys. Olen myös kuullut näitä keskusteluja kylällä, eikä valitusrumba ole paljon ymmärrystä sielläkään osakseen saanut.
Ei nämä keskustelut ole yhden henkilön aikaansaannosta eikä parjauksestakaan kannata silloin puhua, jos ihmisten negatiivinen käsitys asioista on itse aiheutettua.
Rumaa panettelua täällä on useammassa ketjussa. Yksityiseen yrittäjään kohdistuva negatiivinen arvostelu on kohtuutonta, etenkin jos se kohdistuu syyttä suotta samaan henkilöön, kuten nyt on tapahtunut.
Erittäin moni jämsäläinen tuntee kyseisen yrittäjän jämptinä ja suunnitelmallisesti toimivana ja osaavat arvostaa hänen aikaansaannoksiaan. Vain muutama katkeroitunut täällä ketjuissa jakelee henkilökohtaisia tuntojaan.
"etenkin jos se kohdistuu syyttä suotta samaan henkilöön, kuten nyt on tapahtunut."
Kuinka joku voi olla sitä mieltä, että syyttä suotta. Kiistattahan tässä on valituksilla aluksi pysäytetty ja sen jälkeen jarrutettu Master Planin mukaisia kehityshankkeita. Isot yrittäjät ovat lehtien haastatteluissa useampaan otteeseen todenneet, että hankkeet jumiutuivat nimenomaan näihin valituksiin.