Mistä Big Brotherissa kilpaillaan?
Mikä on sinun motiivisi äänestää jotakuta jatkamaan tai tippumaan?
Alkuvaiheessa haluan, että monipuolisimmat, ärsyttävimmät ja näkyvimmät tyypit jatkavat. Mutta kenen haluaisin voittavan ja millä perusteilla?
Onko tämä 'hyvä tyyppi' kilpailu?
Pitääkö äänestää sitä, jonka kanssa itse haluaisi olla kaveri?
Antaako vain miinusta? Kenelle ja millä perusteilla?
Äänekkäin ja näkyvin ei ole välttämättä kiinnostavin. Haluanko, että voittosumman saa se, jonka menoa on ollut viihdyttävin katsoa?
Onko väliä sillä, onko "oma itsensä"? Entäpä jos jonkun "oma itse" on taktikko?
Onko talossa vietetyllä ajalla merkitystä?
Eli kenen pitäisi voittaa ja MIKSI?
Johan (talossa pitkään, näkyvä hahmo, oli Afrikassa, pitkä ja komea...)
Tero (alkuperäinen asukas, omituinen, viihdyttävä, tarjonnut seksiviihdettä, lihaksikas...)
Anniina (kiltti, höpsön viihdyttävä...)
Tuuli (seksikäs, suhdekohut...)
Anna (hauskat jutut PK-huoneessa, menevä...)
Alex (nätti, ei ärsytä...)
Jarmo (rehti, ei ole mokaillut vielä...)
Mikä on sinun motiivisi äänestää jotakuta jatkamaan tai tippumaan?
Alkuvaiheessa haluan, että monipuolisimmat, ärsyttävimmät ja näkyvimmät tyypit jatkavat. Mutta kenen haluaisin voittavan ja millä perusteilla?
Onko tämä 'hyvä tyyppi' kilpailu?
Pitääkö äänestää sitä, jonka kanssa itse haluaisi olla kaveri?
Antaako vain miinusta? Kenelle ja millä perusteilla?
Äänekkäin ja näkyvin ei ole välttämättä kiinnostavin. Haluanko, että voittosumman saa se, jonka menoa on ollut viihdyttävin katsoa?
Onko väliä sillä, onko "oma itsensä"? Entäpä jos jonkun "oma itse" on taktikko?
Onko talossa vietetyllä ajalla merkitystä?
Eli kenen pitäisi voittaa ja MIKSI?
Johan (talossa pitkään, näkyvä hahmo, oli Afrikassa, pitkä ja komea...)
Tero (alkuperäinen asukas, omituinen, viihdyttävä, tarjonnut seksiviihdettä, lihaksikas...)
Anniina (kiltti, höpsön viihdyttävä...)
Tuuli (seksikäs, suhdekohut...)
Anna (hauskat jutut PK-huoneessa, menevä...)
Alex (nätti, ei ärsytä...)
Jarmo (rehti, ei ole mokaillut vielä...)
Vastaukset 7
Vanhimmat
silloin se myös on viihdyttänyt eniten, ja silloin se on tyyppi joka ei ole liian tyhmä, ei pillitä turhasta, ei nössöile, ei juoruile selän takana, ei ole "ylitunteellinen", ei ole "kaikkienkaveri", ei ala perustamaan perhettä talossa... Johan.
ketään kovin uutta en äänestäis voittoon..
Olisiko mielestäsi paras tuotantokausi sellainen, että talossa kukaan ei puhuisi tai tekisi mitään? Silloinhan ei myöskään ärsyttäisi ketään. Ei kai nuo ole verrannollisia.
Heh,
Pistäsivät sinne finaalipäivää edellisenä päivänä jonkun ihan tuntemattoman ja sit se voittas koko kisan. Sitten Vappu löyhäis noille vanhoille oikein kunnolla BB Finaali-iltana.
eli vastaan: ei pitäisi. Johan on ok edelleen.
viihdyttjä.pelimies.oma itsensä. ehdottamasti se mikä keksi talossa jotain tekemistä. mokailee.yms..tämä on viihdeohjelma.joten joko juhan tai tero......--------ajatelkaa jos taloon jäisi alex. tuuli.ja anniina...huh huh mitä katseltavaa siellä olis ------ei ainakaan mitään hauskaa---yrittäkää nyt tajuta ett nössykät pihalle....raha pitää ansaita laittamalla itsensä likoon ja vähän mokaillakkin!!!!
Olen asukaskuvauksistasi eri mieltä.
"Anniina (kiltti, höpsön viihdyttävä...)"
Viihdyttävä? Anniina ei ole tehnyt mitään, ei kertonut itsestään mitään, ei antanut itsestään mitään. Anniina on yksi vähiten viihdyttävistä asukkaista koko Suomen BB:n historiassa.
"Tuuli (seksikäs, suhdekohut...)"
Minusta Tuulin parhaat puolet ovat luonteen mutkikkuudessa. Pidän Tuulia nättinä, en seksikkäänä.
"Anna (hauskat jutut PK-huoneessa, menevä...)"
??? Hauskat? Anna feikkaa niin paljon, ja silti se menee läpi? Anna on myös talon pahin läyhääjä ja puukottaja Andreaksen jälkeen.
"Jarmo (rehti, ei ole mokaillut vielä...)"
Millä lailla Jarmo on rehti? En voi olla samaa mieltä. Kaiken lisäksi täysin yksipuolinen tyyppi.