Espoon poliisi tutki 2004-2006 Espoon kaupungin virkamiesten (koulun rehtori ja opettaja) vuonna 2004 tekemiä laiminlyöntejä nimikkeellä "työturvallisuusrikos".
Virkamiesten tekemät rikokset ovat automaattisesti myös virkarikoksia. Poliisi ei kuitenkaan tehnyt esitutkintaa virkarikoksen osalta. Poliisin virkarikos?
Syyttäjä nosti syytteen työturvallisuusrikoksen osalta, mutta ei käynnistänyt virkarikostutkintaa. Syyttäjän virkarikos?
Käräjäoikeuden tuomari laimilöi virkavelvollisuutensa toimittaa haasteet vastaajille ilman viivytystä. Työturvallisuusrikosten osalta syyteoikeus (2 vuotta rikoksesta) vanheni, vaikka tuomarilla oli aikaa toimia noin 4 kk. Tuomarin virkarikos.
Mitkään mainitut virkarikokset eivät ole vieläkään vanhentuneet. Virkarikos vanhenee 5 vuodessa.
Asianomistaja kanteli oikeuskanslerille poliisin ja käräjätuomarin tekemisistä.
Lausunnossaan käräjätuomari tunnusti virkarikoksen.
Oikeuskansleri jätti syyttämättä poliisin ja syyttäjän mahdolliset virkarikokset ("ei aihetta..").
Käräjätuomarin myöntämän virkarikoksen osalta syytettä ei myöskään nostettu, mutta oikeuskansleri antoi tuomarille "huomautuksen vastaisen varalle".
Rehtorin ja opettajan virkarikosten osalta oikeuskansleri otti asian "erikseen laillisuusvalvonnallisesti tutkittavaksi". Kapulakielinen ilmaisu saattaa esim. tarkoittaa virkarikosten esitutkinnan aloittamista vihdoin viimein, noin 4 vuoden kuluttua tapahtumasta. Todennäköisesti liian myöhään.
Kokonaisuutena arvioiden oikeusjärjestelmän toiminta on ollut tässä asiasssa täysin ala-arvoista, eikä se anna aihetta minkäänlaisiin kehuihin.
Lähde: http://www.okv.fi/43/824_1.07.pdf
Virkamiesten tekemät rikokset ovat automaattisesti myös virkarikoksia. Poliisi ei kuitenkaan tehnyt esitutkintaa virkarikoksen osalta. Poliisin virkarikos?
Syyttäjä nosti syytteen työturvallisuusrikoksen osalta, mutta ei käynnistänyt virkarikostutkintaa. Syyttäjän virkarikos?
Käräjäoikeuden tuomari laimilöi virkavelvollisuutensa toimittaa haasteet vastaajille ilman viivytystä. Työturvallisuusrikosten osalta syyteoikeus (2 vuotta rikoksesta) vanheni, vaikka tuomarilla oli aikaa toimia noin 4 kk. Tuomarin virkarikos.
Mitkään mainitut virkarikokset eivät ole vieläkään vanhentuneet. Virkarikos vanhenee 5 vuodessa.
Asianomistaja kanteli oikeuskanslerille poliisin ja käräjätuomarin tekemisistä.
Lausunnossaan käräjätuomari tunnusti virkarikoksen.
Oikeuskansleri jätti syyttämättä poliisin ja syyttäjän mahdolliset virkarikokset ("ei aihetta..").
Käräjätuomarin myöntämän virkarikoksen osalta syytettä ei myöskään nostettu, mutta oikeuskansleri antoi tuomarille "huomautuksen vastaisen varalle".
Rehtorin ja opettajan virkarikosten osalta oikeuskansleri otti asian "erikseen laillisuusvalvonnallisesti tutkittavaksi". Kapulakielinen ilmaisu saattaa esim. tarkoittaa virkarikosten esitutkinnan aloittamista vihdoin viimein, noin 4 vuoden kuluttua tapahtumasta. Todennäköisesti liian myöhään.
Kokonaisuutena arvioiden oikeusjärjestelmän toiminta on ollut tässä asiasssa täysin ala-arvoista, eikä se anna aihetta minkäänlaisiin kehuihin.
Lähde: http://www.okv.fi/43/824_1.07.pdf
Vastaukset 7
Vanhimmat
loukkaantui?
https://eportti.tietopalvelut.com/taps/TapsTulos.asp?docno=7964
SOSIAALI- JA TERVEYSMINISTERIÖ TAPATURMASELOSTUSREKISTERI D:TAPS
NRO:32733 TOL:80100 LKA:M AMT:X1110 AIH:03 TV:3 PR:01 V:2004
:TOL Peruskoulu
:AMT Peruskoululainen
Yläasteen opiskelija loukkasi oikean käden peukalonsa pyörösahan
pyörivään terään puutyöluokassa.
TAPATURMAN SEURAUKSET
Oikean käden peukalon vakava vammautuminen.
MITÄ TAPAHTUI
Tapahtumainkulku
Vahingoittuneen oppilaan tehtävänä oli tehdä kaiuttimeen kuoret
laudasta. Oppilas oli ollut sahaamassa pyörösahalla lautaa poikki,
jolloin hänen peukalonsa osui sahan pyörivään terään. Tapaturmasta
aiheutui edellä kerrotut seuraukset.
MIKSI TAPAHTUI
Tarkastajan käsitys tapaturmatekijöistä
Työtapaturman syynä voidaan pitää sitä, ettei lautaa sahattaessa
pyörösahan terän yläsuoja ollut suojausasennossa. Lisäksi
työtapaturman syntyyn on ilmeisesti vaikuttanut myös teknisen työn
sijaisen puutteellinen oppilaan työn valvonta ja perehdyttäminen
turvalliseen työtapaan.
Tapahtumain kulussa mukana olleet koneet, laitteet ja aineet
Ejca- merkkinen pyörösaha oli hankittu kouluun vuonna 2001. Sahassa
on CE- merkki. Koululta ei löytynyt pyörösahan suomenkielistä
vaatimuksenmukaisuusvakuutusta eikä käyttö- ja huolto-ohjeita.
KUINKA VASTAAVAT TAPATURMAT VOIDAAN ESTÄÄ
Teknisen työn oppitunneilla tehtävien töiden vaarat tulee selvittää
ja arviointi niiden merkitys oppilaiden terveydelle ja
turvallisuudelle. Koulussa tulee huolehtia siitä, että
opetussuunnitelmissa otetaan huomioon työn tekemisen turvallisuus ja
kaikille oppilaille opetetaan turvalliset työskentelytavat ja niitä
valvotaan. Pyörösahan terän yläsuoja tulee olla aina sahattaessa
suojausasennossa. Lisäksi suoja tulee säätää siten, ettei sahauksen
yhteydessä ole mahdollista koskettaa terää.
Ugh! Karpaattien, eikun Espoon nero on puhunut. Luulisi kaikkia lakimiehiä, oikeuskansleria myöten hävettävän, kun ei pärjää tiedoissa Espoon nerolle!!
Noin hyvillä tiedoilla kannattaisi ilman muuta nostaa perustuslain nojalla virkarikossyyte kaikkia minitsemiasi tahoja kohtaan.
oikeuskanslerin päätöksestä. Siellähän nuo asiat on kerrottu. Ei siihen mitään ihme neroutta tarvita.
Oikeuskanslerin johto päätökset vaan oli kovin erilaiset kuin voisi kuvitella.
Kantelut tehty ja tuossa oli sen tulos.
Oma kokemus toisesta jutusta on että ihan turha kannella. Oikeuskansleri vaan toteaa että ei aihetta enemmin. Tässä jutussa oli jees se että rosmot ehkä jäävätkin kiinni?
Olet siis näitä kunnan ja valtion suojatyöpaikoissa vetelehtiviä virkamiehiä, periaatteena, kun en tee mitään, en ainakaan tee virkarikosta.
Valtio ja kunta laskee että kannattaa pitää vähälahjaisimpiakin viroissa, koska työttömyyyskorvaus olisi isompi.
http://www.adressit.com/virkarikos
Kun tein tutkintapyynnön kahden kunnan sosiaalitoimen puuhista. Olivat ilman epäselvyyttä lain vastaisia. Toisen kunnan poliisi siirsi tutkinnan toiselle, josta "ei aihetta tutkintaan". Ei, vaikka esim. yksi osa tutkintapyynnöstä oli samasta aiheesta, josta oikeuskansleri on aiemmin antanut huomautuksen sosiaalityöntekijälle lain vastaisena. Osa tutkintapyynnön aiheista jäi poliisin vastauksessa ilman mitään mainintaa. Noo, kohta on lähdössä 7 uutta tutkintapyyntöä, yritetään sitten asia kerrallaan. Ja jos ei mitään tapahdu, osoitteena on kansleri ja 7 päivää yhtä aikaa.
P.S asioista ei jää epäselvyyttä, kun nauhoitettuja puheluja ja jälkikäteen tehtyjä = väärennettyjä päätöksiä riittää esitettäväksi.