Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    jännä huomio

    Miksi japanilaisten automerkkien palstoilla on niin eri meininki kuin muiden autojen palstalla?

    esim. tojotan palstalla on kokoajan loan heittoa
    tojotaa kohtaan, samoin hondan palstalla.
    jotenkin ihmetyttää tämä. Tuskin toyota ja honda kuskit itse syyllistyy oman palstansa tärvelemiseen, joten syy löytyy muualta.

    Saksalaisten, italialaisten ja Ranskalaisten palstoilla keskustelu on tyyliä miksi 10-vuotta vanha autoni ei toimi. Mutta
    aina kun tulen toyota palstalle niin viestit ovat
    luokkaa "toyota on harmaan tuulipukukansan ajokki, menkää amikset ostamaan kunnon auto. Mun 40t euron V70 hakkaa kaikki corollat tehossa ja mukavuudessa".

    Siis ihan oikeasti, tuskin nyt kaikki volvistit nyt tämmöisiä ole. Mutta nyt kun itsekkin olen siirtynyt toyotaan ja jotenkin omasta näkökulmasta katsottuna ihmetyttää miksi joillakin on tarvetta käydä kommentoimassa toisten autovalintoja. Eikö kallis hankinta olekkaan saanut tarpeeksi huomiota. Tottakai jotkut toyotistit käydät volvopalstalla antamassa samalla mitalla takaisin, mutta pointti taitaa olla se, että miksi
    joku käyttää ison tukun rahaa autoonsa ja käyttää sitten aikaansa elvistelemässä muille. Siis kuka on se "piilo"amis tai kaahari.

    Jos nyt lähdetään tälle linjalle niin kysympä seuraavaa:
    mikä automerkki mainostaa olevansa urheilullinen, tehokkailla turbomoottoreilla varustettu tykki joka on kuitenkin turvallinen (eli voi surutta mällätä). Ohituskiihtyvyys on aivan käsittämätön ja vakiovarustukseen kuuluu kaikki mitä P-rallinkiertäjät joutuvat erikseen biltemalta hankkimaan. Tosiasiat on, että volvistit ovat niitä jotka käyttävät sumuvaloja lisäväloina. Ero toyota kuskeihin on se, että ne jotka käyttävät sumareita väärin ovat juuri kortin saaneita. Volvistit ovat aikuisia miehiä... Saisivat hävetä.

    Ettei tämä menisi Volvistien haukkumiseksi niin täytyy todeta, että kyllä tuota lokaa tulee muidenkin merkkien taholta. Argumentit on samat,
    mutta jotenkin ihmetyttää nekin:

    Miten jokin ihminen voi kuvitella että golf,astra ja focus ovat jotenkin poikkeuksellisia tai yksilöllisiä verrattuna corollaan??

    Siis Golfin tunnistaa MK I:sestä lähtien, golfeja tulee huomattasti enemmän vastaan kuin jotain corollaa. Focus oli kieltämättä uudenlainen auto ilmestyessään, mutta aika painaa siinäkin.

    ja tämä ruostumishomma, mikä otetaan aina esille japseissa kun puhutaan luotettavuudesta. Miksi otetaan aina esille se papan/tutun 10v vanha corolla joka ruostui. Kun puhutaan Premium luokasta niin miksei puhuta 10v vanhoista 850:stä tai passateista. Hyi helvetti minkänäköisiä ne olivat silloin. Eikä tainnut luotettavuuskaan olla edes nykyistä tasoa. Vakiovarustelukin oli siihen aikaan aika köyhää.

    Eiköhän me toyota kuskit jätetä nuo valittajat omaan arvoonsa ja lopetetaan noihin viesteihin kommentoiminen ja keskitytään perusasiaan eli ajamiseen ja neuvojen antamiseen jos niitä kysytään. Mehän olemme huoletonta porukka - kuten autommekin.

    niin ja jätetään ne tilastonikkaroinnit, ei meidän tarvi niitä lukea ja julistaa muille. Kyllähän me ne itse paremmin tiedämme.
    202502
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 20

    Vanhimmat

    Autojen kanssa taitaa on vähän samalla tavalla kuin saunojen, kukas sitä nyt omaa saunaansa haukkuisi. Eli tunteellahan tässä pelataan. Kun me miehet ei kyetä niitä helliä tunteita osoittamaan esim. vastakkaiseen sukupuoleen, on ne helpompi kohdistaa vaikkapa autoon. Ei tule ainakaan torjutuksi ja voi sitä raukkaa, joka uskaltaa arvostella valintaani. Voisi kuvitella, että suunnilleen saman hintaluokan autoissa ei olisi enää teknisesti suuriakaan tasoeroja. Ennemminkin on kysymys historiasta tulevista mielikuvista (itä-autot, japsit, amerikanraudat, saksalainen laatu jne.). Pikkuhiljaa kai nämäkin kliseet romuttuvat. Käykääpä vain lukemassa esim. volkkarin keskustelusivua ja siellä vaikkapa Passatin omistajien juttuja.

    Äänestä

    Vastataan aina kymmenellä Toyotan ylivoimaa ylistävällä uudella otsikolla, heti kun joku esittää sonnan täytteisiä paskaväittämiä automerkistämme. Kivempi niitä on lukea kuin näitä tökeröitä ja perustelemattomia loan heittoja.

    Kai täällä omalla palstalla saa omaansa kehua?

    Äänestä

    • tojotaa käyttänyt jo 30 vuotta.enkä voi moittia merkkiä.Korolla paras.

      Äänestä

    • Tässä taas yksi tyypillinen toyotavälkky.
      Älkää ihmetelkö miksi täällä vittuillaan toyotoista kun keskustelun taso on tätä.

      Äänestä

    Aattelin meinaan ostaa kuitenkin rolsroycen! Eikai hintaero suuri ole?

    Äänestä

    Nyt puhut asiaa! Eipä tohon voi paljon lisätä. Tähänkin voisi sanoa monesta turhata kommentista. KATEELLISTEN PANETTELUA.

    Äänestä

    sitä saa mitä tilaa...

    Äänestä

    • En uskalla ostaa mitään muuta autoa kuin Toyota.
      Kaikilla kavereilla on toyota, joka toinen vastaantuleva auto on toyota.
      Haluan olla tasapäinen ja olla osa massaa siksi valitsen toyotan.
      Ei haittaa vaikka toyota on tehoton ja muutenkin yliarvostettu auto.
      Toyota on paras auto maanpäällä, niin olen kuullut.

      Äänestä

    • tuulipuku... kirjoitti:

      En uskalla ostaa mitään muuta autoa kuin Toyota.
      Kaikilla kavereilla on toyota, joka toinen vastaantuleva auto on toyota.
      Haluan olla tasapäinen ja olla osa massaa siksi valitsen toyotan.
      Ei haittaa vaikka toyota on tehoton ja muutenkin yliarvostettu auto.
      Toyota on paras auto maanpäällä, niin olen kuullut.

      ottaen huomioon toyotalta löytyy valikoimasta muitakin kuin pelkkää corollaa....revi siitä.

      Äänestä

    • tuulipuku... kirjoitti:

      En uskalla ostaa mitään muuta autoa kuin Toyota.
      Kaikilla kavereilla on toyota, joka toinen vastaantuleva auto on toyota.
      Haluan olla tasapäinen ja olla osa massaa siksi valitsen toyotan.
      Ei haittaa vaikka toyota on tehoton ja muutenkin yliarvostettu auto.
      Toyota on paras auto maanpäällä, niin olen kuullut.

      "En uskalla ostaa mitään muuta autoa kuin Toyota"

      Äänestä

    • joo-melkein kirjoitti:

      "En uskalla ostaa mitään muuta autoa kuin Toyota"

      Celica, Supra, mr2 yms.. mikäköhä noistaki o tehoton toyota..

      Äänestä

    • jep kirjoitti:

      Celica, Supra, mr2 yms.. mikäköhä noistaki o tehoton toyota..

      Avensis
      Camry
      Carina
      Celica
      Corolla
      Corona
      Cressida
      Crown
      Dyna
      Funcruiser
      Hiace
      Hilux
      Land Cruiser
      Liteace
      MR2
      Picnic
      Previa
      Prius
      Rav4
      Starlet
      Supra
      Tercel
      Yaris
      4Runner

      tuossa nyt suomalaiset _perus_ mallit :D sit joka maassa on mallinsa.. :D kyllä niitä iha mukavasti tulis jos alkais listaa kaikki ;)

      Äänestä

    • jep kirjoitti:

      Avensis
      Camry
      Carina
      Celica
      Corolla
      Corona
      Cressida
      Crown
      Dyna
      Funcruiser
      Hiace
      Hilux
      Land Cruiser
      Liteace
      MR2
      Picnic
      Previa
      Prius
      Rav4
      Starlet
      Supra
      Tercel
      Yaris
      4Runner

      tuossa nyt suomalaiset _perus_ mallit :D sit joka maassa on mallinsa.. :D kyllä niitä iha mukavasti tulis jos alkais listaa kaikki ;)

      Kyllähän Toyota varmasti luokassaan on ihan hyvä ja luotettava kulkuväline niille, joille on tärkeämpää luotettavuus kuin ajo-ominaisuudet. Valitettavsti yksikään Toyota ei tarjoa minkäänlaista suorituskykyä tai ajonautintoa ainakaan minulle. Mielenkiinnosta olen koeajanut niin MR2 kuin Celicankin. Lexus saattaa tosin paikata tämänkin puutteen.

      Minusta on kuitenkin naurettavaa kun Toyota-kuskit tulevat tämän tästä Mersupalstalle hehkuttamaan jollain ihme testituloksillaan. Jokainen joka on molemmat merkit koeajanut tajuaa, että ero on niin valtava niin ajo-ominaisuuksissa kuin laadussakin. Ollaanhan tietysti aivan eri hinnoissakin. Omalla kohdalla auton pitää olla takavetoinen, tehoja vähintään 300hv ja tilaa kaksilapsiselle perheelle. Siispä uusi S500 täyttää omat vaatimukset paremmin kuin hyvin.

      Jokaisella meillä on tarpeemme. Toiset ajavat Ladalla, toisille riittää vanha Corolla joka kiihtyy 9,54 sekuntia nollasta sataseen, ja kolmas porukka taas haluaa ajo-nautintoa ja turvallisuutta ostamalla Premium-auton.

      Ei muutakun turvallisia kilometrejä, oli auton Merkki sitten mikä tahansa.

      Jesse

      Äänestä

    • joo-melkein kirjoitti:

      "En uskalla ostaa mitään muuta autoa kuin Toyota"

      Ja muita verailuja, löytyihän niitä..

      Äänestä

    • Jesse kirjoitti:

      Kyllähän Toyota varmasti luokassaan on ihan hyvä ja luotettava kulkuväline niille, joille on tärkeämpää luotettavuus kuin ajo-ominaisuudet. Valitettavsti yksikään Toyota ei tarjoa minkäänlaista suorituskykyä tai ajonautintoa ainakaan minulle. Mielenkiinnosta olen koeajanut niin MR2 kuin Celicankin. Lexus saattaa tosin paikata tämänkin puutteen.

      Minusta on kuitenkin naurettavaa kun Toyota-kuskit tulevat tämän tästä Mersupalstalle hehkuttamaan jollain ihme testituloksillaan. Jokainen joka on molemmat merkit koeajanut tajuaa, että ero on niin valtava niin ajo-ominaisuuksissa kuin laadussakin. Ollaanhan tietysti aivan eri hinnoissakin. Omalla kohdalla auton pitää olla takavetoinen, tehoja vähintään 300hv ja tilaa kaksilapsiselle perheelle. Siispä uusi S500 täyttää omat vaatimukset paremmin kuin hyvin.

      Jokaisella meillä on tarpeemme. Toiset ajavat Ladalla, toisille riittää vanha Corolla joka kiihtyy 9,54 sekuntia nollasta sataseen, ja kolmas porukka taas haluaa ajo-nautintoa ja turvallisuutta ostamalla Premium-auton.

      Ei muutakun turvallisia kilometrejä, oli auton Merkki sitten mikä tahansa.

      Jesse

      Kyllä tuulipukukansa otti nokkaansa kun niiden unelmaa Toyotaa hieman arvostellaan.
      Selvähän se on että nämä halvat kotterot, corollat, avet on aivan eri kastissa kuin mersut, bemarit, saabit, audit.

      Ja aina joku toyota friikki vetää tuon lexuksen mukaan, vaikkei mitään kokemusta näy kellään oikeastaan olevan.

      Taitaa olla tämä toyota palsta lähinnä nuorien ja tuulipukukansan palsta.

      Äänestä

    • näin kirjoitti:

      Kyllä tuulipukukansa otti nokkaansa kun niiden unelmaa Toyotaa hieman arvostellaan.
      Selvähän se on että nämä halvat kotterot, corollat, avet on aivan eri kastissa kuin mersut, bemarit, saabit, audit.

      Ja aina joku toyota friikki vetää tuon lexuksen mukaan, vaikkei mitään kokemusta näy kellään oikeastaan olevan.

      Taitaa olla tämä toyota palsta lähinnä nuorien ja tuulipukukansan palsta.

      mersut, bemarit, saabit, audit.

      muuten oikein meni lista mut ton saabin voi ottaa tuolta välistä pois

      Äänestä

    • hienoa kirjoitti:

      Ja muita verailuja, löytyihän niitä..

      Nakellaan niitä aina välillä sekaan, niin halpis saksalaisilla ajavat repivät pulttia. Kyllä nekin esittelisi tilastoja, mutta eihän niiden ropposet niissä pärjää.

      Olisikohan tulevan viikon TM:ssä rekisteröinnistä tilastoja?

      Äänestä

    • Jesse kirjoitti:

      Kyllähän Toyota varmasti luokassaan on ihan hyvä ja luotettava kulkuväline niille, joille on tärkeämpää luotettavuus kuin ajo-ominaisuudet. Valitettavsti yksikään Toyota ei tarjoa minkäänlaista suorituskykyä tai ajonautintoa ainakaan minulle. Mielenkiinnosta olen koeajanut niin MR2 kuin Celicankin. Lexus saattaa tosin paikata tämänkin puutteen.

      Minusta on kuitenkin naurettavaa kun Toyota-kuskit tulevat tämän tästä Mersupalstalle hehkuttamaan jollain ihme testituloksillaan. Jokainen joka on molemmat merkit koeajanut tajuaa, että ero on niin valtava niin ajo-ominaisuuksissa kuin laadussakin. Ollaanhan tietysti aivan eri hinnoissakin. Omalla kohdalla auton pitää olla takavetoinen, tehoja vähintään 300hv ja tilaa kaksilapsiselle perheelle. Siispä uusi S500 täyttää omat vaatimukset paremmin kuin hyvin.

      Jokaisella meillä on tarpeemme. Toiset ajavat Ladalla, toisille riittää vanha Corolla joka kiihtyy 9,54 sekuntia nollasta sataseen, ja kolmas porukka taas haluaa ajo-nautintoa ja turvallisuutta ostamalla Premium-auton.

      Ei muutakun turvallisia kilometrejä, oli auton Merkki sitten mikä tahansa.

      Jesse

      Itselle tuo S500 tuntui todella naurettavalta.

      Siellä Kuopiossa varmasti tuo S500 on jo paikallisten mustalaisten tasoa auto-alalla.

      Bentley Azuressa on jotain sellaista jota eivät nuo pakistanilaiset MB:n tyontekijät pysty saavuttamaan.

      Äänestä

    Kyllä tuota loan heittoa löytyy muualtakin esim. Opel- ja Volvo-osastoilta.

    Näyttää teksteistä päätellen kyseessä olevan juuri ajokortti-ikään tulevat (haaveissa ainakin) tai juuri kortin saaneet 'amis'-pojat.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    toy kirjoitti:

    Miksi japanilaisten automerkkien palstoilla on niin eri meininki kuin muiden autojen palstalla?

    esim. tojotan palstalla on kokoajan loan heittoa
    tojotaa kohtaan, samoin hondan palstalla.
    jotenkin ihmetyttää tämä. Tuskin toyota ja honda kuskit itse syyllistyy oman palstansa tärvelemiseen, joten syy löytyy muualta.

    Saksalaisten, italialaisten ja Ranskalaisten palstoilla keskustelu on tyyliä miksi 10-vuotta vanha autoni ei toimi. Mutta
    aina kun tulen toyota palstalle niin viestit ovat
    luokkaa "toyota on harmaan tuulipukukansan ajokki, menkää amikset ostamaan kunnon auto. Mun 40t euron V70 hakkaa kaikki corollat tehossa ja mukavuudessa".

    Siis ihan oikeasti, tuskin nyt kaikki volvistit nyt tämmöisiä ole. Mutta nyt kun itsekkin olen siirtynyt toyotaan ja jotenkin omasta näkökulmasta katsottuna ihmetyttää miksi joillakin on tarvetta käydä kommentoimassa toisten autovalintoja. Eikö kallis hankinta olekkaan saanut tarpeeksi huomiota. Tottakai jotkut toyotistit käydät volvopalstalla antamassa samalla mitalla takaisin, mutta pointti taitaa olla se, että miksi
    joku käyttää ison tukun rahaa autoonsa ja käyttää sitten aikaansa elvistelemässä muille. Siis kuka on se "piilo"amis tai kaahari.

    Jos nyt lähdetään tälle linjalle niin kysympä seuraavaa:
    mikä automerkki mainostaa olevansa urheilullinen, tehokkailla turbomoottoreilla varustettu tykki joka on kuitenkin turvallinen (eli voi surutta mällätä). Ohituskiihtyvyys on aivan käsittämätön ja vakiovarustukseen kuuluu kaikki mitä P-rallinkiertäjät joutuvat erikseen biltemalta hankkimaan. Tosiasiat on, että volvistit ovat niitä jotka käyttävät sumuvaloja lisäväloina. Ero toyota kuskeihin on se, että ne jotka käyttävät sumareita väärin ovat juuri kortin saaneita. Volvistit ovat aikuisia miehiä... Saisivat hävetä.

    Ettei tämä menisi Volvistien haukkumiseksi niin täytyy todeta, että kyllä tuota lokaa tulee muidenkin merkkien taholta. Argumentit on samat,
    mutta jotenkin ihmetyttää nekin:

    Miten jokin ihminen voi kuvitella että golf,astra ja focus ovat jotenkin poikkeuksellisia tai yksilöllisiä verrattuna corollaan??

    Siis Golfin tunnistaa MK I:sestä lähtien, golfeja tulee huomattasti enemmän vastaan kuin jotain corollaa. Focus oli kieltämättä uudenlainen auto ilmestyessään, mutta aika painaa siinäkin.

    ja tämä ruostumishomma, mikä otetaan aina esille japseissa kun puhutaan luotettavuudesta. Miksi otetaan aina esille se papan/tutun 10v vanha corolla joka ruostui. Kun puhutaan Premium luokasta niin miksei puhuta 10v vanhoista 850:stä tai passateista. Hyi helvetti minkänäköisiä ne olivat silloin. Eikä tainnut luotettavuuskaan olla edes nykyistä tasoa. Vakiovarustelukin oli siihen aikaan aika köyhää.

    Eiköhän me toyota kuskit jätetä nuo valittajat omaan arvoonsa ja lopetetaan noihin viesteihin kommentoiminen ja keskitytään perusasiaan eli ajamiseen ja neuvojen antamiseen jos niitä kysytään. Mehän olemme huoletonta porukka - kuten autommekin.

    niin ja jätetään ne tilastonikkaroinnit, ei meidän tarvi niitä lukea ja julistaa muille. Kyllähän me ne itse paremmin tiedämme.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu