KDE4

hävisi KDE4:n myötä. Missä ovat vastaavat toiminnot joita saattoi helposti säädellä kcontrol -ohjelmalla? KDE4 tuntuu samalta kuin yrittäisi pidellä limaista madetta. Miten KDE:ään asennetaan PACPL? Miksei kernel voi olla reaaliaikainen jo oletuksena, jolloin esimerkiksi Rosegarden toimisi ilman ongelmia?

Toinen useampia linuxeja vaivaava tauti ovat näytönohjaimen erittäin vaikeasti asennettavat ajurit. Jokaisessa distrossa käytännöt vaihtelevat, ja tietoja asiasta saa hakea kissojen ja koirien kanssa. VectorLinux SOHO on oikeilla jäljillä kun on laittanut näytönohjaimen (laitevalmistaja vs. vapaa) valinnan jo asennuksen yhteyteen, jolloin saa asennetuksi suljetun muodon ajurit ikäänkuin lennossa - asiaa ei enää myöhemmin tarvitse ajatella. Ueammissa distroissa näytönohjaimen valmistajan ajurit täytyy asentaa jälkikäteen, ja joissakin tapauksissa se ON hankalaakin hankalampaa.

Kolmas linuxeja vaivaava puute on alituinen multimediakoodekkien karsiminen jakeluista, ja kirjavat käytännöt niiden hankkimiseksi. Niistä maksaminen tuntuu turhalta, sillä senverran tiheään ne päivittyvät. Mitään yhteistä, eri distroihin sopivaa tapaa niiden hankkimiseen ei ole. Vectorlinux Soho on jälleen oikeilla jäljillä kun tarjoaa koodekit erikseen ladattavalla levyllä (eli iso -tiedostoa, josta levyn voi polttaa). Vaikka se ei sisälläkään kaikkein tuorempia ajureita, ja eikä läheskään kaikkia, seikä kaikkia tarpeellisia ohjelmia, niin olisi muillekin suositeltava tapa palvella käyttäjiä.

jos sitä olikaan kirjoitti:

hävisi KDE4:n myötä. Missä ovat vastaavat toiminnot joita saattoi helposti säädellä kcontrol -ohjelmalla? KDE4 tuntuu samalta kuin yrittäisi pidellä limaista madetta. Miten KDE:ään asennetaan PACPL? Miksei kernel voi olla reaaliaikainen jo oletuksena, jolloin esimerkiksi Rosegarden toimisi ilman ongelmia?

Toinen useampia linuxeja vaivaava tauti ovat näytönohjaimen erittäin vaikeasti asennettavat ajurit. Jokaisessa distrossa käytännöt vaihtelevat, ja tietoja asiasta saa hakea kissojen ja koirien kanssa. VectorLinux SOHO on oikeilla jäljillä kun on laittanut näytönohjaimen (laitevalmistaja vs. vapaa) valinnan jo asennuksen yhteyteen, jolloin saa asennetuksi suljetun muodon ajurit ikäänkuin lennossa - asiaa ei enää myöhemmin tarvitse ajatella. Ueammissa distroissa näytönohjaimen valmistajan ajurit täytyy asentaa jälkikäteen, ja joissakin tapauksissa se ON hankalaakin hankalampaa.

Kolmas linuxeja vaivaava puute on alituinen multimediakoodekkien karsiminen jakeluista, ja kirjavat käytännöt niiden hankkimiseksi. Niistä maksaminen tuntuu turhalta, sillä senverran tiheään ne päivittyvät. Mitään yhteistä, eri distroihin sopivaa tapaa niiden hankkimiseen ei ole. Vectorlinux Soho on jälleen oikeilla jäljillä kun tarjoaa koodekit erikseen ladattavalla levyllä (eli iso -tiedostoa, josta levyn voi polttaa). Vaikka se ei sisälläkään kaikkein tuorempia ajureita, ja eikä läheskään kaikkia, seikä kaikkia tarpeellisia ohjelmia, niin olisi muillekin suositeltava tapa palvella käyttäjiä.

>...joita saattoi helposti säädellä kcontrol -ohjelmalla?

systemsettings

>Miksei kernel voi olla reaaliaikainen...

Mitä h-vetin tekemistä tällä on työpöytämanagerin kanssa???

Loput onkin sitten noobie-itkua parhaimmillaan. ;)

jos sitä olikaan kirjoitti:

hävisi KDE4:n myötä. Missä ovat vastaavat toiminnot joita saattoi helposti säädellä kcontrol -ohjelmalla? KDE4 tuntuu samalta kuin yrittäisi pidellä limaista madetta. Miten KDE:ään asennetaan PACPL? Miksei kernel voi olla reaaliaikainen jo oletuksena, jolloin esimerkiksi Rosegarden toimisi ilman ongelmia?

Toinen useampia linuxeja vaivaava tauti ovat näytönohjaimen erittäin vaikeasti asennettavat ajurit. Jokaisessa distrossa käytännöt vaihtelevat, ja tietoja asiasta saa hakea kissojen ja koirien kanssa. VectorLinux SOHO on oikeilla jäljillä kun on laittanut näytönohjaimen (laitevalmistaja vs. vapaa) valinnan jo asennuksen yhteyteen, jolloin saa asennetuksi suljetun muodon ajurit ikäänkuin lennossa - asiaa ei enää myöhemmin tarvitse ajatella. Ueammissa distroissa näytönohjaimen valmistajan ajurit täytyy asentaa jälkikäteen, ja joissakin tapauksissa se ON hankalaakin hankalampaa.

Kolmas linuxeja vaivaava puute on alituinen multimediakoodekkien karsiminen jakeluista, ja kirjavat käytännöt niiden hankkimiseksi. Niistä maksaminen tuntuu turhalta, sillä senverran tiheään ne päivittyvät. Mitään yhteistä, eri distroihin sopivaa tapaa niiden hankkimiseen ei ole. Vectorlinux Soho on jälleen oikeilla jäljillä kun tarjoaa koodekit erikseen ladattavalla levyllä (eli iso -tiedostoa, josta levyn voi polttaa). Vaikka se ei sisälläkään kaikkein tuorempia ajureita, ja eikä läheskään kaikkia, seikä kaikkia tarpeellisia ohjelmia, niin olisi muillekin suositeltava tapa palvella käyttäjiä.

on suuri vitsi. Ainoa asia mikä toimii kunnolla on tavallisen cd-levyn soittaminen. Kaikki muu toimii päin persettä ja vain järjettömällä tuunauksella saa jotain toimimaan. Miksei näitä koodekkeja yms. voisi saada suoraan jakelun mukana?

multimedia kirjoitti:

on suuri vitsi. Ainoa asia mikä toimii kunnolla on tavallisen cd-levyn soittaminen. Kaikki muu toimii päin persettä ja vain järjettömällä tuunauksella saa jotain toimimaan. Miksei näitä koodekkeja yms. voisi saada suoraan jakelun mukana?

>Kaikki muu toimii päin persettä...

Paitsi että kaikki toimii selvästi paremmin kuin esim. Windowsilla.

>...voisi saada suoraan jakelun mukana?

Jos muutaman koodekin hankkiminen on tosiaankin maankaatava asia niin osta maksullinen jakelu, joka sekään ei maksa kuin murto-osan esim. Windowsista, kaikki on mukana. ;)

Ja miten tämä liittyikään KDE4:een???

meni! kirjoitti:

>...joita saattoi helposti säädellä kcontrol -ohjelmalla?

systemsettings

>Miksei kernel voi olla reaaliaikainen...

Mitä h-vetin tekemistä tällä on työpöytämanagerin kanssa???

Loput onkin sitten noobie-itkua parhaimmillaan. ;)

tunneliaivo, kun et käsitä, ettei kritiikki rajoitu pelkästään työpöytään. Jos arvostelu vaikuttaa tuolla tavoin, on varmaa etei minkäänlainen kehitys voi lähteä ainakaan sinusta, ja tuskin oletkaan mikään linux -maailman edelläkävijä. Vaikka KDE4 onkin yhtä karamellimäinen ja söötti kuin Vistan uusi työpöytä (jota se matkii), niin mitä käytännön etua siitä on koneen käytön kannalta? Kerro ihmeessä kun olet noin tohkeissasi! Sitä ollaan vain posket kuumina ja nörtinkorvat lepattaen, kun on saatu asennettua pari kertaa systeemi toimintakuntoon. Teikäläiset eivät osaa muuta kuin soittaa suutaan, mutta mitään uusia ja rakentavia ideoita teiltä on turha odottaa - olette tavallaan nettimaailman finninaamaisia lättähattuja. En ihmettele yhtään miksi monet vintoosat käyttäjistä vierastavat tällaisia "neuvontapalstoja", ja teitä - haisevia nörttejä - noin ylipäätään.

Siis kerro ihan omin sanoin, mitä tässä KDE4 -työpöydässä on sellaista, että sitä ilman ei voi tulla toimeen, tai elää? Onko se parempi kuin GNOME? Millä tavalla? Antaa tulla vaan, mutta minun takiani sitä ei ole pakko tehdä, koska en minä sinun mökellyksiäsi kuitenkaan lue. Tällä kertaa vain sattui silmään.

On ehdottomasti väärä tapa muuttaa mitä tahansa toimintaympäristöä niin, että aiemmin opituilla käytörutiineilla ei enää pärjääkään, ja jatkuvasti pitää arvailla, missä se mikin vipu taas olikaan, vai oliko missään. Mainitsemasi systemsettings ei ole lainkaan niin monipuolinen kuin kcontrol, ja puurakenne on muutenkin paljon selkeämpi hahmottaa. Asia on ihan sama kuin autossa ratin paikkaa muutettasiin niin, että autoa ajettasiin takapenkiltä, ja kytkin olisikin yllättäen jarrun paikalla, ja sitä hallittaisiin kumipäisellä kepillä, jos sinä onneton tunneliaivo edes tämän vertauskuvan kautta käsittäisit missä se ongelma piilee.

olla aikamoinen kirjoitti:

tunneliaivo, kun et käsitä, ettei kritiikki rajoitu pelkästään työpöytään. Jos arvostelu vaikuttaa tuolla tavoin, on varmaa etei minkäänlainen kehitys voi lähteä ainakaan sinusta, ja tuskin oletkaan mikään linux -maailman edelläkävijä. Vaikka KDE4 onkin yhtä karamellimäinen ja söötti kuin Vistan uusi työpöytä (jota se matkii), niin mitä käytännön etua siitä on koneen käytön kannalta? Kerro ihmeessä kun olet noin tohkeissasi! Sitä ollaan vain posket kuumina ja nörtinkorvat lepattaen, kun on saatu asennettua pari kertaa systeemi toimintakuntoon. Teikäläiset eivät osaa muuta kuin soittaa suutaan, mutta mitään uusia ja rakentavia ideoita teiltä on turha odottaa - olette tavallaan nettimaailman finninaamaisia lättähattuja. En ihmettele yhtään miksi monet vintoosat käyttäjistä vierastavat tällaisia "neuvontapalstoja", ja teitä - haisevia nörttejä - noin ylipäätään.

Siis kerro ihan omin sanoin, mitä tässä KDE4 -työpöydässä on sellaista, että sitä ilman ei voi tulla toimeen, tai elää? Onko se parempi kuin GNOME? Millä tavalla? Antaa tulla vaan, mutta minun takiani sitä ei ole pakko tehdä, koska en minä sinun mökellyksiäsi kuitenkaan lue. Tällä kertaa vain sattui silmään.

On ehdottomasti väärä tapa muuttaa mitä tahansa toimintaympäristöä niin, että aiemmin opituilla käytörutiineilla ei enää pärjääkään, ja jatkuvasti pitää arvailla, missä se mikin vipu taas olikaan, vai oliko missään. Mainitsemasi systemsettings ei ole lainkaan niin monipuolinen kuin kcontrol, ja puurakenne on muutenkin paljon selkeämpi hahmottaa. Asia on ihan sama kuin autossa ratin paikkaa muutettasiin niin, että autoa ajettasiin takapenkiltä, ja kytkin olisikin yllättäen jarrun paikalla, ja sitä hallittaisiin kumipäisellä kepillä, jos sinä onneton tunneliaivo edes tämän vertauskuvan kautta käsittäisit missä se ongelma piilee.

Vaikuttaa kuin käsitys asiasta olisi karannut jo henkilökohtaiselle tasolle, muuten purkauksessasi ei ole järjen hitustakaan.

Vertailut kde.n ja gnomen välillä ovat lapsellisia, molenpien käyttö on yhtä helppoa/vaikeaa, kysymys on vain mieltymyksestä ja tottumuksesta.

Kde4 on kieltämättä vielä pahasti keskeneräinen, mutta kaikki edellisen version säätövivut löytyy yhtä yksinkertaisesta puurakenteesta, vaikka vähän eri paikoista, ja toimintakin on vielä vajavaista.

Nämä "todelliset asiantuntijat" näyttävät muodostavan käsityksensä paremmuudesta oletusteeman ulkonäön perusteella ja unohtavat että työpöytä onlaajasti muokattavissa, jopa täsmälleen identtisiksi.

Jos välttämättä kaipaa joitain kde.n eroja gnomeen, niin esimerkiksi (oletus)fonttivalikoima on laajempi, omien kuvakkeiden, -hiiriosoittimen, -teemojen ym. muokkaus (siis itsetehtyjen, ei valikoimasta haettujen) on tehty helpommaksi / monimpuolisemmaksi kde.ssa, joka tietysti on toisten mielestä etu ja toisille haitta, gnome taas on helpompi riisua kevyemmäksi

Loppupelissä kuitenkin on kyse vain mausta ja tottumuksesta ja uudistukset on aina tervetulleita, kun niissä kuitenkin on ominaisuus, että niitä ei ole pakko roikuttaa edes mukana, Linuxissa kun käyttäjällä on sentään mahdollisuus itse valita ja harvemmin kuulee Linuxkäyttäjienkään haikailevan vanhoihin aikoihin jolloin esim kaikki eject-toiminnot puuttuivat ja CD-romppuakaan ei saanut ulos umounttaamatta.

olla aikamoinen kirjoitti:

tunneliaivo, kun et käsitä, ettei kritiikki rajoitu pelkästään työpöytään. Jos arvostelu vaikuttaa tuolla tavoin, on varmaa etei minkäänlainen kehitys voi lähteä ainakaan sinusta, ja tuskin oletkaan mikään linux -maailman edelläkävijä. Vaikka KDE4 onkin yhtä karamellimäinen ja söötti kuin Vistan uusi työpöytä (jota se matkii), niin mitä käytännön etua siitä on koneen käytön kannalta? Kerro ihmeessä kun olet noin tohkeissasi! Sitä ollaan vain posket kuumina ja nörtinkorvat lepattaen, kun on saatu asennettua pari kertaa systeemi toimintakuntoon. Teikäläiset eivät osaa muuta kuin soittaa suutaan, mutta mitään uusia ja rakentavia ideoita teiltä on turha odottaa - olette tavallaan nettimaailman finninaamaisia lättähattuja. En ihmettele yhtään miksi monet vintoosat käyttäjistä vierastavat tällaisia "neuvontapalstoja", ja teitä - haisevia nörttejä - noin ylipäätään.

Siis kerro ihan omin sanoin, mitä tässä KDE4 -työpöydässä on sellaista, että sitä ilman ei voi tulla toimeen, tai elää? Onko se parempi kuin GNOME? Millä tavalla? Antaa tulla vaan, mutta minun takiani sitä ei ole pakko tehdä, koska en minä sinun mökellyksiäsi kuitenkaan lue. Tällä kertaa vain sattui silmään.

On ehdottomasti väärä tapa muuttaa mitä tahansa toimintaympäristöä niin, että aiemmin opituilla käytörutiineilla ei enää pärjääkään, ja jatkuvasti pitää arvailla, missä se mikin vipu taas olikaan, vai oliko missään. Mainitsemasi systemsettings ei ole lainkaan niin monipuolinen kuin kcontrol, ja puurakenne on muutenkin paljon selkeämpi hahmottaa. Asia on ihan sama kuin autossa ratin paikkaa muutettasiin niin, että autoa ajettasiin takapenkiltä, ja kytkin olisikin yllättäen jarrun paikalla, ja sitä hallittaisiin kumipäisellä kepillä, jos sinä onneton tunneliaivo edes tämän vertauskuvan kautta käsittäisit missä se ongelma piilee.

Miten tällainen tunneliaivo saa aikaan tuollaisen purkauksen?

Taisi vähän osua? :D

hoi? kirjoitti:

>Kaikki muu toimii päin persettä...

Paitsi että kaikki toimii selvästi paremmin kuin esim. Windowsilla.

>...voisi saada suoraan jakelun mukana?

Jos muutaman koodekin hankkiminen on tosiaankin maankaatava asia niin osta maksullinen jakelu, joka sekään ei maksa kuin murto-osan esim. Windowsista, kaikki on mukana. ;)

Ja miten tämä liittyikään KDE4:een???

mutta kun edes maksullisen jakelun mukana ei tule tukea dvd:n katseluun ja avi muotoiset videot eivät toimi kunnolla. Okei, avi ehkä on windowsin formaatteja, mutta kun digikamerat kuvaavat videovirtaansa ko. formaatilla niin hieman vaikea laistaa sen käyttöä. Toinen seikka taas on linuxin nihkeä toiminta. Vuosia olen käyttänyt muutamaa jakelua ja aina on samaa ollut havaittavissa. Palvelimena todella mainio vakotin, mutta deskis käytössä aivan turakki. No, pystyyhän sillä jotain räpeltämään, mutta paljon pitäisi tehdä sujuvan työpäytäkäytön saralla. Ehkä se on jopa rakenteesta johtuen mahdotonta.

multimedia kirjoitti:

on suuri vitsi. Ainoa asia mikä toimii kunnolla on tavallisen cd-levyn soittaminen. Kaikki muu toimii päin persettä ja vain järjettömällä tuunauksella saa jotain toimimaan. Miksei näitä koodekkeja yms. voisi saada suoraan jakelun mukana?

distroa, mihin on tungettu oletuksena kaikki mahdollinen? Ei Windowssisakaan tule kaikkia multimedia kilkkeitä matkassa.

Tuossa on lääke kädettömyytesi.

http://www.linspire.com/