Eli: Kumpi valmistaa parempia ja kestävämpiä puhelimia, Motorola vai Nokia? Kokemuksia?
Vastatkaa rehellisesti!
Kännyn uusija
161581
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
NOKIA... itellä ollut aina nokia niin se on toiminu tosi hyvin. kavereilla muita puhelimia ja ei niin hyviä...
motorola on kestävempi siinä ei ainakaan räjähtele akut käsille kuin nokiassa nokia on yliarvostettu niissä ei oo mitään kummenpaa kuin muissakaan puhelimissa kiinassa lapsityö voimalla ne osat on tehty=)
En tietenkään voi yleistää mut mun mielestä motorolan puhelimet on laadultaan hyviä. Olen ollut noin 5-6 vuotta Motorolan käyttäjä eikä ole pahaa sanaa sanottavana. En TIEDÄ mut olen kuullut et nokialaisiin tulee herkemmin ns. tyyppivikoja. 3000-sarjan puhelimissa tuntuu olevan ongelmia näytön himmenemisen, akkupalkkien, akun yms. kanssa. Motorolassa en ole vastaavaa huomannut. Tietty jos tykkää latailla halpoja soittoääniä puhelimeen niin Nokia vie voiton, Motorolan soittoäänioikeudet kun ovat yhdellä ainoalla yrityksellä ja hinta sen mukainen.
ainakin teksti-seksti-viestien suurkuluttajana voin sanoa ettei n. 20000 viestin jälkeen ole nokai moksiskaan - vaan pikkusysterin kuvan´kaunis Motorola ilmoitti näppäimistönsä jo japanille 15-0. n. 45 viestin jälkeen. -> LAATUKYSYMYS
MOTOROLA!!!
kokemuksena 4 motorolaa ja 4 nokiaa
Tämä kyseinen "salkku" on jo tuotekehittelyn IHME! Oho onko vuosi jo 2003? Missä on motoråla ja erkisson? What a fuck...Miksi suosia kotimaista (joka rakennetaan singalulubaissa). Siksi - Että teknologinen edelläkäynti on tosi tässä maassa! Eihän jenkeissä (lue motoråla) ole edes vielä edes kunnon gsm-verkkoa?!!!) Hanki kunnon rahinat ja hanki kunnon motorolat!
Nokia vie voiton, minulla on ollut kaksi motorolaa, jotka ei todellakaan miellyttänyt.
On ollut 2 Motorolaa ja 6 Nokiaa.
Yksi motorola putosi asfaltille ja auto ajoi sen yli, yllätys ylläty se toimii edelleen vaikka naarmuntui aika pahasti.
Toisen Motorolan hävitin kuin tein lumitöitä pihalalla, keväällä se löytyi mudasta, kun lumi suli. Pesin vedellä, kuivasin, lataasin akun, ja en uskonut silmiäni kun se lähti päälle !!! Oli lumen alla 3 kuukautta !!!
Joten kai ne on kestäviä, mutta mielestäni tosi rumia, nyt minulla on Nokia 6100, joka on ollut huollossa jo 3 kertaa, kun näyttö sammuilee ei akun lataus ei toimi aina, puhelin ei toimi vieläkään kunnolla.
Itse ajoin kerran hiljalleen alamäkeen pyörällä & puhuin samalla kännykkään ja kännykkä lipsahti kädestä asfaltille. Puhelu ei edes katkennut! Eihän mitään kännykkää tietenkään kannata tahalleen heitellä mutta Motorola ei ainakaan "säikähdä" ihan pienestä kolhusta.
no tietty nokia.
Pitkä tarina. Käykää katsomassa vastaukseni aiheeseen "V 500 komia"
merkki maailmalla ja vitun hankalia käyttää. ja nokialaisten kesto ikä 1v. motorola kestää monta vuotta.
Kokemuksia kahdesta Nokiasta ja kahdesta Motorolasta. Motorolat vie voiton, ei ole kertaakaan tarttenu viedä huoltoon toisin kuin mokioita.
Motorolan ohjelmisto on täynnä vikoja. Ohjelmapäivityksen jälkeen edelleen puolillaan vikoja.
Motorolan kännykät ovat todella toimivia. Ikävä vain ettei Suomessa toimi huolto eikä mikään muukaan...
Silti seuraavakin on Motorola
Motorola on perseestä. En sano tätä siksi että suosisin kotimaista, vaan siksi että näin on.