Eilinen A-talk tulee tänään uusintana klo:13,45.
Vieraina eversti Esa Salminen, upseerioppilas Antti Pakkanen, kansantaloustieteen professori Panu Poutvaara sekä asepalveluksensa keskeyttänyt Santeri Suominen.
Santeri oli huomannut ensimmäisen tunnin aikana että armeija on hänelle väärä paikka. :D
Tuumin että mikähän se voisi olla syy mikä ensimmäisenä tuntina niin järkyttää, niin ei se voi olla kuin kovaääniset komennot.
Santeri olikin oikea turkulainen ritari joka laittais lapset ja naiset puolustamaan itseään, kun hän maksaa veroja. Toinen idiootti kyllä Panu Poutvaara. Eipä vaadita paljoakaan että on saanut kansantaloustieteen professuurin. Jos suomessa olisi palkka-armeija, niin mistä ihmeestä siihen saisi tarpeeksi miesvahvuutta ja jos ulkomaalaista työvoimaa joutuisi käyttämään, niin kuka maksaa suomen kansalaisten terveydenhoidon ja lasten koulunkäynnin.
Olisi kyllä armeijastakin voinut olla parempia vastaajia puhumassa muista asioista mitkä tekevät armeijasta mielekkään.
Katsokaan muuten näiden kahden sivarin ilmeitä, millainen kiihko heillä on. :D
Vieraina eversti Esa Salminen, upseerioppilas Antti Pakkanen, kansantaloustieteen professori Panu Poutvaara sekä asepalveluksensa keskeyttänyt Santeri Suominen.
Santeri oli huomannut ensimmäisen tunnin aikana että armeija on hänelle väärä paikka. :D
Tuumin että mikähän se voisi olla syy mikä ensimmäisenä tuntina niin järkyttää, niin ei se voi olla kuin kovaääniset komennot.
Santeri olikin oikea turkulainen ritari joka laittais lapset ja naiset puolustamaan itseään, kun hän maksaa veroja. Toinen idiootti kyllä Panu Poutvaara. Eipä vaadita paljoakaan että on saanut kansantaloustieteen professuurin. Jos suomessa olisi palkka-armeija, niin mistä ihmeestä siihen saisi tarpeeksi miesvahvuutta ja jos ulkomaalaista työvoimaa joutuisi käyttämään, niin kuka maksaa suomen kansalaisten terveydenhoidon ja lasten koulunkäynnin.
Olisi kyllä armeijastakin voinut olla parempia vastaajia puhumassa muista asioista mitkä tekevät armeijasta mielekkään.
Katsokaan muuten näiden kahden sivarin ilmeitä, millainen kiihko heillä on. :D
Vastaukset 12
Vanhimmat
Oon viestiketjun aloittajan kanssa täysin samaa mieltä. Minusta tää everstikin oli yllättävän kesy persoona. Onneks kuitenkin sillä toimittajalla oli sen verran napakkuutta, että sai pidettyä homman kasassa. Kannattaa katsoa ohjelma ja AVATA sen myötä silmänsä... Kannatan itse henkilökohtaisesti sitä vanhaa järjestelmää, joka oli voimassa silloin, kun itse suoritin varusmiespalvelusta. Eli jos intti ei kiinnostanut.. Niin kivensisään istumaan..
Niinpä. "Pojat" (sivari ja luuseri) paasasivat suupielet vaahdossa valtion rahojen turhasta polttamisesta tajuamatta, että toinen heistä opiskelee ja toinen nostaa palkkaa veronmaksajien rahoittamana.
Voi helvetti taas, kun sais veroilmoitukseensa merkitä, mihin kohteeseen EI halua rahojaan käytettävän, niin kylläpä eilinen toi listaan taas kaksi varmaa kohdetta !
Vähän mietittävää. Oletettavasti tänne ei mikään Mesobotamia hyökkää, jota vastaan Suomen armeija pystyisi varmuudella puolustautumaan.
Kosovon sota osoitti millainen olisi tuleva sota ilman yhdinaseitakin. Siinähän Nato selätti 10 miljoonaisen ja hampaisiin saakka, samalla lailla Suomen kanssa, aseistautuneen Serbian 10-0. Naton joukot eivät tulleet 1000 kilometriä lähemmäksi Serbian rajaa ja silti Serbia antautui. Entäs Suomi. Suomen armeijan tykistö ulottuu 40 kilometriin ja ilmatorjunta 5 kilometriin. Mitäs sitten, jos vihollinen tulittaakin 1000 kilometrin päästä. Silloin on aivan sama, vaikka suomalaisilla olisi rynnäkkökiväärien sijasta käsissään pesäpallomailat. Saman tekisi.
Eli, kyllä nykyinen systeemi on auttamattomasti vanhentunut, ellei hyökkääjä ole se Mesobotamia.
Mitähän mietittävää tuossa sinun kirjoituksessa oli?
miettimään. Pakkohan se olisi edes yrittää puollustautua, vaikka sitten niillä pesäpallomailoilla. Tuollaisella pessimismillä ei talvisodasta olisi tullut mitään. Kautta maailmanhistorian on ollut faktaa että, jos jossain syntyy sotilaallinen tyhjiö, sen täyttää jokin muu armeija. Teen taas mielessäni kunniaa 6.12 sotiemme veteraaneille ja sankarivainajille.
Torjuntaohjuksilla pystytään vastaamaan 1000 kilometrin päästä ammuuttuun tuleen. Ei niitä ole tarkoitus millään nokian kännyköillä heitellä:)
Kyllä siellä puolustusvoimissa on ihan oikeitakin taktikoita jotka ovat laskeneet ja sijoitelleet puolustuksen tarpeen mukaan. Ainoa heikko kohtahan on se, kun sivariylipäällikkö halusi ottaa miinat pois rajalta, ettei potentiaalisen vihollisen varpaaseen tule pipiä. Jos Suomeen hyökättäisi, niin se todennäköisesti alkaisi mies-miestä vastaan taistelulla turhautuneita vihollisen rivimiehiä vastaan, sillä vihollisella on varaa niitä uhrata. http://www.youtube.com/watch?v=rb6-a8h8X0I
Koska suomella on muutama vapaaehtoinen nainen joukoissaan antaisi se myös vapaat kädet viholliselle muita naisia kohtaan, sillä jos nainen voi olla sotilas, niin siviilipukuisena se on myös sotilas ja epäiltäessä jotakin siviilipukuiseksi sotilaaksi käsittely on myös sen mukaista ja antaa tekosyyn puutteessa oleville vihollissotilaille naisten raiskauksiin ja orjuuttamisiin, eikä ulkomaailma voisi mitään.
Se vaan naisten tasa-arvosta ja ritarillisuudesta. Jos ei ymmärretä arvoja, niin ei edes ole mitään puolustettavaa.
Jokatapauksessa Suomen pitäisi liittyä NATOon, niin saisimme miinat takaisin rajalle, jota ei sen jälkeen jalkaisin enää ylitettäisi. Nythän rajan yli loikkii venäläisiä vankikarkureita ja murhamiehiä. Julkisuudessa laittomien rajanylittäjien taustoja ei tietenkään kerrota.
Olen ollut jo kauan sitä mieltä (huolimatta lähes 50v iästäni)että on suomen jo korkea aika siirtyä pois vanhakantaisesta ja jopa alentavasta armeija järjestelmästä.Itse olen palveluksen suorittanut hyvin arvosanoin useita kertausharjoituksia mutta en ole vieläkään ymmärtänyt asian järkevyyttä tai tarkoituksellisuutta.Suomen armeijan mahdollisuudet ,valmiudet tai aseistus yleensä vastata suurempaan uhkaan ovat rajalliset jolleivät jopa mitättömät verrattuna mahdolliseen hyökkääjään tulee tämä mistä ilmansuunnasta tahansa.On kuitenkin vuosi 08 ja valinnanvapaus täytyy olla ja ihmisen täytyy saada säilyttää haluamansa vapaus valintojensa suhteen.Asepalvelukseen on aina menijöitä koska isänmaallisuus on kuitenkin kasvanut kiinni suomalaisen miehen perusluonteeseen suorittaa hän palveluksensa sitten miten haluaa.Ei kuitenkaan pelkästään veroja maksamalla.
se hyökkääjä tulisi. Onko muitakin vaihtoehtoja kuin itä?
....nää nykyiset nuoret.Ei ole totuttu siihen,että komennetaan,vaaditaan aikataulussa pysymistä,oman ympäristön siistinä pitämistä,eikä oikeen osata tulla ryhmässä toimeen.Liian helpolla pääsee nykyään luistamaan armeijan harmaista,mutta toivottavasti se otetaan huomioon kun haetaan työpaikkaa,eli armeijan käyneet etusijalle.
Minulla jäi sairastumisen tähden opiskelut kesken, mutta hain silti töitä armeijan jälkeen ja ajattelin saattaa opiskelut päätökseen joskus myöhemmin. Samaa työpaikka haki myöskin henkilö joka oli valmistunut huippupapereilla samasta oppilaitoksesta, muttei ollut käynyt armeijaa. Olin varma etten saisi sitä työtä, kun ennen minua oli vielä se henkilö työhaastattelussa.
Työhaastattelun jälkeen minulta sitten kysyttiin että olisiko minun mahdollista aloittaa heillä työskentely jo seuraavana päivänä.
Myöhemmin kävi kyllä ilmi keskusteluissa, ettei siihen yritykseen kovin mielellään palkata töihin miehiä jotka eivät ole saaneet suoritettua asevelvollisuutta.
En palkaa sivaria koska katson että armeijan läpikäynti on ensimmäinen hyväksytysti suoritettu soveltuvuustesti.
Sivaripalvelu on aivan laillinen keino, eikä siinä tarvita ns. pullahiiriä. Kaverit ajaa armeijaan mennessään tukkansa ja kuvitellaan että ollaan sitten kovia, mutta sitten tulee äitiä ikävä... voi voi. Uskon, että oikeasti sivariksi aikova todella ilmoitta kutsunnoissa haluavans asiviilipalveluun. Minusta sekin on jo ns. tervejärkistä meininkiä toisin kuin nämä aikaisen aamun valittajat.