niin sen jälkeen joka jätkällä on tällaiset:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Heckler_&_Koch_MP5
Ja väestösuojat voidaan muuttaa ruumishuoneiksi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Heckler_&_Koch_MP5
Ja väestösuojat voidaan muuttaa ruumishuoneiksi.
Kieltäkää perkele
kaikki aseet
8577
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kielletään tietyn malliset ja tarpeettoman tehokkaat moottoripyörät (yli 50 cm3)... meillä ei ole enää bombereita eikä moottoripyöräjengejä sekä niiden aiheuttamaa rikollisuutta.
Miks kukaan ei ole hoxannu kieltää rikollisuutta?
Vittu että aikuiset ihmiset voivat olla lapsellisen tyhmiä!
En tarkoita sua vaan näitä city"vihreitä" paskahousupyrkyreitä jotka yrittää päästä veronmaksajain eläteiksi koulumurhien siivellä.
Äänestä vihreitä=äänestä tyhmää, omaneduntavoittelijaa pyrkyriä.
.45ACP on omalla hankintalistallani. Taitaa kantaa nimeä USC "siviilipuolella".
Sain omani bumerangina takaisin; 45acp on kuulemma tarpeettoman tulivoimainen ja vaarallinen.
Kun raavin päätäni ja kysyin konstaapeli setältä että mitenkäs sitten kun mulla on jo 45acp kaapissa ja ollut viimeiset 5 vuotta?
Vastaus oli että sitten et ainakaan saa lupaa! En kuulemma tartte kahta. On se hienoa kun voi perusteluitaan muuttaa tarpeen mukaan. ;)
Mielestäni .45acp on ihan järkevä siirtymä 9*19 kaliiberin jälkeen. Tarkkuus paranee, mutta "tulivoima" mielestäni laskee.
Itse aion perustella hankinnan ihan vaan SRA-perustein. Saas nähdä, miten käy. Tosin hankinta ei ole kovin ajankohtainen huonon taloudellisen tilanteen takia ja kyttäänkin mahdollista käytettyä yksilöä.
.45acp on iskuteholtaan ja läpäisyltään vaatimattomampi kuin 9mm...mutta poliisi kyttääkin sitä suurempaa numeroa, mikä taas on sääli sinällään.
Patruunahan on tarkempi ja mukavampi itseladattava kuin 9mm - ainoa miinuspuoli on tehdaspaukkujen suolainen hinta ja pidemmälle matkalle aika kaareva lentorata.
Ihan uteliaisuudesta; Kuka myy USC:ta nykyään suomessa ja paljonko hinta?
Kielletään samantien koirat kun tälle kieltolinjalle on lähdetty. Taas sai lehdestä lukea miten koira oli hyökännyt pikkulapsen kimppuun. Eihän kukaan tavallinen ihminen tarvitse koiria (poislukien poliisi- ja huumekoirat).
Jotkut agilitynharrastajat ovat tietysti asia erikseen mutta heidänkin pääkoppansa tulisi tarkoin tutkia ja jos heidät havaitaan vastuullisiksi ja tasapainoisiksi kansalaisiksi, niin sitten he voivat harrastustaan jatkaa.
Tietysti kilpailuiden välisenä aikana heidän tulee säilyttää koiriaan kennelissä.
Ensimmäiseksi koiraksi ei myönnettäisi tarpeettoman suurta koiraa, eikä ulkonäöltään viranomaiskoiraa muistuttavaa otusta.
Kennelliitto voisi määritellä metsästyskoiraksi ja harrastuskoiraksi soveltuvat rodut; vain näitä saisi omistaa ko. tarkoituksessa.
Esim. agilityn ollessa kyseessä poliisin tulisi käyttää suurta harkintaa lupaa myönnettäessä ettei hankittava koira ole tarpeettoman nopea tai suuri.
Ensimmäisen koiran omistaminen olisi aina määrä-aikaista ja omistajan olisi liityttävä kennel-kerhoon.
Alle 18v ei saisi ulkoiluttaa koiraa yksin. Mukana tulisi olla aina kennelin edustaja.
Koiraa ei saisi lainata muille kuin vastaavan koirarodun omistajalle.
Haukkuva (=uhkaava) koira takavarikoitaisiin välittömästi massiivisella poliisioperaatiolla ja kuljetettaisiin Pasilla lopetettavaksi.
Agilitystä/koirastaan YouTubeen videon tehneet laitettaisiin pakkohoitoon ja koirat takavarikoitaisiin jos koira hyppii tai haukkuu videolla.
Anne Holmlund sanoisi Iltasanomille "Jotkut koirarodut voidaan kieltää, vaikka se onkin vaikeaa rotujen jalostumisen johdosta. Koko ajan kehitetään uusia rotuja mutta selvitystyö kieltämiseksi on meneillään."
Jotenkin noin se menisi. ;)