mitä ihmeen hourailua tämä palsta on tulvillaan.
ollaan olevinaan jotain pentagrammoja ja mustatakkeja ja käydään kaataan hautakiviä ja virtsataan kiviaidalle.
kovin on maailma helppoa, kun pitää hakea hankaluudet oman pään sisältä.
lukekaa vaikka pupu-tupunaa uudestaan ennemmin...
ollaan olevinaan jotain pentagrammoja ja mustatakkeja ja käydään kaataan hautakiviä ja virtsataan kiviaidalle.
kovin on maailma helppoa, kun pitää hakea hankaluudet oman pään sisältä.
lukekaa vaikka pupu-tupunaa uudestaan ennemmin...
Vastaukset 27
Vanhimmat
Meniköhän taas satanismi ja saatananpalvonta sekaisin?
kun samaa huuhaata ja teinimössöä on molemmat
Eli meni sekaisin.
Ota ensin selvää mitä käsitteet tarkoittavat, avaudu vasta sitten.
Varmasti ne kaltaisesi mongoloidipaskan rajoittuneessa käsityskyvyssä sitä ovatkin.
saahan sitä teinit käsitteillä leikkiä mutta pääosalle mustatakkisista asiat on kuitenkin samaa ja menee teilläkin kaikilla joka toisessa lauseessa päällekkäin
joku porukka yrittää sitten olla olevinaan filosofisia mutta vähän kun raaputtaa, niin tulee ulostetta joka reiästä.
varo, ettet saa pukamia suuhun
saahan käsitteillä leikkiä mutta se miten asiat ilmenee, on 97%:lkla mustatakkeja täysin sekaisin.
tee pieni galluppi niin huomaat sinäkin.
Mä en ole satanisti, mutta en sun kaltaisesi typerä runkkukaan.
joo sä olet jonkun toisen kaltainen typerä runkku
Mustatakeilla ei ole mitään tekemistä oikean satanismin kanssa.
sitähän minä yritän jankata, että ei ole olemassa "oikeaa satanismia" vaan eri tasoisia pahuuden voimien ympärille kerääntyneitä joukkoja, joille on yhteistä pimeän puolen korostaminen.
sitten jotkut on lukeneet jonkun Anton S. Laveyn
sillisalaatin ja ryhtyneet puristeiksi.
montako saatananpalvonnan kanssa yhteistä riittiä tai symbolia sinäkin kuljetat mukanasi?
..pahuus.
pahuus on hyvyyden vastakohta
hyvän ja pahan tunto on jokaisella sisällään, toiset vain paaduttavat itsensä ja nauttivat pahuudesta.
Jotkut sitten mekanisoivat koko jutun ja puhuvat satanismista...
Pahuus on hyvyyden vastakohta, määrittelit tuolla aiemin. Määrittele sitten hyvyys.
Pystytkö määrittelemään ne absoluuttisesti?
Satanismi ei ole mikään "pahuuden voimien ympärille" kerääntynyt joukko. En itseasiassa lainkaan usko että mikään voima sinänsä olisi joko "hyvää" tai "pahaa." On vain voimia, joita voi käyttää joko "hyvään" tai "pahaan."
Satanismi on Itsen sisällä olevien voimien löytämistä ja oman Tahdon toteuttamista siten että se on Itselle hyväksi.
Vaikka LaVey oli satanisti, niin satanismi ei ole yhtä kuin LaVeyn opit. Satanismi on laajempi käsite, jota on aikea pakata muutamaan lauseeseen, sillä se tulee oivalluksen kautta.
Ja viimeiseen kysymyksen vastaan että en ainakaan tietoisesti yhtään. Sanoudun irti pentagrammeista, ylösalaisin pidetyistä risteistä, hautakivien potkiskelusta ja muusta sellaisesta mikä liittyy pelkästään finninaamaisten teinien kapinointiin. Minun naamassani ei ole ollut finnejä enää vuosiin!
Itsekkyys on jo itsessään pahaa ja äärimmäisen ärsyttävää.
Ihmiset, jotka juoksevat omien viettiensä perässä ajattelamatta muita ovat jopa ärsyttävämpiä kuin teinit, jotka vain ovat hetken eksyksissä. He kyllä useimmiten löytävät paikkansa.
Mutta toisaalta... Tähän viestiin ei tarvitse vastata mitään. Kun se on kuitenkin vain sitä itsekkyyden toitottamista. Kiitos
no määrittele sitten hyvyys
kaikki se kestää...
sä puhut kuule nyt Saatanan-palvonnasta...etippä kuule asiasta tietoa ennenku rupeet syyttää silmiänsä avanneita!
jos olisit ennen hyminääs vilkaissut tässä käytyä keskustelua, niin olisit huomannut, että minulla on kyllä käsitteet paremmin hallinnassa, kuin mustatakkikansalla...
eli en puhu saatananpalvonnasta vaan pullamössösatanismista.
montako s-palvojien kanssa yhteistä riittiä tai symbolia sinäkin raahaat mukanasi?
Jos mulla on päällä musta takki niin minä olen heti satanisti....??? heikot on sun mieli kuvat....
"Jos mulla on päällä musta takki niin minä olen heti satanisti....??? "
en ole missään niin väittänyt, saati luullut, itsekin pidän mustaa nahkatakkia
"heikot on sun mieli kuvat.... "
mielikuvat on yhdyssana...
niin olisit huomannut, että minulla on kyllä käsitteet paremmin hallinnassa, kuin MUSTATAKKIKANSALLA...
Mikä tämä kansa on?
montako s-palvojien kanssa yhteistä riittiä tai symbolia sinäkin raahaat mukanasi?
Mitkä on nämä symbolit/riitit
ollaan olevinaan jotain pentagrammoja ja mustatakkeja ja käydään kaataan hautakiviä ja virtsataan kiviaidalle.
Montako tälläista tapausta olet nähnyt? ja tiennyt että ne on SATANISTEJA?
sitten jotkut on lukeneet jonkun Anton S. Laveyn
sillisalaatin ja ryhtyneet puristeiksi.
Lopuksi SILLISALAATTIA ei voi lukea sen kokkina tiedän......
anteeksi jos en osaa kirjoittaa yhdyssanoja mutta luulisi noinkin viisaan ihmisen eroottavan sanan oli se sitte yhdyssana tai ei.....
mustatakkikansalla tarkoitin yleisnimitystä saatanaan, satanismiin, pahuuden ylistykseen jne, hurahtanutta väkeä.
No symboleina pidän erityyppisiä 666-juttuja, piikkilävistyksiä, piikkikoruja, pentagrammoja, hurmahenkisiä teepaitoja, väärinpäinroikkuvia ristejä yms.
Aika monta hautojen häpäisyä on lehdistössäkin referoitu. Minulle satanistit ovat vain laajemman saatananpalvonnan eräs alalaji, joka ei ole miltään osin selvärajainen
Sillisalaatilla taas viittasin siihen , että yksittäinen kokelma vuosituhansien ajalta eri kulttuurien pimeänpelkoja on koottu yhden miehen toimesta joksikin julistukseksi, jota jotkut teini-hörhöt vielä toistelee.
Tiedotusvälineissä on usein erheellisesti sekoitettu satanismi ja saatananpalvonta keskenään.Satanismik katsooosaatananpalvonnan olevan pelkästään harhaoppista kristinuskoa, joka vieläpä yleensä toimii vain rikollisen toiminnan naamiona, ja sanoutuvat näin ollen siitä jyrkästi irti.
Satanistit eivät usko sen enempää kristinuskon (tai minkään muunkaan uskonnon) Jumalaan kuin Saatanaankaan - Satanisti on itse oma jumalansa. Saatana symboloi satanistille synkkää, kehitysopillista entropian voimaa sekä ihmisen ylpeää ja lihallista luontoa. Saatana ei siis ole mikään tiedostava kokonaisuus, jota tulisi palvoa - pikemminkin jokaisessa ihmisessä itsessään oleva voimavaranto.
Satanismi on ennenkaikkea elämänfilosofia; uskonnon siitä tekee tähän filosofiaan liitetty "rituaalinen puoli". Nämä saatanalliset rituaalit ovat tekniikka, jolla pyritään vaikuttamaan ihmisten toiminnan lopputuloksiin. Käytännössä ne ovat tavallaan psykodraamaa: "Näytelmää", jonka tarkoituksena on saattaa rituaalin tekijä äärimmäisen tunteelliseen mielentilaan, jossa hän voi lähettää edelleen vision siitä, mitä tahtoo tapahtuvaksi (Joka On Oleva). Jo pelkästään itse rituaalin suorittaminen toimii siis sikäli itsehoidollisena toimenpiteenä, että se mahdollistaa sellaisten tuntemusten voimallisen ilmaisemisen (ja siten niiden vallasta vapautumisen), jotka kenties jäisivät muutoin ilmaisematta ja ilmaantuisivat sittemmin kompulsiivisina sijaistoimintoina. Rituaalisen eli Ylemmän Magian lisäksi satanistit harjoittavat nk. Alempaa Magiaa, joka on pohjimmiltaan ihmisten välisessä jokapäiväisessä kanssakäymisessä harjoitettavaa manipulointia omien päämäärien saavuttamiseksi.
Saatanallinen filosofia on järkipohjainen, lihallinen ja käytännönläheinen: Se korostaa konkreettisuutta, individualismia ja hedonismia. Jokaisella yksilöllä tulisi olla luontaisten ominaisuuksiensa ja kykyjensä mukaiset mahdollisuudet kehittyä ja näin saada nauttia saavutuksistaan ilman, että hitaammat häntä jarruttavat. Näin ollen satanistit kannattavat myöskin sosiaalista darwinismia: Vahva selviytyköön - heikko tuhoutukoon, aivan kuten luonnollista on, niin ihmis- kuin muillekkin eläimille. Jokaisella yksilöllä tulisi olla vapaus, mutta sitä kautta myöskin vastuu, tehdä elämästään mitä haluaa - kuitenkaan toisen yksilön vapauksia loukkaamatta (lue: lain sallimissa rajoissa). Siis vapaita tekoja, mutta vastuuta näiden tekojen seurauksista - tarkoittipa se sitten edesvastuuta tahi kiitosta. Satanismi on ihmisen luonnollisen käyttäytymisen ylistys, sitovien moraalisääntöjen ja perusteettomien uskomusten asettamista kyseenalaisiksi sekä elämästä nauttimista tässä ja nyt. Carpe diem.
Voisikiko koko asiaa selvemmin selittää
näyttää olevan tietoa asiasta ja taitoa pukea se sanoiksi
minulla sitä taasen ei ole.....
kiitos ja kummarus
joo
hyvä kokelma sitä sillisalaattia, jota saatanan(pimeän(pahuuden))-palvojien eräs alahaara kutsuu satanismiksi.
se mitä minä kutsun pullamössösatanismiksi on juuri se, että ensten ollaan oikasti olevinaan kovia ja tallataan down-syndroomat liiskaksi mutta sitten tulee jostain se jeesustelu: "Jokaisella yksilöllä tulisi olla vapaus, mutta sitä kautta myöskin vastuu, tehdä elämästään mitä haluaa - kuitenkaan toisen yksilön vapauksia loukkaamatta (lue: lain sallimissa rajoissa). "
mitä niistä muista piittaamaan... ja laki, tehän olette nynnympiä kuin kettutytöt
Jos et pysty tuottamaan itse hyviä ajatuksia niin kerro edes mistä copypastaat juttusi!
Tekstisi oli reväisty suoraan Pakanaverkko ry:n sivuilta osoitteesta
http://www.pakanaverkko.fi/uskonnoista/satanismi.shtml
Kovaksi on elämä menny, kun yksilö valitse aina matalimman aidan, oli kyse sitten mistä tahansa. Työstä, rehellisyydestä, mutta myös siitä, että asia tuomitaan ennen,
kuin siitä ottaa selvää.