http://www.iltalehti.fi/helsinki/200811198614203_hi.shtml
http://www.iltalehti.fi/helsinki/200811198616391_hi.shtml
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000019&subcat=536
Mitenkähän vaalilupausten käy, nyt tämä porukka suurennuslasin alle, sillä tästä ei mitään hyvää seuraa!
http://www.iltalehti.fi/helsinki/200811198616391_hi.shtml
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000019&subcat=536
Mitenkähän vaalilupausten käy, nyt tämä porukka suurennuslasin alle, sillä tästä ei mitään hyvää seuraa!
Vastaukset 47
Vanhimmat
piipertäjien ja rkp:n sekoilutkin saattamaan tämän banaanimaan kansalaisten tietoisuuteen.
vielä aikaa näyttää, tästä tulee hauskaa.
henkii tuo viherterroristelu ja Suomen kutsuminen banaanivaltioksi, että sellaisia veijareita nämä Persesuomalaiset.
Johan Bäckmanin Pronssisoturi-kirja on tyylilajiltaan Tulenkantajien tunteen palolla kirjoitettu Synkkä Yksinpuhelu. Siinä yksi suomalainen historioitsija sanoutuu täydellisesti irti suomalaisesta fasistisesta historian kirjoituksesta. Kirjasta riittää ihmettelemistä seuraavaksi 50 vuodeksi.
Bäckmanin kirja sivuaa Viron historian myyttejä, väärennöksiä ja valheita. Viron historiaa käsitellessään hän on joutunut purkamaan samalla auki myös Suomen historian myytit. Suomessa ovat säilyneet sellaiset myytit kuten erillissota, ajopuuteoria ja sotasyyllisyysoikeudenkäyntien laittomuus. Johan Bäckman näyttää kirjassaan, kuinka syyllisiä me suomalaiset oikeasti olimme. Suomessa on omana holokaustin kieltämismuotona sotasyyllisyyden kieltäminen. Viron miehitysmyytti on myrkyttänyt ilmapiirin Suomessa ja on omalta osaltaan vahvistanut käsityksiä sotasyyllisyysoikeudenkäyntien laittomuudesta. Suomalaiset ovat rehabilitoineet sotasyylliset. He ovat suorastaan kansallissankareita. Suomalaiset uskovat, että Risto Ryti joutui vankilaan, koska paha Neuvostoliitto niin halusi, ei siksi, että Suomi oli paha.
Johan Bäckman muistuttaa, että suomalaisilla on tekemättä denatsifikaatio. Pronssisoturi-kirja näyttää erinomaisesti sen, miten natsit ovat Suomessa edelleen vallassa. On hämmästyttävää lukea Hannu Rautkallion isän kohtalosta. Sotarikollisena tuomittu, suomalaisen keskitysleirin vartija Paavo Kallio (myöh. Rautkallio) suoritti vankilassa juristin opinnot ja toimi vankilasta päästyään tuomarina! Myös Max Jakobsonin totuuskomission työn laatu Virossa saa ansaitsemansa arvioinnin. Pronssisoturi on toistaiseksi laajin ja perusteellisin Viron holokaustia käsittelevä teos.
EU:ssa on moraalinen kompassi tähän saakka yksiselitteisesti määrännyt, että Hitlerin kanssa yhteistyö on ollut rikollista. Viron valinnoista vuosina 1939-40 täytyisi muistaa, että Viro valitsi voittajan ja oikeuden valitessaan Neuvostoliiton, kun Suomi valitsi rikollisuuden ja Natsi-Saksan. Suomessa tämä näkökulma halutaan unohtaa. Suomalaisen vasemmiston epäonnistumista kuvaa se, ettei se ole onnistunut puolustamaan Neuvostoliiton merkitystä Viron historiassa. Vasemmisto ei ole myöskään onnistunut puolustamaan YYA:n ja Neuvostoliiton merkitystä Suomen historiassa 1960-ja 70-luvuilla. Tuo edistyksen aikakausi oli suomalaisen yhteiskunnan denatsifikaatiota ja demokratisoitumista. Tällä hetkellä Suomessa pyritään vain mitätöimään kaikki se yhteiskunnallinen edistys, jota 1960- ja 70-luku edustivat.
Englantilainen historian professori Mark Almond on ihmetellyt, miksei natsia saa sanoa natsiksi? Baltian maiden fasisti-ilmiöt ovat räikeitä. Liettuan presidentti Valdas Adamkus on viimeinen natsi Euroopan päämiehenä, Latviassa SS-upseerit on rehabilitoitu ja Virossa entinen pääministeri Mart Laar tekee fasistisista metsäveljistä sankareita. Miksi Itävallassa ei saa olla natsi, mutta Baltiassa saa, Almond kysyy. Suomessa tämä baltilainen fasismin nousu näkyy sotasyyllisyyden kieltämisessä. Johan Bäckmanin Pronssisoturi-kirja on vastaus tähän huutoon. Bäckman ei anna meidän koskaan unohtaa syyllisyyttämme.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200811218628315_uu.shtml
SÄÄLI REPPANOITA KÄYTTÄYTYVÄT KUIN PAHASET AKAT.
vihreät sallivat ilmeisesti huumeiden käytön.....
minä haluaisin kovemmat rangaistukset huumerikoksista ja muusta rikollisuudesta. siksi en äänestänytkään viherpiipertäjiä!
....näitä huumeidenkäyttäjiä? hamppu sauhuaa ja vihreiden jäsenkirja polttelee kouraa
http://www.halla-aho.com/scripta/sanna_ukkola_ja_iltasanomat.html
http://www.halla-aho.com/scripta/kommentti_raiskauskohinaan.html
Rasistisen vaalivoiton myytti
19.11.2008
Sitkeän poliittisen myytin mukaan neokonservatiivit ja populistioikeisto ovat vallanneet valkoisen työväenluokan äänet kaikkialla maailmassa konservatiivisten arvojen avulla.
Ei homoille ja abortille. Ja ennen kaikkea, ei maahanmuuttajille.
Näillä teemoilla menestyivät Yhdysvalloissa niin Ronald Reagan kuin George W. Bush. Suomessa niillä ratsastaa nykyisin Timo Soinin perussuomalaiset.
Tällainen analyysi antaa lohduttoman kuvan yhteiskunnasta. Iso osa väestöstä on paskiaisia, joiden ääniä voivat tavoitella vain hyvin konservatiiviset ehdokkaat.
Lane Kenworthy ja kolme muuta sosiologia Arizonan yliopistosta tutkivat viime vuonna amerikkalaisten neokonservatiivien äänestäjien perusteluita valinnoilleen. He totesivat, että abortilla, aseilla, uskonnolla tai edes rotukysymyksillä oli lopulta hyvin vähän vaikutusta äänestyspäätöksiin.
Yhdysvaltain valkoinen työväenluokka äänesti melko yksimielisesti demokraatteja aina 1970-luvun puoliväliin asti. Sitten matalan tuottavuuden työt alkoivat siirtyä halvan tuotannon maihin ja amerikkalainen työväenliike käytännössä tuhoutui.
Demokraateilla ei ollut enää mitään annettavaa taloudellisen murroksen uhreiksi joutuneelle työväenluokalle. Nämä etsivät uutta toivoa liittovaltiota kritisoivista neokonservatiiveista.
Tällaiset muutokset tapahtuvat hitaasti, mutta niitä on myös hankala perua. Republikaanien suosio jatkui läpi 1990-luvun, vaikka Bill Clintonin hallinto pitkästä aikaa paransi matalien tuloluokkien asemaa.
Lopulta nuoremman Bushin hallinto onnistui kuitenkin romuttamaan näiden äänestäjien elämän ja neokonservatiivien suosio kääntyi jyrkkään laskuun.
Suomalaisessa politiikassa työväenluokan merkitys on jatkuvasti vähentynyt. Demarit siirtyivät jo kauan sitten työtä tekevän keskiluokan edustajiksi. Vihreät ajavat korkeasti koulutettujen asiaa ja ehdottelevat palvelualojen matalapalkkaisten paskaduunien lisäämistä vähemmän koulutettujen pelastukseksi.
Vasemmistoliitto taas on alentanut äänestäjänsä ”kaikkein heikoimmiksi”, joiden etua se uhrautuvasti suvaitsee puolustaa.
Ainoastaan perussuomalaiset kohtelevat matalapalkkaisia ja töidensä puolesta pelkääviä duunareita ja työttömiä ihmisinä. Toki joukossa on muutama rasististen marginaaliryhmien edustaja, mutta nämä ovat häviävän pieni osa puolueen kokonaiskannatuksesta.
Vihreät voivat lisätä kannatustaan omiensa joukossa syyttelemällä perussuomalaisia rasismista. Mutta jos haluamme oikeasti tuhota perussuomalaiset, meillä täytyy olla keinoja parantaa heidän äänestäjiensä taloudellista asemaa.
KOKO SAKKI.
fasisteja oli 30 luvulla... ei enään tänä päivänä. olet naurettava.
mutta kommunisteja ja vihreitä on vielä tänä päivänäkin...
kommarit pitäisi saattaa vastuuseen tekemistään rikoksista ihmiskuntaa vastaan.
http://www.halla-aho.com/scripta/
ja ei uskalla uhota kuin vähemmistöille ja naisille.
Joululahjaksi hameet tälle porukalle.
Jussi Halla-ahon tilanne alkaa olla jo yhtä huono kuin Richard Nixonin Watergate-skandaalin loppuvaiheessa. Hän on pudonnut itse kaivamiinsa kuoppiin eikä enää pääse niistä ylös. Se on tavallaan sääli, sillä aiheet joista Halla-aho on puhunut ovat todella tärkeitä. Mikä on järkevä maahanmuuttopolitiikka? Onko monikulttuurisuus toteutettavissa oleva yhteiskuntamalli? Tästä kaikesta pitäisikin keskustella. Mutta Halla-ahosta on nyt tulossa tuon keskustelun este. Hänen vuokseenhan puhumme tällä hetkellä vain Rosa Meriläisen joukkoraiskaamisesta, Suomen Sisun uusnatseista, ampuma-aseista ja rotuopeista... Voi Halla-aho minkä teit. Kampitit itseäsi ja kaikkia meitä jalkaan. Taisi kusi nousta päähän? Kuvittelit että voit sanoa mitä tahansa. Sitä se eristäytyminen oman runkkupiirin herraksi ja mestariksi teettää!
MUTTA ÄÄNENI MENIKIN JOLLEKIN PIRUN ÄÄRI AINEKSILLE?!
TÄMÄ RIITTI MINULLE JA MONELLE MUULLE.
Persu= peruskoulu suorittamatta. Siksi vihaavat kielitaitoisia.
kaikki, siksi pelkäätte
Perussuomalaisista modernin rasismin turvapaikka
Perussuomalaiset sai kuntavaaleissa murskavoiton. Keskustapuolueeseen tyytymättömien lisäksi puolue pyrki keräämään - ja sai - ääniä sellaisiltakin tahoilta, joiden ensisijainen huoli oli estää “elintasopakolaisten” tulo maahan. Klassista rotupohjaista rasismia kannattaa tuskin kukaan, mutta eräiden Perussuomalaisten sisältä toimivien tahojen tarkoituksena on kulttuureja erottelemalla päästä rotuerottelua vastaavaan lopputulokseen: köyhät on pidettävä hyvinvointilinnakkeen ulkopuolella. Tosiasiassa syrjivät tavoitteet on kuitenkin verhottu näennäisen tasa-arvoiseen, jopa liberaaliin asuun. Tätä uutta kansallismielistä ideologiaa voi perustellusti nimittää moderniksi rasismiksi.
Maahanmuuttoministeri Astrid Thors sohaisi ampiaispesää, kun hän vähän ennen kuntavaaleja sanoi pelkäävänsä Perussuomalaisten seuraavan Itävallan äärioikeiston tietä. “Perussuomalaisten kannattajajoukoissa ja ehdokkaissa on henkilöitä, jotka suhtautuvat erittäin kielteisesti ulkomaalaisiin. Tämä on näkyvissä etenkin Helsingissä”, Thors totesi Aamulehden haastattelussa, vaikka ei kysyttäessä halunnutkaan mainita ketään nimeltä. (AL 18.10., 20.10.08.)
Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini esitti loukkaantunutta seuraavan päivän Helsingin Sanomissa. Hän syytti Thorsia törkeästä leimausyrityksestä ja sanoi tällä olevan aihetta katsoa peiliin. Syyksi Soini mainitsi Thorsin edustaman RKP:n oman suvaitsemattomuuden suomenkielisiä kohtaan, ja vähätteli yksittäisten ehdokkaiden esiin nostamien teemojen merkitystä kokonaisuuden kannalta. Hän muistutti lehden lukijoita myös siitä, että ihmisillä on oikeus esittää mielipiteensä.
Se koira älähtää..
Vaikka Thors ei uskaltanutkaan mainita ketään nimeltä, useimmat tiesivät kenestä oli kyse: Helsingissä Perussuomalaisten ehdokkaana oli filosofian tohtori Jussi Halla-Aho, joka vastustaa monikulttuurisuutta ja suhtautuu kriittisesti Suomen maahanmuuttopolitiikkaan. Aamulehdelle hän ilmoitti maahanmuuttopolitiikan olevan ainoa syy, miksi hän on vaaleissa ehdolla. Hän tuli myös valituksi melkoisella äänimäärällä.
Halla-Ahon vastarinta suuntautuu erityisesti muslimi- ja afrikkalaistaustaisia maahanmuuttajia kohtaan, koska “yksikään eurooppalainen yhteiskunta ole kyennyt integroimaan heitä niin, että he menisivät töihin eivätkä tekisi kantaväestöä enempää rikoksia”. (Halla-Aho, 7.9.06.) Kuvaillen näitä ihmisryhmiä hän sanoo myös, että “kaikki ulkomaalaiset eivät ole pummeja, mutta heidän joukkoonsa mahtuu karmean paljon enemmän pummeja kuin mitä muutamat olemassaolevat täyden palvelun sosiaalivaltiot pystyvät elättämään.” Hän kannattaa hyvinvointivaltiota, eikä siksi halua, että ulkomaalaiset tulevat Suomeen elämään suomalaisten rahoilla. “Kun mitään jaettavaa ei enää ole, heinäsirkkalauma lähtee etsimään uusia apajia.” (Halla-Aho, 20.11.06.)
Halla-Aho ei kuitenkaan ole Perussuomalaisten ainoa “monikultturismia” vastustava ehdokas. Tavallisten punaniskarasistien lisäksi puolueen liepeillä parveilee niitäkin, jotka Halla-Ahon lailla hallitsevat ulkomaalaisvastaisuuden teoreettiset perustelut. Heihin lukeutuu myös espoolainen Teemu Lahtinen.
Rotujen erottelusta kulttuurien erotteluun
Suomen Sisun kannattama uusi aatesuunta ottaa pari askelta poispäin vanhasta rotupohjaisesta rasismista. Vanhassa mallissa ihmisen alemmuus oli suoraan todettavissa hänen ruumiistaan esimerkiksi kallonmittauksella. Nykyisin näiden useimmiten köyhistä ja alistetuista maista peräisin olevien ihmisten alemmuutta pyritään todistelemaan myös geneettisten perusteluiden avulla.
Vaikka myös klassisella rasismilla - siis rasismilla sanan varsinaisessa merkityksessä - on edelleen kannattajansa, niin voidaan kuitenkin sanoa, että rotuperäinen rasismi koki haaksirikon natsien alettua soveltaa rotusyrjintää myös valkoihoisten ihmisten keskuudessa (Isaksson, Jokisalo, 2005, s. 18-19). Niinpä oli kehitettävä uusi teoria, jolla rikkaiden maiden etuoikeuksia voitaisiin puolustaa.
Uudet perustelut kaivettiin esiin kulttuurista, ja ne muotoiltiin moderniin, jopa liberaaliin asuun.
Niinpä myös Suomen Sisu kirjoittaa periaateohjelmassaan, että “kaikki kansat, rodut ja kulttuurit ovat sinällään arvokkaita, ja niiden pitkäjänteinen kehitys on turvattava”. Tältä pohjalta Sisu voi täysin uskottavasti esiintyä samanaikaisesti sekä Amazonin sademetsäheimojen että suomalaisen elämänmuodon puolustajana. Vaikka muuttumattomista rotuominaisuuksista on siirrytty vapaammin määrittyvään kulttuurisuuntaukseen, esiintyy Sisun ohjelmassa kuitenkin varsin usein vaatimus luonnollisuudesta - luonnollinen sukupuoli-identiteetti (heteroseksuaalisuus), luonnollinen monimuotoisuus (vastakohtana “kansojen tarkoitukselliselle sekoittamiselle”), kielen luonnollinen kehitys jne. (Suomen Sisu, 8.4.06).
Valkoihoisen kulttuurin säilyttäminen on järjestön sivuilla julkaistun kirjoituksen mukaan kriittistä senkin vuoksi, että “globaalisti ajatellen valkoinen väestö on todellinen vähemmistö, sillä koko maapallon väestöstä länsimaisia valkoisia on ainoastaan 8%” (Suomen Sisu, 20.6.05).
Kaikesta huolimatta malli on joustavampi kuin ruumiilliseen olemassaoloon sidottu rotu ja sille perustuva syrjintä - nyt arabistakin voi ainakin periaatteessa tulla suomalainen, kunhan hän vain menee töihin ja opettelee suomen kielen sekä suomalaiset tavat.
Uudet perustelut vanhoille tavoitteille
Teoria on uusittu, mutta käytäntö on sama vanha. Aikaisemmin pyrittiin ehkäisemään rotujen sekoittuminen ja siten suojaamaan eurooppalaista herrakulttuuria ja oikeuttamaan alempiarvoisten käyttö orjatyövoimana. Nyt samaan lopputulokseen, köyhien pitämiseen ulkopuolella, päästään kulttuuriin perustuvan ulossulkemisen kautta - ja koko kuvio asettuu helposti liberaalin tasa-arvofraasin muotoon.
Kulttuuriperustaisen syrjinnän sisältö on sama kuin aiemminkin: rikkaiden maiden etuoikeuksien suojeleminen, jotta nämä voisivat rauhassa jatkaa linnakkeensa ulkopuolelta löytyvien luonnonrikkauksien ja halvan työvoiman käyttöä oman elintasonsa ylläpitoon. Vauraiden maiden korkean elintason taas selitetään johtuvan esimerkiksi sisusta, kovasta työstä, peräänantamattomuudesta, rationaalisuudesta - ominaisuuksista, joita köyhillä kansoilla tai heidän kulttuureillaan ei ilmeisesti vain ole.
Näennäisen tasa-arvon kaavun alla rikkaat kansat sortavat edelleen köyhiä. Vaikka kaikilla kulttuureilla olisi sama muodollinen oikeus ylläpitää itseään, mahdollisuuksia tähän ei ole. Näin liberaali käsitys tasavertaisuudesta johtaa eri asemassa olevien ihmisten ja ihmisryhmien välisen eriarvoistumisen kasvuun. Ratkaisuksi esitetään heikompien ryhmien sulkemista kokonaan ulos.
Perussuomalaisten ulkomaalaisvastainen linja
Espoon kaupunginvaltuustoon valittu, myös Perussuomalaisten nuorten hallituksessa istuva Teemu Lahtinen esitti tulkintansa Perussuomalaisten ulkomaalaispoliittisesta linjasta Radiouutisten Ykkösaamussa 28.10. Toimittaja siteerasi ensin Lahtisen nettisivulta tämän näkemystä siitä, että “monikulttuurisuus on todellisuudessa rahaa nielevä riesa ja etnisiä konflikteja synnyttävä tuhoisa ideologia”, ja kysyi sitten, millaista tukea Lahtinen odottaa tälle ajattelulle. Lahtinen vastasi, että “sikäli kun asiasta olemme keskustelleet, niin tämä on ihan siinä samassa linjassa kuin on puolueella ollutkin”. (YLE, 28.10.08.)
Myös puolueen nuorisojärjestön aatteellista elämää on mielenkiintoista seurata, sillä nuorisoa ei vielä kiinnosta poliitikkomainen “toisaalta mutta toisaalta” -puhe, ja tätä kautta liikkeen linja piirtyy kaunistelemattomampana esiin.
PerusS-nuorten järjestön kokoonpanossa kiinnittää heti huomiota, että hallituksessa istuvat sisulaisten puheen- ja varapuheenjohtajat Johannes Nieminen ja Teemu Lahtinen (PS-nuorten hallitus, 1.7.08). Niemisen mukaan sisulaisia oli Perussuomalaisten kuntavaalilistoilla ehdolla “toistakymmentä” (Vihreä lanka, 9.10.08).
Kannanottoja lukemalla löytyy tuttuja teemoja. Hallituksen jäsen Veli-Pekka Kortelainen kirjoittaa, että “islamilaisella kulttuurilla on vakavia ongelmia tulla toimeen kristinuskon piirissä syntyneiden läntisten tasavaltalaisten yhteiskunnallisten arvojen kanssa”. Hänen mielestään muslimien maahanmuuton myötä “voimme sanoa hyvästit vapaudelle ja demokratialle”, ellei islam muutu (Kortelainen, 1.7.08).
Perussuomalaisten nuorten puheenjohtaja Vesa-Matti Saarakkala jatkaa samalla uskonnon demonisointilinjalla ja syyttää islamia Muhammed-pilakuvista vuonna 2006 syntyneestä raivoaallosta. “Koraanin sana on laki ja sitä oletetaan kaikkien ei-islamilaistenkin tottelevan ja kunnioittavan. Muiden arvoja ei hyväksytä eikä niille anneta ymmärrystä, jos ne sotivat omia arvoja vastaan. Ne islamilaiset, jotka näin ajattelevat, kannattavat totalitaarista uskontoa.” (Saarakkala, 2.2.06).
Läntisten arvojen puolesta
Näyttää siltä, että “terrorisminvastaisella sodalla”, länsimaisten suurvaltojen aloittamilla miehityksillä ja niiden tukemilla sortajahallituksilla Saudi-Arabiassa, Irakissa tai Israelissa ei olisi mitään tekemistä alueen ihmisten “länsimaisia” vastaan tunteman vihan kanssa. Kaikki pannaan uskonnon ja kulttuurierojen syyksi, ja jopa pikkulasten esinahatkin on valjastettu pönkittämään ulkomaalaistulvaa vastustavaa patoa. (Uskonnollisiin syihin perustuvia ympärileikkauksia ei tule sallia, 1.8.08.)
Vastaavia teemoja löytyy myös emopuolueen kuntavaaliohjelmasta. Siinä arvostellaan suomalaista maahanmuuttopolitiikkaa ja annetaan jälleen tuttu kuva pakolaisista hyvinvointivaltion loismaisina elätteinä, jotka eivät halua tehdä työtä.
“Koska pakolaisuuden tarkoitus ei ole elintasopakolaisuus ja jääminen Suomeen, vaan paluu takaisin lähtömaahan, on oleskelu täysin vieraassa kulttuurissa omiaan luomaan turhautuneisuutta ja erilaisia lieveilmiöitä, jotka aiheuttavat usein turvattomuutta kantaväestölle. [..] Vähemmistöjen aseman takaamista eivät pitkällä tähtäyksellä edusta sellaiset poliittiset ratkaisut, joissa valtaväestö kokee joutuneensa perusteetta huonompaan asemaan suhteessa johonkin vähemmistöön. Siksi maamme ulkopuolelta tulevia pakolaisia ei Perussuomalaisten mielestä tule missään tilanteessa asettaa erilaisin yhteiskunnallisin tuin parempaan asemaan kuin suomalaisia.” (Kuntavaaliohjelma 2008, s. 19.)
Näin sotaa paenneiden ihmisten syyksi lastataan vieläpä kantaväestön kokema turvattomuuskin. Mainitsematta jää, että Suomi on itsekin ollut mukana lisäämässä sotapakolaisten kärsimyksiä eri puolilla maailmaa, mm. tukemalla Afganistanin miehitystä ja Kosovon pommituksia - jälkimmäistä peräti rauhan-Nobelin arvoisella tavalla. (CounterPunch, 14.10.08.)
Asiatiedot hukassa PS:n johdossa
Perussuomalaisten vaistonvarainen ulkomaalaisvastaisuus paljastui ehkä selvimmin Aamu-TV:n vaalitentissä 29. syyskuuta, kun puolueen 2. varapuheenjohtaja Auli Kangasmäki oli haastatteluvuorossa. Toimittajan tiukattua tarkennuksia myönsi maahanmuuttopolitiikkaa ensin lepsuna pitänyt Kangasmäki, ettei hänellä ole käsitystä Suomen maahanmuuttoluvuista. Hän pystyi vain toteamaan, ettei “lukumäärillä ole mitään merkitystä”, sillä asiantilan vakavuuden näkee vilkaisemalla kadulle. (YLE, 29.9.08).
Kangasmäen vastaukset antavat hyvän kuvan siitä tietämyksestä, johon Perussuomalaisten kuntavaaliohjelman kritiikki “lyhytnäköistä kansainvaelluspolitiikkaa” kohtaan perustuu. Maahanmuuttoviraston tilastojen mukaan Suomeen otettiin viime vuonna vain 860 turvapaikanhakijaa ja 723 kiintiöpakolaista. Samoin hyväksyttiin vajaa 20.000 oleskelulupaa, joista noin 16.000 työn, opiskelun tai perhesiteen perusteella (Maahanmuuttovirasto, 2008). Näiden lukujen valossa jää arvoitukseksi, mihin elintasopakolaistulva on onnistunut piiloutumaan.
Globalisaation voittajan taakka
Vaikka perussuomalaiset ja heidän liepeiltään löytyvä joukko ovatkin maahanmuuttokysymyksessä selväsanaisimpia, olisi silti virhe ajatella, että laajemminkin vallitseva ihanne työperäisestä maahanmuutosta olisi sisällöltään vähemmän syrjivää. Vaikka se on sikäli pienempi paha, ettei se lietso suoraa ulkomaalaisvastaisuutta, se kuitenkin rakentaa esiintymislavaa ulkomaalaisvastaisille tahoille vahventaessaan elintasoeroja maailmanmitassa. Työperäisen maahanmuuton ajatuksena kun on poimia ulkomailla, usein huomattavasti köyhemmissä maissa, koulutetut henkilöt ilmaiseksi suomalaisen yhteiskunnan ja yritysmaailman käyttöön sikäli kuin tarve vaatii. Rupusakki pysyköön ulkopuolella.
Tällä politiikalla sementoidaan maailmanlaajuista työnjakoa toimihenkilöistyvään rikkaiden maiden leiriin, ja toisaalta koko muuhun maailmaan. Osaamisvyöhykkeen ulkopuolella tuotetaan edelleen raaka-aineet ja valmistetaan halvalla suuryritysten insinöörien ja konsulttien tarvitsemat tietokoneet, kännykät ja muut kulutustavarat.
Suomi, aiemmin itse köyhä maastamuuttomaa, on nyt onnistunut kipuamaan kansainväliseen herrakerhoon, kun suomalaisen teknologiateollisuuden työpaikoista jo yli puolet on ulkomailla. (T&T, 31.7.08.) Sitä tarkoitetaan, kun puhutaan maasta globalisaation voittajana.
Lähteet:
Aamulehti: Perussuomalaiset huolettavat ministeriä (18.10.08)
Aamulehti: Timo Soini ja Jussi Halla-aho närkästyivät rasismisyytöksistä (20.10.08)
CounterPunch: How the Nobel Peace Prize Was Won (14.10.08)
Halla-Aho, Jussi: Monikulttuurisuuden ongelmia (7.9.06)
Halla-Aho, Jussi: Maahanmuutto ja hyvinvointivaltio (20.11.06)
Helsingin sanomat: Soini rasismihuolesta: Thorsin syytä katsoa peiliin (19.10.08)
Isaksson, Pekka; Jokisalo, Jouko: Kallonmittaajia ja skinejä. Rasismin aatehistoriaa (Like, 2005).
Kortelainen, Pekka: Perussuomalaiset: Kristillis-sosiaaliset arvot, muttei uskonnollinen vaan poliittinen puolue (1.7.08)
Maahanmuuttovirasto: Turvapaikanhakijat ja päätökset 2000-2007
Maahanmuuttovirasto: Kiintiövalinta 2007
Maahanmuuttovirasto: Ulkomaalaiset Suomessa 1990-2007
Maahanmuuttovirasto: Avainlukuja (2007)
PerusS-nuoret: Uskonnollisiin syihin perustuvia ympärileikkauksia ei tule sallia (1.8.08)
Perussuomalaiset: Kunnallisvaaliohjelma 2008
Saarakkala, Veli-Matti: Läntiset arvot uhattuna? (2.2.06)
Suomen Sisu: Periaateohjelma (8.4.06)
Suomen Sisu: Tietoa liikkeestä. Sivun alalaidassa on banneri, jossa lukee: “Kansainvaeltaja syö teillä. Montako heistä sinä aiot elättää?”
Suomen Sisu: Rajat auki – monikulttuuria kulttuurien kustannuksella (20.6.05). Sivun alalaidassa on banneri, jossa kysellään, sotivatko talvisodan veteraanit turhaan, kun poliitikot myyvät isänmaata.
Sverigedemokraternas principprogram (12.5.05)
Tekniikka & Talous: Kotimainen teknologiateollisuus työllistää ulkomailla (31.7.08)
Vihreä lanka: Suomen Sisun jäsenet pyrkivät valtuustoihin perussuomalaisten listoilta (9.10.08)
YLE: Radiouutisten ykkösaamu (28.10.08)
YLE: Aamu-TV (29.9.08)
Mustat nuoret lisää jengejään.
Mustalaiset jakaa spiidiä.
Valkoiset jatkaa orjuuttaan.
Arabit lisää terroritekojaan.
Missä on mun koti,
Mikä kertoo sen.
Mistä löydän ystävän vai tapanko mä sen.
Kiinalaiset muuttaa naapuriin.
Venäläiset pitää niistä kii.
Intialainen leijuu ilmassa.
Syyrialainen paikka on valintatalon kassa.
Mikä saa sut toista potkimaan.
Mikä saa mut muita varomaan.
Huutakaa, tää on laulu rasismia vastaan.
Koittakaa, yhtenäinen maailma perustaa.
Oppikaa, tää on laulu rasismia vastaa.
Koittakaa se muille myös opettaa...
Ei mustalainen töihin sekoa.
On vanhemmiltaan saanut ohjeensa.
Arabin pään sekoittaa,
Huume jota ymmärtää et saa.
Huutakaa, tää on laulu rasismia vastaan.
Koittakaa, yhtenäinen maailma perustaa.
Oppikaa, tää on laulu rasismia vastaa.
Koittakaa se muille myös opettaa...
Mustat orjuutensa kulkee.
Valkoiset omiin perintöihin sekoaa.
Kiinalaiset myyvät oman kulttuurin.
Arabit uskostaan sekoaa.
Huutakaa, tää on laulu rasismia vastaan.
Koittakaa, yhtenäinen maailma perustaa.
Oppikaa, tää on laulu rasismia vastaa.
Koittakaa se muille myös opettaa...
http://www.riemurasia.net/jylppy/3050/Rasistin_aivot
Tänä päivänä heilutellaan mielellään rasismikorttia, eräät puolueet ovat erityisesti kunnostautuneet tässä lajissa.
Jo Neuvostovallan aikana oli kortin heiluttajia, jotka käyttivät ”neuvostovastaisuutta” lyömäaseena. Ei ollut väliä, mitä olit sanonut tai kirjoittanut, kortti vain ylös niin korkealle, että se suorastaan uhmasi painovoimaa. Sama tyyli on nykyisin rasismikortin kanssa. Luulen, että kortin heiluttajatkin ovat samoja kommunistiliikkeen jälkeläisiä. Yhtä pihalla he ainakin ovat rasismin määritelmien tuntemuksessa. Riittää kun sanot venäläinen tai muslimi, silloin juostaan barrikaadeille korttia heilutellen.
Rasismikortti on lyömäase joka on jo onneksi alkanut menettämään tehoaan. Näin on käynyt myös "neuvostovastaisuus" kortille. (olen nähnyt nekin päivät kun ko korttia käytettiin)
Älkää hyvät ihmiset ihmetelkö rasismikortin heilahtaessa. Ajatelkaa kuka sitä heiluttaa. Häviäjä, joka on joutunut turvautumaan viimeiseen oljenkorteen asiallisen argumentoinnin loppuessa. Kortin haltijalla ei ole mitään oikeutta tuomita ketään.
Luin hetki sitten seuraavan kirjoituksen netistä: USA:ssa on tehty tilastoa raiskauksista. Siinä raiskaukset oli jaoteltu rotujen mukaan (rasismia, rasimia... vaiko realismia). Mustat miehet olivat raiskanneet 34.000 valkoista naista, kun vastaavana aikana valkoiset miehet olivat raiskanneet 10 mustaa naista.
Eikö tämä ole valkoisen miehen rasismia pahimmillaan. Ei kelpaa mustat naiset valkoiselle miehelle millään. Musta mies on joviaali ja avoin kaikille väriin katsomatta.
Kuuka se pelkää peeersuujaa .......
http://www.anarkismi.net/tasajako/files/nazis-piss_off_600_musta.jpg
Miten tämä ketju natseihin liittyy....
VERRATTUNA ERÄISIIN AIKUISIIN JA PERÄTI VIELÄ VALTUUTETTUIHIN.
viherpunikit ovat todella lapsellisia
SUURPUOLUE! ONNITTELUT SOINILLE REIPPAASTI. JA VELTOLLE.
Perussuomalaisten listoilta on päässyt useita rasistisia ehdokkaita kunnanvaltuustoihin. Vaikka ulkomaalaisvihamielisyyden sijaan he käyttävätkin ilmaisua "monikulttuurisuuden vastustaminen", niin lopulta on kyse samasta asiasta. Enää ei voida vain hyssytellä ja toivoa, että jättämällä tällaiset jästipäät huomioimatta voitaisiin estää heidän ajatustensa leviäminen.
He ovat jo ylittäneet uutiskynnyksen ja on aika miettiä mitä tehdä seuraavaksi. Tule mukaan ideoimaan rasismin vastaista toimintaa!Asiasta enemmän lähiaikoina tiedotusvälineissä!
Ryhtyykö Suomen Sisu kohta taistelemaan järjestysvallan kanssa katujen herruudesta? Marssivatko Suomen Sisun rautasaappaat pian kaduille Saksan malliin v. 1933? Halla-aholaisten uho alkaa olla sellaista, ettei kohta enää ylläty mistään. OLISIKO AIKA PERUSTAA FASISMINVASTAINEN KANSANRINTAMA? Rehellisenä porvarina vastustan mustapaitoja henkeen ja vereen.
tuo rasismiin vetoaminen on jo kuollut temppu,
keksikää jotain uutta sielä viherpunikkien
huumepippaloissanne.
sen itsekin. pidätkö lukijoita tyhmänä kun tuollaisia sepität.
rikollisuuden ehkäisy ei ole rasismia eikä liity 30-lukuun mitenkään..
voi teitä taistolaisia.
kun totuus tulee julki, voi teitä reppanoita.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Natsikortti
""Tavallisesti (natsi-Saksaan liittymättömässä) uutisryhmäkeskustelussa Hitlerin tai natsit ensimmäisenä maininnutta pidetään argumentoinnin hävinneenä osapuolena""
""Jukka Korpelan mukaan ”Hitler-kortin käyttö osoittaa niin vakavaa suhteellisuudentajun häiriötä, että mitään sen pelanneen aiemminkaan esittämää ei pidä ottaa vakavasti”.
Hitler-kortin esittäjälle jää käteen Musta-Pekka. (Sami Feiring) ""
Voipi hyvinkin olla, että eräänä päivänä on Jörgen Kataisen ja muun oikeiston ehdotuksesta työttömän paratiisin oven yllä teksti Arbeit macht frei. Jo ennestäänhän tiedämme että suurin osa sen portin kautta aikanaan kulkeneista on vapaita. Ja tärkeintähän ihmiselle on vapaus! Ei silloin niinkään maallinen menestys merkitse.
http://www.medienecho.net/wp-content/uploads/2007/06/arbeit_macht_frei.jpg
http://fi.wikipedia.org/wiki/Arbeit_macht_frei
Tänä päivänä heilutellaan mielellään rasismikorttia, eräät puolueet ovat erityisesti kunnostautuneet tässä lajissa.
Jo Neuvostovallan aikana oli kortin heiluttajia, jotka käyttivät ”neuvostovastaisuutta” lyömäaseena. Ei ollut väliä, mitä olit sanonut tai kirjoittanut, kortti vain ylös niin korkealle, että se suorastaan uhmasi painovoimaa. Sama tyyli on nykyisin rasismikortin kanssa. Luulen, että kortin heiluttajatkin ovat samoja kommunistiliikkeen jälkeläisiä. Yhtä pihalla he ainakin ovat rasismin määritelmien tuntemuksessa. Riittää kun sanot venäläinen tai muslimi, silloin juostaan barrikaadeille korttia heilutellen.
Rasismikortti on lyömäase joka on jo onneksi alkanut menettämään tehoaan. Näin on käynyt myös "neuvostovastaisuus" kortille. (olen nähnyt nekin päivät kun ko korttia käytettiin)
Älkää hyvät ihmiset ihmetelkö rasismikortin heilahtaessa. Ajatelkaa kuka sitä heiluttaa. Häviäjä, joka on joutunut turvautumaan viimeiseen oljenkorteen asiallisen argumentoinnin loppuessa. Kortin haltijalla ei ole mitään oikeutta tuomita ketään.
Luin hetki sitten seuraavan kirjoituksen netistä: USA:ssa on tehty tilastoa raiskauksista. Siinä raiskaukset oli jaoteltu rotujen mukaan (rasismia, rasimia... vaiko realismia). Mustat miehet olivat raiskanneet 34.000 valkoista naista, kun vastaavana aikana valkoiset miehet olivat raiskanneet 10 mustaa naista.
Eikö tämä ole valkoisen miehen rasismia pahimmillaan. Ei kelpaa mustat naiset valkoiselle miehelle millään. Musta mies on joviaali ja avoin kaikille väriin katsomatta.
joku piipertäjä on tässäkin ketjussa
kovasti tuonut esille tuota natsikorttia.
(eli on hävinnyt keskustelun jo ennenkuin se on kunnolla alkanutkaan) LOL
http://fi.wikipedia.org/wiki/Natsikortti
""Tavallisesti (natsi-Saksaan liittymättömässä) uutisryhmäkeskustelussa Hitlerin tai natsit ensimmäisenä maininnutta pidetään argumentoinnin hävinneenä osapuolena""
""Jukka Korpelan mukaan ”Hitler-kortin käyttö osoittaa niin vakavaa suhteellisuudentajun häiriötä, että mitään sen pelanneen aiemminkaan esittämää ei pidä ottaa vakavasti”.
Hitler-kortin esittäjälle jää käteen Musta-Pekka. (Sami Feiring) ""
MAASSAMME RIEHUU VALKOINEN RUTTO, JOKA ON VAKAVA SAIRAUS JA TUHOTTAVA PIKAISESTI.
http://antifasistit.blogspot.com/2008/12/antifasistin-viesti.html
http://fi.wikipedia.org/wiki/Natsikortti
""Tavallisesti (natsi-Saksaan liittymättömässä) uutisryhmäkeskustelussa Hitlerin tai natsit ensimmäisenä maininnutta pidetään argumentoinnin hävinneenä osapuolena""
Hitler-kortin esittäjälle jää käteen Musta-Pekka. (Sami Feiring) ""
näin on näreet
reppanat.
http://2.bp.blogspot.com/_JjiMxh11VIU/STWAxxavdiI/AAAAAAAAAA4/-8PHmnZPSvA/S220-h/antilogopng
vaikk mitä kateelliset yrittäis
RASISMI KORTTIIN.
koko ajan jauhaa....
persuolet peilin eteen.