Usein näkee pidettävän digien hyvänä ominaisuutena kykyä näyttää otettu kuva heti kuvanottamisen jälkeen.Toimiiko tämä nyt käytännössä kuitenkaan? Itse olen ainakin huomannut, että pienellä kameran näytöllä terävältä näyttänyt kuva onkin joskus todellisuudessa epäterävä. Aika tosissaan saa tunaroida kuvanotossa, jotta sen saa selvästi epäteräväksi kameran omalla näytöllä. Paljon epäteräviä kuvia paljastuu vasta tietokoneen ruudulla kuvia tarkastellessa. Eli onkohan tuosta paljoakaan iloa katsella otettuja kuvia kamerasta käsin poiskarsintaa ajatellen. Tätähän on kuitenkin jatkuvasti hypetetty yhtenä tärkeänä etuna verrattuna filmikameraan. Tottkai nyt, kun jokainen nappia painamaan kykenevä yrittää ottaa valokuvia, on ominaisuudesta todellista hyötyä?
Kuvan epätarkkuuden havaitseminen
Late
5559
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kuvaahan saa zoomattua kameran näytöllä, eihän sekään edelleenkään aivan kaikkea paljasta, mutta aika hyvin. Itse olen "ratkaissut" ongelman vain yksinkertaisesti isolla muistikortilla ja sitten vaan räiskin riittävän kasan kuvia, ihan kuin ennenvanhaan.
Mutta kyllä siitä on mielestäni todellista hyötyä siinä vaiheessa kun muisti rupeaa pursuamaan yli, ja on pakko karsia. Sitäpaitsi kuvien tuijottelu ja räplääminen joka kuvan oton jälkeen syö helvetisti pattereita, sitten ihmiset aina ihmettelevät että mites noin?
Ilman räpeltämistä saa hillittömän läjän kuvia yhdellä akullisella.
Omassani Fujissani on 18 kertainen playback suurennus, jonka avulla pystyy melkoisen hyvin kuvan arviomaan.
Jos valotuksen kanssa on ongelmia niin kannattaa käyttää haarukointia jos siihen on mahdollisuus ja valita paras vasta pc:ltä katsottuna.
Suurin hyöty näytöstä on histogrammin seuraaminen.Terävyydenkin zoomaamalla kohtalaisesti näkee, mutta aikaa kuluu.
On elämys kuvata vaihteeksi keikkakuvaa kunnon kinojärkkärillä ja negalla. Ei tarvitse kuin ottaa kuvat, ja näytön luuraamisen saa jättää pois! Samoin keikalta tullessaan filmit kehitykseen, ja siinä se on. Digillä saa askarrella vielä kauan tietokoneella ja kallista aikaa kuluu.
Samaa olen huomannut myös.
Näytön käyttötottumukset ja sen hyödyt lienevät kuvaajakohtaisia.
Itse kuvaan perheen ja omaksi iloksi ja huviksi. Joistakin otoksista muokkaan kuvankäsittelyohjelmalla jotakin "taiteellista ja tunnistamatonta".
Kameran kyky näyttää kuva näytöllä on ainakin itselleni hyödyllinen. Karsin sen avulla kuvaussession jälkeen täysin kelvottomat otokset pois ennen tietokoneelle siirtämistä ja lopullista valintaa.
Esim. kuvattavan silmät ovat kiinni, kuvattavan ilme aivan muuta kuin oli tarkoitus, laukaisuviiveestä johtuen esim. eläin on jo "häipynyt" kuvasta tai henkilö on kääntynyt selin ym. huteja.
Itseni on yleensä turha ruveta räpeltämään huteja pois varsinkin jossain nopeassa kuvaustilanteessa. Laitan näytön säädön niin, ettei se pysähdy näyttämään kuvaa heti kuvanoton jälkeen ja räpsin kuvia isolle muistikortille.
Harrastelijadigeissä se menee käytännössä noin. Mutta tähänkin on tulossa parannusta kun tekniikka kehittyy. Eli jatkossa yhä paremmin kuvan tarkkuutta voi tarkastella jo kameralla.
Esim omassa kamerassani, joka oli harrastelijatason yläpäässä pari vuotta sitten, ei millään erota onko tarkennus se haluttu vai menikö se puolimetriä taakse. Eikä esim käsitarkennuksella pysty kuin arvaamaan, onko tarkennus kohdallaan vai vaan aika liki.