Jos takka on ostettu lähinnä tunnelman luojaksi ja lämmönlähteeksi kaikista kovimmilla pakkasilla, niin onko sen nyt välttämättä oltava hiivatin varaava.
Olenko ymmärtänyt väärin:
Jos poltan kevyemmässä takassa joka päivä pienen määrän puita, verrattuna siihen, että poltan VARAAVASSA takassa kerran kahdessa päivässä, niin eikö se ole sama asia. Tä?
Eli jos takkani on tulenkatselulaita ja käytännössä ei tarkoitettu vähentämään energialaskuja, niin miksi ostaisin jumalattoman varaavan takan. Tai miksi investoisin esim. 5000€ takkaan, kun sillä lämmittää energia pihiä kaukolämpötaloa hiivatin monta vuotta.
Olenko ymmärtänyt väärin:
Jos poltan kevyemmässä takassa joka päivä pienen määrän puita, verrattuna siihen, että poltan VARAAVASSA takassa kerran kahdessa päivässä, niin eikö se ole sama asia. Tä?
Eli jos takkani on tulenkatselulaita ja käytännössä ei tarkoitettu vähentämään energialaskuja, niin miksi ostaisin jumalattoman varaavan takan. Tai miksi investoisin esim. 5000€ takkaan, kun sillä lämmittää energia pihiä kaukolämpötaloa hiivatin monta vuotta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
jos poltat siis saman puumäärän molemmissa niin kevyen takan huoneessa ei ikinä voi olla kun tulee kerralla niin kova lämpösäteily. Raskas (kallis) takka sietää paljon enemmän lämmitystä kun se varaa ensin itseään ja sit luovuttaa hitaasti/pitkään. Kallistahan minusta takan ostaminen on aina. Ei viitsi edes laskea et koska sen tienaa takaisin...
varaamaton takka on hyvä lisälämmönlähde pakkasella, kun sitä lämmittää niin sähköpattereiden termarit kylmentää ne ja kaikki lämpö jää talteen.
Jos sulla on paksu varaava lattialämmitys niin siinä hyöty on olematon. Vain tunnelma käyttöön tai varalle.
On olemassa muutamia melko helppoja yleistyksiä, joiden perusteella minä valitsisin takan.
1. Jos takalla on tarkoitus alentaa lämmityskustannuksia tapahtuu se puutalossa varaavalla takalla ja kivitalossa kiertoilmatakalla.
2. Jos takka on asunnon päälämmönlähde, ainoa mikä toimii on julmetun iso sydänmuuri ja siihen ainakin puuliesi ja leivinuuni ja isohko hormi ja savupellit korkealle.
3. Jos takka on lähinnä tunnelman luoja, paras on biotakka. Ei tarvitse kantaa puita lainkaan!
4. Jos taas haluaa puiden kanssa pelata, mutta edelleen hankkia takan vain tunnelman takia, pitää takka suhteuttaa siihen tilaan, johon se on tulossa. Jos ostat tehokkaan kiertoilmatakan 20 m2 olohuoneeseen, nousee lämpötila 22 asteesta 28 asteeseen melko nopeasti ja 28 astetta ei ole kovinkaan miellyttävä sisälämpötila. Sen sijaan korkealla tilalla varustettuun 40 m2 olohuoneeseen kiertoilmatakka sopii oikein hyvin.
5. Suomen ja keskieuroopan takkakulttuureissa on suuria eroja ja vaikka keskieuroopassa tehdään erinomaisia takkoja, on huomattava muutama asia. Olohuoneet ovat yleensä keskieuroopassa suurempia kuin Suomessa. Keskieuroopassa takka voi olla sijoitettu patiolle, katetulle terassille tai takkahuoneeseen, jossa ei ole muuta lämmitystä. Takkaa siis aletaan lämmittämään, kun huoneen lämpötila on esim. 15 astetta. Tällöin hetkellinen kova lämmitysteho on toivottu ominaisuus ja kun oleskelu huoneessa lakkaa, voi huoneen lämpötilakin laskea. Keskieuroopassa on yleensä lämmitysjärjestelmät, jotka pitää kyllä asunnon lämpimänä, jos ulkolämpötila on nollan tienoilla, jossa se yleensä kylmimmillään on. Jos ulkolämpötila meneekin esim. -15 asteeseen, ei päälämmitysjärjestelmä pysy mukana ja takasta pitää ottaa ylimääräiset tehot irti.
Loppupäätelmä:
Et halua isoa kivikasaa, eikä siinä järkeä olekaan, jos kerran kaukolämmöllä lämmität. En sinuna ostaisi kiertoilmatakkaakaan, koska hetkellinen lämpökuorma voi tulla liian suureksi. Ostaisin sinuna jonkun pienen varaavan takan. Ainakin Tiileriltä ja Nunnauunilta löytyy todella kompakteja varaavia takkoja, joiden hetkellinen lämpökuorma ei ole kovinkaan suuri, mutta varmasti riittävä tunnelmaa luomaan ja tuskin tuosta muutamien tuntien jälkilämmöstä on haittaa.
olla 5 tonnin jumalaton takka.
Varaavia takkoja on myös pieniä.
Kokemuksia avotakasta omissa entisissä asunnoissa sekä erilaisilta kesämökeiltä. Kun puut ovat palaneet niin lämpö on myös karannut. Avotakka vie sisältä lämmitettyä ilmaa pihalle kovalla vauhdilla.
Heikosti eristetyssä talossa sen huomaa kun tekisi mieli yölläkin laittaa tulet siihen takkaan, vaikka olisi vasta pari tuntia sitten puneisena hehkunut.
Tuossa meidän pienehkössö varaavassa takassa on niin pienet ilma-aukot, että ei ole vaaraa siitä, "että peruukki imeytyy takkaan". Avotakka taas vetää niin helvetisti, vaikka ei välttämättä sitä peruukkia silti.
Pienikin varaava takka ottaa lämpöä itseensä ja vapauttaa sitä pikkuhiljaa. Ainakin tuo meidän takka antaa lasin läpi ihan kivasti lämpöä heti kun tulet ovat kovimmillaan.
Sen lisäksi juuri tällä hetkellä on viriteltynä lukuisia tuikkuja takan päälle ja kranssien päälle. Eli kun tuli sammuu niin kynttilät jatkaa tunnelmaa. On ihanaa kun niitä voi laitta niin usealle tasolle.
Yksinkertaiseen eli moderniin takkaan saa kynttilät lähinnä vain päälle.
Ajatella, niin tuo hökötys nähtävyytenä aiheuttaa häviöitä ja ne voisi kompensoida.