Sairaanhoitaja syyllinen

http://www.iltalehti.fi/tampere/200811218625557_te.shtml

Tampereen käräjäoikeuden mukaan 27-vuotias sairaanhoitaja on syyllinen. Mielentilatutkimukseen mentiin ja tuomio tulee noin 3-4 kuukauden päästä.

Ihan nätti neito sinänsä. Harmi että pilasi elämänsä.
171073
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

joten ei tarvii ihmetellä. Tosin nainen on "sairas" ja on vastustanut mielentilatutkimusta.
Eihän normaali tekisi tuollaisia. Ei, ei ja ei.

Äänestä
  • Tosiaankin on sairas ihminen kun hän omassa mielessään päättänyt ettei tunnusta mitään hitto melkeimpä pakkolaitos tuollaiselle joka ei osaa edes katua.Mielentila tutkimus ei varmaankaan hänelle tule oleen mukava.

    Äänestä

  • viimeiseen asti kirjoitti:

    Tosiaankin on sairas ihminen kun hän omassa mielessään päättänyt ettei tunnusta mitään hitto melkeimpä pakkolaitos tuollaiselle joka ei osaa edes katua.Mielentila tutkimus ei varmaankaan hänelle tule oleen mukava.

    Vaikka on jo tuomittu?
    Ja miksi mielentilatutkimus on niin paha, kuka on ollut , vastatkoon.

    Äänestä

  • kasvoja ja nimeä sanota kirjoitti:

    Vaikka on jo tuomittu?
    Ja miksi mielentilatutkimus on niin paha, kuka on ollut , vastatkoon.

    Sen takia mielentilatutkimus paha kun siinä kartoitetaan ihmisen syyntakeellisuutta teko hetkellä mutta tämä henkilöhän ei ole tunnustanut mitään niin mitenkähän hän sitten kertoilee asioita,jos mielentilatutkimuksessa ei tule mitään esille niin tämä henkilö voi joutuakin hyvinkin pitkäksi aikaa laitokseen jos hän tehnyt nämä insuliini jutut järjellä,

    Äänestä

  • tekohetken syyntakeisuus kirjoitti:

    Sen takia mielentilatutkimus paha kun siinä kartoitetaan ihmisen syyntakeellisuutta teko hetkellä mutta tämä henkilöhän ei ole tunnustanut mitään niin mitenkähän hän sitten kertoilee asioita,jos mielentilatutkimuksessa ei tule mitään esille niin tämä henkilö voi joutuakin hyvinkin pitkäksi aikaa laitokseen jos hän tehnyt nämä insuliini jutut järjellä,

    Mielentilatutkimus
    Wikipedia
    Loikkaa: valikkoon, hakuun
    Mielentilatutkimuksen tarkoituksena on selvittää onko rikoksen tekijä ollut syyntakeinen rikoksentekohetkellä. Rikoksen tekijä voi olla joko täydessä ymmärryksessä, alentuneesti syyntakeinen eli täyttä ymmärrystä vailla, tai sitten syyntaakeeton, eli ymmärrystä vailla.

    1. lokakuuta 2006 voimaan tulleiden uusien säännösten nojalla mielentilatutkimus tehdään myös henkilölle, jolle syyttäjä vaatii koko rangaistuksen suorittamista henkilön vaarallisuuden perusteella. Tuomioistuin voi siis tällaisessa tilanteessa päättää, ettei rikoksentekijää saa päästää ehdonalaiseen vapauteen ennen koko rangaistuksen suorittamista. Tämä vastaa entistä pakkolaitoslausumaa.

    Mielentilatutkimuksia on tehty jo 1800-luvulta saakka. Tuomioistuin määrää syytetyn mielentilatutkimukseen. Terveydenhuollon oikeusturvakeskus [TEO] määrittää paikan missä tutkimus suoritetaan. Yleensä se suoritetaan joko toisessa kahdesta valtion mielisairaaloista (Niuvanniemen sairaala ja Vanhan Vaasan sairaala) tai psykiatrisessa vankisairaalassa.

    Mielentilatutkimuksessa olevat sijoitetaan yleensä normaalille osastolle, joissa tutkittavat ovat muiden potilaiden kanssa tekemisissä. Ketään tutkittavaa ei suljeta mihinkään huoneeseen yksin eristykseen muista. Tutkittavasta kootaan kaikki mahdollinen tieto esille, esimerkiksi millaiset ovat vanhat hoitojaksot ja perhesuhteet. Psykiatrit ja muut lääkärit sekä psykologit tutkivat tutkittavaa 1–2 kuukauden ajan ja antavat lausunnon TEOlle. TEO antaa taas oman lausunnon tuomioistuimelle. TEO päättää jatketaanko potilaan / rikollisen hoitoa sairaalassa vai vankilassa, jos hänen todetaan olevan syyntakeeton.


    [muokkaa] Katso myös
    Niuvanniemen sairaala

    Äänestä

  • syyntakeisuus kirjoitti:

    Mielentilatutkimus
    Wikipedia
    Loikkaa: valikkoon, hakuun
    Mielentilatutkimuksen tarkoituksena on selvittää onko rikoksen tekijä ollut syyntakeinen rikoksentekohetkellä. Rikoksen tekijä voi olla joko täydessä ymmärryksessä, alentuneesti syyntakeinen eli täyttä ymmärrystä vailla, tai sitten syyntaakeeton, eli ymmärrystä vailla.

    1. lokakuuta 2006 voimaan tulleiden uusien säännösten nojalla mielentilatutkimus tehdään myös henkilölle, jolle syyttäjä vaatii koko rangaistuksen suorittamista henkilön vaarallisuuden perusteella. Tuomioistuin voi siis tällaisessa tilanteessa päättää, ettei rikoksentekijää saa päästää ehdonalaiseen vapauteen ennen koko rangaistuksen suorittamista. Tämä vastaa entistä pakkolaitoslausumaa.

    Mielentilatutkimuksia on tehty jo 1800-luvulta saakka. Tuomioistuin määrää syytetyn mielentilatutkimukseen. Terveydenhuollon oikeusturvakeskus [TEO] määrittää paikan missä tutkimus suoritetaan. Yleensä se suoritetaan joko toisessa kahdesta valtion mielisairaaloista (Niuvanniemen sairaala ja Vanhan Vaasan sairaala) tai psykiatrisessa vankisairaalassa.

    Mielentilatutkimuksessa olevat sijoitetaan yleensä normaalille osastolle, joissa tutkittavat ovat muiden potilaiden kanssa tekemisissä. Ketään tutkittavaa ei suljeta mihinkään huoneeseen yksin eristykseen muista. Tutkittavasta kootaan kaikki mahdollinen tieto esille, esimerkiksi millaiset ovat vanhat hoitojaksot ja perhesuhteet. Psykiatrit ja muut lääkärit sekä psykologit tutkivat tutkittavaa 1–2 kuukauden ajan ja antavat lausunnon TEOlle. TEO antaa taas oman lausunnon tuomioistuimelle. TEO päättää jatketaanko potilaan / rikollisen hoitoa sairaalassa vai vankilassa, jos hänen todetaan olevan syyntakeeton.


    [muokkaa] Katso myös
    Niuvanniemen sairaala

    jos narsisti tyyliin
    en mä mikään hullu ole.

    Äänestä

  • Ei mikään sairas, vaan luonnevikainen. Kuvitelma, että "minä" saan, voin tehdä mitä haluan ja "olen " AINA oikeassa.

    Äänestä

  • Jos tässä olisi toimittu lain mukaan, olisi kyseinen henkilö tuomittu ehdottomaan vankeusrangaistukseen jo 1999 taponyrityksestä Hämeenlinnassa.

    Silloin hänet olisi pidetty pois ampumaradalta aiheuttamasta vaaratilanteita, häntä ei olisi päästetty asepalvelukseen vaarantamaan palvelustovereitaan ja olisi ollut etukäteen selvää, ettei häntä voida hyväksyä poliisikouluun tai vanginvartijaksi, joista molemmista urista hän oli kiinnostunut.

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&con ference=4500000000000233&posting=22000000035606861

    Ampumisen JÄLKEEN ( siis jos tapaus olisi käsitelty asianmukaisesti )Hml:n poliisi ei myöskään olisi myöntanyt hänelle lupia haulikkoon, jolla hän sittemmin uhkasi ampua veljensä.

    Se, ettei Hämeenlinnan poliisi puuttunut julkisella paikalla tapahtuneeseen ihmistä kohti ampumiseen ynnä muuhun ei mitenkään voi johtua siitä, että ammuskelijan perhetuttu työskenteli Hämeenlinnan poliisilaitoksella - kiellän edes epäilleeni moista - mutta silti poliisin toiminta ihmetyttää.

    Samoin ihmetyttää ampumaseurojen piittaamattomuus äärimmäisestä häiriökäyttäytymisestä ampumaradoilla. Kohtiampuminen ja uhkailut yritetään vaieta olemattomiin, kunhan menestyy kilpailuissa ja kuljeskelee puheenjohtajan kanssa haulikkoammunnoissa. Onko syytetyn kaulassa näkyvä karhunkynsi ehkä muistolahja? Metsästysseurassa ehkä tiedettäisiin...

    http://www.aamulehti.fi/mediagalleria/aamulehti/videot/ 1509/1.shtml

    Perkele!

    Äänestä

  • on kaveri... kirjoitti:

    Jos tässä olisi toimittu lain mukaan, olisi kyseinen henkilö tuomittu ehdottomaan vankeusrangaistukseen jo 1999 taponyrityksestä Hämeenlinnassa.

    Silloin hänet olisi pidetty pois ampumaradalta aiheuttamasta vaaratilanteita, häntä ei olisi päästetty asepalvelukseen vaarantamaan palvelustovereitaan ja olisi ollut etukäteen selvää, ettei häntä voida hyväksyä poliisikouluun tai vanginvartijaksi, joista molemmista urista hän oli kiinnostunut.

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&con ference=4500000000000233&posting=22000000035606861

    Ampumisen JÄLKEEN ( siis jos tapaus olisi käsitelty asianmukaisesti )Hml:n poliisi ei myöskään olisi myöntanyt hänelle lupia haulikkoon, jolla hän sittemmin uhkasi ampua veljensä.

    Se, ettei Hämeenlinnan poliisi puuttunut julkisella paikalla tapahtuneeseen ihmistä kohti ampumiseen ynnä muuhun ei mitenkään voi johtua siitä, että ammuskelijan perhetuttu työskenteli Hämeenlinnan poliisilaitoksella - kiellän edes epäilleeni moista - mutta silti poliisin toiminta ihmetyttää.

    Samoin ihmetyttää ampumaseurojen piittaamattomuus äärimmäisestä häiriökäyttäytymisestä ampumaradoilla. Kohtiampuminen ja uhkailut yritetään vaieta olemattomiin, kunhan menestyy kilpailuissa ja kuljeskelee puheenjohtajan kanssa haulikkoammunnoissa. Onko syytetyn kaulassa näkyvä karhunkynsi ehkä muistolahja? Metsästysseurassa ehkä tiedettäisiin...

    http://www.aamulehti.fi/mediagalleria/aamulehti/videot/ 1509/1.shtml

    Perkele!

    tuollaistakin taustaa on tuolla psykopaattihoitajalla? Ei voi kuin kauhistella ja ihmetellä, et jotkut vielä puolustavat ja uskovat hänet syyttömäksi...huh, huh...ja odottavat et hovi vapauttaa kaikista..on sitten ihmiset hyväuskoisia.

    Äänestä

  • kasvoja ja nimeä sanota kirjoitti:

    Vaikka on jo tuomittu?
    Ja miksi mielentilatutkimus on niin paha, kuka on ollut , vastatkoon.

    ainakin karjalaisessa.Se on murhainfossa henkirikokset-sairaanhoitaja myrkyttäjänä.

    Äänestä

  • on kaveri... kirjoitti:

    Jos tässä olisi toimittu lain mukaan, olisi kyseinen henkilö tuomittu ehdottomaan vankeusrangaistukseen jo 1999 taponyrityksestä Hämeenlinnassa.

    Silloin hänet olisi pidetty pois ampumaradalta aiheuttamasta vaaratilanteita, häntä ei olisi päästetty asepalvelukseen vaarantamaan palvelustovereitaan ja olisi ollut etukäteen selvää, ettei häntä voida hyväksyä poliisikouluun tai vanginvartijaksi, joista molemmista urista hän oli kiinnostunut.

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&con ference=4500000000000233&posting=22000000035606861

    Ampumisen JÄLKEEN ( siis jos tapaus olisi käsitelty asianmukaisesti )Hml:n poliisi ei myöskään olisi myöntanyt hänelle lupia haulikkoon, jolla hän sittemmin uhkasi ampua veljensä.

    Se, ettei Hämeenlinnan poliisi puuttunut julkisella paikalla tapahtuneeseen ihmistä kohti ampumiseen ynnä muuhun ei mitenkään voi johtua siitä, että ammuskelijan perhetuttu työskenteli Hämeenlinnan poliisilaitoksella - kiellän edes epäilleeni moista - mutta silti poliisin toiminta ihmetyttää.

    Samoin ihmetyttää ampumaseurojen piittaamattomuus äärimmäisestä häiriökäyttäytymisestä ampumaradoilla. Kohtiampuminen ja uhkailut yritetään vaieta olemattomiin, kunhan menestyy kilpailuissa ja kuljeskelee puheenjohtajan kanssa haulikkoammunnoissa. Onko syytetyn kaulassa näkyvä karhunkynsi ehkä muistolahja? Metsästysseurassa ehkä tiedettäisiin...

    http://www.aamulehti.fi/mediagalleria/aamulehti/videot/ 1509/1.shtml

    Perkele!

    Tämän verran sis voi viranomaisiin luottaa...

    Äänestä

  • tekohetken syyntakeisuus kirjoitti:

    Sen takia mielentilatutkimus paha kun siinä kartoitetaan ihmisen syyntakeellisuutta teko hetkellä mutta tämä henkilöhän ei ole tunnustanut mitään niin mitenkähän hän sitten kertoilee asioita,jos mielentilatutkimuksessa ei tule mitään esille niin tämä henkilö voi joutuakin hyvinkin pitkäksi aikaa laitokseen jos hän tehnyt nämä insuliini jutut järjellä,

    Mielentilatutkimuksen tulos on selvä: "Mielenkiintoinen sarjamurhaajapersoonallisuus - syyntakeinen".

    Minua kiinnostaa vaan, mitä tuo "mielenkiintoinen persoonallisuus" on täsmällisesti diagnosoituna. Onko siellä narsismia vai persoonallisuuden jakaumaan vai muuta kivaa.

    Äänestä

kuitenkin ilmeisesti.

Toivottavasti on oikeasti syyllinen.

Vähän mietin tuleeko nyt lisää vainajia. Tällä hetkellä jokainen pilleristi tietää siinä vaiheessa, kun välittää käyttönsä salata, millä voi tehokkaasti johtaa epäilyjä väärään henkilöön: lantus. Huippu saavutetaan 12 tunnin kohdalla.

Edellisellä työmaalla meillä oli aina glukakonin lisäksi mahdollisuus infusoida nopeasti gluukosia sekä päivystävä anestesia lääkäri alakerrassa...nyt sitä ei ole. Ongelma on onneksi epätodennäköinen eikä toivottavasti tule kohdalle sillä neurolla on erotusdiagnoosiongelma nopeissa tilanteissa.

Äänestä

Tyttöä on epäilty KUUDESTATOISTA murhasta ja kolmesta myrkyttämällä tehdystä pahoinpitelystä / epäonnistuneesta murhasta ja sinä olet pahoillasi siitä, että tämä olento pilasi OMAN elämänsä!?

Äänestä
  • Aika hullu likka, tappoi ihmisiä ja pilasi tapettujen ja oman elämänsä.

    Surku tulee likankin puolesta, oon opetellu antamaan anteeksi.
    Ihan vaan sen takia kun mun enkelin täytyy antaa mulle jatkuvasti anteeksi.

    Äänestä

vaikkapa hoitotieteen maisteriksi asti ja sitten päätyä esimieheksi jossain, jossa joku muu tekee hommat, ja käsky käy ylhäältä, mutta ei koskaan kirjattuna paperille tai äänitettynä minnekkään...

Äänestä
  • lopussa ainakin hoito-alalla, mutta omaksi "virkistykseen" voisi opiskella jotain...Kyllä se rikosrekisteri seuraa läpi elämän.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jimbo kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/tampere/200811218625557_te.shtml

Tampereen käräjäoikeuden mukaan 27-vuotias sairaanhoitaja on syyllinen. Mielentilatutkimukseen mentiin ja tuomio tulee noin 3-4 kuukauden päästä.

Ihan nätti neito sinänsä. Harmi että pilasi elämänsä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu