Kaasulämmitin

Mölperi

Hommasin mökille kaasulämmittimen. Ihan tehokas peli. Mutta kertokaapa tuoko sillä lämmittäminen paljon kosteutta mökin ilmaan? Mökissä on myös puukamina,mutta kaasulla saan sen nopeasti lämpimäksi.

50

34393

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • hyväksi havaittu

      Jos kerron, että se tuo paljon kosteutta, lopetatko sen perusteella lämmittimen käyttämisen?
      Itsellä kanssa alkulämmitys käytössä, heti kun varaava takka alkaa luovuttaa lämpöään n. parin tunnin päästä, olen kaasulämmittimen sammuttanut. Ei se ainakaan muutaman tunnin käytöllä ole huomattavaa kosteutta tuonut, tosin en ole kosteusmittaria mökkiin tuonut, saunamökissä sellainen on käytössä. Siis ei ole ikkunat alkaneet valua vettä huuruuntuneina jos esim. sitä meinasit.
      Kyllähän ne jossain on varoitellut että pitkällä käytöllä kosteutta muodostuu ja samalla se syö happea runsaasti, mutta käyttääkö kukaan sitä jatkuvana lämmityslähteenä.

      • Mökkeilijä-xx

        Noin 4 tuntia alkulämmitin aina mökkiä kun saavuin viikonloppuisin mökille. Mökissä tilaa hieman alle 50 m2 ja korkeutta sisällä parhaimmassa kohdassa 2,90 m.
        Ei kosteus tuossa vielä haitannut, ja kun varaava takka pääsee vauhtiin, niin puulämmitys kuivattaa rakenteita. Lisäksi laitoin tulen vielä kamii aan, joka antaa myös nopeasti lämpöä ja kuivattaa rakenteita.


      • Anonyymi

        Meillä pikkumökki, noin. 15 m2. Lämmitän kaasulla noin tunnin, jonka jälkeen käytän sähkölämmitintä. Kaasun sytyttäminen on kylmässä mökissä hankalaa. Muuten toimii hyvin. Mutta vaimon kanssa tunnemme outoa hajua. Saattaa olla, että laite aiheuttaa hapenpuutetta, joten olen lisäämässä ilmanottoventtiilin ja ilmankiertoa. Mitään ylimääräistä kosteutta emme ole huomanneet. Päinvastoin laite kuivattaaa pakkaskylmää mökkiä. Mutta se haju huolestuttaa ja tekee hieman uneliaaksi. Laite on uusi.


    • kaasua..

      Kilo kaasua tuottaa lähes 2 litraa vettä, eli itse en montaa tuntia tuollaista höyrystintä mökissäni viitsisi katsella. Onneks hyviäkin vaihtoehtoja on..

      • kipee ukkeli

        Kaikki pakokaasut huoneilmaan puhaltavat lämmittimet kostuttavat ilman.


      • Zibro_
        kipee ukkeli kirjoitti:

        Kaikki pakokaasut huoneilmaan puhaltavat lämmittimet kostuttavat ilman.

        Kannattaa perehtyä hieman eri lämmitysmuotoihin ennen kuin valitsee omansa. Kaasulla jos lämmittää niin vettä haihtuu sisätiloihin 2 ämpäriä/kaasupullo, valopetrolilämppärillä (esim. Zibrolla) ei kosteutta tule huoneilmaan niin paljoa että sitä millään muotoa huomaisi.

        Kaasu sopii muurikan, grillin ja savustuspöntön lämmittämiseen, muuhun siitä ei kyllä ole.


      • alkulämmitin
        kipee ukkeli kirjoitti:

        Kaikki pakokaasut huoneilmaan puhaltavat lämmittimet kostuttavat ilman.

        Pieni kamina on huvä alkulämmitykseen ennenkuin takka alkaa lämmittämään.


      • voi olla
        Zibro_ kirjoitti:

        Kannattaa perehtyä hieman eri lämmitysmuotoihin ennen kuin valitsee omansa. Kaasulla jos lämmittää niin vettä haihtuu sisätiloihin 2 ämpäriä/kaasupullo, valopetrolilämppärillä (esim. Zibrolla) ei kosteutta tule huoneilmaan niin paljoa että sitä millään muotoa huomaisi.

        Kaasu sopii muurikan, grillin ja savustuspöntön lämmittämiseen, muuhun siitä ei kyllä ole.

        mutta millä aikavälillä? Tietenkin se voi alkaa haittaamaan jos tuo mainitsemasi 2 ämpäriä tulisi vaikka vuorokauden aikana mökkiin.
        Mutta kun kaasulämmitin kuluttaa yleensä maksimitehollakin vain 300g/h kaasua, eikä sitä todellakaan ole tarvis pitää täysillä koko aikaa ellei satu jotain hallia lämmittämään, niin se kosteudenmuodostuminen ei tule ongelmaksi.
        Ei kukaan ole valinnut jatkuvaksi lämmönlähteekseen kaasua?


      • Herr Doktor
        Zibro_ kirjoitti:

        Kannattaa perehtyä hieman eri lämmitysmuotoihin ennen kuin valitsee omansa. Kaasulla jos lämmittää niin vettä haihtuu sisätiloihin 2 ämpäriä/kaasupullo, valopetrolilämppärillä (esim. Zibrolla) ei kosteutta tule huoneilmaan niin paljoa että sitä millään muotoa huomaisi.

        Kaasu sopii muurikan, grillin ja savustuspöntön lämmittämiseen, muuhun siitä ei kyllä ole.

        ettei puhu perättömiä.
        On se kumma että täällä jaksetaan jatkuvasti jauhaa p..kaa valopetroolin "erinomaisuudesta suhteessa muihin polttoaineisiin.
        Laskeskelin kerran aikani kuluksi mitä eri polttoaineista "haihtuu sisätilohin".
        - Etanoli (SINOL):
        1kg kuluttaa palaessaan 2086g happea (ei O2) ja muodostaa 1913g CO2 ja 1173g vettä. Etanolin ominaislämpö on 20,0 MJ/kg.
        - Nestekaasu (Propaani):
        1kg kuluttaa 3632g happea ja muodostaa 2996g CO2 ja 1634g vettä palaessaan. Nestekaasu palaa täydellisesti savuttamatta. Propaanin lämpöarvo on 40,0 MJ/kg
        - Valopetrooli (esimerkiksi n-parafiini C15):
        1kg kuluttaa 3471g happea muodostaen 3102g CO2 ja 1353g vettä. Valopetrooli palaa nokeavalla liekillä epätäydellisesti ellei sitä kaasuteta polttimessa.
        En löydä mitään käytännön eroa valopetroolin ja propaanin välillä veden muodostuksen suhteen.
        Kanisterista valopetroolia "haihtuu 13,5 litraa vettä huoneilmaan" kun samasta määrästä propaania "haihtuu" 16,3 litraa vettä.
        Lämpöarvot ovat myös lähes samat.
        m.o.t.


      • valopetroolilämppärin omistaja
        Herr Doktor kirjoitti:

        ettei puhu perättömiä.
        On se kumma että täällä jaksetaan jatkuvasti jauhaa p..kaa valopetroolin "erinomaisuudesta suhteessa muihin polttoaineisiin.
        Laskeskelin kerran aikani kuluksi mitä eri polttoaineista "haihtuu sisätilohin".
        - Etanoli (SINOL):
        1kg kuluttaa palaessaan 2086g happea (ei O2) ja muodostaa 1913g CO2 ja 1173g vettä. Etanolin ominaislämpö on 20,0 MJ/kg.
        - Nestekaasu (Propaani):
        1kg kuluttaa 3632g happea ja muodostaa 2996g CO2 ja 1634g vettä palaessaan. Nestekaasu palaa täydellisesti savuttamatta. Propaanin lämpöarvo on 40,0 MJ/kg
        - Valopetrooli (esimerkiksi n-parafiini C15):
        1kg kuluttaa 3471g happea muodostaen 3102g CO2 ja 1353g vettä. Valopetrooli palaa nokeavalla liekillä epätäydellisesti ellei sitä kaasuteta polttimessa.
        En löydä mitään käytännön eroa valopetroolin ja propaanin välillä veden muodostuksen suhteen.
        Kanisterista valopetroolia "haihtuu 13,5 litraa vettä huoneilmaan" kun samasta määrästä propaania "haihtuu" 16,3 litraa vettä.
        Lämpöarvot ovat myös lähes samat.
        m.o.t.

        Ei voi muuta sanoa kuin höpönlöpö, huomaa että teroreetikkona sorruit taas teidän perisyntiin, eli et ole eri lämmittimiä testannut käytännössä.

        Itsekin yritin kaasulämmittimen kanssa pärjätä pari talvea, ei siitä mitään tullut kun ikkunat valui vettä ja vuodevaatteiden kosteus oli sitä luokkaa että nukkuminen ei onnistunut. No, ongelma poistui välittömästi kun ostin nykyaikaisen kaksoispolttimella varustetun valopetrolilämppärin, ero oli kuin yöllä ja päivällä.

        Laitetaan vielä lopuksi erään firman sivuilta lainaus lämmittimien ominaisuuksista. Löytyy googlaamalla netistä, linkkiä en viitsi laittaa ettei joku erehdy luulemaan minua kauppiaaksi..

        "Tähän asti ovat kaasulämmittimet pystyneet kilpailemaan tehokkaiden valopetrolilämmittimien kanssa lähinnä hinnalla.
        Tehokas valopetrolilämmitin kuluttaa happea huoneesta vain saman verran kuin ihminen hengittäessään. Kaasulämmitin vie happea huoneesta monin kertaisesti.
        Lisäksi kaasulämmitin tuo kosteutta huoneeseen.
        Poltettuasi pullollisen kaasua, on ilmaan haihtunut 16 litraa vettä.
        Valopetrolilämmitin luovuttaa palaessaan kosteutta vain 2 ihmisen hengittämisen verran.
        Tämä perustuu hapen ahdettuun polttamiseen.
        Ahdettu happi nostaa palolämpötilan aina 800C asteeseen saakka.
        Tämä aikaansaa täysin hajuttoman palamisen."


      • ihmisten lämmittää
        alkulämmitin kirjoitti:

        Pieni kamina on huvä alkulämmitykseen ennenkuin takka alkaa lämmittämään.

        ja savustaa ja kosteuttaa millä haluavat.Mitä sitä mollaamaan,ottakaa hyöty tiedoistanne itse,mutta älkää tuomitko toista lähimmäistä.Kukin tekee omalla torpalla mitä lystää.Joo joo,ku se kysy,niin kysy,mut ei tuomita silti.


      • Herr Doktor
        valopetroolilämppärin omistaja kirjoitti:

        Ei voi muuta sanoa kuin höpönlöpö, huomaa että teroreetikkona sorruit taas teidän perisyntiin, eli et ole eri lämmittimiä testannut käytännössä.

        Itsekin yritin kaasulämmittimen kanssa pärjätä pari talvea, ei siitä mitään tullut kun ikkunat valui vettä ja vuodevaatteiden kosteus oli sitä luokkaa että nukkuminen ei onnistunut. No, ongelma poistui välittömästi kun ostin nykyaikaisen kaksoispolttimella varustetun valopetrolilämppärin, ero oli kuin yöllä ja päivällä.

        Laitetaan vielä lopuksi erään firman sivuilta lainaus lämmittimien ominaisuuksista. Löytyy googlaamalla netistä, linkkiä en viitsi laittaa ettei joku erehdy luulemaan minua kauppiaaksi..

        "Tähän asti ovat kaasulämmittimet pystyneet kilpailemaan tehokkaiden valopetrolilämmittimien kanssa lähinnä hinnalla.
        Tehokas valopetrolilämmitin kuluttaa happea huoneesta vain saman verran kuin ihminen hengittäessään. Kaasulämmitin vie happea huoneesta monin kertaisesti.
        Lisäksi kaasulämmitin tuo kosteutta huoneeseen.
        Poltettuasi pullollisen kaasua, on ilmaan haihtunut 16 litraa vettä.
        Valopetrolilämmitin luovuttaa palaessaan kosteutta vain 2 ihmisen hengittämisen verran.
        Tämä perustuu hapen ahdettuun polttamiseen.
        Ahdettu happi nostaa palolämpötilan aina 800C asteeseen saakka.
        Tämä aikaansaa täysin hajuttoman palamisen."

        Juuri tuo siteeraamasi edesvasttuton mainoslause on syynä näihin harhaluuloihinne.
        Koko mainoslause on täyttä valhetta !
        Syy siihen miksi luulet kaasun tuovan enemmän vettä huoneilmaan on kaasulämmittimen suurempi teho. Kun palaa suurempi määrä polttoainetta aikayksikköä kohden muodostuu myös enemmän vettä !
        Itselläni on sekä kaasu- että valopetroolilämmittimiä käytössä mökin nopeaan alkulämmittämiseen, joten perustan väitteeni TEOREETTISELLE tiedolle sekä omakohtaiselle KÄYTÄNNÖN kokemukselle.
        Kuten edellisessä kannanotossani kerroin täytyy valopetrooli kaasuttaa korkeassa lämpötilassa että se palaisi puhtaasti eikä nokeaisi. Valopetrooli kuluttaa mainoslauseista huolimatta juuri sen stökometrisesti tarvitsemansa määrän happea palaessaan ja muodostaa saman yhtälön mukaisen määrän vettä.
        On emävale väittä että olisi olemassa joku "ahdettu happi" menetelmä muussa kuin kaasuhitsauspillissä (ahdettu happi on happipullossa) tai vastaavassa.
        Mikään lämmittimen poltin ei valitettavasti muuta luonnonlakeja.
        Vihjeenä sanoisin että vaikka itse uskotte kaiken mitä edesvastuuttomat mainosmiehet suustaan sylkevät, älkää levittäkö näitä perättömiä juttuja eteenpäin.
        Mainoksenuhrein olette varmaankin asentaneet autoihinne noita ihmelaitteita jotka erottelevat magneettikentässän ilman happimolekyylit muista ja parantavat palamista niin että saavutetaan monekymmenen prosentin luokkaa oleva polttoainekulutuksen säästö.
        Ehdottaisin asentamaan kaksi tai useammankin tuollaisen laitteen auton polttoaineputkeen.
        Samalla voisitte kysyä valopetroolilämmittimenne valmistajalta etteivätkö he voisi kehittää laitetta niin että siinä olisi kaksi poltinta peräkkäin ja lämpä nousisi näin ahdetun hapen kanssa 1600 asteeseen ja nyt syntyis vettä puolet vähemmän :)


      • mökinukko
        Herr Doktor kirjoitti:

        Juuri tuo siteeraamasi edesvasttuton mainoslause on syynä näihin harhaluuloihinne.
        Koko mainoslause on täyttä valhetta !
        Syy siihen miksi luulet kaasun tuovan enemmän vettä huoneilmaan on kaasulämmittimen suurempi teho. Kun palaa suurempi määrä polttoainetta aikayksikköä kohden muodostuu myös enemmän vettä !
        Itselläni on sekä kaasu- että valopetroolilämmittimiä käytössä mökin nopeaan alkulämmittämiseen, joten perustan väitteeni TEOREETTISELLE tiedolle sekä omakohtaiselle KÄYTÄNNÖN kokemukselle.
        Kuten edellisessä kannanotossani kerroin täytyy valopetrooli kaasuttaa korkeassa lämpötilassa että se palaisi puhtaasti eikä nokeaisi. Valopetrooli kuluttaa mainoslauseista huolimatta juuri sen stökometrisesti tarvitsemansa määrän happea palaessaan ja muodostaa saman yhtälön mukaisen määrän vettä.
        On emävale väittä että olisi olemassa joku "ahdettu happi" menetelmä muussa kuin kaasuhitsauspillissä (ahdettu happi on happipullossa) tai vastaavassa.
        Mikään lämmittimen poltin ei valitettavasti muuta luonnonlakeja.
        Vihjeenä sanoisin että vaikka itse uskotte kaiken mitä edesvastuuttomat mainosmiehet suustaan sylkevät, älkää levittäkö näitä perättömiä juttuja eteenpäin.
        Mainoksenuhrein olette varmaankin asentaneet autoihinne noita ihmelaitteita jotka erottelevat magneettikentässän ilman happimolekyylit muista ja parantavat palamista niin että saavutetaan monekymmenen prosentin luokkaa oleva polttoainekulutuksen säästö.
        Ehdottaisin asentamaan kaksi tai useammankin tuollaisen laitteen auton polttoaineputkeen.
        Samalla voisitte kysyä valopetroolilämmittimenne valmistajalta etteivätkö he voisi kehittää laitetta niin että siinä olisi kaksi poltinta peräkkäin ja lämpä nousisi näin ahdetun hapen kanssa 1600 asteeseen ja nyt syntyis vettä puolet vähemmän :)

        Mökiltä löytyy neljä tulisijaa ja kaksi sähköllä toimivaa lämmitysjärjestelmää. Paras on Tulikiven takka, sähköllä toimivista ilmalämpöpumppu. Ylivoimaisesti huonoin räpellys on kaasulla toimiva säteilylämmitin, joka onkin nostettu varaston ylähyllylle. Paras paikka kyllä sille olisi kaatopaikka, en halua tuollaista vaarallista ja ominaisuuksiltaan huonoa laitetta lapsillekaan antaa.
        Kaasu pitäisi kaikissa muodoissa kieltää sisätiloista, sen verran huonosta ja vaarallisesta jutusta on kyse.


      • Herr Doktor
        mökinukko kirjoitti:

        Mökiltä löytyy neljä tulisijaa ja kaksi sähköllä toimivaa lämmitysjärjestelmää. Paras on Tulikiven takka, sähköllä toimivista ilmalämpöpumppu. Ylivoimaisesti huonoin räpellys on kaasulla toimiva säteilylämmitin, joka onkin nostettu varaston ylähyllylle. Paras paikka kyllä sille olisi kaatopaikka, en halua tuollaista vaarallista ja ominaisuuksiltaan huonoa laitetta lapsillekaan antaa.
        Kaasu pitäisi kaikissa muodoissa kieltää sisätiloista, sen verran huonosta ja vaarallisesta jutusta on kyse.

        Nyt vaihdettiin puheenaihetta ! Tähän asti on puhuttu siitä kuinka paljon vettä mistäkin polttoaineesta vapautuu huoneilmaan.
        Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että nestekaasu on ongelmallinen polttoaine.
        Ensinnäkin pakkaus (=kaasupullo) on hankala käsitellä ja kuljettaa. Kaasu on vaarallinen koska se ilmaa raskaampana saattaa vuotaessaan muodostaa räjähtävän ilma – kaasu seoksen. Jne jne.
        Mutta keskustelun aiheena ei ollutkaan kaasun vaarallisuus.


      • mökinukko
        Herr Doktor kirjoitti:

        Nyt vaihdettiin puheenaihetta ! Tähän asti on puhuttu siitä kuinka paljon vettä mistäkin polttoaineesta vapautuu huoneilmaan.
        Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että nestekaasu on ongelmallinen polttoaine.
        Ensinnäkin pakkaus (=kaasupullo) on hankala käsitellä ja kuljettaa. Kaasu on vaarallinen koska se ilmaa raskaampana saattaa vuotaessaan muodostaa räjähtävän ilma – kaasu seoksen. Jne jne.
        Mutta keskustelun aiheena ei ollutkaan kaasun vaarallisuus.

        Kaasun vaarallisuus on vain yksi sen huonoista puolista, muut jotka minulle merkitsevät ovat juuri tuo kosteusongelma sekä yleinen käytön hankaluus.
        Tieteelliseltä kantilta on ainakin minulle aivan turha asiaa yrittää kertoa, käytäntö on kuitenkin se joka ratkaisee.


      • omat kokemukset
        mökinukko kirjoitti:

        Kaasun vaarallisuus on vain yksi sen huonoista puolista, muut jotka minulle merkitsevät ovat juuri tuo kosteusongelma sekä yleinen käytön hankaluus.
        Tieteelliseltä kantilta on ainakin minulle aivan turha asiaa yrittää kertoa, käytäntö on kuitenkin se joka ratkaisee.

        ovat itellä kaasun puolesta nopeana ensiapuna lämmitykseen. Mikä sen helpompaa kuin nostaa lipake kaasupullosta auki ja painaa piezo-sytytintä lämmittimestä ja avot!
        Vaarallistahan kaikki on, kaasulämmittäminen ei ole siitä vaarallisimmasta päästä kun sen tekee oikein.
        Kosteudentuottoa en ole kokenut ongelmaksi koska käyttö päälämmönlähteenä kuitenkin varaava takka.


      • Saunaan
        ihmisten lämmittää kirjoitti:

        ja savustaa ja kosteuttaa millä haluavat.Mitä sitä mollaamaan,ottakaa hyöty tiedoistanne itse,mutta älkää tuomitko toista lähimmäistä.Kukin tekee omalla torpalla mitä lystää.Joo joo,ku se kysy,niin kysy,mut ei tuomita silti.

        Kiva lukea kaasusta ja vaaroista mutta eihän noi piipullisetkaan lämmittimet ole vaarattomia. On nokivalkeita ja häkämyrkytyksiä mutta mun kysymys olikin oikeestaan jos jollain on tietoa kaasukiukaasta tai sen käyttömahdollisuudesta.
        En kysele, musta tuntuu vaan oikeeta asiaa.


      • mökinukkoakka
        mökinukko kirjoitti:

        Mökiltä löytyy neljä tulisijaa ja kaksi sähköllä toimivaa lämmitysjärjestelmää. Paras on Tulikiven takka, sähköllä toimivista ilmalämpöpumppu. Ylivoimaisesti huonoin räpellys on kaasulla toimiva säteilylämmitin, joka onkin nostettu varaston ylähyllylle. Paras paikka kyllä sille olisi kaatopaikka, en halua tuollaista vaarallista ja ominaisuuksiltaan huonoa laitetta lapsillekaan antaa.
        Kaasu pitäisi kaikissa muodoissa kieltää sisätiloista, sen verran huonosta ja vaarallisesta jutusta on kyse.

        Ja mökki on 15m2 jossa nämä 4 tuli ja 2 sähkölämmitintä on.
        Kosanlämppäri ei enää mahtunut sisälle.


      • Mökkeilijä-xx
        valopetroolilämppärin omistaja kirjoitti:

        Ei voi muuta sanoa kuin höpönlöpö, huomaa että teroreetikkona sorruit taas teidän perisyntiin, eli et ole eri lämmittimiä testannut käytännössä.

        Itsekin yritin kaasulämmittimen kanssa pärjätä pari talvea, ei siitä mitään tullut kun ikkunat valui vettä ja vuodevaatteiden kosteus oli sitä luokkaa että nukkuminen ei onnistunut. No, ongelma poistui välittömästi kun ostin nykyaikaisen kaksoispolttimella varustetun valopetrolilämppärin, ero oli kuin yöllä ja päivällä.

        Laitetaan vielä lopuksi erään firman sivuilta lainaus lämmittimien ominaisuuksista. Löytyy googlaamalla netistä, linkkiä en viitsi laittaa ettei joku erehdy luulemaan minua kauppiaaksi..

        "Tähän asti ovat kaasulämmittimet pystyneet kilpailemaan tehokkaiden valopetrolilämmittimien kanssa lähinnä hinnalla.
        Tehokas valopetrolilämmitin kuluttaa happea huoneesta vain saman verran kuin ihminen hengittäessään. Kaasulämmitin vie happea huoneesta monin kertaisesti.
        Lisäksi kaasulämmitin tuo kosteutta huoneeseen.
        Poltettuasi pullollisen kaasua, on ilmaan haihtunut 16 litraa vettä.
        Valopetrolilämmitin luovuttaa palaessaan kosteutta vain 2 ihmisen hengittämisen verran.
        Tämä perustuu hapen ahdettuun polttamiseen.
        Ahdettu happi nostaa palolämpötilan aina 800C asteeseen saakka.
        Tämä aikaansaa täysin hajuttoman palamisen."

        Valopetrooli on kallista, siksi en halunnut sitä ostaa. Se on ikävän hajuista, jos sitä sattuu käsiin läikkymään.
        Valopetroolia ei ole myynnissä kovin monessa paikassa. Se on selvästi kalliimpaa kuin esim. lämmitysöljy (löpö).


      • peräkaasullako
        Herr Doktor kirjoitti:

        Juuri tuo siteeraamasi edesvasttuton mainoslause on syynä näihin harhaluuloihinne.
        Koko mainoslause on täyttä valhetta !
        Syy siihen miksi luulet kaasun tuovan enemmän vettä huoneilmaan on kaasulämmittimen suurempi teho. Kun palaa suurempi määrä polttoainetta aikayksikköä kohden muodostuu myös enemmän vettä !
        Itselläni on sekä kaasu- että valopetroolilämmittimiä käytössä mökin nopeaan alkulämmittämiseen, joten perustan väitteeni TEOREETTISELLE tiedolle sekä omakohtaiselle KÄYTÄNNÖN kokemukselle.
        Kuten edellisessä kannanotossani kerroin täytyy valopetrooli kaasuttaa korkeassa lämpötilassa että se palaisi puhtaasti eikä nokeaisi. Valopetrooli kuluttaa mainoslauseista huolimatta juuri sen stökometrisesti tarvitsemansa määrän happea palaessaan ja muodostaa saman yhtälön mukaisen määrän vettä.
        On emävale väittä että olisi olemassa joku "ahdettu happi" menetelmä muussa kuin kaasuhitsauspillissä (ahdettu happi on happipullossa) tai vastaavassa.
        Mikään lämmittimen poltin ei valitettavasti muuta luonnonlakeja.
        Vihjeenä sanoisin että vaikka itse uskotte kaiken mitä edesvastuuttomat mainosmiehet suustaan sylkevät, älkää levittäkö näitä perättömiä juttuja eteenpäin.
        Mainoksenuhrein olette varmaankin asentaneet autoihinne noita ihmelaitteita jotka erottelevat magneettikentässän ilman happimolekyylit muista ja parantavat palamista niin että saavutetaan monekymmenen prosentin luokkaa oleva polttoainekulutuksen säästö.
        Ehdottaisin asentamaan kaksi tai useammankin tuollaisen laitteen auton polttoaineputkeen.
        Samalla voisitte kysyä valopetroolilämmittimenne valmistajalta etteivätkö he voisi kehittää laitetta niin että siinä olisi kaksi poltinta peräkkäin ja lämpä nousisi näin ahdetun hapen kanssa 1600 asteeseen ja nyt syntyis vettä puolet vähemmän :)

        Tää oli hyvä, iso peukku.

        Noinhan se on ja joka palamisilmiössä syntyy kosteutta ja kosteus riippuu palamistuotteen alkukosteudesta (vesi ei pala tulessakaan), olikos se vanha oppisääntö jotenkin noin? : )

        Kaikista paras mökin alkulämmittämiseen on säteilylämmitin, eli lämmitin joka säteilee lämmön ja palamiskaasut haihtuu horminkautta taivaan tuuliin, ei tule kosteuksia sisäilmaan.

        Olikos se jokin puukamina tai tällainen, vaikkapa porinmatti tai vastaava.

        Mutta mitäpä ne herkkähipiäiset sellaisella tekee, pitää saada äkkiä lämpöö mökkii,n kun en viitsi lämmityksen ajaksi pukea päälle kun kravatti voi mennä vinoon.

        Vitun uusavuttomat taas kyselemässä.


      • Anonyymi
        valopetroolilämppärin omistaja kirjoitti:

        Ei voi muuta sanoa kuin höpönlöpö, huomaa että teroreetikkona sorruit taas teidän perisyntiin, eli et ole eri lämmittimiä testannut käytännössä.

        Itsekin yritin kaasulämmittimen kanssa pärjätä pari talvea, ei siitä mitään tullut kun ikkunat valui vettä ja vuodevaatteiden kosteus oli sitä luokkaa että nukkuminen ei onnistunut. No, ongelma poistui välittömästi kun ostin nykyaikaisen kaksoispolttimella varustetun valopetrolilämppärin, ero oli kuin yöllä ja päivällä.

        Laitetaan vielä lopuksi erään firman sivuilta lainaus lämmittimien ominaisuuksista. Löytyy googlaamalla netistä, linkkiä en viitsi laittaa ettei joku erehdy luulemaan minua kauppiaaksi..

        "Tähän asti ovat kaasulämmittimet pystyneet kilpailemaan tehokkaiden valopetrolilämmittimien kanssa lähinnä hinnalla.
        Tehokas valopetrolilämmitin kuluttaa happea huoneesta vain saman verran kuin ihminen hengittäessään. Kaasulämmitin vie happea huoneesta monin kertaisesti.
        Lisäksi kaasulämmitin tuo kosteutta huoneeseen.
        Poltettuasi pullollisen kaasua, on ilmaan haihtunut 16 litraa vettä.
        Valopetrolilämmitin luovuttaa palaessaan kosteutta vain 2 ihmisen hengittämisen verran.
        Tämä perustuu hapen ahdettuun polttamiseen.
        Ahdettu happi nostaa palolämpötilan aina 800C asteeseen saakka.
        Tämä aikaansaa täysin hajuttoman palamisen."

        Sähkökakos kest melkein viikon ja jouduin lämmittämään kaasulla..eli höpöhöpö noi kosteusjutut..enpä huomannut mitään eroa söhkolämmitykeen eikä ikkunat huurunut.


    • kivisläinen

      Minulla on mökillä Pod-merkkinen öljylämmitin,kahdella putkella.Mökki on tosi pieni,12 nm ja nyt on vaan ongelma että petrooli haisee ja siitä saa päänsäryn.

      Onko kellään tiedossa -onko olemassakaan sellaista petrooliä/lamppuöljyä,joka ei haisisi? Vaatteetkin haisi ihan sille öljylle vaikka olin mkillä tänään vain 3 t.

      Ja mikä tollaseen sähköttömään mökkiin olisi paras lämmitin,en nyt kyllä talvella aio siellä olla mutta syksyisin olis kiva.

      • admies

        te raha miehet kinaatte mikä paras ostakaa agrigaatti kun kaasulämmitin on joka lailla huono ,itsellä ei varaa kuin 70euron kaasulämmittimeen ??


      • Mökkeilijä-xx
        admies kirjoitti:

        te raha miehet kinaatte mikä paras ostakaa agrigaatti kun kaasulämmitin on joka lailla huono ,itsellä ei varaa kuin 70euron kaasulämmittimeen ??

        Italialainen lämmitin on laadukkaampi, msksoi yli 100 € rautakaupassa n. 5 v sitten. Kiinalaisen lämmittimen kaupan jouduin purkamaan, koska se oli jo uutena tukossa, ei saanut syttymään. Olen kauan ollut tekemisissä kaasulaitteiden kanssa.


      • Mökkeilijä-xx kirjoitti:

        Italialainen lämmitin on laadukkaampi, msksoi yli 100 € rautakaupassa n. 5 v sitten. Kiinalaisen lämmittimen kaupan jouduin purkamaan, koska se oli jo uutena tukossa, ei saanut syttymään. Olen kauan ollut tekemisissä kaasulaitteiden kanssa.

        Hei, Osaisitkohan neuvoa....

        Ostin pienen Sunwind merkkisen kaasulämmittimen (grillikauppa). Kaasupullo on 5kg ja uusi ja täysi, samoin paineensäätöventtiili on uusi. "Mökki" on pieni 3x2m aitta. Eikä taatusti ole kyse siitä että ilma loppuisi.

        Ekalla kertaa toimi hyvin n pari tuntia.

        Toisella kertaa pakkasta -13 ja kaasupullo oli mökissä. Kamiina toimi vajaan tunnin kunnes liekki alkoi röpöttämään nopeaan tahtiin (n 2-3 kertaa / sek) ja sitten kamiina sammuu. Syttyi uudelleen n 30-45 min päästä, vähän vaihteli, paloi jonkin aikaa ja taas röpötys ja sammuu.

        Kolmannella kerralla mökissä lämmintä -3 astetta kun menin. Kaasupuollo oli kotona ja tuotiin auton sisällä lämpimässä. Kaasupullo oli siis lämmin ja se oli telineellä n 20cm korkeudella lattiasta kamiinan edessä kun epäilin edellisen kerran perusteella syyksi kaasun viileyttä. Mökki lämpesi n +10 asteeseen siinä reilussa puolessa tunnissa kunnes taas alkoi röpöttämään ja sammui. Samat kuviot toistui, jonkinajan päästä sai syttymään ja sitten taas röpötys ja sammui.

        Omituisinta on että kotona huoneenlämmössä kamiina toimii moitteetta.

        Kiitos
        terv, Auvo R, Joensuu


      • Peräkaasu
        Vaeltaja_Jns kirjoitti:

        Hei, Osaisitkohan neuvoa....

        Ostin pienen Sunwind merkkisen kaasulämmittimen (grillikauppa). Kaasupullo on 5kg ja uusi ja täysi, samoin paineensäätöventtiili on uusi. "Mökki" on pieni 3x2m aitta. Eikä taatusti ole kyse siitä että ilma loppuisi.

        Ekalla kertaa toimi hyvin n pari tuntia.

        Toisella kertaa pakkasta -13 ja kaasupullo oli mökissä. Kamiina toimi vajaan tunnin kunnes liekki alkoi röpöttämään nopeaan tahtiin (n 2-3 kertaa / sek) ja sitten kamiina sammuu. Syttyi uudelleen n 30-45 min päästä, vähän vaihteli, paloi jonkin aikaa ja taas röpötys ja sammuu.

        Kolmannella kerralla mökissä lämmintä -3 astetta kun menin. Kaasupuollo oli kotona ja tuotiin auton sisällä lämpimässä. Kaasupullo oli siis lämmin ja se oli telineellä n 20cm korkeudella lattiasta kamiinan edessä kun epäilin edellisen kerran perusteella syyksi kaasun viileyttä. Mökki lämpesi n +10 asteeseen siinä reilussa puolessa tunnissa kunnes taas alkoi röpöttämään ja sammui. Samat kuviot toistui, jonkinajan päästä sai syttymään ja sitten taas röpötys ja sammui.

        Omituisinta on että kotona huoneenlämmössä kamiina toimii moitteetta.

        Kiitos
        terv, Auvo R, Joensuu

        Tarkoitatko, että lämmitin toimii lämpimässä sisätilassa moitteetta?

        Kokeile sellaista, että sytytä lämmitin sisällä lämpimässä, anna hetken palaa, noin 5 - 10min, kanna sen jälkeen kokonaisuudessaan ulos (tiedän, on varoituskyltti ettei saisi liikuttaa käytettäessä, mutta ei haittaa jos sen tekee oikein) jossa on lämpö nollassa tai pakkasen puolella, jos alkaa röplöttään ja sammuu, niin vikaa on silloin lämmittimessä jossa kaasunvirtaus estyy kerääntyvästä vedestä johonkin mutkaan, esim. jos lämmittimessä ennen kuin liekki kohta on, on syöttöputkessa mutka alaspäin eli tavallaan kuin ongenkoukku, on vika rakenteellinen, mutta jos ei tee tuota edellistä vaan palaa ihan hyvin vaikka kauemminkin, ei johdu veden kerääntymisestä sitten, vaan johtuu itse kaasusta tällöin, kaasuissakin kun on aika valtavia eroja ja lisäksi kaikki palamisilmiöt tuottaa nokea ja joka jo pienennä määränä vaikuttaa palamiseen (asetyleenikaasu tuottaa eniten nokea) ja jos nokea on, niin tällöin kaasussa oleva vesihöyry tiivistyy nokeen ja estää kaasuvirtauksen (röplötys viittaa kaasunvirtauksen estoon).


      • Anonyymi
        Peräkaasu kirjoitti:

        Tarkoitatko, että lämmitin toimii lämpimässä sisätilassa moitteetta?

        Kokeile sellaista, että sytytä lämmitin sisällä lämpimässä, anna hetken palaa, noin 5 - 10min, kanna sen jälkeen kokonaisuudessaan ulos (tiedän, on varoituskyltti ettei saisi liikuttaa käytettäessä, mutta ei haittaa jos sen tekee oikein) jossa on lämpö nollassa tai pakkasen puolella, jos alkaa röplöttään ja sammuu, niin vikaa on silloin lämmittimessä jossa kaasunvirtaus estyy kerääntyvästä vedestä johonkin mutkaan, esim. jos lämmittimessä ennen kuin liekki kohta on, on syöttöputkessa mutka alaspäin eli tavallaan kuin ongenkoukku, on vika rakenteellinen, mutta jos ei tee tuota edellistä vaan palaa ihan hyvin vaikka kauemminkin, ei johdu veden kerääntymisestä sitten, vaan johtuu itse kaasusta tällöin, kaasuissakin kun on aika valtavia eroja ja lisäksi kaikki palamisilmiöt tuottaa nokea ja joka jo pienennä määränä vaikuttaa palamiseen (asetyleenikaasu tuottaa eniten nokea) ja jos nokea on, niin tällöin kaasussa oleva vesihöyry tiivistyy nokeen ja estää kaasuvirtauksen (röplötys viittaa kaasunvirtauksen estoon).

        Pienessä mökissä hiilidioksin määrä nousee yli turvallisenrajan jollon alkaa ropöttään, ovee taikka jotain luukkua raolleen kohta toimii taas.


    • bbbv

      Hei, on olemassa parafiinilämmittimiä. Yhdellä tuttavalla sellainen. Haju hyvin vieno ja peli tehokas.

    • jimi8k2
      • Meillä on

        mökkiä lämmitetty jo 9 vuotta kaasulämmittimellä. Jonkun verran ikkunat toki kostuu mutta mitä sitten. Hyvin on pärjätty jopa -25 asteen pakkasessa. Eikä ole vielä tähän asti mitkään vuodot pelottaneet. Vaihtaa vaan letkun muutaman vuoden välein.


      • peräkaasu

        Hyvä keino, jos hankalat tai ilkeät appivanhemmat, ovelaa.


    • toimii meilläkin

      Meilläkin on viimeiset 10 vuotta mökillä käytetty kaasulla toimivaa säteilylämmittäjää ongelmitta. PIdän sitä mökille tulon jälkeen 2-4 tuntia täysillä, siinä aikaa kun takka ja öljylämmitteiset patterit lämpeää. Kaasu pannaan aina yöksi kiinni, joskus jopa irroitan ja siirrän pullon kuistille. Järkevästi käyttettäessä kaasu on ihan hyvä ja turvallinen, nopea lämmönantaja. Kylmemmillä säillä ei tuonne mökille olisi mitään asiaa ilman tätä lämmitintä, mitään lisääntynyttä kosteutta en ole havainnut. Mökkini ei ole mikään tiivis, eikä talvikäyttöön tarkoitettu, joten aina sieltä jostain raitista korvausilmaa tulee. Olen asunut vuosia Keski-Euroopassa, kaasulämmittimet ja -uunit siellä tavallisempia kuin meillä, ihmiset osavaat huolehtia laitteistaan ja tarkistaa ne säännöllisesti. Aika paljon on mielestäni asenteesta kiinni, mutta jokainen toimikoon tavallaan.

      • Anonyymi

        Mikä kaasulämmitin teillä on? Olen hankkimassa 25m2 mökkiin lämmitintä


    • Kaasulämmitin

      Jos haluaa erittäin tehokkaan, nopean, tyylikkään ja lämmityskustannukseltaan edullisen mökkilämmittimen niin italkerolta löytyy stratos 3.0 joka on tarkoitettu n. 135m3/h poistoputket 2kpl ulos jolloin kosteutta ei tule sisäilmaan ja kaasun haju ei myöskään jää sisäilmaan

      Itselläni on stratos 5.0 omakotitalossani. Kaasukulutus per talvi on n. 12 pulloa elikkäs n. 300€ talven läpi. Riippuen tietenkin mistä kaasua ostaa.
      Omasta mielestäni nämä lämmityskulut eivät ole pahitteeksi kenellekkään mullekkaan vertaen öljy/sähkö lämmitys kuluja.

      Kiitos ja heippa

      • Tuollanen

        Jos kerran asia on noin niin ostan tollasen heti. Kyllä 300€ kuullostaa paremmalta kuin 2000€. Öljy on niin vitun kallista että hirvittää.


      • juma vedätys, Hä

        Onko ojalanlaskuoppi hanskassa?
        Hä?
        Pienimmillään kulutus 0,260 kg/tunti
        6.24 kg vuorokausi
        187.2 kg kuukausi
        7 kuukauden lämmitys
        kuluttaa 1310.4 kg
        Eli noin 120 kpl 11 kg pulloa!
        Tekee rahassa lähes 3000 euroa
        Kannattavaako?
        No ei varmasti.
        Lisäksi ns. pistelämmitin!
        Ilmaisia lounaita ei ole!
        Ei edes halpoja.
        Laskekaapa ihan ite!
        Hä, niih.
        http://www.italfalo.fi/stratos


      • kaasulämmitin
        juma vedätys, Hä kirjoitti:

        Onko ojalanlaskuoppi hanskassa?
        Hä?
        Pienimmillään kulutus 0,260 kg/tunti
        6.24 kg vuorokausi
        187.2 kg kuukausi
        7 kuukauden lämmitys
        kuluttaa 1310.4 kg
        Eli noin 120 kpl 11 kg pulloa!
        Tekee rahassa lähes 3000 euroa
        Kannattavaako?
        No ei varmasti.
        Lisäksi ns. pistelämmitin!
        Ilmaisia lounaita ei ole!
        Ei edes halpoja.
        Laskekaapa ihan ite!
        Hä, niih.
        http://www.italfalo.fi/stratos

        En tiedä mitä koulua olet käynyt laskuoppisi perusteella.
        Lämmitin käy 24 tunnin aikana n.2,5 tuntia joka tekee 0,8kg/pvä.
        24kg/30 pvä. 168kg/7kk. 168kg on 15,27 pulloa. 11kg täyttö 25€.
        15.27 pulloa on 381,75€.

        Siinä sulle miettimistä!!!


      • Mökkeilijä-xx
        kaasulämmitin kirjoitti:

        En tiedä mitä koulua olet käynyt laskuoppisi perusteella.
        Lämmitin käy 24 tunnin aikana n.2,5 tuntia joka tekee 0,8kg/pvä.
        24kg/30 pvä. 168kg/7kk. 168kg on 15,27 pulloa. 11kg täyttö 25€.
        15.27 pulloa on 381,75€.

        Siinä sulle miettimistä!!!

        Juuri noin. Minulla kaasu oli käytössä myös vain kylmän mökin alkulämmitykseen, noin 4 tuntia siitä kun tulin mökille. Sitten samaan aikaan jo kamiinaan tulet ja ehkä hieman odoteltuani tuli varaavaan takkaan. Puut kannattaa olla jo valmiina pesässä kuivana.
        Tosiaan, illan varaavan takan käytön jälkeen seuraavana aamupäivänä kuivatan polttopuita pesällisen takassa illan käyttöä varten.
        Kuivatan myös takan päällä ja vieressäkin takkakopallisia puita.


      • Anonyymi
        kaasulämmitin kirjoitti:

        En tiedä mitä koulua olet käynyt laskuoppisi perusteella.
        Lämmitin käy 24 tunnin aikana n.2,5 tuntia joka tekee 0,8kg/pvä.
        24kg/30 pvä. 168kg/7kk. 168kg on 15,27 pulloa. 11kg täyttö 25€.
        15.27 pulloa on 381,75€.

        Siinä sulle miettimistä!!!

        Tuo o,8 kg kaasua tuottaa noin 10 kwh. Eipä sillä juurikaan ok-talon vessatilaa isompaa lämmitä. Normi ok-talon kulutus 70--140 kwh /vrk.


    • Koirankopin lämmitin

      Nestekaasun palamisessa vapautuva lämpömäärä: tehollinen (alempi) lämpöarvo 12,88 kW/kg ja ylempi (kalorimetrinen) lämpöarvo 13,92 kW/kg
      Ajattelit sitten lämmittää torppasi 800 g kaasua vuorokaudessa?
      Herää nyt pahvi nykytodellisuuteen.
      Miksi esim asuntoauto/vaunuvalmistajat eivät käytä tätä
      "ilmaista lämmitysmuotoa"
      Laskeppa tuo lämpöarvo, sekä lämmitettävät kuutiot?
      Kyllä meillä ainakin tulee pakkanen tupaan jos patterikierto on
      22 tuntia pois päältä tai vastaavasti sähköt ovat poikki
      sähkölämmitteisessä talossa.
      Millä lämmität tuon 21.5 tuntia?
      Huuhaajuttuja...

      • koettu

        Pierulla


      • Anonyymi

        Joopa ei se aina noin mene..minulla isossa autotallissa 17kwh polttoöljy säteilylämmitin, en ole lakenut päälläoloaikoja muttaa noin tunnin tai kahden välillä hetken päällä kun siinä termostaatti..no en lähde kiistelemään teorioista vaan 25L kanisteri riittää noin kuukaudeksi kylmemmällä ehkä enempi siis vähän. johtuu todella suuresta tehosta lämmittää todella nopeasti . eli ei sitä voi noin lakea tämä kuiteskin todella näin on.


    • anonyymi_Ixq

      Kannan talveksi toisen 4.1Kw kaasulämmittimen 60 neliön mökkiin ja alkulämmitys 8.2Kw. Eipä tuo kosteus ole kovin näkynyt ikkunoissakaan. Päivällä aurinko lämmönkeräin puhaltaa ulkona ilmaa ja takan tuli puskee ilmaa ulos. Ilmeisesti tuo tuuletus vie kosteutta?

    • Edelliseenlisäys

      Vielä laitan tuohon edelliseen. Laitoin lämmittimen 2 metrin kaasuletkun niin ei syttynyt. Pitää olla se vakio n. Metrinen. Outojuttu.

    • Anonyymi

      Lämmitä millä tahansa,niin kosteus muodostuu/tiivistyy aina kylmään pintaan. Takka kamiina vie kosteuden hormin kautta taivaan tuuliin.Kaasu/ Sähkö lämmittimellä täytyy järjestää ilmanvaihto riittäväksi lämmityksen ajaksi ,silloin kosteus pääsee ilmasta pois eikä jää huonetilaan.

      • Anonyymi

        Ja päästää se juuri tuotettu lämpökin pihalle.


    • Anonyymi

      Minulla myös uusi kaasulämmitin. Pikkumökki noin 15m2. Toimi hienosti. Antaa mukavan alkulämmön kylmään mökkiin. Pidän päällä noin tunnin. Lämmittää mökin ilman sinä aikana - 10 +20. Ei synny mitään näkyvää kosteutta. Jos kosteutta syntyy niin se tulee kylmistä vaatteista, huonekaluista ym. niiden lämmetessä. Ei tietenkään sovi jatkuvaan lämmitykseen eikä voi käyttää yöllä nukkumisaikaan.
      Alussa oli ongelmia syttymisen kanssa, mutta vaihdoin säätimen ja nyt syttyy heti ohjeiden mukaan ensi yrityksellä.
      Rakenne turvallinen mutta vaatii tietysti jatkuva silmälläpitoa. Ei voi jättää yksin ilman valvontaa, mutta sama koskee kaikkia lämmityslaitteita.
      Olen tyytyväinen. Suosittelen. Jos kysymyksiä niin voit soittaa ins. MB 0449740413

    • Anonyymi

      Kaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaasssssssssssssssssssuuuuuuuuuuuuuuuuuaaaaaaaaaaaaaa kooomiiiiisssssssssaaaaaaaaaaaaariooooooooooooooooo peppppppoooooooooooooooonnnnnneeeeeeeeeeeeeeeen,

      • Anonyymi

        Eipä tässäkään ketjussa muuta kuin toisten haukkumista ja laskelmia jotka kumoaa toisensa. Ei mitään järkeä missään, eikä kukaan tiedä mitään.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Esko Eerikäinen sai karvaan muiston Martina Aitolehden kanssa tosi-tv:stä: "Pureskelen vieläkin..."

      Esko Eerikäinen ja Martina Aitolehti olivat kyllä aikamoinen pari, totta tosiaan. Räväkät persoonat ovat kumpikin monilahjakkuuksia. Eerikäinen on
      Kotimaiset julkkisjuorut
      36
      2315
    2. Uudet Eränkävijät yllättävät: Ex-ammattisotilas, YouTube-tähti, 11-vuotias eräjorma, nuoripari...

      Harmi, ettei Äijä-koira ja Aki Huhtanen ainakaan ohjelmatietojen mukaan ole enää mukana ohjelmassa. Mutta onhan tuossa toki ihan hyvä kattaus ja katso
      Tv-sarjat
      17
      1442
    3. Ökyä! Aki Manninen tykittää Putin-koiran ja mega-kärryn kanssa: "Känni ja kihlat, molemmista..."

      Kolme kovaa: Aki Manninen! Putin-koira! Öky-auto! Ja nyt Akilla on todellakin asiaa, sillä hän on kirjoittanut Instassa vaikeistakin asioista elämässä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      13
      1331
    4. No nyt! Vappu Pimiä hehkuttaa tätä "salaista asetta" - Peffa ei reagoi, kun sen sujauttaa alle

      No nyt on nokkela "salainen ase"! Pimiä on kyllä aikamoinen pakkaus, energiaa riittää. Hän varmasti herättää vahvoja tunteita suuntaan ja toiseen...
      Kotimaiset julkkisjuorut
      7
      1130
    5. Riparilaisista vain 48 prosenttia uskoo jumalaan

      Seurakuntalaisessa on julkaistu tietoa riparilaisten uskosta jumalaan. Vain noin 48 prosenttia heistä uskoo jumalaan. Kun miettii ettei läheskään kaik
      Luterilaisuus
      193
      933
    6. Milloin sä olet viimeksi nähnyt kaipaamasi henkilön?

      Mä näin maanantaina pikaisesti naisen.
      Ikävä
      87
      927
    7. Vain idiootti ei tajua että USA räjäytti kaasuputken

      Tavoitehan oli tuhota Saksan ja EU:n talous.
      Maailman menoa
      341
      900
    8. 67
      898
    9. Taidat muija vieläkin elätellä toiveita

      Siitä, että ottaisin suhun yhteyttä. Mun aivopuolikkaat on laskeneet jo kaikki potentiaaliset syy-seuraus tulemat siitä.
      Ikävä
      50
      859
    10. T-miehelle

      Rakastan sinua!
      Ikävä
      79
      783
    Aihe