Kaasulämmitin

Noin 4 tuntia alkulämmitin aina mökkiä kun saavuin viikonloppuisin mökille. Mökissä tilaa hieman alle 50 m2 ja korkeutta sisällä parhaimmassa kohdassa 2,90 m.
Ei kosteus tuossa vielä haitannut, ja kun varaava takka pääsee vauhtiin, niin puulämmitys kuivattaa rakenteita. Lisäksi laitoin tulen vielä kamii aan, joka antaa myös nopeasti lämpöä ja kuivattaa rakenteita.

Meillä pikkumökki, noin. 15 m2. Lämmitän kaasulla noin tunnin, jonka jälkeen käytän sähkölämmitintä. Kaasun sytyttäminen on kylmässä mökissä hankalaa. Muuten toimii hyvin. Mutta vaimon kanssa tunnemme outoa hajua. Saattaa olla, että laite aiheuttaa hapenpuutetta, joten olen lisäämässä ilmanottoventtiilin ja ilmankiertoa. Mitään ylimääräistä kosteutta emme ole huomanneet. Päinvastoin laite kuivattaaa pakkaskylmää mökkiä. Mutta se haju huolestuttaa ja tekee hieman uneliaaksi. Laite on uusi.

Kaikki pakokaasut huoneilmaan puhaltavat lämmittimet kostuttavat ilman.

kipee ukkeli kirjoitti:

Kaikki pakokaasut huoneilmaan puhaltavat lämmittimet kostuttavat ilman.

Kannattaa perehtyä hieman eri lämmitysmuotoihin ennen kuin valitsee omansa. Kaasulla jos lämmittää niin vettä haihtuu sisätiloihin 2 ämpäriä/kaasupullo, valopetrolilämppärillä (esim. Zibrolla) ei kosteutta tule huoneilmaan niin paljoa että sitä millään muotoa huomaisi.

Kaasu sopii muurikan, grillin ja savustuspöntön lämmittämiseen, muuhun siitä ei kyllä ole.

kipee ukkeli kirjoitti:

Kaikki pakokaasut huoneilmaan puhaltavat lämmittimet kostuttavat ilman.

Pieni kamina on huvä alkulämmitykseen ennenkuin takka alkaa lämmittämään.

Zibro_ kirjoitti:

Kannattaa perehtyä hieman eri lämmitysmuotoihin ennen kuin valitsee omansa. Kaasulla jos lämmittää niin vettä haihtuu sisätiloihin 2 ämpäriä/kaasupullo, valopetrolilämppärillä (esim. Zibrolla) ei kosteutta tule huoneilmaan niin paljoa että sitä millään muotoa huomaisi.

Kaasu sopii muurikan, grillin ja savustuspöntön lämmittämiseen, muuhun siitä ei kyllä ole.

Lue lisää

mutta millä aikavälillä? Tietenkin se voi alkaa haittaamaan jos tuo mainitsemasi 2 ämpäriä tulisi vaikka vuorokauden aikana mökkiin.
Mutta kun kaasulämmitin kuluttaa yleensä maksimitehollakin vain 300g/h kaasua, eikä sitä todellakaan ole tarvis pitää täysillä koko aikaa ellei satu jotain hallia lämmittämään, niin se kosteudenmuodostuminen ei tule ongelmaksi.
Ei kukaan ole valinnut jatkuvaksi lämmönlähteekseen kaasua?

Zibro_ kirjoitti:

Kannattaa perehtyä hieman eri lämmitysmuotoihin ennen kuin valitsee omansa. Kaasulla jos lämmittää niin vettä haihtuu sisätiloihin 2 ämpäriä/kaasupullo, valopetrolilämppärillä (esim. Zibrolla) ei kosteutta tule huoneilmaan niin paljoa että sitä millään muotoa huomaisi.

Kaasu sopii muurikan, grillin ja savustuspöntön lämmittämiseen, muuhun siitä ei kyllä ole.

Lue lisää

ettei puhu perättömiä.
On se kumma että täällä jaksetaan jatkuvasti jauhaa p..kaa valopetroolin "erinomaisuudesta suhteessa muihin polttoaineisiin.
Laskeskelin kerran aikani kuluksi mitä eri polttoaineista "haihtuu sisätilohin".
- Etanoli (SINOL):
1kg kuluttaa palaessaan 2086g happea (ei O2) ja muodostaa 1913g CO2 ja 1173g vettä. Etanolin ominaislämpö on 20,0 MJ/kg.
- Nestekaasu (Propaani):
1kg kuluttaa 3632g happea ja muodostaa 2996g CO2 ja 1634g vettä palaessaan. Nestekaasu palaa täydellisesti savuttamatta. Propaanin lämpöarvo on 40,0 MJ/kg
- Valopetrooli (esimerkiksi n-parafiini C15):
1kg kuluttaa 3471g happea muodostaen 3102g CO2 ja 1353g vettä. Valopetrooli palaa nokeavalla liekillä epätäydellisesti ellei sitä kaasuteta polttimessa.
En löydä mitään käytännön eroa valopetroolin ja propaanin välillä veden muodostuksen suhteen.
Kanisterista valopetroolia "haihtuu 13,5 litraa vettä huoneilmaan" kun samasta määrästä propaania "haihtuu" 16,3 litraa vettä.
Lämpöarvot ovat myös lähes samat.
m.o.t.

Herr Doktor kirjoitti:

ettei puhu perättömiä.
On se kumma että täällä jaksetaan jatkuvasti jauhaa p..kaa valopetroolin "erinomaisuudesta suhteessa muihin polttoaineisiin.
Laskeskelin kerran aikani kuluksi mitä eri polttoaineista "haihtuu sisätilohin".
- Etanoli (SINOL):
1kg kuluttaa palaessaan 2086g happea (ei O2) ja muodostaa 1913g CO2 ja 1173g vettä. Etanolin ominaislämpö on 20,0 MJ/kg.
- Nestekaasu (Propaani):
1kg kuluttaa 3632g happea ja muodostaa 2996g CO2 ja 1634g vettä palaessaan. Nestekaasu palaa täydellisesti savuttamatta. Propaanin lämpöarvo on 40,0 MJ/kg
- Valopetrooli (esimerkiksi n-parafiini C15):
1kg kuluttaa 3471g happea muodostaen 3102g CO2 ja 1353g vettä. Valopetrooli palaa nokeavalla liekillä epätäydellisesti ellei sitä kaasuteta polttimessa.
En löydä mitään käytännön eroa valopetroolin ja propaanin välillä veden muodostuksen suhteen.
Kanisterista valopetroolia "haihtuu 13,5 litraa vettä huoneilmaan" kun samasta määrästä propaania "haihtuu" 16,3 litraa vettä.
Lämpöarvot ovat myös lähes samat.
m.o.t.

Lue lisää

Ei voi muuta sanoa kuin höpönlöpö, huomaa että teroreetikkona sorruit taas teidän perisyntiin, eli et ole eri lämmittimiä testannut käytännössä.

Itsekin yritin kaasulämmittimen kanssa pärjätä pari talvea, ei siitä mitään tullut kun ikkunat valui vettä ja vuodevaatteiden kosteus oli sitä luokkaa että nukkuminen ei onnistunut. No, ongelma poistui välittömästi kun ostin nykyaikaisen kaksoispolttimella varustetun valopetrolilämppärin, ero oli kuin yöllä ja päivällä.

Laitetaan vielä lopuksi erään firman sivuilta lainaus lämmittimien ominaisuuksista. Löytyy googlaamalla netistä, linkkiä en viitsi laittaa ettei joku erehdy luulemaan minua kauppiaaksi..

"Tähän asti ovat kaasulämmittimet pystyneet kilpailemaan tehokkaiden valopetrolilämmittimien kanssa lähinnä hinnalla.
Tehokas valopetrolilämmitin kuluttaa happea huoneesta vain saman verran kuin ihminen hengittäessään. Kaasulämmitin vie happea huoneesta monin kertaisesti.
Lisäksi kaasulämmitin tuo kosteutta huoneeseen.
Poltettuasi pullollisen kaasua, on ilmaan haihtunut 16 litraa vettä.
Valopetrolilämmitin luovuttaa palaessaan kosteutta vain 2 ihmisen hengittämisen verran.
Tämä perustuu hapen ahdettuun polttamiseen.
Ahdettu happi nostaa palolämpötilan aina 800C asteeseen saakka.
Tämä aikaansaa täysin hajuttoman palamisen."

alkulämmitin kirjoitti:

Pieni kamina on huvä alkulämmitykseen ennenkuin takka alkaa lämmittämään.

ja savustaa ja kosteuttaa millä haluavat.Mitä sitä mollaamaan,ottakaa hyöty tiedoistanne itse,mutta älkää tuomitko toista lähimmäistä.Kukin tekee omalla torpalla mitä lystää.Joo joo,ku se kysy,niin kysy,mut ei tuomita silti.

valopetroolilämppärin omistaja kirjoitti:

Ei voi muuta sanoa kuin höpönlöpö, huomaa että teroreetikkona sorruit taas teidän perisyntiin, eli et ole eri lämmittimiä testannut käytännössä.

Itsekin yritin kaasulämmittimen kanssa pärjätä pari talvea, ei siitä mitään tullut kun ikkunat valui vettä ja vuodevaatteiden kosteus oli sitä luokkaa että nukkuminen ei onnistunut. No, ongelma poistui välittömästi kun ostin nykyaikaisen kaksoispolttimella varustetun valopetrolilämppärin, ero oli kuin yöllä ja päivällä.

Laitetaan vielä lopuksi erään firman sivuilta lainaus lämmittimien ominaisuuksista. Löytyy googlaamalla netistä, linkkiä en viitsi laittaa ettei joku erehdy luulemaan minua kauppiaaksi..

"Tähän asti ovat kaasulämmittimet pystyneet kilpailemaan tehokkaiden valopetrolilämmittimien kanssa lähinnä hinnalla.
Tehokas valopetrolilämmitin kuluttaa happea huoneesta vain saman verran kuin ihminen hengittäessään. Kaasulämmitin vie happea huoneesta monin kertaisesti.
Lisäksi kaasulämmitin tuo kosteutta huoneeseen.
Poltettuasi pullollisen kaasua, on ilmaan haihtunut 16 litraa vettä.
Valopetrolilämmitin luovuttaa palaessaan kosteutta vain 2 ihmisen hengittämisen verran.
Tämä perustuu hapen ahdettuun polttamiseen.
Ahdettu happi nostaa palolämpötilan aina 800C asteeseen saakka.
Tämä aikaansaa täysin hajuttoman palamisen."

Lue lisää

Juuri tuo siteeraamasi edesvasttuton mainoslause on syynä näihin harhaluuloihinne.
Koko mainoslause on täyttä valhetta !
Syy siihen miksi luulet kaasun tuovan enemmän vettä huoneilmaan on kaasulämmittimen suurempi teho. Kun palaa suurempi määrä polttoainetta aikayksikköä kohden muodostuu myös enemmän vettä !
Itselläni on sekä kaasu- että valopetroolilämmittimiä käytössä mökin nopeaan alkulämmittämiseen, joten perustan väitteeni TEOREETTISELLE tiedolle sekä omakohtaiselle KÄYTÄNNÖN kokemukselle.
Kuten edellisessä kannanotossani kerroin täytyy valopetrooli kaasuttaa korkeassa lämpötilassa että se palaisi puhtaasti eikä nokeaisi. Valopetrooli kuluttaa mainoslauseista huolimatta juuri sen stökometrisesti tarvitsemansa määrän happea palaessaan ja muodostaa saman yhtälön mukaisen määrän vettä.
On emävale väittä että olisi olemassa joku "ahdettu happi" menetelmä muussa kuin kaasuhitsauspillissä (ahdettu happi on happipullossa) tai vastaavassa.
Mikään lämmittimen poltin ei valitettavasti muuta luonnonlakeja.
Vihjeenä sanoisin että vaikka itse uskotte kaiken mitä edesvastuuttomat mainosmiehet suustaan sylkevät, älkää levittäkö näitä perättömiä juttuja eteenpäin.
Mainoksenuhrein olette varmaankin asentaneet autoihinne noita ihmelaitteita jotka erottelevat magneettikentässän ilman happimolekyylit muista ja parantavat palamista niin että saavutetaan monekymmenen prosentin luokkaa oleva polttoainekulutuksen säästö.
Ehdottaisin asentamaan kaksi tai useammankin tuollaisen laitteen auton polttoaineputkeen.
Samalla voisitte kysyä valopetroolilämmittimenne valmistajalta etteivätkö he voisi kehittää laitetta niin että siinä olisi kaksi poltinta peräkkäin ja lämpä nousisi näin ahdetun hapen kanssa 1600 asteeseen ja nyt syntyis vettä puolet vähemmän :)

Herr Doktor kirjoitti:

Juuri tuo siteeraamasi edesvasttuton mainoslause on syynä näihin harhaluuloihinne.
Koko mainoslause on täyttä valhetta !
Syy siihen miksi luulet kaasun tuovan enemmän vettä huoneilmaan on kaasulämmittimen suurempi teho. Kun palaa suurempi määrä polttoainetta aikayksikköä kohden muodostuu myös enemmän vettä !
Itselläni on sekä kaasu- että valopetroolilämmittimiä käytössä mökin nopeaan alkulämmittämiseen, joten perustan väitteeni TEOREETTISELLE tiedolle sekä omakohtaiselle KÄYTÄNNÖN kokemukselle.
Kuten edellisessä kannanotossani kerroin täytyy valopetrooli kaasuttaa korkeassa lämpötilassa että se palaisi puhtaasti eikä nokeaisi. Valopetrooli kuluttaa mainoslauseista huolimatta juuri sen stökometrisesti tarvitsemansa määrän happea palaessaan ja muodostaa saman yhtälön mukaisen määrän vettä.
On emävale väittä että olisi olemassa joku "ahdettu happi" menetelmä muussa kuin kaasuhitsauspillissä (ahdettu happi on happipullossa) tai vastaavassa.
Mikään lämmittimen poltin ei valitettavasti muuta luonnonlakeja.
Vihjeenä sanoisin että vaikka itse uskotte kaiken mitä edesvastuuttomat mainosmiehet suustaan sylkevät, älkää levittäkö näitä perättömiä juttuja eteenpäin.
Mainoksenuhrein olette varmaankin asentaneet autoihinne noita ihmelaitteita jotka erottelevat magneettikentässän ilman happimolekyylit muista ja parantavat palamista niin että saavutetaan monekymmenen prosentin luokkaa oleva polttoainekulutuksen säästö.
Ehdottaisin asentamaan kaksi tai useammankin tuollaisen laitteen auton polttoaineputkeen.
Samalla voisitte kysyä valopetroolilämmittimenne valmistajalta etteivätkö he voisi kehittää laitetta niin että siinä olisi kaksi poltinta peräkkäin ja lämpä nousisi näin ahdetun hapen kanssa 1600 asteeseen ja nyt syntyis vettä puolet vähemmän :)

Lue lisää

Mökiltä löytyy neljä tulisijaa ja kaksi sähköllä toimivaa lämmitysjärjestelmää. Paras on Tulikiven takka, sähköllä toimivista ilmalämpöpumppu. Ylivoimaisesti huonoin räpellys on kaasulla toimiva säteilylämmitin, joka onkin nostettu varaston ylähyllylle. Paras paikka kyllä sille olisi kaatopaikka, en halua tuollaista vaarallista ja ominaisuuksiltaan huonoa laitetta lapsillekaan antaa.
Kaasu pitäisi kaikissa muodoissa kieltää sisätiloista, sen verran huonosta ja vaarallisesta jutusta on kyse.

mökinukko kirjoitti:

Mökiltä löytyy neljä tulisijaa ja kaksi sähköllä toimivaa lämmitysjärjestelmää. Paras on Tulikiven takka, sähköllä toimivista ilmalämpöpumppu. Ylivoimaisesti huonoin räpellys on kaasulla toimiva säteilylämmitin, joka onkin nostettu varaston ylähyllylle. Paras paikka kyllä sille olisi kaatopaikka, en halua tuollaista vaarallista ja ominaisuuksiltaan huonoa laitetta lapsillekaan antaa.
Kaasu pitäisi kaikissa muodoissa kieltää sisätiloista, sen verran huonosta ja vaarallisesta jutusta on kyse.

Lue lisää

Nyt vaihdettiin puheenaihetta ! Tähän asti on puhuttu siitä kuinka paljon vettä mistäkin polttoaineesta vapautuu huoneilmaan.
Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että nestekaasu on ongelmallinen polttoaine.
Ensinnäkin pakkaus (=kaasupullo) on hankala käsitellä ja kuljettaa. Kaasu on vaarallinen koska se ilmaa raskaampana saattaa vuotaessaan muodostaa räjähtävän ilma – kaasu seoksen. Jne jne.
Mutta keskustelun aiheena ei ollutkaan kaasun vaarallisuus.

Herr Doktor kirjoitti:

Nyt vaihdettiin puheenaihetta ! Tähän asti on puhuttu siitä kuinka paljon vettä mistäkin polttoaineesta vapautuu huoneilmaan.
Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että nestekaasu on ongelmallinen polttoaine.
Ensinnäkin pakkaus (=kaasupullo) on hankala käsitellä ja kuljettaa. Kaasu on vaarallinen koska se ilmaa raskaampana saattaa vuotaessaan muodostaa räjähtävän ilma – kaasu seoksen. Jne jne.
Mutta keskustelun aiheena ei ollutkaan kaasun vaarallisuus.

Lue lisää

Kaasun vaarallisuus on vain yksi sen huonoista puolista, muut jotka minulle merkitsevät ovat juuri tuo kosteusongelma sekä yleinen käytön hankaluus.
Tieteelliseltä kantilta on ainakin minulle aivan turha asiaa yrittää kertoa, käytäntö on kuitenkin se joka ratkaisee.

mökinukko kirjoitti:

Kaasun vaarallisuus on vain yksi sen huonoista puolista, muut jotka minulle merkitsevät ovat juuri tuo kosteusongelma sekä yleinen käytön hankaluus.
Tieteelliseltä kantilta on ainakin minulle aivan turha asiaa yrittää kertoa, käytäntö on kuitenkin se joka ratkaisee.

Lue lisää

ovat itellä kaasun puolesta nopeana ensiapuna lämmitykseen. Mikä sen helpompaa kuin nostaa lipake kaasupullosta auki ja painaa piezo-sytytintä lämmittimestä ja avot!
Vaarallistahan kaikki on, kaasulämmittäminen ei ole siitä vaarallisimmasta päästä kun sen tekee oikein.
Kosteudentuottoa en ole kokenut ongelmaksi koska käyttö päälämmönlähteenä kuitenkin varaava takka.

ihmisten lämmittää kirjoitti:

ja savustaa ja kosteuttaa millä haluavat.Mitä sitä mollaamaan,ottakaa hyöty tiedoistanne itse,mutta älkää tuomitko toista lähimmäistä.Kukin tekee omalla torpalla mitä lystää.Joo joo,ku se kysy,niin kysy,mut ei tuomita silti.

Lue lisää

Kiva lukea kaasusta ja vaaroista mutta eihän noi piipullisetkaan lämmittimet ole vaarattomia. On nokivalkeita ja häkämyrkytyksiä mutta mun kysymys olikin oikeestaan jos jollain on tietoa kaasukiukaasta tai sen käyttömahdollisuudesta.
En kysele, musta tuntuu vaan oikeeta asiaa.

mökinukko kirjoitti:

Mökiltä löytyy neljä tulisijaa ja kaksi sähköllä toimivaa lämmitysjärjestelmää. Paras on Tulikiven takka, sähköllä toimivista ilmalämpöpumppu. Ylivoimaisesti huonoin räpellys on kaasulla toimiva säteilylämmitin, joka onkin nostettu varaston ylähyllylle. Paras paikka kyllä sille olisi kaatopaikka, en halua tuollaista vaarallista ja ominaisuuksiltaan huonoa laitetta lapsillekaan antaa.
Kaasu pitäisi kaikissa muodoissa kieltää sisätiloista, sen verran huonosta ja vaarallisesta jutusta on kyse.

Lue lisää

Ja mökki on 15m2 jossa nämä 4 tuli ja 2 sähkölämmitintä on.
Kosanlämppäri ei enää mahtunut sisälle.

valopetroolilämppärin omistaja kirjoitti:

Ei voi muuta sanoa kuin höpönlöpö, huomaa että teroreetikkona sorruit taas teidän perisyntiin, eli et ole eri lämmittimiä testannut käytännössä.

Itsekin yritin kaasulämmittimen kanssa pärjätä pari talvea, ei siitä mitään tullut kun ikkunat valui vettä ja vuodevaatteiden kosteus oli sitä luokkaa että nukkuminen ei onnistunut. No, ongelma poistui välittömästi kun ostin nykyaikaisen kaksoispolttimella varustetun valopetrolilämppärin, ero oli kuin yöllä ja päivällä.

Laitetaan vielä lopuksi erään firman sivuilta lainaus lämmittimien ominaisuuksista. Löytyy googlaamalla netistä, linkkiä en viitsi laittaa ettei joku erehdy luulemaan minua kauppiaaksi..

"Tähän asti ovat kaasulämmittimet pystyneet kilpailemaan tehokkaiden valopetrolilämmittimien kanssa lähinnä hinnalla.
Tehokas valopetrolilämmitin kuluttaa happea huoneesta vain saman verran kuin ihminen hengittäessään. Kaasulämmitin vie happea huoneesta monin kertaisesti.
Lisäksi kaasulämmitin tuo kosteutta huoneeseen.
Poltettuasi pullollisen kaasua, on ilmaan haihtunut 16 litraa vettä.
Valopetrolilämmitin luovuttaa palaessaan kosteutta vain 2 ihmisen hengittämisen verran.
Tämä perustuu hapen ahdettuun polttamiseen.
Ahdettu happi nostaa palolämpötilan aina 800C asteeseen saakka.
Tämä aikaansaa täysin hajuttoman palamisen."

Lue lisää

Valopetrooli on kallista, siksi en halunnut sitä ostaa. Se on ikävän hajuista, jos sitä sattuu käsiin läikkymään.
Valopetroolia ei ole myynnissä kovin monessa paikassa. Se on selvästi kalliimpaa kuin esim. lämmitysöljy (löpö).

Herr Doktor kirjoitti:

Juuri tuo siteeraamasi edesvasttuton mainoslause on syynä näihin harhaluuloihinne.
Koko mainoslause on täyttä valhetta !
Syy siihen miksi luulet kaasun tuovan enemmän vettä huoneilmaan on kaasulämmittimen suurempi teho. Kun palaa suurempi määrä polttoainetta aikayksikköä kohden muodostuu myös enemmän vettä !
Itselläni on sekä kaasu- että valopetroolilämmittimiä käytössä mökin nopeaan alkulämmittämiseen, joten perustan väitteeni TEOREETTISELLE tiedolle sekä omakohtaiselle KÄYTÄNNÖN kokemukselle.
Kuten edellisessä kannanotossani kerroin täytyy valopetrooli kaasuttaa korkeassa lämpötilassa että se palaisi puhtaasti eikä nokeaisi. Valopetrooli kuluttaa mainoslauseista huolimatta juuri sen stökometrisesti tarvitsemansa määrän happea palaessaan ja muodostaa saman yhtälön mukaisen määrän vettä.
On emävale väittä että olisi olemassa joku "ahdettu happi" menetelmä muussa kuin kaasuhitsauspillissä (ahdettu happi on happipullossa) tai vastaavassa.
Mikään lämmittimen poltin ei valitettavasti muuta luonnonlakeja.
Vihjeenä sanoisin että vaikka itse uskotte kaiken mitä edesvastuuttomat mainosmiehet suustaan sylkevät, älkää levittäkö näitä perättömiä juttuja eteenpäin.
Mainoksenuhrein olette varmaankin asentaneet autoihinne noita ihmelaitteita jotka erottelevat magneettikentässän ilman happimolekyylit muista ja parantavat palamista niin että saavutetaan monekymmenen prosentin luokkaa oleva polttoainekulutuksen säästö.
Ehdottaisin asentamaan kaksi tai useammankin tuollaisen laitteen auton polttoaineputkeen.
Samalla voisitte kysyä valopetroolilämmittimenne valmistajalta etteivätkö he voisi kehittää laitetta niin että siinä olisi kaksi poltinta peräkkäin ja lämpä nousisi näin ahdetun hapen kanssa 1600 asteeseen ja nyt syntyis vettä puolet vähemmän :)

Lue lisää

Tää oli hyvä, iso peukku.

Noinhan se on ja joka palamisilmiössä syntyy kosteutta ja kosteus riippuu palamistuotteen alkukosteudesta (vesi ei pala tulessakaan), olikos se vanha oppisääntö jotenkin noin? : )

Kaikista paras mökin alkulämmittämiseen on säteilylämmitin, eli lämmitin joka säteilee lämmön ja palamiskaasut haihtuu horminkautta taivaan tuuliin, ei tule kosteuksia sisäilmaan.

Olikos se jokin puukamina tai tällainen, vaikkapa porinmatti tai vastaava.

Mutta mitäpä ne herkkähipiäiset sellaisella tekee, pitää saada äkkiä lämpöö mökkii,n kun en viitsi lämmityksen ajaksi pukea päälle kun kravatti voi mennä vinoon.

Vitun uusavuttomat taas kyselemässä.

valopetroolilämppärin omistaja kirjoitti:

Ei voi muuta sanoa kuin höpönlöpö, huomaa että teroreetikkona sorruit taas teidän perisyntiin, eli et ole eri lämmittimiä testannut käytännössä.

Itsekin yritin kaasulämmittimen kanssa pärjätä pari talvea, ei siitä mitään tullut kun ikkunat valui vettä ja vuodevaatteiden kosteus oli sitä luokkaa että nukkuminen ei onnistunut. No, ongelma poistui välittömästi kun ostin nykyaikaisen kaksoispolttimella varustetun valopetrolilämppärin, ero oli kuin yöllä ja päivällä.

Laitetaan vielä lopuksi erään firman sivuilta lainaus lämmittimien ominaisuuksista. Löytyy googlaamalla netistä, linkkiä en viitsi laittaa ettei joku erehdy luulemaan minua kauppiaaksi..

"Tähän asti ovat kaasulämmittimet pystyneet kilpailemaan tehokkaiden valopetrolilämmittimien kanssa lähinnä hinnalla.
Tehokas valopetrolilämmitin kuluttaa happea huoneesta vain saman verran kuin ihminen hengittäessään. Kaasulämmitin vie happea huoneesta monin kertaisesti.
Lisäksi kaasulämmitin tuo kosteutta huoneeseen.
Poltettuasi pullollisen kaasua, on ilmaan haihtunut 16 litraa vettä.
Valopetrolilämmitin luovuttaa palaessaan kosteutta vain 2 ihmisen hengittämisen verran.
Tämä perustuu hapen ahdettuun polttamiseen.
Ahdettu happi nostaa palolämpötilan aina 800C asteeseen saakka.
Tämä aikaansaa täysin hajuttoman palamisen."

Lue lisää

Sähkökakos kest melkein viikon ja jouduin lämmittämään kaasulla..eli höpöhöpö noi kosteusjutut..enpä huomannut mitään eroa söhkolämmitykeen eikä ikkunat huurunut.

voi olla kirjoitti:

mutta millä aikavälillä? Tietenkin se voi alkaa haittaamaan jos tuo mainitsemasi 2 ämpäriä tulisi vaikka vuorokauden aikana mökkiin.
Mutta kun kaasulämmitin kuluttaa yleensä maksimitehollakin vain 300g/h kaasua, eikä sitä todellakaan ole tarvis pitää täysillä koko aikaa ellei satu jotain hallia lämmittämään, niin se kosteudenmuodostuminen ei tule ongelmaksi.
Ei kukaan ole valinnut jatkuvaksi lämmönlähteekseen kaasua?

Lue lisää

Meillä oli yhden talven PELKKÄ nestekaasulämmitin lämmittämässä talon koko alakerran (=asuinkerroksen) YÖTÄ PÄIVÄÄ, kunnes luimme, että kaasulämmitintä ei saisi koskaan käyttää nukkuessa. Sen jälkeen olemme syksyisin/talvisin käyttäneet kaasulämmitintä vain päivisin, korkeintaan muutamia tunteja kerrallaan maltillisen peruslämmön tullessa sähköpattereista.
Minkäänlaista ylimääräistä kosteutta emme ole havainneet ikinä. Hieman jonkinlaista öljymäistä kerrostumaa ikkunoissa kylläkin. Päinvastoin kaasulämmitin on syksyn kosteilla mukavasti kuivattanut huoneistoa. Palaessaan nestekaasulämmitin myös antaa sellaisen miellyttävän puhtaan tuoksun huoneisiin.😊

te raha miehet kinaatte mikä paras ostakaa agrigaatti kun kaasulämmitin on joka lailla huono ,itsellä ei varaa kuin 70euron kaasulämmittimeen ??

admies kirjoitti:

te raha miehet kinaatte mikä paras ostakaa agrigaatti kun kaasulämmitin on joka lailla huono ,itsellä ei varaa kuin 70euron kaasulämmittimeen ??

Italialainen lämmitin on laadukkaampi, msksoi yli 100 € rautakaupassa n. 5 v sitten. Kiinalaisen lämmittimen kaupan jouduin purkamaan, koska se oli jo uutena tukossa, ei saanut syttymään. Olen kauan ollut tekemisissä kaasulaitteiden kanssa.

Mökkeilijä-xx kirjoitti:

Italialainen lämmitin on laadukkaampi, msksoi yli 100 € rautakaupassa n. 5 v sitten. Kiinalaisen lämmittimen kaupan jouduin purkamaan, koska se oli jo uutena tukossa, ei saanut syttymään. Olen kauan ollut tekemisissä kaasulaitteiden kanssa.

Lue lisää

Hei, Osaisitkohan neuvoa....

Ostin pienen Sunwind merkkisen kaasulämmittimen (grillikauppa). Kaasupullo on 5kg ja uusi ja täysi, samoin paineensäätöventtiili on uusi. "Mökki" on pieni 3x2m aitta. Eikä taatusti ole kyse siitä että ilma loppuisi.

Ekalla kertaa toimi hyvin n pari tuntia.

Toisella kertaa pakkasta -13 ja kaasupullo oli mökissä. Kamiina toimi vajaan tunnin kunnes liekki alkoi röpöttämään nopeaan tahtiin (n 2-3 kertaa / sek) ja sitten kamiina sammuu. Syttyi uudelleen n 30-45 min päästä, vähän vaihteli, paloi jonkin aikaa ja taas röpötys ja sammuu.

Kolmannella kerralla mökissä lämmintä -3 astetta kun menin. Kaasupuollo oli kotona ja tuotiin auton sisällä lämpimässä. Kaasupullo oli siis lämmin ja se oli telineellä n 20cm korkeudella lattiasta kamiinan edessä kun epäilin edellisen kerran perusteella syyksi kaasun viileyttä. Mökki lämpesi n 10 asteeseen siinä reilussa puolessa tunnissa kunnes taas alkoi röpöttämään ja sammui. Samat kuviot toistui, jonkinajan päästä sai syttymään ja sitten taas röpötys ja sammui.

Omituisinta on että kotona huoneenlämmössä kamiina toimii moitteetta.

Kiitos
terv, Auvo R, Joensuu

Vaeltaja_Jns kirjoitti:

Hei, Osaisitkohan neuvoa....

Ostin pienen Sunwind merkkisen kaasulämmittimen (grillikauppa). Kaasupullo on 5kg ja uusi ja täysi, samoin paineensäätöventtiili on uusi. "Mökki" on pieni 3x2m aitta. Eikä taatusti ole kyse siitä että ilma loppuisi.

Ekalla kertaa toimi hyvin n pari tuntia.

Toisella kertaa pakkasta -13 ja kaasupullo oli mökissä. Kamiina toimi vajaan tunnin kunnes liekki alkoi röpöttämään nopeaan tahtiin (n 2-3 kertaa / sek) ja sitten kamiina sammuu. Syttyi uudelleen n 30-45 min päästä, vähän vaihteli, paloi jonkin aikaa ja taas röpötys ja sammuu.

Kolmannella kerralla mökissä lämmintä -3 astetta kun menin. Kaasupuollo oli kotona ja tuotiin auton sisällä lämpimässä. Kaasupullo oli siis lämmin ja se oli telineellä n 20cm korkeudella lattiasta kamiinan edessä kun epäilin edellisen kerran perusteella syyksi kaasun viileyttä. Mökki lämpesi n 10 asteeseen siinä reilussa puolessa tunnissa kunnes taas alkoi röpöttämään ja sammui. Samat kuviot toistui, jonkinajan päästä sai syttymään ja sitten taas röpötys ja sammui.

Omituisinta on että kotona huoneenlämmössä kamiina toimii moitteetta.

Kiitos
terv, Auvo R, Joensuu

Lue lisää

Tarkoitatko, että lämmitin toimii lämpimässä sisätilassa moitteetta?

Kokeile sellaista, että sytytä lämmitin sisällä lämpimässä, anna hetken palaa, noin 5 - 10min, kanna sen jälkeen kokonaisuudessaan ulos (tiedän, on varoituskyltti ettei saisi liikuttaa käytettäessä, mutta ei haittaa jos sen tekee oikein) jossa on lämpö nollassa tai pakkasen puolella, jos alkaa röplöttään ja sammuu, niin vikaa on silloin lämmittimessä jossa kaasunvirtaus estyy kerääntyvästä vedestä johonkin mutkaan, esim. jos lämmittimessä ennen kuin liekki kohta on, on syöttöputkessa mutka alaspäin eli tavallaan kuin ongenkoukku, on vika rakenteellinen, mutta jos ei tee tuota edellistä vaan palaa ihan hyvin vaikka kauemminkin, ei johdu veden kerääntymisestä sitten, vaan johtuu itse kaasusta tällöin, kaasuissakin kun on aika valtavia eroja ja lisäksi kaikki palamisilmiöt tuottaa nokea ja joka jo pienennä määränä vaikuttaa palamiseen (asetyleenikaasu tuottaa eniten nokea) ja jos nokea on, niin tällöin kaasussa oleva vesihöyry tiivistyy nokeen ja estää kaasuvirtauksen (röplötys viittaa kaasunvirtauksen estoon).

Peräkaasu kirjoitti:

Tarkoitatko, että lämmitin toimii lämpimässä sisätilassa moitteetta?

Kokeile sellaista, että sytytä lämmitin sisällä lämpimässä, anna hetken palaa, noin 5 - 10min, kanna sen jälkeen kokonaisuudessaan ulos (tiedän, on varoituskyltti ettei saisi liikuttaa käytettäessä, mutta ei haittaa jos sen tekee oikein) jossa on lämpö nollassa tai pakkasen puolella, jos alkaa röplöttään ja sammuu, niin vikaa on silloin lämmittimessä jossa kaasunvirtaus estyy kerääntyvästä vedestä johonkin mutkaan, esim. jos lämmittimessä ennen kuin liekki kohta on, on syöttöputkessa mutka alaspäin eli tavallaan kuin ongenkoukku, on vika rakenteellinen, mutta jos ei tee tuota edellistä vaan palaa ihan hyvin vaikka kauemminkin, ei johdu veden kerääntymisestä sitten, vaan johtuu itse kaasusta tällöin, kaasuissakin kun on aika valtavia eroja ja lisäksi kaikki palamisilmiöt tuottaa nokea ja joka jo pienennä määränä vaikuttaa palamiseen (asetyleenikaasu tuottaa eniten nokea) ja jos nokea on, niin tällöin kaasussa oleva vesihöyry tiivistyy nokeen ja estää kaasuvirtauksen (röplötys viittaa kaasunvirtauksen estoon).

Lue lisää

Pienessä mökissä hiilidioksin määrä nousee yli turvallisenrajan jollon alkaa ropöttään, ovee taikka jotain luukkua raolleen kohta toimii taas.

mökkiä lämmitetty jo 9 vuotta kaasulämmittimellä. Jonkun verran ikkunat toki kostuu mutta mitä sitten. Hyvin on pärjätty jopa -25 asteen pakkasessa. Eikä ole vielä tähän asti mitkään vuodot pelottaneet. Vaihtaa vaan letkun muutaman vuoden välein.

Hyvä keino, jos hankalat tai ilkeät appivanhemmat, ovelaa.

Mikä kaasulämmitin teillä on? Olen hankkimassa 25m2 mökkiin lämmitintä

Jos kerran asia on noin niin ostan tollasen heti. Kyllä 300€ kuullostaa paremmalta kuin 2000€. Öljy on niin vitun kallista että hirvittää.

Onko ojalanlaskuoppi hanskassa?
Hä?
Pienimmillään kulutus 0,260 kg/tunti
6.24 kg vuorokausi
187.2 kg kuukausi
7 kuukauden lämmitys
kuluttaa 1310.4 kg
Eli noin 120 kpl 11 kg pulloa!
Tekee rahassa lähes 3000 euroa
Kannattavaako?
No ei varmasti.
Lisäksi ns. pistelämmitin!
Ilmaisia lounaita ei ole!
Ei edes halpoja.
Laskekaapa ihan ite!
Hä, niih.
http://www.italfalo.fi/stratos

juma vedätys, Hä kirjoitti:

Onko ojalanlaskuoppi hanskassa?
Hä?
Pienimmillään kulutus 0,260 kg/tunti
6.24 kg vuorokausi
187.2 kg kuukausi
7 kuukauden lämmitys
kuluttaa 1310.4 kg
Eli noin 120 kpl 11 kg pulloa!
Tekee rahassa lähes 3000 euroa
Kannattavaako?
No ei varmasti.
Lisäksi ns. pistelämmitin!
Ilmaisia lounaita ei ole!
Ei edes halpoja.
Laskekaapa ihan ite!
Hä, niih.
http://www.italfalo.fi/stratos

Lue lisää

En tiedä mitä koulua olet käynyt laskuoppisi perusteella.
Lämmitin käy 24 tunnin aikana n.2,5 tuntia joka tekee 0,8kg/pvä.
24kg/30 pvä. 168kg/7kk. 168kg on 15,27 pulloa. 11kg täyttö 25€.
15.27 pulloa on 381,75€.

Siinä sulle miettimistä!!!

kaasulämmitin kirjoitti:

En tiedä mitä koulua olet käynyt laskuoppisi perusteella.
Lämmitin käy 24 tunnin aikana n.2,5 tuntia joka tekee 0,8kg/pvä.
24kg/30 pvä. 168kg/7kk. 168kg on 15,27 pulloa. 11kg täyttö 25€.
15.27 pulloa on 381,75€.

Siinä sulle miettimistä!!!

Lue lisää

Juuri noin. Minulla kaasu oli käytössä myös vain kylmän mökin alkulämmitykseen, noin 4 tuntia siitä kun tulin mökille. Sitten samaan aikaan jo kamiinaan tulet ja ehkä hieman odoteltuani tuli varaavaan takkaan. Puut kannattaa olla jo valmiina pesässä kuivana.
Tosiaan, illan varaavan takan käytön jälkeen seuraavana aamupäivänä kuivatan polttopuita pesällisen takassa illan käyttöä varten.
Kuivatan myös takan päällä ja vieressäkin takkakopallisia puita.

kaasulämmitin kirjoitti:

En tiedä mitä koulua olet käynyt laskuoppisi perusteella.
Lämmitin käy 24 tunnin aikana n.2,5 tuntia joka tekee 0,8kg/pvä.
24kg/30 pvä. 168kg/7kk. 168kg on 15,27 pulloa. 11kg täyttö 25€.
15.27 pulloa on 381,75€.

Siinä sulle miettimistä!!!

Lue lisää

Tuo o,8 kg kaasua tuottaa noin 10 kwh. Eipä sillä juurikaan ok-talon vessatilaa isompaa lämmitä. Normi ok-talon kulutus 70--140 kwh /vrk.

Pierulla

Joopa ei se aina noin mene..minulla isossa autotallissa 17kwh polttoöljy säteilylämmitin, en ole lakenut päälläoloaikoja muttaa noin tunnin tai kahden välillä hetken päällä kun siinä termostaatti..no en lähde kiistelemään teorioista vaan 25L kanisteri riittää noin kuukaudeksi kylmemmällä ehkä enempi siis vähän. johtuu todella suuresta tehosta lämmittää todella nopeasti . eli ei sitä voi noin lakea tämä kuiteskin todella näin on.

Ja päästää se juuri tuotettu lämpökin pihalle.

Kosteutta ei synny vaatteissa. Jos huoneilma on kosteaa, niin kosteutta voi tiivistyä kylmille pinnoille. Enää jää ratkaistavaksi, mistä se ylimääräinen kosteus on tässä lämmitysvaiheessa peräisin....

Eipä tässäkään ketjussa muuta kuin toisten haukkumista ja laskelmia jotka kumoaa toisensa. Ei mitään järkeä missään, eikä kukaan tiedä mitään.