Jos Nokin jutun hoitajanainen saa tuomion korkeimissa oikeusasteissa , niin sen jälkeen Suomi ei ole enää oikeusvaltio. Nainen on muka syyllinen, vaikka mitään näyttöjä ei ole esitetty, vaan pelkkiä olettamuksia. Se, että naisella oli mahdollisuus, ei tee häntä vielä syylliseksi, sillä monella muullakin oli mahdollisuus antaa pistokset.
Insuliinituomio aivan perseestä
Nauraja.
14653
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ilmeisesi sinulla on käräjäoikeuden päätös edessäsi, mistä näkyvät päätöksen perustelut. Laita ihmeessä linkki meillekin, niin saamme sitten esittää sen perusteella oman mielipiteemme.
Lehdissä on ollut juttuja itse oikeudenkäynnistä ja niissä on ilmennyt, ettei mitään faktanäyttöä ole edes olemassa. Lisäksi alussa naista epäiltiin ja syytettiin useista murhista, mutta oudosti ne tipahtivat syytelistasta. Väkisin piti saada tuomio, etteivät poliisit ja syyttäjä oli saaneet itseään yhtä naurunalaiseksi, kuin Bodomin jutussa.
Murhatuomio on täysin käsittämätön, sillä vaikka nainen olisi pistoksen antanutkin, niin hän, tai joko muu voinut antaa erittäin heikossa kunnossa ja parin viikon sisään kuolemassa olevalle hieman liian suuren annoksen.
Eikä sillä ole käytännössä mitään väliä, että kuolema tuli kituvalle kasville hieman aiemmin.
Pahoin vammaiset ja juuri kuolemassa olevat saisi muutenkin armomurhata lääkärien toimesta, kuten Hollannissa tehdään.
Sinähän viisas olet, kun selätit oikeuden jäsenet ja lakia säätävän Eduskunnan 10-0.
kaikkien yhteinen vankkumattoman mediaosaamisen keskus ja erehtymätön, kaikki seikat selvittävä encyclopedia KELTAINEN LEHDISTÖ tarjoaa kaiken tarvittavan tiedon niin tuomioistuimen kuin katutuomioistuimenkin käyttöön oikean ja oikeudenmukaisen päätöksen tueksi.
Uskotko, että tuomioistuimella on ollut hieman parempi materiaali päätöksensä ja päätelmiensä tueksi kuin sinun iltapäivälehdistä saamasi tieto?
ja kansa luulee mitä luulee. Eiköhän se oikeus ole "kammannut" ja tutkinut kaikki asiat ja vaihto-ehdot riittävän tarkasti.
ylempää henkirikos palstalta ketju "sairaanhoitaja syyllinen" ! Mut, oletkin vissiin lukenut, kun naurusi on näköjään loppunut.
Hyvä!
jotka olivat siellä kesämökillä, kun pieni lapsi miltei menehtyi, on/olisi todennäköisin piikittäjä??? Naisen käsilaukusta löytyi insuliinin jäämiä...Eiköhän ole kaikki mahdolliset seikat ja ihmiset tutkittu riittävän tarkkaan siinäkin asiassa.
aivan vapaasti. Tosiaan löytyiskö ketään vapaaehtoista "potilasta" k. hoitajalle teistä naurajista?? Ja aivan pitkäaikaiseen "hoitoon"? Olispa kiintoisaa tietää?
insuliinijäämiä löytynyt. Se on väärä tieto. Silminnäkijätodisteita tai esine- tai materiaalitodisteita ei le.
on riittävästi näyttöä, että yritti tappaa pienen lapsen. On se taatusti tutkittu riittävän tarkasti.
Jo naisen nettiselailut asiasta ovat yksi todiste.
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/Hoitajan mielentila tutkitaan katso video oikeustalolta/115903todiste.Taidat olla sukulainen tai muu läheinen naiselle??
Olen saamaa mieltä: heikot on syyttäjien eväät.
Syytön taikka syyllinen, se on asiassa yhdentekevää, mutta ei ketään saa ilman kunnon todisteita tuomita.
Entisaikaan nainen olisi heitetty veteen. Jos se hukkui, se oli syytön, voi voi. Jos pysyi pinnalla, oli noita, ja poltettiin.
Nykysysteemi on se että rikoksia saa tehdä, mutta kiinni ei saa jäädä. Sillä sipuli.
Minkäslaiset mahdollisuudet oli oikeuteen ja elämiseen uhreilla?
Kerro ihmeessä poliisille, ketä nuo muut ovat.
myrkyttäjät muinoin
http://www.britannica.com/EBchecked/topic/1333751/boiling
-sattu vaan eteen...