Onko tämä oikeudenmukaista

yli-yli-yli-Jumala,en tiedä mistä ovatkin löytäneet sellaiset yliihmiset,täytyy vaan taistella oikeuksiensa puolesta,ehkä oikeutta saa kymmenen vuoden päästä,nämät ovat kyllä sellaiset asiat nämät vakuutusyhtiölääkärijutut ettei millään olisi ennen uskonut ennenkun "pääsi" läheltä seuraamaan,katsele siinä sitten vakuutusyhtiön mainosta !

Tunnen sinut hyvin Jari,olet Suomalainen rehellinen Mies,ja sympatiat on sinun puolellasi.

Vakuutusyhtiön mielivaltainen käyttäytyminen,on jokapäivästä tämän päivän suomessa,jollet ole taloudellisesti vahva,niin kyllä tämä koneisto murskaa sinut.

Voimia sinulle ja perheellesi!

Tervetuloa kovaan vakuutusyhtiön maailmaan. Tällaista paperin, puhelimen, valitusten jne. jatkuvaa rumbaa, kun et saa/pysty olemaan terve. Vakuutusyhtiön mielestä olemme aina itse aiheutetusti saaneet vammamme/sairautemme aikaan. Kun jonkun tahon täytyisi maksaa jotakin, niin sota alkaa! Mutta kun meille kaupataan vakuutuksia ja mahtavia korvausehtoja, niin silloin raha kelpaa.
Olen itse taistellut viimeiset vuodet tässä vakuutusyhtiötä vastaan sekä rakasta kelaa vastaan. Siinä kyllä heikkohermoisempi lopettaa ja joutuu suljetulle hoitoon. Mutta onneksi eräät ahkerat ja oikeudenmukaisuuteen uskovat jatkavat taistelua. Mahtavaa, että tulet julkisuuteen! Teen sen itsekin, kun hieman saan asioita eteenpäin. Nyt juuri en pysty eikä ole voimiakaan, sillä voin saada sillä vain itselleni pahaa aikaan.
"Amerikan malliin" ollaan menossa, siellähän joutuu joka asiasta oikeuteen ja asianajajaan turvautumaan asioiden eteenpäin viemiseksi. Sama homma on mielestäni Suomeenkin tulossa. Mutta hienoa Jari, että jaksat taistella kuten minäkin! Siitä kunniat sinulle. Opiskele sinäkin itsellesi uusi ammatti. Lähdetään kaikki juristiksi, niille kun tulevaisuudessa varmasti riittää töitä.

Heips!

Kuntoutuminen:

On tapahtunut ajallaan ja tavoitteiden mukaan mutta, tietyt asiantuntija tahot ovat viisaudellaan ja asiantuntemuksellaan päättäneet, ettei sairaslomalainen tarvitse niin paljon palkkaa/ansiota/korvausta/turvaa kuin työssä käyvä työntekijä.

Eihän ihmisellä joka on vain kotona ( sairasloma ) ole minkäänlaisia kuluja. Tarvitseeko sairaan syödä kun hän ei kulutakaan paljon mitään. Nyt haluan tuoda julki asiat jotka ovat johtaneet tähän.


Työtapaturma 20.02.2008.

Työterveyslääkärille ( Vakuutusyhtiön mukaan, If. ) hakeutunut liian myöhään tapaturman ajankohdasta.
Sairastin poskiontelo tulehduksen ennen työterveyslääkärille hakeutumistani työtapaturma-asiassani.
Nämä tosiasiat eivät vaikuta vakuutusyhtiön näkymättömänä pysyvään, nimettömänä, ja mielestäni vain A4 paperin perusteella päätöksen tekevään varmastikin korkeasti koulutettuun, suojatyöpaikassaan meidän "tulevien lähtevien asiakkaiden" vuosikymmeniä rahoittamaan asiantuntijaan. If = Jos, aatteleppa ite!


Kuluneen kevään ja kesän aikana on vakuutusyhtiö korvannut tiettyjä tutkimuksia vasta lukuisien yhteydenottojeni jälkeen. Mainitaan tässä yhteydessä että särkylääke annos oli tähän ajankohtaan mennessä 2-3 Burana 800mg Panadol 1G 1-3 kertaa päivässä.


Lonkkan tekonivel leikkaus 18.9.2008.

Leikkaus onnistui hyvin ja nyt 17.11.2008 ensimmäisen kontrollikäynnin perusteella kuntoutuminen ja toipuminen on edistynyt odotetusti. On mahtavaa kirjoittaa jotakin positiivista palautetta tapaturman aiheuttaman tekonivel leikkauksen jälkeen tapahtuneesta toipumisestani. Haluan kiittää kaikkia osasto 7:n ja kirurgian polin henkilökuntaa, erityisesti lääkäri H.W:ia ja osasto 7:n hoitajia, unohtamatta mahtavia fysioterapian hoitajia. KIITOS TEILLE.


Syksyn 2008 aikana on tullut vakuutusyhtiöltä kaksi kertaa kielteinen päätös, joissa aina vain viitataan myöhäiseen lääkärille hakeutumiseen. Myös maininta lonkan revähdys vammasta ihmetyttää minua. Mistähän tämä tapaturmani käsittelyssä esiintyvä määritelmä on piintynyt vakuutusyhtiön asia tietoihin jo aivan tapauksen alusta asti? Eikö tämä jo osoita että asiaani ei ole edes kunnolla perehdytty vakuutusyhtiössä. Läpihuutojuttu, arpanoppa on heitetty, kiitos.

If:n mukaan tapaturman jälkeen on jonkinlainen aikaraja jonka aikana pitää turman aiheuttaa kipua ja hakeutua lääkäriin. Esittäkää se mittari millä mitataan helvetinmoinen kipu ja kolotus! Sitä ei vakuutusyhtiö mainitse että jouduin odottamaan tutkimuksiin heidän takia 20.2.2008 - 28.7.2008 välisen ajan lääkityksellä 2-3 Burana 800mg Panadol 1G 1-3 kertaa päivässä. Ja minulle valitetaan myöhäisestä lääkäriin hakeutumisesta. Kuitenkin yritin olla töissä niin paljon kuin vain voin, kovan kipulääkityksen voimin. Mielestäni tässä asian käsittelyssä ja vakuutusyhtiön asioiden, heille sopivassa muodossa esittämisessäkin, on jotain epäilyttävää.



Leikkauskertomuksessa esille tulleet asiat eivät auttaneet, olihan kieltävä päätös vakuutusyhtiössä tehty jo ensimäisen kerran ennen kun olin ollut leikkauksessa. Kyllä täytyy olla melkoinen asiantuntija kun on voinut tehdä päätöksen etukäteen. Onkohan tässä tapauksessani asia niin ettei jo annetusta päätöksestä tingitä, eikä sitä muuteta vaikka myöhemmin leikkauksessa löytyi selvä työtapaturman aiheuttama murtuma.



Nyt 11.10.2008 Vakuutusyhtiöön menneistä papereista on lähtenyt valitus eteenpäin yhtiön ilmoituksen mukaan. Lähetän vk.48 vakuutusyhtiöön leikkauskertomuksen jossa on mainittu löydös ja aiheuttaja. Myös leikkaavan kirurgin maininta heidän näkemyksestään edelleen, mikä on aiheuttanut murtuman ja että, riita vakuutusyhtiön ja toipilaan välillä on kesken.


Tulen julkaisemaan kaikki vakuutusyhtiöön If lähetetyt ja myös minulta löytyvät paperit työtapaturma-asiassani! Eihän tämä ole mitenkään oikeudenmukaista että, olen joutunut itse työtapaturmani ja leikkaukseni jälkeen, toipilaana hoitamaan, etsimään, soittamaan, kyselemään, selvittämään, tapaturmaani liittyvät, mielestäni aivan väärin perustein vakuutusyhtiössä käsitellyt ja päätetyt, kielteiset, jo ennen leikkaavan lääkärin/kirurgin lausuntoa tehtyyn diagnoosiin liittyvät epäkohdat.

Tietävätkö IF:n asiantuntijat että ylimielinen, lääkäreitänne jumaloiva ja ylistävä käyttäytyminen palvelutilanteissa ei tuo lisää asiakkaita yhtiöönne.

Vakuutusyhtiön lääkäri on kuulemma asiantuntija, jonka päätös on aina oikea.
Takonivelleikkauksen tehnyt kirurgi ei vakuutusyhtiön edustajan mukaan ole niin pätevä kuin heidän asiantuntijälääkäri määrittelemään tilannettani.



Kiitos kaiken tämän, pidätetään koko loppuvuoden 2008 joka kuukauden palkastani puolet.


PS: Kaikille vastaavassa tilanteessa. Ehkä ei kannata taistella tuulimyllyä vastaan, mutta kun firman nimenä on If, voisi ihan näin entisenä, vanhana yhtiön asiakkaana katsoa, onko tämä todella oikeudenmukaista!
Laskekaa yhtiön asiakkaat ihan vain mielenkiinnon vuoksi: 10 vuotta, 15 vuotta, 20 vuotta olette maksaneet vakuutuusturvasta. Paljonko olette tähän päivään mennessä saaneet todellista turvaa ja oikeutta "Vakuutusyhtiöltänne" rahallisesti? Nyt kun minä, vuosikymmeniä tähän yhtiöön vakuutusturvastani maksaneena olisin tarvinnut sitä turvaa niin vastaus on tämä: Kantamme on tämä ja se ei muutu. Valitus on lähtenyt eteenpäin mutta se ei yleensä muutu. Asiantuntijälääkärimme on näin päättänyt.Voit laittaa lausuntoja ja todistuksia If:iin jotka lähetämme edelleen valituslautakunnalle. Puolenvuoden päästä nähdään kuinka kävi..klik...tuut...tuut...tuuut. Mieleeni tuli puhelun jälkeen. "Oliko se noin vai miten se oli, pitikö sen mennä näin, vai miten se oli. Taidan tehdä ilmoituksen jonnekin, ehkä vaikutusvaltaisemmalle taholle kuin nämä asiantuntijat. Tuntuuhan tämä asia pyörivän vain vakuutusyhtiön ja heidän etujensa mukaan jossa ei pientä ihmistä pidetä yhtään minään.


KIITOS Asianosaisille.
Järjestitte mukavan Joulun
odotuksen.