Olen hankkimassa toista vähän järeämpää "digipokkaria" pitkällä zoomilla. Vaihtoehdoiksi ovat toistaiseksi seuloutuneet Panan Lumix DMC-FZ50 ja Fujin S100FS. Onko kyseisissä kameroissa merkittäviä kuvanlaatu tai muita eroja. Molemmista löytyy käsisäädöt ja optiikan polttovälialue on suunnilleen sama. Pana on hieman valovoimaisempi telepäässä.
Mutta miten kennojen kohinan ja optiikan piirtokyvyn laita. Panassa oleva Leican optiikka piirtää kai hyvin, mutta Lumixien kennot ovat ainakin aiemmin kohisseet aika pahasti suuremmilla herkkyyksillä. Mikä mahtaa olla Fuji kennon/optiikan laatu?
Mutta miten kennojen kohinan ja optiikan piirtokyvyn laita. Panassa oleva Leican optiikka piirtää kai hyvin, mutta Lumixien kennot ovat ainakin aiemmin kohisseet aika pahasti suuremmilla herkkyyksillä. Mikä mahtaa olla Fuji kennon/optiikan laatu?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Videoitaessa.. pystyykö Panalla ?
Kummastakaan ei ole käytännön kokemuksia, joten nää havainnot pohjautuu ihan nettiin...
Kuitenkin noihin sun kysymyksiin on aika selvät vastaukset: Panasonic kohisee selvästi enemmän ja Fujin piirtokyky on parempi.
Fuji on uudempaa suunnittelua kuin Panasonic. Ja vaikka molemmat pohjautuvatkin valmistajien vanhempiin malleihin, niin tekniikka kuitenkin kehittyy. Joidenkin mielestä jotkut asiat menevät siinä kehityksessä myös huonompaan suuntaan, mutta kuitenkin yleisesti uudempi = parempi.
½-0
Fuji on satasen kalliimpi kuin Panasonic. Mun palkassahan satanen ei tietenkään tuntuisi yhtään missään mutta koska se köyhille tuntuu, niin annetaan nyt puoli pistettä Panasonicille :D
½-½
Panasonicin valovoima on tosiaan siellä telepäässä parempi ja sitä asiaa ei kannata väheksyä; valovoimalla on merkitystä!
½-1½
Fujin laajakulma 28 mm ja Panasonicissa 35 mm. Kummatkaan eivät ole riittävän laajoja, mutta väittäisin tuon olevan paljon enemmän Fujin eduksi kuin telepäässä oleva ero Panasonicin eduksi (400 mm vs. 420 mm).
1½-1½
Suljinaika Fujilla 30 - 1/4000 s. Panasonicilla 60 - 1/2000. Tämä ehkä riippuu jo vähän käytöstä, mutta itse pistäisin tämänkin Fujin eduksi. Itselläni kuitenkin 1/4000 valotusajat ovat kesällä ihan normaaleja, mutta yli muutaman sekunnin ajat harvinaisia poikkeuksia.
2-1½.
Salama on Panasonicissa kantavampi.
2-2½
Sarjatulistus 3 fps vs. 2/1 fps. Molemmat toki hitaita, mutta on todella iso ero saako kuvan puolen sekunnin välein vai edes 0,33 sekunnin välein. Vaikka arvot olisivat tasankin, niin Fuji tallettaa 7 ruutua ja Panasonic vain 3 (toki tallennus kestääkin sitten toivottoman pitkään Fujissa).
3-2½
Molemmissa on kuvanvakaaja ja siitä molemmille piste.
4-3½
Näkemäni perusteella Fuji kohisee selvästi vähemmän ja kohina on paremmin poistettavaa (eli kamera ei lykkää täysin vesiväriä). Isompi kenno varmastikin auttaa. Tästä puolitoista pojoa.
5½-3½
Kuvanlaadun (ISO100) ainakin tarkkuuden osalta jollain polttovälillä väittäisin olevan Fujissa parempi. Resoluutiokuvien merkitys todellisessa kuvauksessa on kuitenkin vähän kyseenalaista; ei pistettä.
5½-3½
Kummassa on parempi EVF? Itselleni superzoomista luopumiseen vaikutti erittäin paljon paska etsinkuva. Panasonicissa EVF on ainakin isompi ja enemmän pikseleitä. Kaksi pistettä jos kuvanlaadun ero on suuri.
Lopputulos siis:
5½-3½ (jos ei oleellista eroa EVF:ssä)
5½-4½ (jos Panasonicissa parempi)
5½-5½ (jos Panasonicissa selvästi parempi)
Fujissa isompi LCD-näyttö ja nopeampi USB. Onko asialla kuitenkaan mitään merkitystä??
Videokuvaus taitaa olla Panasonicissa parempaa (resoluutio ainakin en jaksanut katsoa itse videoita). Onko tällä kuitenkaan mitään merkitystä??
Akkukesto ja sen merkitys???
Molemmissa omat hyvät ja huonot puolet. Itse kallistuisin Fujin omistajana Pansuun, ai miksikö? Noh, FZ50 on mallina sellainen joka RAW:lla kuvattaessa pärjää helvetin hyvin. Laatu on siinä erittäin mainiota ja ei tarvitse kuluttaa aika purppurareunaisuuden poistoon. Fujissa on isompi kenno ja se on tuota kuuluisaan Fujin kennoa, mutta kun valitettavasti siinä on myös paljon pieniä vikoja. Jotenkin Fuji on onnistunut hukkaamaan täysin sen ylivertaisen kennon hyödyt eli edelleen 6 megapikselin F30/F31fd on Fujin paras "taskupokkari". Tamronin valmistama optiikka on ihan jees, mutta tosissaan ainakin itseäni häiritsee omassa Fujissa(vanha malli) se CA/purple fringing aika vitusti. Tuo Fuji vaatii enemmän opettelua, että saat siitä saman laadun kuin Panasta ja paljon enemmän opettelua että saat parempaa jälkeä aikaseksi. Kyse on lähinnä siitä, mikä on sun kärsivällisyys/kiinnostus asteesi. Tässä vielä vanha linkki:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1033&message=21854855
Ja sitten kun osaa fujia käsitellä niin tuollasta saa aikaan:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=30037195
ja vielä jotain
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1033&message=29795709
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=27662680
ja jos satut lukemaan dpreview forumia niin tuo hpicckcy on aika welho noiden fujien kanssa ja muistaakseni käyttää myös S100FS.