Vitamiinitutkimusten
käytännöistä
371038
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Miksi kopsasit tuon vanhan linkin tänne?
Biovita myy itse ainoastaan synteettisiä vitamiineja ja näinollen kirjoittaa sivullensa kaiken, joka puolustaa hänen omien pilsujensa myyntiä.
Muuta asiaa tolosella EI ole.
Sitäpaitsi tuo tutkimus tehtiin synteettisillä vitskuilla.
Kokonaisuus ratkaisee, eikä 1 tai edes 2 vitamiinin lisääminen elimistöön kemiallisesti väärässä muodossa.
Pelkkä pilsukauppias, joka kusettaa hyväuskosia ja niitähän on aina ihmiskunnassa riittänyt ;)
http://www.google.com/search?client=opera&rls=en&q=synteettinen vitamiini&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8
http://www.google.com/search?client=opera&rls=en&q=synthetic vitamin&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8
http://www.terveystaito.fi/Pages/lisaravinteet_valitse.htm
http://www.terveydenhoitouutiset.fi/thu1002/2.htm
näkyy olevan myös linkin kommentoijalla!
Aivan mahdotonta hänelle näkyy olevan havaita edes mihin viitataan, ja mistä on kyse kun Tolosen sivut mainitaan!
Samat negatiiviset jorinat hänen "pilsuistaan" sieltä vain tulee, kuin apteeekin hyllyltä!
Perustuuko esitykset edes tutkimuksiin?
Tolonenkin suomentaa juuri hänelle positiiviset tutkimusten tulokset ja jättää muut pois.
Sen huomaa hyvin hänen kaikista kirjoituksistaan.
Saas nähdä, koska Evira puuttuu peliin.
Mikäli tämä täälläkin huseerannut Tohtori Tolonen on todellakin oikeasti myytävien tuotteiden taustalla toimiva henkilö, niin en kyllä koskisi niihin pitkällä tikullakaan, sillä niin kliseisen huuhaatohtorin kuvan hän on itsestään antanut. Aivan kuin suoraan ostoskanavalta tai kuponkiuutisista: IHMEtuote, joka parantaa kaikki sairautesi, tekee sinusta kauniin ja onnellisen...ja sitä rataa, hiukan kärjistettynä, kenties. Ja samalla haukkuu kaiken muun.
Synteettiset vitamiinit lisäävät kuolleisuutta:
http://www.luontaisnetti.fi/artikkelit_synteettisetvitamiinit_07.htm
Synteettiset vitamiinit lisäävät kuolleisuutta:
tuolla mainittu Setti-tutkimus on jo monessa paikassa todettu täydeksi flopiksi.
Setti-tutkimuksessa ei ollut mukana C-vitamiinia ja seleeniä.
Eli ei ihme että tutkimus tulos antoi negatiivisen lopputuloksen.
Ainahan kaikki tutkimukset menee negatiiviseksi, jos yhtä taikka kahta ainetta vedetään mega-annoksia ja varsinkin synteettisinä.
Ihan peruskemiaa se vaan on.
Kokonaisuus ratkaisee, eikä yhden ainesosan runsas lisääminen.
"Kakku menee pilalle, jos laitat hiivaa liikaa."
Juuri sen virheen biovitakin mainoksissaan tekee ja muka tutkimuksissa.
Mainostaa jotain ihmeen "uuden sukupolven" kalaöljyään "ihmetuotteena".
Mitä hän tarkoittaa uudella sukupolvella????
E-epaa on jo vuosia ollut myynnissä monellakin valmistajalla ja monet saavat siitä sivuvaikutuksia.
Eikä kansa ole parantunut yhtään mihinkään.
Jos tämä e-epa oikeasti olisi jotain ihemainetta (tutkittukkin jo 28 vuotta), niin taatusti lääketeollisuus olisi kaapannut sen markkinat ja sitä saisi reseptillä apteekista kelakorvattana, kuten saa polven nivelrikkoon käytettävää clukosamiinia.
Mieti sitä.
Rasvainen kala on erinomainen omega-3-rasvahappojen (EPA DHA) lähde.
Kalan rasva ja proteiini yhdessä (muun terveellisen ruokavalion, päihteettömyyden, painonhallinnan ja liikunnan ohella) pitävät huolta sydämen terveydestä sekä hermoston ja aivojen toiminnasta ja kehityksestä. Kalan edulliset rasvat saattavat myös ehkäistä masennusta; asiaa tutkitaan parhaillaan.
Kaikkia hyvää tekeviä vaikutuksia ei saavuteta omega-3-kapseleita nauttimalla, sillä hyödylliset tulokset ovat useiden aineiden ja asioiden yhteisvaikutusta.
Lääketeollisuus ei voi "kaapata" esim. vitamiinivalmisteita koska se ei pääse niillä rahastamaan kuten kalliilla lääkkeillä...vaikka olisivat kuinka tehokkaita.
Lähes kaikki monivitamiinivalmisteet, poretabletit jne...
Ovat lääketehtaiden valmistamia.
Ovat synteettistä kamaa ja esim. multitabsia saa kympillä monen kuukauden annos.
Mitä saat kympillä kaupasta? Noh vaikka mitä, mutta ei kuukausiksi ;)
Lääketehtailla on varaa mainostaa niitä jopa televisiossa. Aikakauslehdissä mainoksia on paljon.
Katso tuotteen valmistajaa, niin johan siellä on Orionia ja muita vastaavia lääketehtaita.
Aidot luontaistuotteet ovat yleensä pienempiä yrityksiä ja näinollen heillä ei ole varaa niin paljon mainostaa, kuin lääketehtailla.
Toki heidänkin mainoksia joskus näkee jossain lehdissä.
"""koska se ei pääse niillä rahastamaan kuten kalliilla lääkkeillä"""
Mulla yks lääke maksaa 4€/50 päivää.
Eli ei kaikilla lääkkeillä pääse rahastamaan.
Uudet lääkkeet ovat aina kalliita, koska niiden kehittely on maksanut ja paljon.
Mutta monien paljon käytetyiden lääkkeiden patentit loppuvat lähivuosina ja sitten tulee halvempia rinnakkaislääkkeitä.
Tuli just uutisissa.
Esim. Orion vähentää työväkeään tämän johdosta, kun kannattavuus kärsii.
E-epastakin saa lähes puolet halvemman version kuin esim. biovitalla on. Muitakin valmistajia löytyy runsaasti.
Tämän jälkeen biovita onkin ruvennut mainostamaan kyseistä tuotetta kahta kauheammin lehdissä ja jopa televisiossakin.
Nyt en ole 1kk ollut kirjastossa. Täytyypi ens viikolla mennä taasen lukemaan kaikki terveyteen, hyvinvointiin ja liikuntaan erikoistuneisiin lehtiin.
Niissä on paljon hyvää tietoa tohtori ja poliklinikka sivustojen lisäksi.
Kun tuo edellä postaava typpi mainostaa kaikkialla biovitan sivuja niin minäkin surffasin siellä ja löysin muun muassa tämän oikein paljastavan jutun siitä, kuinka kansanterveyslaitoksen johto vääristeli omia vitamiinitutkimuksiaan TV:ssä. YLEn toimittaja joutui pyytelemään anteeksi, että joutui professorien Antti Aro ja Jussi Huttunen huijaamaksi.
http://www.biovita.fi/uusi/news.php?lang=fi&id=1072
kerrotaan eräästä tavasta tehdä niitä kovin tärkeiksi mainostettuja tieteellisiä tutkimuksia.
Siinä kerrotaan kuinka materiaali valitaan.
Vain omaa, haluttua näkemystä puoltavat dokumentit hyväksytään ja otetaan mukaan.
Sen sijaan ne joidenka sanoma ei ole toivottu ne jätetään pois.
Tällaisia tuloksia sitten markkinoidaan kansalaisille niinä ainoina oikeina, tieteellisinä totuuksina?
Totuuksina, joita tietämättömille kansalaisille jaetiin myös tuossa A-pisteen, yllättäen surullisen kuuluisaksikin kääntyneessä lähetyksessä!
Tolonen kirjoittaa sivuillaan vain ja ainoastaan niistä asioista, joista on hyötyä hänen omalle synteettisten pilsujensa bisnesmyynnille. Loput hän jättää kertomatta.
"""Arvostetussa JAMA (The Journal of the American Medical Association) lehdessä julkaistu tutkimus osoittaa, että synteettiset vitamiinit lisäävät kuolleisuutta. Tutkijat analysoivat 68 eri vitamiinitutkimusta, joissa oli yhteensä 232 606 osallistujaa. Kaikki osallistujat olivat aikuisia, jotka nauttivat synteettistä eli keinotekoista beetakaroteenia, A-, C- ja E-vitamiinia sekä seleeniä. Valmisteet nautittiin joko yksittäisaineina tai yhdistelmävalmisteina. Tutkimuksen tulos oli, että synteettinen beetakaroteeni, A- ja E-vitamiini voivat lisätä kuolleisuutta, mutta C-vitamiinin ja seleenin vaikutusta kuolleisuuteen täytyy tutkia lisää.
Tämä tutkimus on taas hyvä esimerkki siitä, kuinka haitallisia synteettisesti valmistetut vitamiinit ovat. Vitamiini koostuu monista eri osatekijöistä ja ainoastaan luonto osaa niitä valmistaa. Luonnon vitamiinit suojaavat mm. syövältä, kun taas synteettiset vitamiinit voivat aiheuttaa syöpää. Hyvänä esimerkkinä tästä on SETTI-tutkimus, jossa tupakoitsijoiden syöpä lisääntyi, kun heille annettiin beetakaroteenia ja E-vitamiinia synteettisenä valmisteena. Luonnollisten vitamiinien hyvistä vaikutuksista on julkaistu paljon tutkimuksia, mutta edelleen lääketeollisuuden rahoittamat tutkimukset tehdään synteettisillä vitamiineilla ja tulokset ovat aina negatiivisia. Eivätkö tutkijat jo vihdoinkin ala ymmärtämään, että vain luonnonvitamiineilla on terveyttä edistäviä ominaisuuksia."""
Ukko on kuin suoraan ostoskanavalta mainospläjäyksineen.
Kuka enää hänen kirjoituksiaan uskoo, jos on joskus uskonut?
Lääketeollisuus tosin valmistaa vitamiineja mutta ei se niillä rikastu kuten lääkkeillä.Jotkut lääkkeetkin ovat halpoja,tämä näkyy esim. siinä että lääketeollisuus ei sponsoroi sellaisia potilasliittoja jotka käyttävät näitä halpoja lääkkeitä.
Vitamiinit aiheuttavat haittoja vain jos niitä käytetään yksin eikä tasapainoisena yhdistelmänä vesi- ja rasvaliukoisia antioksidantteja.SETISSÄ kuten lukemattomissa muissa vastaavissa mahalasku-tutkimuksissa käytettiin ainoastaan rasvaliukoisia antioksidantteja,jolla aiheutettiin haitallinen pro-oksidanttivaikutus.Jos SETTI-tutkimuksessa olisi ollut mukana esim. C-vitamiini,tulokset olisivat olleet aivan toisenlaisia.
Syö kunnon ruokaa ja jättää ne synteettiset pilsut sinne kaupan hyllylle, niin ei tarvii edes miettiä tuollaisia.
Synteettiset haittaa luonnollisten imeytymistä ja näinollen ne eivät edistä terveyttä yhtään mitenkään, vaan päinvastoin.
Suomalaisesta ruuasta saa kaiken, paitsi D3-vitamiinia riittävästi.
Moniallergiset ovat asia erikseen, mutta harvassa heitä on ja he kyllä pääsevät ravintoterapeutille opastukseen.
Mutta n. 95% lisäravinteista ovat täysin synteettisiä ja ne eivät edistä terveyttä.
Ja just näitä ihmiset syövät, koska niitä mainostetaan hyviksi.
Myös Tolonen syyllistyy tähän ihan samaan petokseen ihmisten terveyden kustannuksella.
Ihme sattuma kun E- ja C-vitamiinien yhdistelmällä saadaan erinomaisia tuloksia mutta kummastakaan ei ole apua yksin käytettynä.Mietihän vaikka tätä sen sijaan että horiset "synteettisistä" vitamiineista.Ravintosuositukset kun perustuvat lähinnä siihen mitä saadaan eikä siihen mitä tarvitaan...
"""Ravintosuositukset kun perustuvat lähinnä siihen mitä saadaan eikä siihen mitä tarvitaan..."""
Sulla on ilmeisesti jotkut ihan omat ravintosuositukset?
Suositukset perustuvat siihen mitä (vielä) terveet amerikkalaiset saavat ruoastaan.Eivät perustu tutkimuksiin joissa selvitettäisiin eri vitamiini- ja hivenainemäärien vaikutusta terveyteen.Ne joilla suomalainen sapuska kuulemma riittää tapaa terveys pettää 50-60-vuotiaana.
suomalaisten keski-ikä on 80 vuotta.
eli se 30 vuotta sairastetaan ja ollaan nippa nappa hengissä.
Se on todellista elämää se.
Itse olen kovin läheltä seurannut tuonlaista "elämää" jos sitä elämäksi voi kutsua
Jos elinikätilastoista poistettaisiin kaikki jotka saavat sydänkohtauksen tai syövän 50-60-vuotiaana - suomalaisten keski-ikä nousisi kummasti...
Älä jaksa vouhkaa tyhjää.
Näin Tolonen:
He myöntävät isekin Jamassa (2008; 299:765-766) möhlineensä analyysissaan.
Ja näin luki lehdessä:
None of the data errors altered the overall results of the study.
Ainakaan superkarnosiini ei paranna sisälukutaitoa.
http://www.eu.gw.com/laihis/kuluttaja.html
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000000199&posting=22000000038846831
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000000324&posting=22000000007740595
http://soul.fiveam.org/robsku/kirjoituksia/tolonen.html
Jotenkin ei vaan noi Tolosen sivustot vaikuta kovin vakuuttavalta.
Miksiköhän?????
otan ruoan lisäksi vitamiineja ja muita ravintolisiä purkista, kuin kärsin jonkun aineen "puutteesta" (ts. jos saanti ei ole optimaalista)
Saantisuositukset? pienimpiä annoksia, joilla estetään puutosoireiden ilmaantuminen. Jos saantisuosituksia nostettaisiin suuremmiksi joidenkin aineiden kohdalta nykyiseen verrattuna,tarkoittaisisi se että pitäisi ottaa lisäravinteita, jotta päästäisiin uusiin suosituksiin.
Aina vaan lässytetään, että kaiken saa kun syö monipuolisesti. Kysyn vaan, että kuka niin monipuolisesti syö, että saa kaiken pelkästä ruoasta? Moni syö heikkolaatuisia eineksiä yms.
"""Moni syö heikkolaatuisia eineksiä yms."""
Näin tekee, eivätkä syö lisäravinteitakaan.
Ja silti he voivat elää hyvinkin pitkään terveinä.
Ei mikään pilsupurkki sinua terveenä pidä.
Se on täysin harhaa.
Mikäli tämä täälläkin huseerannut Tolonen on todellakin oikeasti myytävien tuotteiden taustalla toimiva henkilö, niin en kyllä koskisi niihin pitkällä tikullakaan, sillä niin kliseisen huuhaatohtorin kuvan hän on itsestään antanut. Aivan kuin suoraan ostoskanavalta tai kuponkiuutisista: IHMEtuote, joka parantaa kaikki sairautesi, tekee sinusta kauniin ja onnellisen...ja sitä rataa, hiukan kärjistettynä, kenties.
Koskevatko samat eettiset periaatteet oman tehtaan kemikaalien puffaamista Hymylehdessä sekä muissa mainoslehtisissä?
lääketehtaiden tuotteita usein vääristellyin tutkimustuloksin, joita lääketehtaiden haamukirjoittajat laativat vaikutusvaltaisten lääkäreiden nimissä lääkärilehtiin. Tämän ovat myöntäneet maailman suurimmat lääkärilehdet, muun muassa aloitusviestissä mainittu Journal of American Medical Association (JAMA eli Amerikan lääkärilehti). Samoin British Medical Journal (BMJ) ja New England Journal of Medicine (NEJM). Totta kai ihan samaa tapahtuu täällä Duodecimissa ja Suomen lääkärilehdessä.
Lääketeollisuus painostaa lehtiä julkaiseman harhaisia tutkimuksia siten, että muuten teollisuus jättää mainostamatta lääkkeitä lehdissä. Lehdet eivät pärjää taloudellisesti ilman lääketehtaiden mainostuloja. Tämän on myöntänyt muun muassa Marcia Angell, NEJM:n entinen päätoimittaja, joka luopui tehtävästä vapaaehtoisesti ja läksi Harvardiin opettajaksi. BMJ:n päätoimittaja Horton paljasti, että lääketeollisuudella ja lääketeollisuudella on "parasiittinen" suhde.
Lääkkeet tulee ja tappaa sut.
Hei. Tiesitkö sitä.
Älä vaan mene lääkäriin ikinä.
Pakottavat sinut syömään kaikkia kamalia lääkkeitä.
Osta vaikka tolosen synteettisiä kemianteollisuuden tuotteita, niin johan maksa poksahtaa ennen aikojaan ja pääset pois täältä lääkkeittein hirmuvallan maasta.
Hyvää Joulun odotusta, jos ehdit sen nähdä ;)
eikä hyväntekeväisyyttä.Paljon isommat rahat siinä pyörii kuin Tolosen pillereissä.
Koskevatko samat eettiset periaatteet oman tehtaan kemikaalien puffaamista Hymylehdessä sekä muissa mainoslehtisissä?
Hymylehden jutut ovat potilaiden omia kokemuksia,haittaako jos luomutuotteet auttavat sittenkin?
Miksi joidenkin mielestä on paha asia, jos diabeetikko on saanut tautinsa kuriin Tolosen ohjeilla ja ravintolisillä, kuten kuusamolainen urkuri Matti Naamanka?
http://www.terveyshymy.fi/artikkelit/diabetes-pysyy-aisoissa
Kyllä ne tarinat ovat väritettyjä mainoksia.
Ja tolosella EI ole yhtään luomua.
Pelkkää oman kemiantehtaan tuotteita.
Miehellä oli ja on kaikki elintasosairaudet.
Miehet ovat todella jääriä muuttamaan elintapojaan.
Monet muuttavat ne sitten, kun on pakko. Kaikki ei silloinkaan.
Tolosen pilsuilla ei ollut mitään osuutta miehen olon paranemiseen.
http://www.diabetes.fi/sivu.php?artikkeli_id=94
Ja tämän ruokakolmion hän on taatusti saanut jo 20 vuotta sitten, mutta EI ole noudattanut:
http://www.terveystaito.fi/Pages/ravitsemus.htm
Eli kyllä noi hymylehden mainospläjäykset lähinnä naurattavat lapsellisuudellaan.
Tarkoitin luomulla ei-lääkehoitoa jossa ei ole lääkkeiden sivuvaikutuksia.
Tarkoitit sitten varmaan luonnon antimia, missä on kaikki parantavat aineet kohdallaan.
http://areena.yle.fi/hae?pid=939703