Tarkoituksenani olisi alkaa opettelemaan muotokuvausta. Lähinnä ajatuksissani nyt on napsi huvia potretteja tuosta meidän lapsesta. Nuo valovoimaiset zoomit näyttää olevan hinnoissansa, joten ajattelin kiinteää. Mikä olisi sopiva polttoväli? Olisiko 50mm hyvä?
Canon EF 50mm f/1.4 USM - 329 euroa
Canon EF 50mm f/1.8 II 99euroa
Kannttaako ostaa tuo kalliimpi?
Canon EF 50mm f/1.4 USM - 329 euroa
Canon EF 50mm f/1.8 II 99euroa
Kannttaako ostaa tuo kalliimpi?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Eli se f/1.4 edellisessä vastauksessa ollein perusteluin.
Optisesti ei juurikaan ole merkitystä kummanko kakkulan hankit. Mekaanisessa toteutuksessa näet syyn hintaeroihin.
Valovoimaeroilla ei ole mitään merkitystä kuvaamisen kannalta. Muotokuvauksessa joudut kuitenkin himmentämään sen verran että saat edes kohtuullisen syväterävyyden.
Suhteellisen vähäisen kuvaustarpeen tuntuisi halvempi optiikka täyttävän erinomaisesti. Näin voisit käyttää säästyneen rahan muihin kuvaustarvikkeisiin, vaikkapa valaistukseen.
tavallisella kittiobjektiivilla 17-55 3.5-5.6 otettua kuvan, jossa esim henkilö näkyy terävänä, mutta tausta on epäterävä siten, että varsinainen kohde korostuu
Kyllä syväterävyys riittää täydelläkin aukolla ellei sitten ihan 5cm päästä meinaa kuvata.
Tuossa pari kuvaa mitkä otettu tuolla putkella ja täydellä aukolla, noissakin tuo tausta jää häiritsemään jonkun verran.
http://www.pbase.com/ju1y/image/94085811
http://www.pbase.com/image/97224381
http://www.pbase.com/image/46545664
Minä olen kuvannut 50mm/1.2 objektiivillakin potretteja täydellä aukolla eikä loppunu syväterävyys kesken. Se on kuvaajasta kiinni.
Aikamoista suttua oli toisessa kuvassa olevan tytön naama.
Nämä kuvat olikin sitten kuvattu 85 mm:n optiikalla, ei viisikymppisellä!
Sonyn 135 STF olisi täysin ylivoimainen muotokuvaobjektiivi. Se on hinnakas mutta siinä on ainutlaatuinen rakenne taustan himmentämiseksi.
Taitaa olla väärä merkki ja hinta alkuperäiselle kirjoittajalle.
"...Muotokuvauksessa joudut kuitenkin himmentämään sen verran että saat edes kohtuullisen syväterävyyden..."
Syvyysterävyys on viisikymppisellä luokkaa 20 cm esimerkiksi 3m päästä kuvatessa aukolla f/1.8.
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
Riittää vallan mainiosti moneen tilanteeseen.
Oleellista on, että kamera tarkentaa oikein. Canonilla on ollut haastetta saada mm. 300 milliset tarkentamaan oikein ja tuttavapiirissäkin niitä on säädäetty huollossa jälkikäteen. Voipi olla samaa vikaa viisikymppisissä?
Tietämättä kameramerkkiäsi tarkemmin, niin 50 mm on joko 50mm tai sitten croppirungossa näennäisesti 80mm, mutta varsin hyvä objektiivi monenlaiseen käyttötarkoitukseen.
50mm ei vielä ole liian ahdas croppirungossa sisätiloissakaan. Hiukan tilaa toki tarvitaan (viitisen metriä). jos esim. aikuisen haluaa saada päästä varpaisiin kennolle, mutta kasvokuvissa, yksityiskohdissa varsin mainio.
Tuo halvempi 50mm F1.8 on mainio ja edullinen lasi, mutta mekaanisesti varsin hutera ja todennäköisesti joudut tarkentamaan sisätiloissa ilman kunnon valaistusta käsin - tarkennus jää sahaamaan, varsinkaan jos ei kunnon kontrastieroja synny.
Jos minulla olisi vara valita näiden kahden väliltä, ottaisin ehdottomasti tuon USM:n version. Jos taas en olisi valmis maksamaan 300 euroa, niin sitten tuon halvemman tietyin varauksin (hämärässä tarkennus sahaa todella paljon automaattitarkennuksella).
Esimerkkikuvia
50mm F1.2
http://www.the-digital-picture.com/reviews/Sample-Pictures.aspx?Equipment=115&desc=Canon-EF-50mm-f/1.4-USM-Lens-Sample-Pictures
50mm F1.8
http://www.the-digital-picture.com/reviews/Sample-Pictures.aspx?Equipment=105&desc=Canon-EF-50mm-f/1.8-II-Lens-Sample-Pictures
Jos tuollaisella valovoimaisella optiikalla haluaa isolla aukolla harrastaa muotokuvausta niin automaattitarkennuksen voi unohtaa. Tarkka alue on syvyssuunnassa niin pieni että kameran ei pidä antaa arpoa tarkennuskohtaa. Vaikka kamerassa kuinka on keskustassa tarkennuspiste niin se mitä etsimeen on merkitty tarkennuspisteen kohdaksi ei välttämättä ole todellisuudessa samassa kohdassa tarkennussensorissa. Manuaalitarkennuksella voit todella vaikuttaa siihen mihin kohtaan haluat tarkennuksen osuvan ja mitkä kohdat voivat sitten olla vähemmän tarkkoja.