Tutkailimpa vähän näitä eri merkkien "Pakkozoomeja"
Canon 18-55mm. IS f/3.5-5.6
Nikon 18-55mm. f/3.5-5.6
Olympus 14-42mm. f/3.5-5.6
Pentax 18-55mm. f/3.5-5.6
Sony 18-70mm. f/3.5-5.6
Siis kaikissa sama valovoima, eli "pimeitä"
ja tarkoitettu aloittelijoille järjestelmäkuvaukseen tutustumista varten.
Jos tälläisen objektiivin hinta koko paketissa
on n. 100€, niin voiko niiltä odottaa liikoja ?
Valmistajien vakavampaan käyttöön tarkoitetut
vastaavat valovoimaisemmat objektiivit ovat n.
5 kertaa kalliimpia. Aloittelevan Digijärkkäri-
kuvaajan kannattaa kuitenkin laittaa jäitä hattuun. Laadukkaat Digipokkarit, kuten esim.
Canonin G 10 ja jopa museokamera ( vain 5 Mp )
Olympuksen Camedia 5060 niistävät nenät näiltä
"Suttusuumeilta" G 10:n pyörii jossain 500€:n
tuntumassa ja Olyt ovat omistajiensa kätköissä
häpeämässä pientä pikselimääräänsä.
Canon 18-55mm. IS f/3.5-5.6
Nikon 18-55mm. f/3.5-5.6
Olympus 14-42mm. f/3.5-5.6
Pentax 18-55mm. f/3.5-5.6
Sony 18-70mm. f/3.5-5.6
Siis kaikissa sama valovoima, eli "pimeitä"
ja tarkoitettu aloittelijoille järjestelmäkuvaukseen tutustumista varten.
Jos tälläisen objektiivin hinta koko paketissa
on n. 100€, niin voiko niiltä odottaa liikoja ?
Valmistajien vakavampaan käyttöön tarkoitetut
vastaavat valovoimaisemmat objektiivit ovat n.
5 kertaa kalliimpia. Aloittelevan Digijärkkäri-
kuvaajan kannattaa kuitenkin laittaa jäitä hattuun. Laadukkaat Digipokkarit, kuten esim.
Canonin G 10 ja jopa museokamera ( vain 5 Mp )
Olympuksen Camedia 5060 niistävät nenät näiltä
"Suttusuumeilta" G 10:n pyörii jossain 500€:n
tuntumassa ja Olyt ovat omistajiensa kätköissä
häpeämässä pientä pikselimääräänsä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Pimeitä ja pehmeitä jollekin, riittävän hyviä jollekin toiselle. Eikä tarvi olla edes aloittelija, että kittizoomin kuvanlaatuun voisi olla tyytyväinen.
Valovoiman korottaminen kaikkien muiden ominaisuuksien yläpuolelle kuuluu oikeastaan samaan sarjaan kuin megapikselikammo ja liveview-pelko. Eli korostetaan jotain asiaa ja unohdetaan kokonaisuus sekä se, että täysin samalta esineeltä eri ihmiset voivat hakea erilaisia ominaisuuksia.
Antaa aloittelijoiden kuvata järkkäreillä jos he kerran sitä haluavat. Markkinamiesten salakavalasta myyntityöstäkään on ihan turha urputtaa. Kukaan meistä ei kuitenkaan ole immuuni ympäristön vaikutuksille; toiset luulevat, että digijärkkäreistä löytyy vastaus parempiin heppakuviin ja toiset, että halvalla objektiivilla ei voi saada hyviä kuvia.
Vakavalta harrastajalta ja ammattilaiselta sen ei pitäisi mitenkään olla pois, että aloittelija käyttääkin samoja metodeita ja samannäköisiä välineitä kuin hän itse! Itse en ainakaan ole havainnut, että yhdenkään digipokkarista digijärkkäriin siirtyneiden valokuvat olisivat yhtään huonontuneet vaikka käytössä onkin se 100 euron suttuzoomi.
Jokaisella meistä on oma mielipiteensä.
Jos valitsee valokuvauksen harrastuksekseen,
niin tekee, niinkuin parhaakseen näkee.
Täällä vaan saa sen käsityksen, että raha on
tärkein, harrastaa pitäisi, mutta välineet
pitäisi olla halpoja. Yllättävän vähän tulevilla
Digijärkkärikuvaajilla tuntuu olevan osaavia
ystäviä, joiden kanssa voisi keskustella välineistä ja yleensäkin kuvausharrastuksesta.
Ystävyys kadonnut ? Oman kalustonsa kehuminen ?
Toisten merkkien haukkuminen, koska itse kuvaa
toisella merkillä ? Eipä näytä tältäkään
palstalta kovin paljon asiallisia neuvoja tulevan. Täällä olevat "ASIANTUNTIJAT" näyttävät
olevan vajaaikäisiä ja näitä Trollipuolen lapsosia.
valovoima on kriteerinä melko tärkeä asia. oikeastaan optiikassa piirtokyvyn kanssa ne kaksi tärkeintä kriteeriä.
enkä usko että kyse on megapikselikammosta vaan pikselikohtaisen pinta-alan vaikutuksesta kohinaan. esimerkiksi D700 nikonin pikselin pinta-ala on yli 70um ja pokkareissa ollaan jo jossain 3-4um pikseleissä. pikselin fyysinen koko on suoraan verrannollinen kohinan määrään.
raaka matematiikka --> 4,8,16,32,64 eli 4-5 aukkoa eroa kohinassa tarkoittaa
ISO100 vs. ISO1600 ja kas, http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/205|0/(appareil2)/247|0/(appareil3)/240|0/(onglet)/0/(brand)/Nikon/(brand2)/Canon/(brand3)/Panasonic näinpä se näyttäisi menevän.
live view sitten.
jos se live view ei ole muusta pois niin mielellään otan sen runkoon. se muusta pois tarkoittaa ettei laukaisunopeus huonone (peili ei ole ylhäällä/ kenno valaistuna sen takia).
Oly paketoi pikkurunkoa myös pannukakun kanssa, mikä on todellisuudessa aloittelijalle paljon fiksumpi vaihtoehto. Ulkomailla olen nähnyt mainoksia vastaavista paketeista myös Nikonilla ja muistaakseni Pentaxilla. Canonilla ei ole tällä hetkellä kelvollista croppinormaalia: f/1.4, 30mm ja USM.
...vaan joutuu tyytymään EF 28/1.8 USM:iin, jolla kuvausjälki on hyvinkin kelvollista...
Taas on "asian tuntiat" paikalla selittämässä jotain mistä ei ole pienintäkään hajua. Pyydähän äiteetäs niistämän sun nenu ja mene sinne hiekkalaatikolle muiden eskarilaisten joukkoon äläkä puutu asioihin mistä et mitään ymmärrä.
joutuu noiden kohinapesien eteen kyllä ripustamaan että ne mistään neniä pyyhkii.
pokkari on hyvässä valossa staattista kohdetta kuvattaessa asiansa ajava laite.
http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor/Camera-rankings
> joutuu noiden kohinapesien eteen kyllä ripustamaan että ne mistään neniä pyyhkii.
pokkari on hyvässä valossa staattista kohdetta kuvattaessa asiansa ajava laite.
http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor/Camera-rankings
...kameroitten vertailusivu puoleen vuoteen, vaikka tietysti tuo rankkausperuste, "DxOMark Sensor", jättää ainakin minulle lisää avoimia kysymyksiä. Vähän kyllä ihmetyttää nuo erot Samsung GX-20:n ja Pentax K20D:n välillä, ellei sitten ole kyseessä normaalista laadunvaihtelusta tuotteiden valmistuksessa. Kameroitten pitäisi tuossa tapauksessa olla käytännössä samoja.
Minusta koko asetelma on väärin, jos laitetaan pokkari ja järkkäri vastakkain. Jokainen enemmän kuvaava tarvitsee molemmat. Minullakin on aina digipokkari mukana taskussa, jos ykkös ja kakkoskamera ovat kotona:
1) 6x6 filmijärkkäri,
2) croppi Canon ja
3) pokkarina G9.
Lisäksi satunnaisessa käytössä yhä Minox GT-X ja Nikon AWAD.