Kuhmon palstalla näkyy olevan joillekkin lukijoille ongelma korhosen ajatukset ja mielipiteet.
Suomussalmen palstan lukijoille on ongelmana Rantaneuvoksen ajatukset ja mielipiteet.
Pahin ongelma on muille lukijoille ja palstaa seuraaville nämä "puskasta" kirjoittelevat ja herjaavat arvostelijat, joilla ei ole kanttia esiintyä omalla nimellään. Asiallisen keskustelun ja omien mielipiteitten kirjoittaminen vaikka nimimerkillä ymmärtää, mutta henkilökohtaisuuksiin menevät herjaamiset ei kyllä enää kuulu sivistystä nauttivan henkilön ominaisuuksiin?
Suomussalmen palstan lukijoille on ongelmana Rantaneuvoksen ajatukset ja mielipiteet.
Pahin ongelma on muille lukijoille ja palstaa seuraaville nämä "puskasta" kirjoittelevat ja herjaavat arvostelijat, joilla ei ole kanttia esiintyä omalla nimellään. Asiallisen keskustelun ja omien mielipiteitten kirjoittaminen vaikka nimimerkillä ymmärtää, mutta henkilökohtaisuuksiin menevät herjaamiset ei kyllä enää kuulu sivistystä nauttivan henkilön ominaisuuksiin?
Vastaukset 4
Vanhimmat
kirjallisuustuotteitaan suoraan ja välillä"mutkan kautta".Tästä kuhmolaisesta en tiedä.
Sinäpä sen sanoit. Sekö tekee puskasta selkään ampumisen ja herjaamisen hyväksyttäväksi, että vielä kehtaa ylvästellä kuka on?
Nämähän ovat lähtökohtaisesti anonyymejä keskustelupalstoja, joiden koodiin kuuluu esiintyä tuntemattomana ja nimimerkillä!
Mikään ja kukaan ei tietystikään kiellä paljastamasta henkilöllisyyttään. Kuitenkin: jos erehtyy korttinsa paljastamaan, saa varautua ottamaan lunta tupaan ja jäitä porstuaan – vallankin jos poikkeaa mielipiteittensä tai käyttäytymisensä suhteen tavan tallaajista.
Se itseään täynnä oleva rantahöppänä herättää lähinnä sääliä. Tämä kuhmolaistapaus on puolestaan vähän "erilainen nuori", mutta tuntuu pärjäävän herjaajilleen ihan hienosti. Osaa kirjoittaa ja lohkoo välillä jopa tasokkaanpuoleisesti.
Jokaisellahan on omat omituisuutensa sanotaan,mutta jos sattuu olemaan porukasta erottuva niin voi olla että napanuora on kuristanut vähän liikaa sikiövaiheessa,kerrotaan.