Apulaisosastopäällikkö Markku Poutala, OAJ:
"Kun opettaja, rehtori tai muu koulussa tai päiväkodissa työskentelevä havaitsee ilmeisen lastensuojelun tarpeessa olevan lapsen tai nuoren, heidän on tehtävä lastensuojelulain 40 §:n 1 momentin nojalla lastensuojeluilmoitus sosiaalilautakunnalle, käytännössä lastensuojelusta vastaavalle virkamiehelle.
Ilmoituksen jälkeen lastensuojeluviranomaisten olisi otettava huolehtiakseen lapsesta.
Valitettavasti näin ei aina tapahdu, vaan viranomaisten ajanpuute ja riittämättömät voimavarat estävät nopeat ja tehokkaat keinot.
Joskus lapsen haluttomuus avun saamiseen tai yhteistyöhön johtaa siihen, että lastensuojelun sijasta lapsi on JÄLLEEN koulussa..." ??????????
Eli kun opettaja tai rehtori haluaa eroon jostain lapsesta, heidän tarvitsee vain tehdä lastensuojeluilmoitus jolloin sosiaali ottaa lapsen huostaan, ja koulu pääsee eroon hankalasta lapsesta??????
"Kun opettaja, rehtori tai muu koulussa tai päiväkodissa työskentelevä havaitsee ilmeisen lastensuojelun tarpeessa olevan lapsen tai nuoren, heidän on tehtävä lastensuojelulain 40 §:n 1 momentin nojalla lastensuojeluilmoitus sosiaalilautakunnalle, käytännössä lastensuojelusta vastaavalle virkamiehelle.
Ilmoituksen jälkeen lastensuojeluviranomaisten olisi otettava huolehtiakseen lapsesta.
Valitettavasti näin ei aina tapahdu, vaan viranomaisten ajanpuute ja riittämättömät voimavarat estävät nopeat ja tehokkaat keinot.
Joskus lapsen haluttomuus avun saamiseen tai yhteistyöhön johtaa siihen, että lastensuojelun sijasta lapsi on JÄLLEEN koulussa..." ??????????
Eli kun opettaja tai rehtori haluaa eroon jostain lapsesta, heidän tarvitsee vain tehdä lastensuojeluilmoitus jolloin sosiaali ottaa lapsen huostaan, ja koulu pääsee eroon hankalasta lapsesta??????
Vastaukset 21
Vanhimmat
Omasta?..
Kaikki kuvittelevat että järjestelmä toimii hyvin ja oikein, niin kauan kun sen uhriksi joutuu joku muu.
Vasta sitten kun sen uhri oletkin sinä itse, tajuat että ehkä on muitakin jotka on syyttömänä tuomittu.
Mutta silloin on usein jo liian myöhäistä toimia, koska olet jo joutunut toiselle puolelle muiden uhrien kanssa.
Tämän vuoksi ne jotka voisivat vaikuttaa epäoikeudenmukaisiin päätöksiin, eivät tee sitä, ennenkuin on liian myöhäistä.
puuttuu viranomaisilta:( -Kun lapsen vanhempiin ei suoraan oteta yhteyttä tai koko ajan pidetä heitä ajan tasalla, vaan puuhastellaan vanhempien tietämättä, luottamus rapisee viranomaistahoa kohtaan ja lujaa.
Jospa viranomaisille pitäisi vähän täsmentää, että suora kommunikointi on hyvää käytöstä? Niin kauan kuin he eivät rehellisesti ja ilman salamyhkäisyyttä kohtaa vanhempia ja omaisia eli heitä, joita asia koskee, he ovat kyvyttömiä vuorovaikutukseen eivätkä ole soveltuvia kasvatustehtävään ja työskentelemään lasten kanssa.
VARPU on sairastuttanut suuren joukon lapsia ja vanhempia. Joka ei sitä myönnä, saisi mennä alkeiskoulun oppitunneille opettelemaan miten rakennetaan epäluottamus...SITÄ Varpu nimenomaan ja vain aiheuttaa.
http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/lastensuojelunkasikirja/tyoprosessi/lastensuojeluntarve/lastensuojeluilmoitus/
Lastensuojeluilmoitus
Milloin on tehtävä lastensuojeluilmoitus?
Kuka voi tehdä lastensuojeluilmoituksen ja kenellä on velvollisuus ilmoittaa?
Kenelle ja miten ilmoitus tehdään?
Estääkö vaitiolovelvollisuus ilmoituksen tekemisen?
Saako perhe tietää ilmoittajan?
Milloin on tehtävä lastensuojeluilmoitus?
Ilmoituksen voi tehdä silloin kun havaitsee tai saa tietää sellaisia seikkoja, joiden vuoksi lapsen lastensuojelun tarve on syytä selvittää.
Kyseessä on siis henkilön oma arvio tarpeesta selvittää lapsen lastensuojelun tarve.
Ilmoituksen tekemisen ja lastensuojelutarpeen selvittämisen taustalla voi olla hyvin erilaisia seikkoja, jotka liittyvät
lapsen hoidon ja huolenpidon tarpeeseen,
kehitystä vaarantaviin olosuhteisiin
tai lapsen omaan käyttäytymiseen.
Ilmoituksen syynä voi olla esimerkiksi
lapsen tarpeiden laiminlyönti,
lapsen heitteillejättö,
lapsen pahoinpitely
tai seksuaalinen hyväksikäyttö
tai niiden epäily tai uhka.
Ilmoituksen aiheena saattaa olla myös se, että lapsen hoidossa tai huolenpidossa havaitaan muutoin puutteita tai osaamattomuutta,
joka vaarantaa lapsen hyvinvointia.
Ilmoituksen syynä voi olla
lapsesta huolehtivan aikuisen päihde- tai mielenterveysongelmat,
jaksamattomuus tai oman hoidon laiminlyöminen
tai myös arjen tukiverkon puuttuminen silloin,
kun se saattaa vaarantaa lapsen hyvinvointia.
Lisäksi ilmoituksen aiheena voivat olla
lapsen oma päihteiden käyttö,
mielenterveyden ongelma,
rikoksilla oireilu
tai lapsen itsetuhoisuus.
Muu lapsen kehitystä vaarantava olosuhde voi olla esimerkiksi
lapsen kehitykseen todennäköisesti vaikuttavat vanhemman ja lapsen väliset vakavat vuorovaikutusongelmat,
jatkuva koulunkäynnin laiminlyöminen
sekä tilanne, jossa lapsi joutuu kantamaan ikätasoonsa nähden suhteetonta vastuuta perheen arjesta
esimerkiksi vanhemman sairauden vuoksi.
Joissakin tilanteissa
myös perheen erittäin heikko taloudellinen tilanne saattaa vaarantaa lapsen huolenpitoa tai kehitystä,
jolloin lapsen tilannetta parannetaan antamalla taloudellista tukea
esimerkiksi lastensuojelullisin perustein.
Ilmoitus tulisi tehdä myös havaittaessa edellä lueteltujen lisäksi
muita vastaavia syitä,
joiden vuoksi lapsen lastensuojelun tarve on syytä selvittää.
Kuka voi tehdä lastensuojeluilmoituksen ja kenellä on velvollisuus ilmoittaa?
Ilmoituksen voi tehdä kuka tahansa, jos epäilee, että on tarpeen selvittää, voiko joku lapsi huonosti. Kun lapsi, nuori tai vanhemmat ottavat itse yhteyttä lastensuojeluun, käytetään tästä nimitystä hakemus. Lapsen läheiset tai esimerkiksi naapuri voivat tehdä lastensuojeluilmoituksen. Edellä mainituilla henkilöillä ei kuitenkaan ole velvollisuutta tehdä lastensuojeluilmoitusta.
Henkilö, joka työskentelee lasten kanssa, mutta jolla ei ole työnsä puolesta velvollisuutta tehdä lastensuojeluilmoitusta, voi tehdä ilmoituksen kuten muutkin henkilöt. Tällöin hän voi antaa tarpeellisia tietoja salassapitosäännösten estämättä.
Ilmoitusvelvollisuus koskettaa laajasti eri viranomaistahoja Lastensuojelulaki 25§.
Ilmoitusvelvollisia ovat:
* sosiaali- ja terveydenhuollon, opetustoimen, nuorisotoimen, poliisitoimen ja seurakunnan palveluksessa tai luottamustoimessa olevat
* muun sosiaali- ja terveydenhuollon palvelujen tuottajat
* opetuksen tai koulutuksen järjestäjät
* terveydenhuollon ammattihenkilöt
* koululaisten aamu-/iltapäivätoimintaa hajoittavan yksikön toiminnassa olevat
* yksityisellä sektorilla toimivat palveluntuottajat
* turvapaikan hakijoiden vastaanottotoiminnan palveluksessa olevat
* hätäkeskustoiminnan palveluksessa olevat
Ilmoitusvelvollisuus koskee sitä tietoa, jonka työntekijä on saanut omassa työssään. Kynnys tehdä lastensuojeluilmoitus ei saisi olla liian korkea. Jos työntekijällä on vaikeuksia arvioida, onko lapsesta herännyt huoli riittävää lastensuojeluilmoituksen tekemiseksi, asiasta voi tarvittaessa yleisellä tasolla kysyä lapsen asuinkunnan sosiaaliviranomaisilta. Lapsen henkilöllisyyttä ei tällöin paljasteta.
Kenelle ja miten ilmoitus tehdään?
Ilmoitus tehdään kunnan sosiaalitoimistoon. Ilmoituksen voi tehdä puhelimitse, kirjallisesti tai käymällä virastossa henkilökohtaisesti.
Estääkö vaitiolovelvollisuus ilmoituksen tekemisen?
Lastensuojelun ilmoitusvelvollisuus sivuuttaa muussa lainsäädännössä säädetyn salassapidon lukuun ottamatta rippisalaisuutta. Vaikka työntekijä olisi muuten velvollinen pitämään salassa työssään esiin tulleita asioita, on hänen velvollisuus tehdä lastensuojeluilmoitus, jos lapsen tilanne niin vaatii.
Lastensuojeluilmoitus tulee tehdä, vaikka lapsi tai perhe kieltää sen tekemisen.
Saako perhe tietää ilmoittajan?
Perheellä ja lapsella on pääsääntöisesti oikeus tietää, kuka on tehnyt lastensuojeluilmoituksen. Jos ilmoittaja on viranomainen, on tämä kysyttäessä kerrottava perheelle.
Yksittäistapauksissa joudutaan kuitenkin arvioimaan, annetaanko tieto ilmoituksen tekijästä perheelle tai lapselle. Ilmoituksen tekijän henkilöllisyys voidaan suojata julkisuuslain 11§:n 2 momentin mukaan. On tilanteita, joissa henkilöllisyyden paljastaminen olisi lapsen edun tai ilmoituksen tekijän turvallisuuden kannalta vahingollista.
Asianosaisella ei ole oikeutta saada tietoa, jos tiedon antaminen olisi vastoin lapsen etua, muuta erittäin tärkeää yksityistä etua tai erittäin tärkeää yleistä etua. Lapsen edun vaarantumisen perusteena voi olla tilanne, jossa ilmoituksen tekijä on lapselle läheinen henkilö, esimerkiksi isovanhempi, ja tiedon antaminen johtaisi lapsen hyvinvoinnille tärkeän ihmissuhteen katkeamiseen.
Yksityisen edun vaarantuminen voi olla esimerkiksi todennäköinen väkivallan uhka, tai jos on pelättävissä muita vastatoimenpiteitä ilmoittajaa kohtaan. Ilmoittajaa voidaan joutua suojelemaan.
Tiedon antaminen lastensuojeluilmoituksen tekijästä saattaa olla yksittäistapauksessa myös vastoin yleistä etua, jos tiedon antaminen voi vaarantaa lastensuojelun tarkoituksen toteutumisen. Jos on esimerkiksi vaarana, että lapsi pyritään viemään pois maasta tai muuten estetään lapsen suojelun tarpeen selvittäminen.
Tekstin on laatinut:
verkkotoimitus
Käytännössä Varpun toiminta sallii mielivallan, kun kentällä vilisee ammattitaidottomia työntekijöitä, joilta puuttuu kyky (tai kenties RESURSSIT :D) antaa vinkkejä lapsen tai nuoren vanhemmille kunnioittaen perheen itsemääräämisoikeuksia.
Jos Varpuset eivät ymmärrä miten syvää vahinkoa heidän SELÄN TAKANA puuhastelunsa aiheuttaa, ei voi kuin todeta, että he itse levittävät tappavaa, lamauttavaa virusta tietämättään. -Tai jos tietävät, he syyllistyvät kiduttamiseen, koska lopputuloksena on luottamuksen menettänyt kansalainen, JOKA ON VAARATON VALLANPITÄJILLE...
JA: Huostapuuhastelu tuottaa lisää tietämätöntä rahvasta, vallanpitäjät voivat harrastaa rauhassa liiketoimintaansa. Mainostella perhekodeilla ja muilla eristämis"hotelleilla".
VIRANOMAISTEN ONGELMAN HOITAMISEN KYVYTTÖMYYS!
KYKY NÄHDÄ ONGELMAA PUUTTUU .. JOS TEKEE RAKEN-
TAESSA VIRHEITÄ JOUTUU KORVAUSVELVOLLISEKSI.
NÄIN TULEE OLLA MYÖS AMMATTIAUTTAJILLA.
LAPSI KUULUU KOULUUN .ONGELMAT POIS!!!
========================================
EILEN HAUDATTIIN JUURI AMMATTIATTAJIEN SATOA
OTAN OSAA..jne..
eroon hankalista vanhemmista, opettaja ja rehtori voivat tehdä lastensuojelu ilmoituksen jolooin sosialihuolto otta lapsen huostaan
Lapsestamme ollaan tekemässä lastensuojeluilmoitusta enkä tosiaan keksi siihen muuta syytä kuin sen että eritysopettaja haluaa päästä "hankalasta" lapsesta tai ehkä hankalista vanhemmista eroon... Keksitään ihme juttuja meidän perheestä koska lapsi syö koulussa hyvin (ei siis saa kotona ruokaa) ja on ollut _joskus_ vahingossa hiukan tahraisessa paidassa koulussa (äiti ei huolehdi lapsen hygieniasta) ja sitten tietysti tämä ilmeisen yleinen mystinen "huoli" joka lapsen voinnista on heillä herännyt. Sanotaan että lapsi ei voi olla yleisopetuksessa mutta koska mitään oppimisvaikeuksia ei ole eikä oikeasti mitään todellisia ongelmiakaan niin en olekaan saanut mitään kovin konkreettista perustetta tuolle vaatimukselle (ope ei siis osaa kertoa mitään tarkkaa mitä ongelmia on ollut ja koska, ainoastaan sen mitä ongelmia hän pelkää mahdollisesti tulevaksi).
Virallinen syy tuolle ilmoitukselle kuulemma on että emme ole todistaneet koululle (?) että lapsi on saamassa asianmukaista apua ongelmiinsa koska on vain yksi aika varattuna psyk polille ja sitten tietysti tuo "huoli" lapsen voinnista.
tämä ilmoitus oli viimeinen niitti päätökselleni laittaa lapsi yksityiselle puolella vaikka mihin konkurssiin jouduttaisiin. Sieltä onkin alustavasti tullut ajatus että lapsen ongelmat olisivatkin alunperin neurologisia eikä psyykkisiä kuten kunnallisella puolella ollaan tähän asti ajateltu. Tietysti vuosien hoitamattomuudesta johtuen on varmasti tullut myös psyykkisiä ongelmia mutta ehkä ne nyt sitten alkavat selviämään jos saataisiin oikea diagnoosi ja voitaisiin lakata vihdoin syyttämästä huonoja kotioloja ja vanhempia... Jos se enää tässä vaiheessa mitään auttaa.
Olivat meilläkin... ja erikoista oli se että lapsi saattoi kouluruokailussa vahingossa tiputtaa ruokaa paidalleen,kuvaamataidon tunnilla sotkennut vahingossa vesiväriin ym tai välitunnin aikana leikki painin yhdeydessä sotkennut housunsa niin niitä seikkoja ei opettaja ottanut huomioon vaan syylisti minun vanhemmuuden puutetta huolehtia siitä että lapsella olisi puhtaat vaatteet...koulussa.. ja sama juttu kuin teillä"koulussa söi hyvin...(kotona ei saanut ruokaa) ja jopa terveydenhoitaja,koululääkärikin jotka eivät koskaan tavanneet minua tai käyneet meidän kotona niin olivat niin varmoja asiasta että lapsi ei kotona saanut lainkaan ruokaa! Outoa oli se kun vetosin lapsen pituus ja paino käyröihin joita terveydenhoitaja aina lähetti kotiin nähtäväksi niin sen mukaan kaikki oli ok! Eli täysin terve lapsi...(Ei ole nälkään nähnyt) Ja kuvittelivatko he tosissaan että lapsi pelkällä koulu ruualla eli? Entä kesäloman aikaan?? Lapsihan olisi menehtynyt nälkään tuossa ajassa jos ei olisi kotona saanut lainkaan ruokaa..
No lapsi huostaanotettiin ja n.3vuoden jälkeen niin lapsella todettiin AD/HD...Olin ennen huostaanottoa käynyt perheneuvolassa jossa lapsi ns.tutkittiin niin lapsessa ei löytynyt minkäänlaista vikaa..
Vasta nyt kun lapsellani todettiin AD/HD oli ihmetelty miksei aikaisemmin tutkittu neurologilla niin vastaus oli että perheneuvola oli lähetteen lähettänyt ja perille oli mennyt mutta sen jälkeen oli lähete kadonnut joten...sen vuoksi lasta ei sitten tutkittu..ja sijaisperheessä ollessa tuon 3v lapsen koulun käynti kärsi ja kaikki meni koko ajan huonompaan suuntaan..mutta sitten hänet siirrettiin
perhekotiin..niin vasta sitten alkoi asiat luistamaan paremmin..lapsi tutkittiin neurologilla..ja nyttemmin saanut lääkityksen ja koulu sujuu yllättävän hyvin ja muutkin asiat alkaneet sujumaan..
Joten kannattaa yrittää saada neurologille lähete ja aika...ennen kuin todellakin on myöhäistä...
Noilla tekaistuilla huolen aihella he yrittävät saada huostaanoton aikaiseksi..epäilen että sossu järjestää teille perhetyöntekijän...kirjoittamaan kaikkea p***aa..ja mukamas avohuollon tueksi jolla pääsevät sitten kirjaamaan että
" avohuollon tuki toimenpiteet ovat riittämättömät"
Juuri tämän jutun takia varasin sitten vihdoin yksityiselle ajan kun olen jo pitkään yrittänyt saada lähetettä kunnalliselta puolelta. Neurologi katsoi hetken lapsen touhuja ja sanoi että selkeää neuropsykiatrista oireilua. Ensi viikolle onneksi jo sain ajan tutkimusten aloitukseen. Maksetaan sitten itse vähistä rahoista mutta nyt on saatava joku tolkku tähän hommaan...
ja TUHOA tuollainen lapsen kohtelu saa aikaan! Nousee toistamiseen ja toistamiseen mieleen ystäväni esittämä ihmettely: "Onko viranomaisen toiminta lapsen edun mukaista, vaikka se olisi sen vastaista?"
Yksin se todellinen vastuu ja huoltaminen sitten vanhemman pitää jaksaa kantaa, kun särjetään ensin systemaattisesti lapsen sielu ja hänen läheiset!
sellainen ajatus, että onkohan jostain ylemmältä taholta nyt vaatimassa jonkun vähän isokenkäisemmän penskalle erityisopetuspaikkaa.
Siis yksi lapsi pitää saada erityisopetuksesta pois, että paikka vapautuu.
Nämä kuviot ovat niin outoja ja kummallisia, ja pitävät sisällään kummallista kähmimistä, että mikä tahansa on mahdollista.
Siis eihän kunnassa KENELLE TAHANSA voi sanoa niin, että ei ole järjestää erit.opetuspaikkaa, jos sitä tarvitaan. Ulospäinhän pitää aina antaa valheellisen hyvä kuva asioista, niin koululaitoksen kuin lastensuojelunkin suhteen.
Paljonko neurologilla käynti maksaa, montako käyntiä tarvitaan ennenkuin "tauti" löytyy ?
Kannattaa todella itse maksaa ja hoitaa asiat kuntoon, vaikkei viranomaiset tosissaan ota kun tutkimukset ja hoidot tekee yksityinen taho, pääasia kuitenkin on että lapsi saa apua jos on sen tarpeessa.
enemmänkin... Eka käynti lastenneurologilla maksoi kela-korvauksen jälkeen 70€. Tutkimusten hinnaksi lääkäri arvioi n. 500€ josta on mahdollista myös saada kela-korvausta jonkun verran. Tutkimukset siis tässä tapauksessa käsittävät 4-5 käyntiä neuropsykologin luona ainakin alkuun. Ehkä joissain tapauksissa on tarpeen tarkemmatkin selvittelyt.
Iso raha meidän taloudessa mutta pieni hinta kuitenkin oikeasta diagnoosista, kuntoutuksesta ja vanhempien syyttelyn lakkaamisesta (tai ainakin vähenemisestä)
maksoi pari vuotta sitten n. 1000 euroa.
Eikä mikään taho ole ikinä heidän tekemäänsä tutkimustulosta asettanut kyseenalaiseksi.
muiden asiantuntijoiden kanssa, vain sossu tekee saman halvemmalla !!
Katselin koskiklinikan ja mehiläisen lääkäreille aikoja, sinne ei tahdo päästä, ainakaan moneen kuukauteen.
Iso raha tuollainen 500e on, mutta todella pieni kun ajattelee mitä sillä rahalla saa. Kenenkään ei kyllä pitäisi tarvita turvautua tutkimuksiin muiden painostuksesta, tms.
Tutkimuksen mukaan yli puolet opettajista ei tuntenut lastensuojelulakia edes pääpiirteittäin, vaikka kyseinen laki säätelee monin tavoin myös opettajan toimintaa.
Onko ihme että toimitaan seläntakana, vaikka laki yksiselitteisesti määrittelee että toiminnan täytyy olla läpinäkyvaa ja avointa, sekä koulun pitää olla yhteistyössä vanhempien kanssa.
Vaatikaa kouluja ja opettajia noudattamaan lakia!
Koulu välittää noudattaa lakia, vasta kun he pelkäävät joutuvansa oikeuteen.
Opettaja sanoi vain, olisiko sitten lapsen syytä vaihtaa koulua !
Kerroin mielipiteeni aseista netissä, Pihaan ajoi poliisiauto, sairasauto ja paussi,
alkoi matka hullujenhuoneeseen, jonne minua ei huolittu.
Minulle lyötiin kasa papereita eteen, mm sellainen jossa piti ilmoittaa oma HUOLENI lapseni koulunkäynnistä asteikolla 0-10, koska en ole lainkaan huolissani (kuin opettajan voinnista ), täytyi laittaa se nolla.
Menkääpäs jokainen joka ehtii, seuraamaan koulun pihaelämää, samanlaista menoa se on joka paikassa.
Sossu kysyi, antaako koulu palautetta kun menee hyvin, sellaista ei reissuvihossa ole ollut, vaikka olisi syytäkin ollut. Sossu sanoi että kyllä hyvätkin asiat pitäisi kotiin ilmoittaa.
Siitä päättelin KOULUJEN olevan lapsille kaikkein vaarallisimpia paikkoja, lähinnä silloin, kun opettajana on epäpätevä eläkeikää lähentelevä, laiska ja välinpitämätön, apaattinen, henkilö.
vielä narsismin ja vaihdevuodet.
lumipallonheittelystä 1 H jälki-istuntoa. Muuten mennyt aika hyvin !
Jos nyt tästä päästäisiinkin jatkamaan näin, ettei tulisi enempää, jos lohtua hakee, lumi on parempaa kuin kivet.
Kyllä opettajat koville joutuvat, onneksi on säännöt kouluissa ja jälki-istunto vielä käytössä. Saisivat sen tunnin seistä.