KUKA YLLÄPITÄÄ SIVUJA tervystieto.com???
Kyseessä ei ole tieteellisesti oikeaa tervystietoa, vaan uskonnollista propagandaa.
Miksei ylläpitäjä rehellisesti ilmoita, mitkä sivut ovat kyssessä ja ketä sitä ylläpitää?
Sivun osoite johtaa täysin harhaan ja kertoo vaan jonkin tahon halusta manipuloida ihmisiä.
Epärehellistä ja tarkoitushakuista toimintaa, ei sellaista saa uskovat ihmiset tehdä - hävetkää!
Kyseessä ei ole tieteellisesti oikeaa tervystietoa, vaan uskonnollista propagandaa.
Miksei ylläpitäjä rehellisesti ilmoita, mitkä sivut ovat kyssessä ja ketä sitä ylläpitää?
Sivun osoite johtaa täysin harhaan ja kertoo vaan jonkin tahon halusta manipuloida ihmisiä.
Epärehellistä ja tarkoitushakuista toimintaa, ei sellaista saa uskovat ihmiset tehdä - hävetkää!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Johan alkoi kiinnostaa, mutta homma ei toimi, tulee vaan virheilmoitusta :-(
http://terveystieto.com/
kerrottiin taistelulajeista;
Taistelulajit
Judon ja karaten ym. itämaisten taistelulajien harrastajat tuskin tietävät, että kumartaessaan vastustajalle tms. he myös kumartavat taistelulajin demonille eli epäjumalalle.
Lisäksi esimerkiksi karateen liittyy ns. kundalinivoima, joka on todettu valokuvissa. Kun tiilikasaa lyödään kädellä, kulkee käden edessä valopiste, joka on kundalinivoima. Kyseessä ei ole siis ainoastaan fyysisen voiman käyttö, vaan henkivallan toiminta. Samaa on sanottava käsiliikkeistä, jotka ovat eräänlaisia loitsuja. Kristityn ei pidä olla osallinen henkivalloista, vaan irtisanoutua niistä.
Onko täällä samaa tavaraa?
http://www.terveystieto.info/
Joka tapauksessa, jos uskonnollisuutta ei lasketa mukaan, siellä on juurikin osuvasti luonnehdittu vaihtoehtohoitoja. Kannattaa käydä katsomassa.
Ensimmäistä kertaako sinä parka tajusit, ettei kaikkeen mitä netissä lukee kannata luottaa?
Kuka tahansa voi rekisteröidä nimiinsä vaikka kuinka hienonkuuloisen sivuston, ja suoltaa sinne soopaa.
Kyseessä on eri henkiparannuslahkojen välinen sota asiakkaista. Suomessa markkinoilla ovat ainakin erilaiset kristityt, hindut. buddhalaiset ja steinerilaiset. Sitten on näitä mentaalipotilailta vaikuttavia kaupusteilijoita, joiden enkelinäkemyksistä ei oikein saa selvää.
"Sivun osoite johtaa täysin harhaan ja kertoo vaan jonkin tahon halusta manipuloida ihmisiä."
Kritiikkisi osui naulan kantaan, kyseiset sivut ovat sairasta törkyä, jolla ei ole mitään tekemistä oikean tiedon kanssa.
Tässä oikeaa tietoa vaihtoehtohoidoista:
"Vaihtoehtoisilla ja täydentävillä hoidoilla tarkoitetaan hoitomuotoja, joita ei käytetä koululääketieteessä. Niiden suosio on kaksinkertaistunut kuluneen kahdenkymmenen vuoden aikana kaikissa Euroopan maissa.
Ruotsissa on tultu siihen pisteeseen, että hoidot halutaan nopeasti virallistaa. Itä-Götanmaalla potilas voi jo saada lähetteen ja maksusitoumuksen kiropraktikolle, naprapaatille ja antroposofiseen hoitoon. Nyt alkamassa on lääkäreiden ja muun henkilökunnan koulutus moniin muihinkin vaihtoehtohoitoihin."
http://yle.fi/akuutti/arkisto2005/260405_a.htm
"Vaihtoehtoisilla ja täydentävillä hoidoilla tarkoitetaan hoitomuotoja, joita ei käytetä koululääketieteessä."
Jopas tuli virheitä lyhyeen virkkeeseen. Tarkoitus oli varmaan sanoa, että on olemassa uskomushoitoja ja näyttöön perustuvia hoitoja. Lääketiede taas ei ole hoitoa ollenkaan vaan tieteenala. Lääketieteen keinoin voidaan mm. tutkia erilaisia hoitoja ja niiden vaikuttavuutta.
"Jopas tuli virheitä lyhyeen virkkeeseen. Tarkoitus oli varmaan sanoa, että on olemassa uskomushoitoja ja näyttöön perustuvia hoitoja."
Virheitä on vain omassa virkkeessäsi, eli tuo uskomushoito ja näyttöön perustuva hoito, on todella sekava jaottelu verrattuna vaihtoehtohoidot ja koululääketiede jaotteluun, joka on kaikille selvä.
Etkö ole vieläkään lukenut tätä linkkiä, näyttöön perustuva hoito ei kerro oikeastaan yhtään mitään, koska lääketieteessä on paljolti hoitoja vaille vakuuttavaa näyttöä:
"British Medical Journalin (BMJ) Clinical Evidence verkkojulkaisussa lehden asettama tutkijaryhmä arvioi kaikkiaan 2500 erilaista lääketieteellistä hoitoa ja niistä olemassaolevaa tutkimusnäyttöä. RCT-tason (satunnaistettu kaksoissokkotutkimus) vankka näyttö katsottiin selkeäksi osoitukseksi siitä, että hoidolla on muutakin kuin lumevaikutus.
BMJ:n tutkijaryhmän mukaan vain 13%:lla hoidoista on vankka tieteellinen näyttö niiden toimivuudesta, 23 % :lla hoidoista on todennäköisesti hyödyllisiä vaikutuksia, 8 %:lla hoidoista haitan ja hyödyn suhde on epävarma, 6 % hoidoista ei ole todennäköisesti hyödyllisiä, 4 % hoidoista on todennäköisesti tehottomia ja jopa haitallisia, mutta suurimman ryhmän 46 % muodostivat hoidot, joiden tehokkuudesta ei ole mitään varmaa tietoa."
http://www.terveystaito.fi/Pages/ajankohtaista07_3_08.htm
http://clinicalevidence.bmj.com/ceweb/about/knowledge.jsp
"Lääketiede taas ei ole hoitoa ollenkaan vaan tieteenala. Lääketieteen keinoin voidaan mm. tutkia erilaisia hoitoja ja niiden vaikuttavuutta."
No jopas nyt viisastellaan, jos sanotaan "joita ei käytetä koululääketieteessä", niin jokainen tajuaa että kyse on koululääketieteellisistä hoidoista.
>No jopas nyt viisastellaan, jos sanotaan "joita ei käytetä koululääketieteessä", niin jokainen tajuaa että kyse on koululääketieteellisistä hoidoista.
Normaalijärkinen ihminen ajattelisi, että tuossa virkkeessä on sisäinen ristiriita. Ilmeisesti kirjoittajalla on joku hyvin vaihtoehtoinen maailmankuva, jossa loogisuus ei sinänsä ole välttämätöntä.
">No jopas nyt viisastellaan, jos sanotaan "joita ei käytetä koululääketieteessä", niin jokainen tajuaa että kyse on koululääketieteellisistä hoidoista.
Normaalijärkinen ihminen ajattelisi, että tuossa virkkeessä on sisäinen ristiriita. Ilmeisesti kirjoittajalla on joku hyvin vaihtoehtoinen maailmankuva, jossa loogisuus ei sinänsä ole välttämätöntä."
No koululääketiede siis ko. asiayhteydessä tarkoittaa koululääketieteellisiä hoitoja, mutta ei tullut yllätyksenä että meni yli ymmärryksesi.
No tässä asiaan liittyvää:
""Vaihtoehtohoitojen rajoittamista kannattavat eivät halua, että koululääketiede ja vaihtoehtohoidot yhdistyvät ammatinharjoittamisessa, kuten nykyisin on tilanne. Miksi?"
Lääkäri Robert S. Mendelsohn (mm. kirja "Confessions of a Medical Heretic", 1979) ja filosofi, kehityskriitikko Ivan Illich (Medical Nemesis, 1975) valaisevat yhtä merkittävää syytä. Kyse on puhdasoppisuudeen vaalinnasta ja vääräuskoisuuden torjunnasta. Lääkinnän ("lääketieteen") rooli nykyisessä yhteiskunnassa on paljolti sama kuin kristinuskon rooli aiemmassa yhteiskunnassa. Kyseessä on uskoon perustuva järjestelmä, joka romahtaa jos usko puuttuu. Kovimmalla kädellä vääräoppisuuteen yleensä puututaan juuri uskonyhteisön sisällä."
http://www.hs.fi/keskustelu/Millaista potilasturvaa tarvitsemme Suomessa?/thread.jspa?threadID=122631&tstart=0
Jo lääketiede sanana kertoo oleellisen: lääketieteessä testataan sekä uusia että vanhoja hoitoja tieteellisin menetelmin ja valitaan kokonaisuuden kannalta aina vaikuttavin hoito käyttöön.