Terve!
Tilasin äsken omatieto.fi sivuilta tiedon ulosotto veloistani.
Hämmästyin , kun katsoin että 21000e merkintä on poistumassa 21.03.2009, jäljelle jää velkoja enään 85e. Joudunko kuitenkin maksamaan tuon 21000e, vaikka merkintä on poistunut?
Ulosotto mies varasi minulle ajan puheille huomiseksi, ja olisi mukavaa tietää, että mitä tehdä, etten sössi asiaa ja tuo 21000e merkintä ei poistuisikaan...
Tilasin äsken omatieto.fi sivuilta tiedon ulosotto veloistani.
Hämmästyin , kun katsoin että 21000e merkintä on poistumassa 21.03.2009, jäljelle jää velkoja enään 85e. Joudunko kuitenkin maksamaan tuon 21000e, vaikka merkintä on poistunut?
Ulosotto mies varasi minulle ajan puheille huomiseksi, ja olisi mukavaa tietää, että mitä tehdä, etten sössi asiaa ja tuo 21000e merkintä ei poistuisikaan...
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jos olet sitä mieltä, että vanhentumassa, niin kerropa tarkennuksena se, että milloin tuon 21.000:n euron merkinnän velkomustuomio on annettu? Nääs vanhenee kokonaan, kun velkomustuomiosta on kulunut 15 vuotta.
Etkä sä sitä sössiä voi.
Se, että merkintä poistuu, ei tarkoita sitä, että velka poistuu. Velkaan pätee se 15 vuoden vänhenemissääntö, eli velkomustuomiosta 15 vuotta eteenpäin.
Eli merkinnän poistumisesella ei ole mitään tekemistä velan vanhenemisen kanssa.
Mutta kyllähän noi velkojat yleensä kerran vuoteen uusivat hakemuksensa ulosottoon. Tästähän voisi päätellä ettei näin ole käynyt ainkaan kahteen vuoteen? Ulosottomiehellähän ei ole mitään tekemistä uusinnan kanssa vaan sen on velkojan tehtävä ja jos sitä ei uusita niin se menee kai vanhaksi, olisko se uusinta sitten kolmen vuoden välein? Eikös siis velasta pidä muistuttaa vuoden välein jotnekin?
Voi olla että olen väärässä, korjatkoon kuka tietää varmasti
En nyt ymmätänyt "sdfsdf":n juttua, mutta kun kyse on merkinnästä ja velan vanhenemisesta, niin se merkintä poistuu joidenkin vuosien kuluessa, mutta se ei tarkoita sitä, etteikö sitä velkaa voisi periä merkinnän poistumisen jälkeenkin, maximissaan sen 15 tai 20 vuotta.
Kun sille velalle on tullut oikeuden päätös, niin on aivan velkojan päätettävissä, miten usein se sitä yrittää periä. Mutta uutta merkintää siitä ei tule.
Ei se velka vanhanksi mene, vaikkei sitä muutamaan vuoteen perisikään.
Mulla oli vähän hataraa tietoa tästä. Eli ilmeisesti velka "vanhenee" jos siitä ei ole oikeuden päätöstä ja siitä ei muistuteta tietyn ajan kuluessa, eikös vaan? Mutta jos on oikeuden päätös niin on velkojan asia "polttaako" velallisesta nimen uusimalla 2-3 vuoden välein velan uo:ttoon... Mutta mitä tulee alkuperäisen kirjoittajan viestiin niin taitaapa olla kyseessä juuri tuo uusinta edes kun menee uo:n juttusille, tarkastetaan tulot ja varallisuus, jos ei löydy ulosmitattavaa eikä ole vara maksaa niin velka lähtee takaisin velkojalle ja siitä sitten lätkäistään uusi 3v merkintä.
"Kun sille velalle on tullut oikeuden päätös, niin on aivan velkojan päätettävissä, miten usein se sitä yrittää periä. Mutta uutta merkintää siitä ei tule"
Jokaisesta ulosottoyrityksestä joka päättyy velallisen varattomuus-merkintään, tulee aina uusi merkintä luottotietoihin.