armopiikki samana päivänä kun heiltä lapset viedään.On kauheaa kidutusta vuosia pitää lasta erillään kalliisti maksetussa perheessä.Joka hetki molemmat kaipaavat toisiaan niin lapsi äitiään kun toisin päin.Tavata saa 2 kertaa kuukaudessa ja lomaajat eroaminen on kuin pieni kuolema joka kerta.Sinun sydämestäsi on puolet muualla vierailla ihmisillä rahan vuoksi.Syitä keksitään mitä vaan,ja vaikka sossujohtaja myöntää ettei syytä huostaan ole sitä ei pureta,ei tietty kun kaveri perheeseen suhteilla hoidettu.Jokainen huostaanotto pitäisi purkaa suomen lain mukaan kun aihetta ei enää ole ja yrittää yhdistää perheet,näin ei koskaan tehdä vaan kieroillaan kieroilujen perään,no taivaassa vastaavat teoistaan vaikka sijaisvanhemmat eivät edes Jumalaan usko,jos uskoisivat eivät voisi väkisin rahasta pitää toisten lapsia,Voisivat ajatella kestäisivätkö jos heiltä riistettäisiin lapsi.En usko että kestäisivät.
Bio-vanhempien
pitäisi saada
842176
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 84
Vanhimmat
lapsesi yksi ja ainoa OIKEA äiti! Sinulla on nyt tosi paha olo ja toivon että haet jostain keskustelu apua?
Sinulla kuuluukin olla paha olo, koska se kertoo siitä kuinka paljon rakastat lastasi/lapsiasi.
Saat heidät viimeistään silloin, kun he uskaltavat tehdä itse päätöksiä. Olet arvokas ihminen! Olet äiti!
Sitä EI voi koskaan sijari olla!!!
tähän tuskaan lohtua,kaipaus on joka hetkistä aamusta iltaan joka päivä vuodesta toiseen.Odotan päivää kun lapsi sanoo että haluaa kotiin,vaikkei sille soskut mitään arvoa annakkaan.Jokainen sosku voisi ajatella kestäisi itse jos häneltä otettaisiin lapset.Susiemolta jos yrittää se tappaa yrittäjän.En tiedä mitä yhteishuoltajuus pelleilyjä puhutaan ei onnista koskaan,annappa miehesi toiselle naiselle yhteishuoltoon ja leikit että kaikki on loistavasti,ei onnistu,ennen äijän antaisi ennekuin lapsen.
ÄITI omille lapsilleen ja ymmärtää myös miltä äidistä tuntuu, kun joutuu olemaan erossa omistaan.
Joskus ehkä aivan syyttäkin. Tuskaa tuskin helpottaa, vaikka tietäisi oman syyllisyytensäkin.
sijari on toisten lapsille, vain äidin sijainen, joka huolehtii lapsesta kuin omastaan, mutta napanuora on kiinni omassa äidissä.
että kun kotiutusta on tehty, niinkuin tavoite aina sijoituksissa loppu viimeksi kuitenkin onkin, jos vain suinkin mahdollista, on käynyt niinkin, että lapset eivät millään olisi halunneet kotiin takaisin kun olivat niin kiintyneet sijaisperheeseen, mutta kun eivät olleet tarpeeksi vanhoja, että heitä olisi kuunneltu vakavasti. Nyt soittelevat, eikö olisi mitään mahdollista vielä palata... joten monesti totuus tarua ihmeempää
noin kävisi olemme niin yhteen kasvaneet,ja luja napanuora jota ei mikään leikkaa.
kalliisti maksetussa ja muutenkin olet huolissasi korvausten suuruudesta, niin kysyn nyt sinulta, että helpottaisiko sinua paljonkin, jos tietäisit, että lastasi hoidetaan ihan ilmaisiksi, tai että sijari saa vain hyvin pienen korvauksen?
Olisiko sulla vähemmän ikävä lastasi, vai mahdollisesti et ikävöisi ollenkaan, kun voisit olla tyytyväinen, ettei sun lapsesi hoidosta ainakaan kenellekään makseta, eikä kuluja korvata?
Kovin vähän omaa lastasi arvostat, kun ei ole edes korvattavan hoidon arvoinen.
pwrhettä sijariksi kun heidän elintasonsa nousee huomarravasti ja silloin on täysin väärä syy aloittaa toiminta.
niin äiti hoitaa lapsensa itse. Yhteiskuntakin säästää. Mutta miten amalia järjestää siinä tapauksessa työasiansa. Millaista duunia ajattelit puskea. Ajatuksen kulullasi et rehdissä työssä pärjää, se on ainakin fakta. Miten olisi vaikka myyntitykin ura, sehän on ihmisten pettämistä myös.
että olen ihan syntynyt sijariksi, etten muista töistä tiedä mitään????
Ihan koulun penkiltä olen mennyt suoraan työhön.
Ottanut vastaan eina sitä työtä, mitä on ollut tarjolla.
Koskaan en ole esim saanut työttömyyskorvausta, vaan työllä olen joka pennin ansainnut.
En ole vieroksunut minkään laista työtä.
Nuorena olin kotiapulaisena ja lasten hoitajana, keksin pakkaajana, siivoojana etc. Tein siis kaikenlaisia hommia, parempaa paikkaa odotellessa, koska ei ollut varaa jäädä kotiin.
Jostain oli rahaa saatava.
Mun luonteella, ei eletä yhteiskunnan elättinä, jos vain suinkin terveyteni antaa myöten työntekoon.
Mites on sun kanssa?
Perheen elintaso EI nouse silloin, kun se ryhtyy sijaisperheeksi. Perheen elintaso voi pysyä jokseenkin samana kuin ennen sijaisperheeksi ryhtymistä, jos molemmat vanhemmat voivat jatkaa kodin ulkopuolella palkkatyössä ja ellei perheen lapsiluku sijoitetun/sijoitettujen myötä nouse yli kolmen.
Usein perheen vanhempien ryhtyessä sijaisvanhemmiksi elintaso perheessä LASKEE, koska toisen vanhemmista on jäätävä ainakin väliaikaisesti kotiin. On hankittava isompi asunto ja auto (perheen lapsiluku nousee yli sen 1-2 lapsen standardin, jolle asunnot, perheautot, hotellipaketit jne. on mitoitettu).
Kyllä se kateellisten silmissä elintasolta näyttävä iso omakotitalo ja tila-auto on ihan omilla säästöillä tai useimmiten pankkilainalla ostettu - ei niitä sijoitettujen lasten kulukorvauksilla kateta.
etten minä, eikä kukaan muukaan sijari ole näitä huostanotettuja tilannut mistään, eikä keneltäkään.
Kyllä se menee aivan päinvastoin.
Ensin on huost.otot ja sijarit vain vastaavat kysyntään.
Kysynnän mukaan tulee lisää sijareita, joita ei näytä tulevan loähellekään tarvetta vastaavaa määrää. Älä sinä itke mun työuraa. Töitä tällä sektorilla riittää, niin paljon kuin jaksaa tehdä.
Minä alan olla jo oman työurani loppupäässä, eli eläkkeelle siirtymisen puolella muutaman vuoden kuluttua, joten, nyt on sinuin vuorosi jatkaa työuralla, minä olen kohta jo työni tehnyt.
amalialta, ettei hänen luonteellaan yhteiskunnan elättinä olla. Mistä osoitteesta palkkasi tulee, viitsitkö tarkistaa palkkakuitistasi.
Minun kanssa on sellainen juttu, että sieltä palkkakuitista näkyy mukavat summat, enkä ole lapsivaras.
No jos ajatellaan, että joku perhe käy Pride-koulutuksen, niin kyllä sitä tavallaan sitten odotellaan, jotta joku lapsi tulisi perheeseen. Siinä mielessä tilaus, ettei turhaan ole kurssilla istunut, vaan kysellään sossusta, jos ei pariin vuoteen ala lasta kuulua.
Siksi varmaan se Pride-kurssi on niin lyhyt ja heppoinen, ettei tule aivan sitouttavaa velvotetta kurssittajalle lykätä lapsi aina jokaiseen kurssin käyneeseen perheeseen. Jos kurssi olisi vaativa ja ammattimainen, niin sehän velvoittaisi vielä enempi lapsen antamiseen kurssitetuille.
Itse en usko ollenkaan 24 tunnun kurssin pätevöittävän ketään, eikä siinä ajassa pystytä seulomaan edes sijareista surkeimpia ulos.
olla työsuhteessa kuntaan, kuin kunnan elättinä.
Puhuithan sinäkin siis PALKKAKUITISTA.
Sinun loogiikallasi kaikki kunnalta palkkansa ansaitsevat olisivat yhteiskunnan elättejä.
kantaa kurssien pituuteen/tasoon, niin totuus on se, että huost.otettuja lapsia on koko ajan mm. lastenkodeissa, odottamassa sij.perheeseen pääsyä enemmän, kuin ikinä uusia sij.perheitä ilmaantuu.
Siis kysyntää on huomattavasti enemmän kuin tarjontaa jo valmiiksi ja kuulemma lisää tulee koko ajan.
Pitäisi näiden valittajien muistaa ja ymmärtää, että yhteiskunnan kannalta olisi huomattavasti edullisempaa, että lapset hoidettaisi yksityisissä perheissä, kuin laitoksissa.
tällä menolla vain ei sij.perheiksi suunnittelevia edes ole tarpeeksi, saati sitten se lopullinen toteutuneiden määrä.
Hyvin moni myös lopettaa kesken, eikä uudet uskalla alottaa, kun tiedetään mitä kaikkea siinä saa kestää.
Nämä biot täälläkin jotka riekkuu sijareita, voisivat vähän miettiä mitä puhuvat.
Kuka haluaa vapaaehtoisesti ruveta tekemisiin tuollaisten kanssa, kun vaikka kuinka yrittäisit toimia oikein, niin lokaa vaan lentää niskaan.
Korvauksista on edes turha tässä yhteydessä puhua.
Tuo, että kurssitetut sijarit joutuvat odottamaan sijoitettua, ei johdu ollenkaan siitä, etteikö lapsia olisi, joita sijoittaa, vaan siinä on jotkut muut syyt.
Siksi tuntuukin hyvin oudolta noi sossun kiireet, eli he eivät sijoita lapsia perheisiin, vaan säilövät heitä kalliissa laitoshoidossa.
Onkohan siinäkin sitte se joku tilaus, et pitää se henkilökunta saada pitää työllistettynä.
saat samoin kulukorvaukset kotisi käytöstä ym,kaikkea mitä kehtaat pyytää.Yhteiskunta palkkasi maksaa.
kyseessä lapseton pariskunta joka omia lapsia ei saa.Muutaman tunnin kurssilla ei opi mitään lasten hoidosta.Usein myös tällaiset sijarit alkavat kynsin hampain taistella lapseta adoptiolapsia suomalaisia kun ei ole.Torjutaan lasten ja vanhempien tapaamiset keksityillä verukkeilla.Tuloksena ei ole kun katastrofi jossa lapsn paras on kaukana.
Olen vahvasti sitä mieltä, että kun tässä suomalaisessa lastensuojelun toteuttamisessa on noita ongelmia niin valtavasti, niin kyllä ne on ihan sosiaalitoimen itsensä kehittelemiä. Eihän ne välttämättä ne lastenkotien hoitajat ole käyneet senkään vertaa kursseja kuin Pride-kurssilaiset, mutta kun viranomaisten toimet lähtevät aina siitä työllistämisestä ja valtion edusta, eikä lasten, ei edes lastensuojelussa. Se on nyt nähty.
Valtiouskollisuus on huipussaan ja kaiken lähtökohtana on valtion etu.
Ja viranomainen iloitsee, kun tommonen sijari ei voi olla työttömänä työnhakijana työvoimatoimistossa ja taas näyttää tilastot siltä osin kauniimmilta kansainvälisissä vertailuissa. Sitävartenhan me kaikki ollaan synnytty, että saisimme tilastoissa maamme näyttämään mallimaalta.
Aiemmin väitit, että lasta hoidetaan rakkaudesta. Nyt sen pitääkin olla raha jotta lapsen arvostus nousee?
Koete edes sinä Amalia-kippuravarvas päättää, mitä oikein tunnet ja tahdot ja oikeasti haluat??
Kiva kun muukkin huomaavat tämän. Yhteiskunnan pahimmat pummit ja elätettävät löytyvät juuri näiden sijareiden joukosta.
Kun sossu tietää, ettei kaikki raha mene viinaan sitä syydetään niin paljon kuin kehtaavat pyytää.
Jos maassamme tulee talouden täydellinen romahdus, niin toivon että nämä elättivarikset oppivat nokkimaan muilta jäävät murut pöytien alta!
lastenkotiin töihin pääsyyn vaaditaan koulutus. Sosionomi tai sairaan- tai lähihoitaja, jolla on lapsi- ja nuorisotyönsuuntautuminen.
Ne ovat kunnolla koulutettuja ja osaavat arvostaa myös lapsen vanhempia. Siinä on juuri vissi ero, että he ymmärtävät pienen lapsen psyykeä, mitä taas muutaman tunnin prideläisiltä ei voi edes olettaa
että lastenkodissa on 8 tunnin työpäiviä ja silti huomattavasti parempi palkka kuin sijaisperheellä(24/7).
Jos laitoshoitajat ymmärtäisivät pienen lapsen psyykeä, he eivät suostuisi hoitamaan pientä lasta laitoksessa. Johan se järkikin sanoo, että laitos ei ole pienen lapsen paikka. Mitään kunnon koulutusta ei sellaisella hoitajalla voi olla, tai ei ainakaan sydäntä. Palkka menee lapsen edun edelle. Mikään ei muutu, kun ruohonjuuritason hoitajat eivät pistä kampoihin, vaan rikkovat lasten etua työpaikkoillaan. Sanokaa, että ette suostu sellaiseen työhön.
Ja sijareiden kohdalla, valvonta on ulotettava sinne missä sijoitettuja lapsia on, oli ne sitten laitoksessa tai perheissä. Lapselta on määrä-ajoin saatava tietää, onko hän tyytyväinen elämäänsä siellä, mihin hänet on sijoitettu. Mikä tässä nyt voi olla niin vaikeeta lääninhallitukselle, että tää ei onnistu vaan järkyttäviä kohtaloita pulpahtelee esiin tämän tästä.
lapsiparka. minulla on työuraa takanani taatusi vähintään sen, mitä sinulla on vielä edessäsi. Älä siis rupea nimittelemään vanhempaa ja kokeneempaa.
Olin kodin ulkopuolella työssä n. 23 vuotta, ennen kuin ryhdyin sijariksi, joten...
Paljonko sulla niitä työvuosia on takanasi?
Sitä paitsi. Ei niitä kuluja meille makseta omista lapsistamme, vaan teidän.
ei meille tarvis maksaa palkkaakaan lastenne hoidosta, jos itse heidät hoitaisitte.
Kenenkähän syytä on, että yhteiskunnalle aiheutuu kuluja, kysyn vaan????
annas nyt taas joku tosi fiksu vastaus. Järjenjuoksusi osoittaa, ettet oikein vielä ymmärrä näitä asioita, miten ne menee ja miten pitäisi mennä.
sossut kävivät alkuun melko useinkin kyselemässä lapsilta, miten pärjäävät ja viihtyvät, mitä toivovat jne.
Kun tulivat ilmeisesti vakuuttuneiksi, että lapset ovat tyytyväisiä meillä oloon, eivätkä halua pois missään tapauksessa, niin käynnit pikku hiljaa ovat vähentyneet.
En näe kovin suurta tarvettakaan käydä kuulemassa vain samoja vastauksia, kun on niin monta uuttakin perhettä ja uusia lapsia, joiden mielipide pitää myös kuulla.
Mieluummin just niin, että siirrytään hoitamaan niiden lasten asioita, joista ei vielä varmuudella tiedetä.
siinä vaiheessa, kun esim lapsi osaa itse käyttää puhelinta, tai jo lukea ja kirjoittaa, niin tarpeen tullen lapsi voi itse ottaa yhteyttä sossuun, jos tilanne olennaisesti perheessä tai lapsen olossa muuttuisi.
pelkästä rakkaudesta, tai rakkaudella hoidettais.
Olen rehellisesti sanonut useaan otteeseen, että tämä on mulle ammatinvalintakysymys.
Teen siis työtä mieluummin lasten parissa ja heidän hyväkseen, kuin seurustelen päivät pitkät tietokoneen ja papereiden parissa.
Olen aina pitänyt lapsista ja nuorena halusinkin lastenhoitoalalle, mutta lastenhoitajakouluun oli silloin tosi vaikea päästä, enkä jaksanut enää yrittää, joten ajauduin sitten vain jotenkin toimistotöihin ja perustin omat perheet, siis kahteen kertaan todella ja sain lapset.
Palasin nuoruuden haaveeseeni, pelastaa kaikki lapset lastenkodeista, vasta kun omani olivat jo isompia ja kotonamme oli ylimääräistä tilaa.
Vaikka työkseni olenkin tehnyt, ei se ole estänyt minua kiintymästä ja myös rakastumasta osittain hoitamiini lapsiin, jotka ovat perheemme täysivaltaisia jäseniä olleet jo vuosia.
Niin, mistäs nyt taas jäin kiinni?
Ei voi jäädä valheista kiinni, jos ei valehtele, etkö ymmärrä?
kyllä minun palkkalaskelmassani lukee sama osoite kuin ennen sijaisvanhemmaksi ryhtymistä eli ********n Kaupunki eli kunnan hommissa olen edelleen, en enää työ- vaan toimeksiantosuhteessa.
Toiset kysyy, toiset ei. Mielestäni sossujen toiminta sijoitettujen lasten kuulemisessa on liikaa sossujen omassa harkintavallassa ja omien mielitekojen pohjalla. Ja entäs jos joku lapsi jossain ammatillisessa perhekodissa kertoo, että hän ei kestä olla siellä. Vaihtaako sossu hänet muualle vai käykö niin kuin joillekin sijoitetuille, että joutuvat karkaamaan. Näitähän on uutisoitu.
Eli ohjeeni ongelmaan on, että jokaiselle sossuille annetaan lomake, jonka kanssa hän astelee sijoitetun lapsen luo ja kysyy sen perusteella kysymykset viihtyvyydestä ja onnellisuudesta ja lapsen toiveista. Tämä tehdään 3 kuukauden välein. Ja nämä lomakkeet sossun on toimitettava valvontaviranomaiselle, sille uudelle, joka nyt on perusteteilla hampaattoman ja lepsun lääninhallituksen tilalle tätä valvontatehtävää suorittamaan. Ja lapsen kuulemisesta ei ole lapselle mitään hyötyä, jollei hänen mielipidettään ja toiveitaan lainkaan noudateta.
Amalia, en ihmettele että lapset olivat teillä onnellisia. Sossut hyppivät siellä siksi, että toivoivat aikansa saavansa huonompaa viestiä ja voidakseen palauttaa lapset lastenkotiin. Sinähän olit liian oma-aloitteinen ollaksesi alamainen.
mutta mulla on sellanen käsitys, ettei lastenkodeissa käy kukaan haastattelemassa lapsia.
Minusta juuri siellä pitäisi käydä viranomaisten, jotka voisivat anta huomautuksia henkilökunnalle.
Se vain, et uskaltaako lapset kertoa, kun pelkäävät kostoa.
Muistan, kun kummitätini, vanha kuoleva ihminen oli sairaalassa. Hän kertoi huonosta kohtelusta siellä. Hoitajat tahallaan kolhivat ja nipistelivät ym. Hän ei uskaltanut syödäkään, vaikka oli tosi nälkäinen, kun pelkäsi, et pitää pyytää päästä vessaan ja siitähän hoitajat eivät pitäneet.
Olisin siitä paikasta mennyt valittamaan, mutta hän aivan peloissaan vannotti, lupaamaan, etten menisi, koska tiesi siitä koituvan hänelle vielä pahempaa.
En ymmärrä, miksi ei sossut tai vanhemmatkaan usko ja tajua, kuinka lastenkodeissa lapset ovat todella henkilökunnan armoilla ja heidän mielialojensa kohteina.
Kyllä suomalainen on valmis näköjään todella alas vajoamaan pitääkseen kulissia yllä. Vaikenemisen kulttuuri on geeneissämme.
Lastenkotilasten tilanne on kaikkein huonoin, mutta toisaalta siinä on se pieni etu ja mahdollisuus, että kun on enempi väkeä, niin toivon mukaan jotain kontrollia olis mahdollista olla edes. Vaikkakin miinuksena on se, että kai nämä ammatilliset laitokset ovat hyvin eristyksessä eläviä oman hierarkiansa luoneita yhteisöjä, joissa varmaan osa hoitajistakin on laitostunut. Pelottavaa.
Jos sensijaan sijaisperhe jossain korven keskellä on sadistinen, niin alle kouluikäinen sijoitettu lapsi on täysin ilman yhteisön kontrollin suojaa.
Miten yleensäkään lapsi uskaltaisi luottaa hänen asioitaan hoitaneisiin viranomaisiin siinä vaiheessa kun on näiden samaisten viranomaisten päätöksellä joutunut kurjaan sijoitukseen. Järjestelmä pitää luoda niin, että eri sossut kuulevat lasta kuin ne, jotka ovat sijoituspäätöksen tehneet. Jos vaikka kunnan sossu tekee päätökset, niin valtakunnantason lastestensuojeluorganisaatiosta pitää tulla se hyvinvointia seuraava sossu.
Eihän sijaisvanhemmaksi voi ryhtyä jollei ole näitä kaltoinkohdeltuja lapsi jotka joudutaan ottamaan huostaan ja tietenkin vastoin vanhempien tahtoa. Voin olla ammatiltani sähköasentaja vaikka minulla ei työtä olisikaa. Mutta sijaisvanhempi et voi olla ilman näitä lapsia.
Harva lapsen vanhempi antaa lapsensa sijoitukseen noin vaan suosiosta. Aina se on varmaan pakonsanelema toimenpide ja vastoin omaa tahtoa. En minäkään toivo että minunpitää olla sijaisvanhempi en missään tapauksessa. Mutta tiedän että autan lasta hädässä se on vaan niin.
Ei ole kysymys elintasosta vaan kyseisen lapsen auttamisesta tässä muutenkin kovassa elämässä on lapsen etu saada kaikkea sitä mitä lapsi tarvitsee.
Ei riitä sanallinen julistus "MINÄ RAKASTAN SINUA".
Lapsi ei voi unohtaa mennyttä vaan siellä se kaivaa mieltä oli sitten elämä järjestetty kuinka hyvin tahansa. Onko sitä vaikea ymmärtää ja eihän lapsi tiedosta omaa elämäntilannettaan mitä siinä on mennyt pieleen. Siis yhteistyö jos se on mahdollista biologisten vanhempien ja sijsisvanhempien välillä olisi toivon mukaan toimittava paremmin kuin mitä se tekee näistä täällä kirjoitetuista tapauksista.
Biot ovat rakastuneet rahaan sen huomaa kun ovat niin mustakipeitä että.
Meillä ainakin on suuria pettymyksiä yhteistyön suhteen se petos tulee aina sieltä bion puolelta niin lasta kuin meitä sijaisvanhempiakin kohtaa.
Kuten nyt tämä aivan näinä päivinä sattunut lapsen karkaaminen jossa bioäiti oli juonessa mukana. Siis mitä siitä on seuraamusta koettakaapa arvata.
Ketä tulee sääli rahaa vai lasta.
Tällainen tapaus maksaa paljon ennenkuin se vene on soudettu rantaan.
saisuvat jakaa kunhan lapsi pääsisi kotiinsa minne hän kuuluukin.Sairasta pelleilyä tällainen jaettu"cabhemmuus"irvikuva ja sananhelinää.
hyökkäys on paras puolustus kaikkiin oikeassa oleviin ajatuksiin.
Kyllä mä olen jo nuoruusvuodet taakse jättänyt ja perheenkin ehtinyt kasata.
Sitä ei vain mieheni kanssa ymmärretä (ja onneksi meidän ei tarviikaan) että kaikki me, työssäkäyvät elätämme teikäläisiä.
Röyhkeydellä ja ahneudella kun ei näytä olevan mitään rajaa?
Sama koskee sitä piikkisikaa.
Jos omat lapset eivät riitä hoidokeiksi niin tehkää se "laupeuden työ" toisilta revityillä lapsilla edes rahatta.
Makaamisesta ei kuulu yk:n maksaa!!
Ja pieni työ on laupeudentyötä. Se tehdään auttamishalussa ja kutsumuksesta, ei meidän rahoillamme.
Elättivariksia on Suomi täynnä. Ei ihme että rahat loppuu ja lainaa lisätään.
on parempi palkka, koska on koulutusvuosia takana 3 - 5. Jotenkin ne opintolainat on takaisin maksettava.
Koulutus antaa laajan ja kattavan erikoisosaamisen lapsiin ja tietenkin silloin on palkan vastattava laatua!!
Sijari ilmeisesti ei nuku koskaan, kun työpäivä on 24/7. Olette te ihme ufoja, jotka nukkumatta pilaavat lasten elämää??
Eikä moisella muutaman tunnin lässy koulutuksella mitään pitäisikään ansaita.
Te kun olette niin röyhkeitä, että osaatte lypsää yhteiskunnan kuiviin.
Pakkohan sossujen on maksella, kun osaatte kiristää ja valehdella.
Mitä jos luopuisitte suosiolla?? Hankkisitte kunnon ammatin ja kävisitte töissä?
Ei käy? Pitäis herätä ajoissa ja lähteä lumihankeen harjaamaan kiitävää autoa puhtaaksi, jotta perse saadaan lämpiävälle penkille. Ei käy.
Mutta lastenkodissa työssä oleva, hyvin koulutettu ihminen ei valita vaikka polkee sinne pyörällään joka päivä.
Ei heille yk maksa maltaita??
mitkään lomakkeelle kerätyt kyselyt eivät anna esiin totuutta? Lapsi näes on lojaali kysyjälleen mm. pelon vuoksi.
Vaadin aikoinaan omalle lapselleni ulkopuolisen tahon tutkimusta (koska perheneuvola on sijareitten puolella AINA) siitä, missä hän todella haluaa asua.
Lapseni kertoi vasta usean kuukauden luonani asuneena, että hänelle oli saneltu mitä pitää vastata.
Vielä tutkimuspaikan ovella autossa oli tämä äijänrähjä (sijari) tentannut, muistaako lapseni mitä piti siihen ja siihen kysymykseen vastata??
Näin helppoa on lapsen "aivopesu" ja uskon lastani 100 prosenttisesti.
Sellaisia asioita tuli kotiutumisen jälkeen esiin, ettei lapsi olisi voinut niitä keksiä!!
Siksipä tällaiset kyselyt ovat AIVAN turhia ja ajanhaaskausta.
Lapsi sanoo aidon mielipiteensä vasta silloin kun on fyysisesti niin "iso" ja vahva, että uskaltaa asettua sijareita vastaan!!
jos isoäiti hoitaa lasta, ei hänelle kuulu kulukorvaukset ja palkkiot!!
Mikäs kumma ero siinä on?
Mutta muutoin riemastuin vastauksestasi. Sinä et päässyt lastenhoitajakoulutukseen ja minä (vaikka lapseni huostassa) olin sen koulun jo käynyt ja sitten kun lapseni aiheeton sijoitus jatkui ja jatkui, niin hain sairaanhoitaja-opintoihin ja pääsin sinnekin ekalla yrityksellä.
Jess! Ihka omat vanhemmat ovat fiksumpia, nyt se tuli todistettua! Jess, jess!!
Ps. olen nyt pätkätöissä ja tuon työssäni esiin tätä sijari epäkohtaa. Siitä muuten keskustellaan usein, paitsi yksi muija jolla itselläkin sijoitettu.
Hänestä ei oikein kukaan pidä?? Missä lienee syy?
just niin fiksun vastauksen, kuin osasin odottaakin.
Et kertonut, että miksi et itse hoida lapsiasi, vaan olet saattanut heidät yhteiskunnan vastattaviksi ja heidän kulunsa korvattaviksi yhteiskunnan rahoista????
mun suuhun.
Kumpikohan se nyt taas valehtelee?
En ole sanonut, ettei isovanhemmille kuulu korvaukset, vaan että en itse korvausten perään kyselisi, jos vain suinkin itse pystyisin lapsenlapseni elättämään.
Siis kuka tarvii, niin se on ok.
Puhuin ihan muista asioista niiden korvausten yhteydessä.
Nykyään sinne lastenhoitajakouluunkin näköjään pääsee tosi helposti.
Silloin, kun itse sinne olin menossa, joutuivat monet tytöt hakemaa useita kertoja, vaikka heillä oli huomattavasti paremmat todistukset, kuin mulla, joten luovutin itse heti ekaan kertaan.
En ymmärrä tätä yhtälöä ollenkaan, mitä selität.
Olet siis fiksumpi, kuin sijarit, mutta miksi tyhmä sijari sitten hoitaa sun lapsiasi???
Sairaskaan et ilmeisesti ole, kun noin riittää energiaa vaikka mihin, useamman ammatinkin opiskeluun. Outoa???
Juu, totta turiset, mutta ajattelinkin että systeemi jollain tavalla ehkä hillitsisi ja toimisi pelotteena sadistisille lapsen kiusaajille kaikenkattavassa lastensuojelumme kentässä. Jos lapsia on 16.000 siirrettynä kotinsa ulkopuolelle, niin aivan takuulla siellä on joukossa paikkoja joiden toiminnassa on lapsen oikeuksia loukkaavia salaisuuksia ja peiteltävää. Jossain nytkin, tälläkin hetkellä kärsii joku noista lapsista. Se luku on niin suuri. Heitä on niin tavattoman paljon väkilukuun suhteutettuna.
Silti oikeasti huostaanoton tarpeessa olevia lapsia ei ole pelastettu. Tännekin palstalle aina silloin tällöin kirjoittaa joku kotonaan kaltoinkohdeltu ihminen, että olisipa hänet otettu huostaan ja sijoitettu sijaiskotiin kamalasta biokodistaan. Siitäkin jo näkee, että sossut säntäilevät aivan väärissä paikoissa ja huostaanottavat aivan vääriä lapsia ja oikeasti avun tarpeessa olleet ovat jääneet vaille valtion turvaa. Kuka siitä vastaa, että ei osata. Kuka näitä kouluttaa ja millä pätevyydellä. Huonosti on koulutettu tai sitten ei ole oppi mennyt päähän.
ihmetellyt, kun täällä biot valittaa, että ilman mitään todellista syytä on heiltä lapsi/lapset viety ja kaikki tiedämme, että niitä todellisessa avun tarpeessa olevia lapsia on koko ajan kärsimässä vaikka kuin, eikä kukaan korviaan lotkauta.
Siitä nousi mieleeni aivan karmea ajatus, että jos tuo onkin totta, että jotkut sossut todella "järjestävät" lapsia lapsettomille, niin olisi ihan järkeen käypää, että ottaisivat lapset juuri päihtettömiltä kunnollisilta äideiltä, jolloin voivat varmistua, että lapsi on ainakin siltä osin ok, ettei ole altistunut raskausaikana millekään kemikaaleille ja siitä saanut aivovauriota. Sekin vielä, jos vauva-aikakin on ollut normaalia, ettei ole kovin traumatisoitunutkaan, niin sellaisen voi hyvin lahjoittaa lapsettomalle tuttavalle, ilman suurempaa riskiä.
Tämä nyt on niin kammottava teoria ja toivon todella, että vain teoriaksi jää, mutta olen oppinut näkemään, että nykysysteemeissä kaikki näyttäisi olevan mahdollista. Sellaisetkin, mitä kukaan ei ikinä olisi osannut epäilläkään.
Olisipa joku taho, joka voisi tällaiset epäilyt saada mitätöidyiksi, ihan todistettavasti ja tutkitusti.
kyllä se on lapsen kannalta katsoen hyvä jos suhde hoidetaan aikuisten tavalla kunnoittaen toinen toistaan. Onhan usein kysymys niistä teoista eikä itse ihmisestä eli ihminen ihmisenä on kunnioitettava ja ainutlaatuinen eikös vaan?
Älä puhu rahasta vaan kunnioita lastasi.
maksamme veroa ja paljon maksammekin. Maksamme vielä erityisen paljon veroa tuosta palkkiosta jota saamme kun hoidamme toisten lapsia. Oletko nyt tyytyväine taidamme elättää itse itsemme omilla verorahoillamme.
Reilut 1500 euroa kuukaudessa maksamme veroa.
Käymme molemmat töissä ja yksi sijoitettulapsi.
>Makaamisesta ei kuulu yk:n maksaa!! <
Haista sinä kuule pitkä paska, sinulla ei ole mitään tietoa siitä, kuinka paljon esim meidän sijoituslasten eteen on tehty työtä.
Joten pidä typerä turpasi kiinni ja mene maton alle häpeämään...luulen kyllä ettet edes osaa, niin tyhmä olet.
Jos näiden lasten biovanhemmat ovat sitä mieltä, että meillä on oikeus saada rahaa lapsia varten ja siihen, että jotenkuten pystyn vielä kotona olemaan, mikä helvetin paskahousu sinä olet siihen mitään sanomaan?
Et todellakaan puhu kaikkien (onneksi) biovanhempien puolesta.
Puhut vain omia aivottomia juttujasi.
Niillä rahoilla joita me elätit saamme, ostetaan tänäkin talvena lapsille uudet luistimet, kypärät, sukset, jos ovat taas jo liian pieniä, vaatteet, ruuat, harrastusvälineet, leluja, kirjoja ym ym.
Joululahjoihin meneekin sitten omaakin rahaa.
Jos sinä et ole hommannut aikanaan lapsillesi mitä he olisivat tarvinneet, älä älykääpiö kuvittele, että kaikki ovat samanlaisia kuin sinä.
Meillä ei lapsilta mitään puutu, ja jos rahaa saisimme enemmän, saisivat lapset myös enemän.
Kas kun emme kieriskele rahoissa joten jonkun verran pitää miettiä kuitenkin tärkeysjärjestystä, mitä hankkii ja koska.
Helvetti että minua kyrpii kaltaisesi *******t
se outo kuvio? Ei meillä töissäkään kukaan usko, että lapseni (itse lastenhoitaja aiemmin) on ollut sijoitettuna?
Mulle sattui juuri tämä huijaus, että vt. sosiaalityöntekijä pyysi lupani "muodolliseen" huostaan ja sitten lapseni jäi sille tielleen.
Kyllä se oikeustaistelu ja kaikki kärsimys on jalostanut ja lujittanut niin paljon, että jaksoin vielä lähteä opiskelemaan.
Jos siitä kärsimyksestä jotain hyvää voi sanoa, niin juuri tämä lujuus ja aikuisuus (vahva), jotka huomattiin myös koko päivän kestäneissä pääsykokeissa.
Kun kirjoitin "minä-ainetta" ja odottelin psykologin haastatteluun, kirjoitin kärsimästäni psosessista.
Ja koulun ovet avautuivat, mutta lapsen kotiutumisen ovet eivät avautuneet??
Siihen tarvittiin sitten oikeustaistelu!
Epäiletkö, ettei turhia huostia tehdä??
Varaa aika psykiatrilta. Sinun kielenkäyttösi on niin karmeaa, ettei kukaan bio-vanhempikaan täällä moiseen kykene?
Kuvittelepa, kun joku sijoitettu nuori lukee tätä sivua?
Tällaisenko kuvan sijareista haluat heille välittää? On ilmeisesti lapsia, jotka eivät voi palata kotiin takaisin. Silloin Sinun tulisi osoittaa heille rakkautesi eikä häijyytesi, saostettuna lukemattomilla kirosanoilla.
Kyllä on sijareitten taso matala. Omat vanhemmat tällä palstalla ainakin fiksumpia!
lastenhoitajista, opettajista, sairaanhoitajista, lääkäreistä, poliiseista yms. ovat kunnan palkkalistoilla. Yhteiskunta siis maksaa heidän palkkansa. Ovatko hekin ahneita yhteiskunnan pummeja?
kaktus raivoaa ja käyttää tollasta kieltä lapsille.
En usko ollenkaan.
Kaikesta päätellen hän on todella hyvä äiti lapsillensa ja ajttelee kaikessa lastensa parasta.
Joutuu varmaan vaan lasten vuoksi puremaan hammasta lähes päivittäin.
En siis tarkoita, että lapsista johtuen, vaan lasten puolesta, kun heitä väärin kohdellaan.
Jossain ne höyryt pitää päästellä. Häntä varmaan tympii lasten biot jossain määrin ja kun heille ei voi annella, kuten täällä, niin antaa sitten bioille tätä käutta kaikkien muidenkin edestä.
Tällainen tunne mulle on tullut.
Olen usein ajatellut, että Luoja kiitos en vielä ollut tätä palstaa löytänyt, en kyllä olis tänne ehtinytkään, mut kuitenkin, silloin kun meillä oli tunteet kuumina lasten puolesta.
Huh, huh, voi teitä bioparkoja, kun olisitte joutuneet varmaan mun hyökkäysten uhriksi, kun olisitte joutuneet ottamaan niskaanne, meidän lasten biojen töppäykset.
sitä samaa varmaan me sijarit varmaan joudumme kaikki kärsimään teiltä päin, kun joku tyhmä on töpeksinyt oikein kunnolla, niin saamme kaikki kuulla kunniamme.
uskon, että niitä tehdään.
Epäilykseni herää aiheettomuuden suhteen silloin, kun selkeesti lapsen äiti keskittyy täysin epäoleelliseen. eli sijarin hakkumiseen ja palkkioista kdehtimiseen.
Jos itseltä olisi lapsi viety, olisin surusta ja huolesta niin sai8ras, enkä pystyisi ajattelemaan mitään muuta kuin lastani ja ikävääni häneen.
Mulle olis aivan sama saako kuka mitäkin, kunhan saisin lapseni takaisin mahd. pian.
Suru lapsen puolesta ei voi olla kovin iso, jos jaksaa vielä miettiä sijareiden työskentelytapoja tai palkkioita.
taas asiaa. Kyllä tää biojen höpötys meidän sijareiden rahanahneudesta ja kaiken maailman valitus, kuinka huonosti sijarit kohtelevat heidän lastaan on tosiaan tosi raskasta luettavaa ja jatkuvalla syötöllä,kun meistä jokainen sijari tietää tekevänsä todellakin parhaansa heidän lasten eteen. Luulisi että jonkinlaista kunnioitusta ihan sitä asiaa kohtaan, että joku tavallinen perhe jaksaa ottaa omaan elämäänsä vieraankin lapsia, kaikkine traumoineen ja ongelmineen, joita he nimenomaan siellä omassa kodissa ovat saaneet. Luulenpa, että monikaan näistä biovanhemmista ei pienessä mielessäänkään voisi kuvitella tekevänsä samoin, jos olisivat itse siinä tilanteessa, että voisivat. Sijaislapset ovat nykyään niin haastavia, että ihan tavalliset normaalien perheiden lasten kasvatuskikat ei tahdo luonnistua heidän kanssaan. Lähestymistapa on monesti paljon monimutkaisempi ja terapeuttisempi oltava. Jos tämä homma niin houkuttava ja hurjasti palkattu olisi kuin biot antaa ymmärtää, niin johan olisi huostaanotetuilla perheitä tarjolla! Kysyinkin sossuilta, jotka kouluttavat, että onko nyt piikkiä näkyvissä uusien sijaisperheiden rekryssä, kun on tullut ja tulossa muualta paljon näitä irtisanomisia ja muutenkin taantuma? Ei mitään sellaista ole kuulema näkynyt ja tuskin näkyykään. Ja se on tosiaan uskomatonta tuo enkelin sädekehä näiden biojen yläpuolella, minkä he ainakin itse näkevät mieluusti. Heitä lähes aina kaltoin kohdeltu, rahaa ei ole annettu riittävästi, ei kodinhoitoapua, ei mitään tukea, lapsi viety laittomasti täysin ilman syytä. Sitähän tää on täällä. Ei ole ihme jos joku sijari täällä polttaa proppunsa heihin, että kaiken sen vaativan työn päälle jota he tekevät, jollakin on otsaa uikuttaa joka asiasta.
mädännäisyydessä se, että bio-perheitä ei tueta edes nousemaan köyhyysrajan yläpuolelle, mutta lapsia huostataan jopa lakisääteisten palvelujen puutteesta ja SEN JÄLKEEN samalla kunnalla on varaa maksaa sijareiden palkkiot, on niin väärin, että kaikkinainen tähän systeemiin sisältyvä epäoikeudenmukaisuus aikaansaa kyllä katkeruutta monella eri tasolla. Ei sitä voi tajuta, ellei itse ole kokenut. Et näköjään sinäkään Amalia tajua, vaikka paljon sinusta inhimillisyyttä löytyykin.
Eläkä nyt lisää tähän, että ei katkeruutta tarvitse sijareihin purkaa, huoh. Ei biojakaan tarvitse haukkua kaikkia samaan muottiin kuuluviksi, kuten molemmilla palstoilla näyttää haukkujia riittävän.
Ehkä katkerimpia ovatkin juuri mielivaltaa ja vääryyttä kokeneet, siis he, jotka sitä ovat kokeneet huostaanottoprosessissakin. Ei tilannetta paranna ollenkaan tuollaisten sijareiksi aikovien haukkuminen ja raivo, miten vanhemmat eivät myönnä omia virheitään. Kyllä minunkin itsetuntoni kestäisi virheet myöntää, mutta huostaanottoon johtaneita virheitä en ole elämässäni tehnyt.
totuuksia esiin kyselemällä lapselta jollakin tutkimuskaavakkeella näistä lapsen elämään liittyvistä asioista.
Näin vuosien myötä on tullut esiin todellisia totuuksia joita silloin aikaisemmin täysin kieltäytyi sanomasta.
Lapsi kertonut miten biologinen äiti oli tehnyt eri tilanteissa. Lapsille ei ollut ruokaa eikä juotavaa, ei saipuaa ei shampoota että olisivat voineet peseytyä kunnolla puhtaaksi.
Saivat juoda kaljapurkkien pohjalle jäänyttä kaljaa joivat viinin mitä oli lasiin/pulloon jäänyt.
Äidin kertoman mukaan lapset olivat hyvin paljon ulkona ja viihtyivät siellä. Lapsi nyt kertonut että ulkona oli pakko olla koska eivät uskaltaneet mennä sisälle tiesivät mitä siellä tehtiin. tiedetään että lapset olivat ulkona vielä yöllä 24 jälkeen. Usein lapset menivät naapuriin ja saivat siellä voileivän ja joskus ruokaakin. Senkin äiti oli kieltänyt että ei saa mennä marisemaan että on nälkä.
Tämän kaiken lapsi on kieltänyt silloin aikanaan kun sitä häneltä on kysytty. Nyt kun saanut lukea soskun papereista mitä hänen elämänvaiheistaanon kirjoitettu. Siinä oli naurua ja itkua sekaisin. Kovaa on lapsen elämä ollut. Niitä pahimpia tapahtumia en täällä edes viitsi julki tuoda.
Onko aivopesua vai onko lojaalisuutta sen kukin tulkitkoon tavallaan. Mutta totuus on totuus ja aina jokainen sen tietää mutta ei ehkä tiedosta.
Lasta kovasti harmittaa näin jälkeenpäin että miksi ei kertonut aikanaan totuutta. Onneksi sen nyt on huomannut eli ehkä elämää on helpompi rakentaa sille pohjalle mikä on todellinen kuin mitä jos yrittää rakentaa elämäänsä valheelliselle ja sortuvalle pohjalle. Näi on elämää myös sijoitettujen lasten ulkopuolellakin ei kaikilla lapsilla ole asiat hyvällä pohjalla.
Missään tapauksessa en tarkoittanut, että sossutantta hyppisi lomakkeineen kyselemässä lapsen biologisista vanhemmista yhtään mitään.
Lomakekyselyn olin tarkoittanut vain ja ainoastaan sijoituksessa olevien lasten viihtyvyyden ja ulkopuolisten sijareiden ja hoitajien toimintojen tiedustelemiseen.
Emme ole ddr:ssä, jossa lapset pistetään ilmiantamaan omia vanhempiaan emmekä muuta maatamme ddr:ksi.
kunnan palkoilla muiden kustannuksella elelevät kortistoon vaan kuten me muutkin! tai kaikille työtä!
En kiroile lapsille.
Parina aamuna olen saattanut nuorimmaisen kävellen kouluun ja tuli mukava tunne, kun hän otti minua kädestä kiinni.
Eikä kyseessä ole enää ekaluokkalainen.
Tänään itkin, kun luin Baby P:stä, jonka äiti ja ilmeisesti isäpuoli pahoinpitelivät kuoliaaksi.
Ainakin 50 eri vammaa löytyi pienestä ruumiista.
on se vaikeus, kun ei voida puhua nimillä ja siten yksilöidä , kenestä puhutaan.
On pakko puhua yleisesti, tosin ei tarvitsisi kuitenkaan ehkä yleistää.
Siitä sitten seuraa, että aina saa rapaa niskaansa sellaisetkin, jotka ovat aivan syyttömiä esitettyihin väittämiin.
Näistä yleistyksistä joutuvat kärsimään niin biot, kuin sijaritkin.
Samaa asia sijaritkin ihmettelevät, että kuinka meille aina valitetaan, ettei ole rahaa ja vedotaan meidän hyvään tahtoon, mutta samaan aikaan voidaan esim. siirtää lapsi laitokseen, missä jo päivämaksu on samaa luokkaa, kuin mitä sijarille maksetaan koko kuukaudesta.
Olen ehdottomasti ennaltaehkäisevän työn kannalla ihan kaikilla elämän aloilla.
Siihen pitäisi yhteiskunnan varoja panostaa tosissaan. Vain siten saavutetaan todelliset säästöt, mitataan niitä ihan millä mittarilla tahansa, joista inhimillisyyden osuus ei ole vähäisin.
Pitäisi luoda joku systeemi, millä voitaisi seurata perheitä, jotka saisivat todellista taloudellista tukea, mutta että tuen antajalla olisi entistä paremmat mahdollisuudet seurata, että rahat menevät todella siihen mihin on tarkoitettu, eli lasten elinolosuhteiden parantamiseen ja kotiin yleensäkin.
Eli varmistettaisi, ettei nekin rahat menisi lähipubiin.
Valitettava usein niin kuitenkin käy, joten uskon sen olevan jarruttavana tekijänä ns. automaattisen taloudellisen avun antamiselle.
Tapauksia on niin monen laisia ja sitä kautta myös avun tarvitsijoita, ettei mitkään yleiset ohjeet ja tarpeiden määritykset mitenkään toimi.
Tapauskohtaisesti pitäisi jokainen perhe tarkistella ja joku seuranta olisi kyllä paikallaan, että rahat todella käytetään, kuten on tarkoitettu.
Minusta kaikki tuet pitäisi lopettaa niiden väärinkäyttäjiltä.
Kuka muka myöntää, että on yhteiskunnan varoja väärin käyttänyt?
Epärehellisistä ihmisistä joutuvat kaikki kärsimään.
Kyllä minua sylettää sekin, että meidän nuortenkin kavereissa on paljon sellaisia nuoria terveitä miehiä, jotka ovat heittäytyneet vain yk:n elätettäviksi.
Työt ei maistu. Ovat laskeneet, että kun yk:lta saavat ilmaisen asumisen, sähköt, huonekalut, ruokarahaa, niin se riittää heille. Ruokaa ei tarvi ollenkaan, vaan niillä rahoilla ryyppäävät ja juhlivat. Ei käy pienessä mielessäkään, että siinä olisi jotain väärää ja kieroutunutta.
Minusta yhteiskuntakin liian helposti hyväksyy tällaiset väärinkäyttäjät ja on moraalisesti väärin, että annetaan nuorten elämän yhteisellä hyväksynnällä painua pohjille.
Sieltä on tosi vaikea enää koskaan nousta, kun sitä tarpeeksi pitkään jatkuu.
kun en enää kestä niitä kauheuksia, joita lasten OMAT vanhemmat lapsilleen tekevät.
Itsesuojeluvaisto kehottaa jättämään lukematta karmeimmat tapaukset, mutta sitten ajattelen, että jos lapsi on sen joutunut konkreettisesti kestämään, olen nössö jos en pysty edes siitä lukemaan.
Ensisijainen tehtäväni on suojella lapsia, sääli että kaikkia ei voi auttaa.
en kykenekään käsittämään, voiko vauvan vaipat olla vaihtamatta ja lapsi nälässä? Voiko vauva palella ulkona vaunuissa, ennen kuin sijoitus tehdään?
Näitä karmeita tarinoita en käsitä, koska meillä oli kaikki (liian) hyvin ennen sijoitusta.
Poltin vain itseni loppuun yh:na ja lapsen tarpeet edelle laittavana äitinä.
Ehkä olisin jaksanut jos olisin saanut toisenlaista apua. Ei tarjottu kuin tämä vääryys??
elämän lokaan polkemiseen on kaikkein eniten osallistunut (nyt eräille punainen vaate) yhteiskunta!
Varmaan kelvottomiakin vanhempia on, mutta ehkä itse erityislapsen äitinä tunnen nimenomaan muita samassa tilanteessa olevia vanhempia. Ja me jos ketkä, olemme kyllä tottuneet taistelemaan joka ikisestä pienestä jyväsestä, mitä lapsemme eteen olemme halunneet saada. Kun ei edes voimassa olevia lakeja noudateta esim. koulun suhteen!
Lapseni oppimiskyvyssä ei ole pienimpiäkään puutteita, kun hän vain saisi koulussa paikan rauhallisessa pienryhmässä, mutta eihän sellaista ihmettä ainakaan Helsingissä ole noin vain oksalta otettavissa. Ja kaiken kukkuraksi kouluviranomaiset väittävät muuta, kuin mitä on käytäntö! Mitä ihmettä tämä valehtelu- ja salailupolitiikka lasten kustannuksella oikein on?
Tilanne pienryhmässä on se, että HOJKS-sopimukseen on kirjattu opetuksen olevan yleisopetuksen tasoa, mutta käytännössä se ei sitä ole. Opettajan ja avustajan suurin aika kuluu järjestyksen ylläpitämiseen levottomien oppilaiden takia, eikä opetukseen yksinkertaisesti jää riittävästi aikaa. Kun lapseni siirtyi pienryhmään luotin onnellisen tietämättömänä tilanteeseen, kunnes vähän ennen kevätjuhlaa minulle kerrottiin todellisuus. Eli lapsen kiitettävät koenumerot pudotettiin todistuksessa seitsemään, että "ne paremmin vastaisivat yleisopetuksen tasoa". Ero on siis noin suuri! Miten suuri se olisi siihen mennessä kun ollaan 9:n luokan keväässä?
Ja tilanne on niin kiero, että tilastot koulupudokkaista laaditaan HOJKS-sopimusten kirjausten perusteella, jotka eivät käytännössä pidä paikkaansa! Jos vanhemmilla ei ole aikaa ja mahdollisuutta antaa lapselle kotona lisäopetusta, häneltä on peruskoulun jälkeen ovet suljettu useimpiin jatko-opiskelupaikkoihin, koska tärkeissä aineissa ei peruskoulun oppimäärää ole suoritettu. Eikö tämä ole koulupudokkuutta jos mikä?
Kyllä tämä päättäjien piirissä tiedetään, mutta siitä ei välitetä, eikä siitä puhuta julkisuudessa, kuten ei puhuta hoidollisista huostaanotoistakaan, koska ne ovat "liian arka asia" julkisuudessa käsiteltäviksi.
Olen kanssasi aivan samaa mieltä, että järkevä tulevaisuusinvestointi olisi joka kansan kohdalla panostaa oman nuorison hyvinvointiin, mutta kyllä meidän päättäjämme ovat viimeisen 10:n vuoden aikana unohtaneet monessa asiassa nuoret täysin.
Ja esim. opiskelevien vanhempien taloudellinen tilanne on todella huono, kuten varmaan työttömilläkin. Käsitykseni mukaan suora taloudellinen toimeentulotuki on suht olematonta, koska eikös enemmän panosteta esim. ostokuponkeihin, joilla ei voi tehdä muuta kuin ruokaostoksia. Näin olen ymmärtänyt, mutta lienee suuria kuntakohtaisia eroja tässäkin asiassa.
Mutta peruskoulusta tekee mieli purnata vielä sen verran, että sen yliarvostus on aivan - sanonko mistä. Olin luullut, että esim. BB-taloon valitaan suht edustava otanta suomalaisista nuorista aikuisista ja varmaan he sitä ovatkin. Mutta miten heidän yleistietonsa on sitä luokkaa, että ei tiedetä edes mille vuosikymmenelle talvisota ajoittuu? Ei edes sitä, kun joillain oli vuosituhatkin hukassa. Ja entä euroalueen ulkopuoliset rahayksiköt, ei tiedetty edes Ruotsin rahayksikköä. Miten nuoriso voi hahmottaa mitenkään ympärillä olevaa yhteiskuntaa ja sopeutua siihen, kun eivät tiedä edes alkeita oman kansansa historiasta. Tämä ei nyt ole paras mahdollinen esimerkki peruskoulun aikaansaannoksista, mutta ehkä tavoitat kuitekin sen, mitä ajan takaa tällä esimerkillä.
Peruskoulu ei varsinaisesti opeta kovin paljon, enemmänkin se on jonkinlaiseen itseopiskeluun ohjaava laitos nykyisin. Saa siellä tietysti oppia, jos joku pystyy keskittymään yleisen hälinän keskellä, mutta toisaalta saa olla ihan rauhassa oppimattakin, eivätkä viranomaiset tilanteelle paljon korvaansa lotkauta.
olet ilmeisesti jo kunnossa ja jaksat taas lapsesi kanssa?
Oletko saanut lapsesi takaisin?
Noi karmeat tarinat on just mikä saa sijareiden karvat pystyyn ja monien lapset juuri karmeimpia joutuneet kokemaan.
Siksi monilla sijareilla palaa hihat, kun joku bio väittää, että kaikki lapset on turhaan huostattu, tai sijarit on varastaneet lapset itselle, vain omasta ahneudestaan ym,ym.
Kun tietää mitä lapset ovat joutuneet kärsimään ennen sijoitusta, niin ei kestä millään tuota biojen puolustelua ja sitä, ettei biot ymmärrä, että kaikki vanhemmat ei tosiaan ole mitenkään oikeita ja hyviä.
läheskään kaikessa nykykoulun ylistykseen ole mukaan lähtenyt.
sojaoskodista,josta monta lasta viety pois,ja lisää annetaan.Kuka niitä lapsia suojelee,yleensä heidän vanhemmat valheilla on jo palattu pois.Sossu käy karran vuodessa sovittuna aikana.Lapsi ei luota sossuun koska tietää hänen puhuvan sijareilla ja kosta elää.
vielä kaukana tuo aika, että ihmiset sallisivat oman perheensä ja elämänsä laajamittaisemman tarkkailun, jos esim. tuota taloudellista tukea enempi annettaisiin. Kun on kuultu, kuinka jo niitä vähäisiä avohuollon tukitoimia kotiin tuovat, ei pääse sinne sisään edes. Tai eivät suostu lähtemään heille tarjottuihin mielenterveyshoitojaksoihin. Eli kuinka nämä perheet yleensäkin uskovat että taloudellinen tuki olisi vastaus heidän ongelmiinsa...mutta näinhän se ilmeisesti on kun ei olla mielellään lähtemässä mukaan sellaisiin tukimuotoihin kuten tuetulle vanhemmuusjaksolle tai päästämään sitä perhetyöntekijääkään kotiin, vain lisäraha kelpaisi. Tuoko se sitten lisää henkisiä voimavaroja siihen vanhemmuuteen? Eipä taida tuoda. Tai se pelkästään tuskin riittää. Sitäpaitsi voi käydä niinkin kuin eräässä tapauksessa, että lapsen omat sukulaiset antoivat sitä lisärahaa, vaatteita ja ostivat ruokaakin ennen lapsen huostaanottoa lapsen perheeseen, mutta lopettivat, kun kuulivat lapsen äidin myyvän niitä kylillä...että sai rahaa virvokkeisiin, tupakkaan ja kivoihin omiin uusiin vaatteisiin. Et milläs sitä sit valvot, vaikka kuinka laittasit ruuan jääkaappiin asti ja vaatteet lapsen kaappiin, ettei niitä laitettaisi kiertoon...eli apu ei välttämättä silloinkaan saavuta sitä lasta.
lähtisi mielellään mielenterveyshoitojaksolle, jos sellaiseen pääsisi!
Ja kuinka monessa kunnassa on perhekuntoutuskeskuksia, joissa tehty työ on kokemuksen mukaan estänyt paljon huostaanottoja? Siis ei niitä tuetun vanhemmuuden jaksoja yleensä edes tarjota kenellekään, vaikka nehän olisivat kulttaakin arvokkaampia, kun estäisivät perheiden rikki repimisen. Kyllä harvinaista täytyy olla niistä kieltäytyminen, koska harvinaista on tarjoaminenkin.
Sitä, että joku ei laske perhetyöntekijöitä kotiinsa, en yhtään ihmettele. Miksi laskea ammattitaidottomia negatiivisten kirjausten tekijöitä kotiinsa, joista ei ole vanhemmille yhtään mitään apua?
Vaikka hyvätuloinen olen pääsääntöisesti elämässäni ollut, niin olen minäkin joutunut kokemaan jakson, jossa taloudellinen tuki olisi ollut melkoinen ongelmanpoistaja perheessämme. Ja aivan varmasti raha lisää henkisiä voimavaroja silloin kun kaikesta on ollut pulaa, jopa päivittäisten elintarvikkeiden saaminen on niukkaa. Ja miksi sinä luulet Lastensuojelun Keskusliiton myöntäneen, että Suomessa on tehty jopa perheen köyhyydestä johtuvia huostaanottoja? Ei taida olla omakohtaista kokemusta asiasta kun et ymmärrä, millainen henkinen rasite on pitää lapsista huolta silloin kun siihen ei taloudellisia resursseja ole.
Tässä valossa tuo negatiivisen asenteen lietsominen taloudellista apua vastaan on arveluttavaa. Joka asiaa löytyy aina "eräs tapaus" huonoksi esimerkiksi, jolloin apu ei ole saavuttanut oikeaa osoitetta, mutta kyllä todellisuudessa harvassa ovat sellaiset vanhemmat, jotka lapseltaan ruuan suusta myisivät. Kyllä silloin huostaanottoperusteet ovat perheessä varmaan muutenkin selvään nähtävissä. Miksi siis enää tukea sellaista perhettä? Miksi lapsia ei ole viety jo siihen mennessä?
Mutta eihän lastensuojelu ole kyennyt toimimaan enää vuosiin tarvetta vastaavasti. Tiedän minäkin tapauksen, jossa lapsi olisi pitänyt huostaanottaa jo aikoja sitten, mutta edes päivystävä sossu ei ehdi paikalle, kun sinne oli soitettu. Ja toisaalta huostaanotetaan silloin kun perhe olisi vielä avohuollon tuilla autettavissa, mutta eihän niitä ole olemassakaan monessa kunnassa.
Päästäänköhän enää ikinä ihannetilanteeseen, että lapset huostaanotetaan kun tarvetta on, autetaan avohuollon tuin sitä tarvitsevia ja jätetään rauhaan muut perheet, jotka mitään lastensuojelun asiakkuutta eivät tarvitse.
Sain purun läpi vasta oikeudessa ja olemme pärjänneet jo vuosia hyvin.
Teen saikkarin töitä pätkinä, koska äskettäin valmistuneelle harvoin on virkaa/tointa tarjolla?
Suren vain pohjattomasti, kun menetin lapseni kouluvuosista alut?
Samoin ihmisten outo suhtautuminen aiheutti fyysisen sairauden, koska kukaan ei uskonut että huosta on väärä??
Musta puhuttiin pienessä kylässä tosi törkeitä ja se mursi omanarvontuntoani.
Aloin jännittää liikkumista ihmisten "ilmoilla" juttujen pelossa ja lopulta jumituin kotiin.
Töihin paluu ja sitten opintojen alku pelasti mut elämälle, mutta tuo fysiikka petti pysyvästi.
Tulen onneksi sen kanssa toimeen.
Jatkuvat seurannat vain rassaavat fysiatrian polilla.
Muuten kaikki hyvin! Viha ja katkeruus myös on päivittäistä ja kuluttavaa.
siltä osin asiat kunnossa, että sait lapset kotiin.
Varotan nyt, koska tää on mun vakio ratkaisu ihmisten ongelmiin, mutta tekstistäsi tulin siihen tulokseen, että voisit hyötyä tosi paljon siitä mun "rakastamasta" Rosen-terapiasta.
Oikeesti. Olet joutunut kokemaan kovia ja viha ja katkeruus on jäänyt sinuun.
Se sairastuttaa sinua pian lisää, ellet pääse siitä eroon.
Rosen-terapiassa on helppo käsitellä noita tunteita ja kun saat ne pois hartioiltasi, jaksat ottaa uudet heesteet paljon paremmin vastaan.
Meillä on käynyt koko perhe ja kaikki jotain apua saaneet ja kaikki tykänneet.
kun pääsee siellä oleen ja elää miten itse haluaa, ei vanhemmat aseta rajoja, eivät edes silloin peinenä heille, ja laps saa hoilata missä haluaa, se siinä on se vapauksen haluamuus hänellä!
Kun ei kiinnosta koulu, vain ne kaverit jotka polttaa ja saa juoda ja juosta yönhämärissä missä haluaa, ei vanhemmat viitsi vaivautua juoksemaan lastensa perässä, ajattelevat, että kyllä routa porsaan kotiin ajaa., eli antaa palaa vaan....
noo, ei kaikki vanhemmat ole tuollaisia, mutta suurin osa, jutuista päätellen ja niin tai eiväthän he täällä kirjoittele, vain ne biot jotka todella pitävät lapsistaan!
Tuo on ikävää luettavaa, kun lapset karkailevat jne....kun eivät jaksa/halua, uskoa sijareiden rajoihin, vaan on ikävä sitä läheisporukan/ ja ns. ihanien ystävien menoja, mää haluun siihen kööriin!
Mulle te ette aseta rajoituksia ja sillä siisti!
Toivottavasti aikanaan mieli muuttuu, että oliosinpa uskonut heitä, en olisi nyt "ojassa", sillä oli mulla suunnitelmiakin elämään....
OMA ISÄ OMA ÄITI NIIN KUULUU OLLA!
EI LAPSIKAUPPAA SUOMEEN.
http://valituille.blogspot.com/
sijaisleikit sossun avustuksella ja päättäjien siunamana koska heissäkin paljon pareja jotka lasta eivät pysty saamaan.
tuo mitä täällä väitetään ole totta mitenkään. Että se on vain itseensä pettyneiden vanhempien propagandaa. Kun eivät uskalla katsoa peiliin, niin heittelevät lokaa kaikkien sijareiden päälle.
Näin siis sydämestäni toivon asian olevan. Samalla kuitenkin pelkään, että joillain paikkakunnilla se voisi olla mahdollistakin. Ei kait nää kaikki jutut ihan tuulesta temmattuja voi olla.
Se, että ihan joillekin lapsettomille todella lapsia huostan kautta järjestettäisi tuntuu liian kammottavalta jo ajatuksena. sitä ei mitenkään haluaisi todeksi uskoa.
Jos sulta on lapsi sijoitettu lapsettomille ja et saa lastasi takaisin, tai tavata ym. niin kertoisitko vähän yksityiskohtia.
Miten huost.otto tapahtui.
Menikö lapsesi suoraan sij.perheeseen, vai oliko ensin lastenkodissa?
vauvan,tai mahdollisimman nuoren lapsen jolla vielä ei olisi niin kovasti napanuora kiinni äidissään että olisi kuin oma kaivattu lapsi jota ei pysty saamaan,ja paljon jo laitokselta sossut vievät lapsia.Viheliäisin ammatti.Kantavatko he vastuun jos sijoitus epäonnistuu?Eivät vaan lapsi viedään seuraavaan #sopivaan#perheeseen ja ellei sielläkään onnistu niin löytyyhän näitä paikkoja.Mikäli heidän lastaan vietäisiin kun viestikapulaa saisivat maistaa omaa lääkettään.Näistä lapsista kukaan ei ole vastuussa loppupeleissä,kun omat vanhemmay,jollei heitä jo ole pelattu pois pelistä,niinkuin useimmiten yrittävät millä keksityllä keinolla hyvänsä,jopa valheita syytämällä,ja kun vanhempi yrittää oikaista asiaa eikä sitä oikaista,vahvempikin hermostuu,ja juuri se on tarkoituskin.
että päätetään ihmisten elämästä ja tulevaisuudesta, kuin joku jumala.
Minusta, etenkin jos on ensisynnyttäjä ja kovin nuori kysymyksessä, niin jos näyttää, ettei heti pärjää lapsen kanssa, niin pitää ehkä huostata joksikin aikaa, mutta välittömästi pitää alottaa kaikki tukitoimet ja opastus äidille, että saisi lapsensa mahd. pian takaisin, jos hän kerran itse haluaa. Silloin hän on varmaan myös hyvin motivoitunut ottamaan vastaan tietoa ja neuvoja ja oppimaan mahd. hyväksi äidiksi.
Ei asiaa saa hoitaa siten, että otetaan vain lapsi toisten hoidettavaksi. Se on ihan p:stä.
mutta toivon, ettet kovin levittele tätä asiaa? Eräs lievästi kehitysvammainen toisen vammaisen kanssa asuva sai lapsen.
Tätä paria oli taivuteltu jo odotusaikana, kuinka raskasta on hoitaa vauvaa ja kuinka iso on vastuu yms.
Perhe oli jo valittu ja he eivät saaneet itse lapsia.
Vammaisten ihana pikkutyttö siirtyi perheeseen ja kehitysvammainen äiti jäi näppejään nuolemaan?
Kyllä lapsikauppa on vinha tosi.
Äidiltä oli vielä synnytyssalissa sektion jälkeen kysytty, että miksi haluaisit nähdä vauvan??
Täällähän on paperit millä lapsi luovutetaan.
Näin olen sen kuullut ja nähnyt näitä vammaisia ilman lasta. Kyse ei siis voi olla tukiperheestäkään?
Kyllä tämä äiti aivopestiin ja kunnolla!
aina sijoittamaan lapsi perheen pienimmäksi, se ei ole mitenkään sijaisvanhemmista yksin lähtevä toive, vaan se on todettu toimivimmaksi. Uusi tulokas saa olla se pienin ja siten myös suurimman huomion, jota yleensä tarvitseekin. Myös mustasukkaisuusasiat jäävät näin vähemmälle. Harvalla sijarilla vauva tarkoitus sitä kautta saada, ei itellä ainakaan ollut mitään haluja siihen, kun on omiakin. En edes enää halunnut sijoitusvauvoja vaan vähän isompia, olen kasvanut jo niin kauas yövalvomisista ja vaipanvaihdoista.
Onkohan ammatillisen perhekodin pitäjillä omia lapsia?
Näissä keskusteluissa ei kukaan ole tunnustautunut ammatillisen perhekodin pitäjäksi. Miksköhän, mitä ne häpeilee vai eikö palsta kiinnosta.
tekemistä kuin puhua paskaa keskustelupalstalla päivästä toiseen. Esimerkiksi niiden lasten hoitaminen. Miksi tämän palstan pitäisi kiinnostaa yhtään ketään tai varsinkaan sijaisvanhempaa tai perhekodin pitäjää, jolla muutenkin on kädet täynnä touhua? Jotkut elää oikeassa elämässä, jotkut käyttää aikansa täällä. Oma valinta itsekullakin.
Siksi kannattais kiinnostua, ettei sitten tule ihan yllätyksenä kun joutuvat liriin esihistoriallisine menetelmineen. Jotkut toiminnot. esim. eristäminen mitä ammatillisissa perhekodeissa tapahtuu ja samoin se lasten viikkorahojen nappaaminen mielivaltaisin syin ovat selkeesti laittomia ja lapsen oikeuksien vastaisia.
Samoin heidän ihme terapiat, jotka ovat uskomushoitoja, ovat laittomia. Valtio ei voi sallia huostassaan olevien lasten hoitoa uskomusterapioin. Näin näkisin.
jos siis kuvittelet että ajan hermoilla pitää pysyä seuraamalla suomi24-keskustelupalstaa! Voi voi, kyllä siinä on ihmisen tietotaso alakantissa jos tähän palstaan turvautuu tietoa hakiessaan.
Tiedoksi vaan, että etsivä löytää netistä ihan asiallistakin ja ennen kaikkea paikkansa pitävää tietoa haluamistaan aiheista. Tämä palstan kirjoitukset on sitä tasoa, että voisi paskapaperin loppuessa tulostaa ja pyyhkiä takamuksensa.
kyllä taso on tosi korkea.
Hei kaikki ammatilliset perhekodit, jotka sakotatte lapsia ja nuoria heidän mielivaltaisesti viemällä heidän viikkorahojaan. Telkkarissa näytetiin kuinka kertaalleen pyyhitty pöytä kun jäi vajaasti pyyhityksin hoitajan mielestä, niin sakko lapselle oli 20 euroa ja tämän tyyppinen sakotus oli aivan yleinen käytäntö kyseisessä ammatillisessa, voittoa tuottavassa perhekodissa. Nyt poliisi on puuttunut yksityseen sakotukseen, joka on RIKOS. Perästä siis kuuluu!!!
"
Poliisipomo:
Yksityinen sakotus saatava loppumaan
28.11.2008 4:51
"
Lähde:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200811288665475_uu.shtml
Poliisi ihmettelee tuossa, että miksi yksityisten jakamiin parkkisakkoihin ei vieläkään puututa sisäministeriön tasolla vaikka se on rikos. No selitys löytynee juuri siitä, että parkkifirmat eivät ole ainoita sakkorysää käyttäviä yksityisiä firmoja vaan lastensuojelualalla käytäntö on kiusallisen yleinen, eikä sitä kehdata mainita.
ystävättäreltä reikihoitoa joka on täysin kuukaata,kun asutaan lapsen kanssa sijarin ystävättären työhuoneessa,jossa risa sohva,ja velotetaan 200e yö on mätää ja paljon.Kaikki hoidot ka terapiat ovat sijoron kavereitten vetäminä,jopa hänen oma psykiatrinsa jossa hän käymyt yli 10v,ja vie nyt lapsia sinne jotta saisi autisti diagnoosin,muttei sairaalan neurologi suostunut sellaista kirjoittamaan.Olisi saanut paremman korvauksen.Kun hain h-ötotn purkua seuraavana päivänä sijari kävi paikallisessa syrjäkylän terkalla puhumassa ins.epäilystä.Aiheetonhan se oli sen meistä jokainen tiesi,saipa 2v, pidettyä sen varjolla lasta.Häneltä 4 lasta viety pois,ja uusia tuodaan sille pirulle.
ole kiitollinen et saat tavata 2 kertaa kuussa minä itse saan kerran kuussa 3tuntia päivältä, poika oli noi 5kuukauden ikäinen kun multa ja mun mieheltäni otettiin pois vain sossujen valheiden takia... joten tiedän miltä se tuntuu se on kauheaa ja surullista...
PESUE:n lakimiehiltä.Huoltokokouksissa teidän täytyy vaatia tapaamisia useammin,elleivät suostu saada mustaa valkoiselle syystä.Ilman lakimiestä melko mahdoton saada lasta ennen kuin hän täyttää 18v.
on pahempi kuin elinkautinen vankilassa sarjamurhaajalle.Hänkin pääsee n.13v,kuluttua vapaaksi.Sijaislapsi pahimmillaan 18v,kuluttua niin pitkää vankilatuomiota täällä suomessa ei ole kun lastensuojelussa,vielä laissa puhutaan jotta perhe täytyisi mahdollisimman pian yhdistää,sen sossut ja sijarit ovat täysin unohtaneet.Päinvastoin kaikin tavoin yrittävät pelata vanhemmat pois kuvioista.