En tiedä itkeäkö vai nauraa, kun oikeudelta tuli seuraavanlainen päätös.
Ravintola nujakan päätteeksi pahoinpitely ja vammantuottamus. Kuulostaa kyllä aika kauhealta, varsinkin kun oma osani oli se, että tuntematon mies yllättäen kaatoi minut maahan ja sieltä noustessani hän oli tulossa uudestaan kohti, jolloin yritin tönäistä häntä kauemmas sillä seurauksella, että olimme toisissamme kiinni ja kaaduimme lattialle, missä paini sitten loppui. Painin aikana ei lyöty eikä potkittu, mutta nujakan seurauksena sivullinen henkilö oli kaatunut ja loukannut kätensä siten, että on ollut monta kuukautta sairaslomalla. Joudumme yhteisvastuullisesti korvaamaan hänelle n.20 000e ja siihen vielä oikeudenkäynti todistajanpalkkiot yms.
Itsestä lähinnä tuntuu, että minusta on tehty elättäjä erinäisille tahoille, koska olen opiskelija eikä tuloja, mutta korvausten korot kyllä juoksevat...
Mistä tälläisiin tilanteisiin saa apua, velkaneuvoja?
Ravintola nujakan päätteeksi pahoinpitely ja vammantuottamus. Kuulostaa kyllä aika kauhealta, varsinkin kun oma osani oli se, että tuntematon mies yllättäen kaatoi minut maahan ja sieltä noustessani hän oli tulossa uudestaan kohti, jolloin yritin tönäistä häntä kauemmas sillä seurauksella, että olimme toisissamme kiinni ja kaaduimme lattialle, missä paini sitten loppui. Painin aikana ei lyöty eikä potkittu, mutta nujakan seurauksena sivullinen henkilö oli kaatunut ja loukannut kätensä siten, että on ollut monta kuukautta sairaslomalla. Joudumme yhteisvastuullisesti korvaamaan hänelle n.20 000e ja siihen vielä oikeudenkäynti todistajanpalkkiot yms.
Itsestä lähinnä tuntuu, että minusta on tehty elättäjä erinäisille tahoille, koska olen opiskelija eikä tuloja, mutta korvausten korot kyllä juoksevat...
Mistä tälläisiin tilanteisiin saa apua, velkaneuvoja?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ymmärsinkö nyt oikein, että sinua jurppii se, että sinut ja nujakan toinen osapuoli on velvoitettu korvaamaan jotain sille nujakan ulkopuoliselle henkilölle, joka sai vammoja kaatuessaan nujakkanne takia, näinkö?
No ensinnäkin, jos et tykkää käräjäoikeuden päätöksestä, siitä voit valittaa hovioikeuteen.
Velkaneuvojasta tuskin on apua, sillä rikosperusteisesta velasta ei ihan niin vain päästäkään eroon. Jos sinulla ei ole rahaa, niin uhri luultavimmin saa osan korvauksista valtiokonttorilta, joka puolestaan perii syyllisiltä.
Sitten toiseksi...tuota noin, koeta ajatella asiaa sen ulkopuolisen silmin. Kaksi hänelle vierasta tyyppiä tappelee ravintolassa, hän loukkaantuu. Jos olisit hänen asemassaan, mitä pitäisit kohtuullisena?
Tietysti kaikki sympatia sivulliselle, sehän on selvää. Lähinnä itseä mietityttää nuo korvaussummat. Hassua, että niissä ilmeisesti korot juoksevat kokoajan? Koko homma tuntuu siten vähän rahastukselta :/ Makselet korkoja, eikä pääoma tunnu lyhentyvän juurikaan, varsinkaan, kun ei opiskelijalla ole tuloja! Ennenpitkää luottotiedot tietysti menevät.
Täytyy toivoa, että valtionkonttori maksuja periessään on inhimillisempi korvausten suhteen :/
Muutenhan tuo kirjoitus oli suurin piirtein oikein, mutta Valtiokonttori ei peri mitään.
Valtiokonttori korvaa rikosperusteiset vahingot, mutta sen jälkeen maksettu korvaus siirtyy Oikeusrekisrterikeskuksen perittäväksi.